#21 Una lectura derrotista de la situación. El conflicto no empezó en Octubre, ya estaba en marcha cuando existía ese mundo que paró los pies al apartheid y con muchos más apoyos que ahora. En ese mundo la gente también estaba preocupada por sus cosas, igual que lo ha estado siempre.

Desde luego que ver matanzas diarias en pantalla no ayuda a cultivar el optimismo, pero años atras, no importa cuántos, el mundo era un lugar más violento que ahora. El genocidio y las matanzas indiscriminadas han sido la tónica en la historia humana, la diferencia es que ahora tienen nombre y se cuestionan, antes era el orden natural.

Hace 10 o 20 años la gente tenia una idea general de lo que ocurría en Palestina y solo protestaba un sector minoritario de la izquierda, hoy lo tienes en titulares diariamente y el 70% de la población cree que se está cometiendo genocidio. Eso es avanzar.

#35 Sí, es cierto que es una lectura derrotista de la situación, pero porque me quedé ahí y no recordé nada del ostracismo al que muchas instituciones internacionales condenaron al régimen de sudáfrica, empezando por la expulsión de la ONU, las olimpiadas, la FIFA y de otros muchos organismos.
El baremo de lo tolerable para los ciudadanos sube en la misma proporción en que lo hace el que usan las instituciones. El nuestro lo hace por costumbre, por la inhibición que produce el constante bombardeo y saturación de información y violencia y el de las instituciones internacionales por el volumen de negocio.

#12 Fuertemente laico, como España, no?

#7 Incluso la Mafia se quejaba de lo salvajes que eran los colombianos con el narcoterrorismo, hablaban de ellos como animales sin escrúpulos por matar a inocentes en sus atentados.

#5 Es increíble lo que apoya eeuu y "europa"... el fin de la sociedad como tal. Ni siquiera respetan el organismo de justicia internacional más alto del planeta. Quieren, literalmente, el caos.

Si lo hicieran China o Rusia, lo mínimo que le dirían es "terroristas". Y hollywood sacaría películas tipo mad-max pero con la causa siendo esos países cagándose en la justicia internacional.

Pero, claro, lo hace "occidente", así que da igual... se pueden arrojar bombas atómicas contra población civil, poner y sacar gobiernos a placer, crear/apoyar/entrenar/fomentar grupos terroristas, invadir países para robar su petróleo, defender, apoyar y potenciar genocidios... y no pasa absolutamente nada. De nada.

#4 Israel es un estado terrorista fundado desde el terrorismo. Debe ser disuelto. Estaría bien que se refundara un estado ahi, basado en la democracia y fuertemente laico, por ley.

#12 Fuertemente laico, como España, no?

#2 Jajaja, oye y de paso conseguir eliminar el hambre en el mundo.
En nuestra sociedad mandan unos pocos países lideres y sin escrupulos. Y uno de ellos es Israel, intocable. (EEUU, China, Rusia, Israel y muy pocos mas)
Israel va a a poderarse de todo territorio palestino como llevan haciendo sin pausa dade hace 70 años. Los demás nos quejamos como paripe y poco mas

#11 Torres más altas han caído.

#22 y las tiraron los de alqaeda... 11

#23 yo no estaría tan seguro se eso...

#25 a no claro, fue la eta

#27 igual la CIA o el mossad.....

alquaeda fue creada y entrenada por los propios eeuuu....

#11 Mandan mucho pero son muy pocos y pequeñitos. Con todo lo que mandan, Hezbollá ha conseguido mover la frontera de facto 20 km Al Sur y la resistencia en Gaza sigue dando por culo, sigue causando decenas de bajas diarias (ayer 13) , sigue haciendo prisioneros entre las filas sionazis, sigue lanzando cohetes a Tel Aviv desde Rafah entre dos divisiones del ejército sionista. El coste diario del genocidio sube tranquilamente a 100 millones (solo los hoteles y pensión completa de las desplazados del Norte por Hezbolla cuestan 20 millones diarios). Ese gasto representa un 60% del PIB. Todavía no han conseguido conquistar un metro cuadrado de Gaza. Todavía no han recuperado a ningún prisionero. Todavía no han conseguido expulsar a la población. Todavía no han conseguido que la población se amontone en la frontera con Egipto implorando refugio porque aguantan y porque no se puede derrotar a un pueblo para el cual la libertad es más importante que la vida propia. Para derrotarlos tienen que matarlos a todos y al ritmo que llevan van a necesitar 20 años y unos 7 billones de dólares (casi el doble del PIB de Alemania). Cuando lo consigan, que empiecen con Cisjordania.
2 millones de israelíes han huido a sus países de origen desde el 7 de Octubre y el 80% declara que no piensa volver NUNCA. División política, social y militar al borde del golpe de Estado. Han perdido el poder disuasorio con Irán, Los problemas internos que le están generando a sus aliados etc etc etc. Es que no tienen una puta buena noticia. Están acabados.

#39
Muy bueno tu comentario.
Muy buena reflexión, acompañada de datos incuestionables.
Gracias.

#2 El problema es que Israel manda mucho en muchos países del mundo, aparte de EEUU. Los judíos repartidos por el mundo tienen mucho patrimonio económico, ellos sostienen económicamente en gran medida muchas de las políticas de Israel y no todas son belicistas, por eso mismo es difícil aislar a Israel , todos no son sionistas iluminados señalados por el dedo de Yahvé , lo que ocurre es que el asesino de Netanyahu y su camarilla son ahora los que mandan.

#16 A mí cada vez me cuesta más creerme eso del patrimonio económico de los judíos. 

La historia la cuentan los ganadores, y ellos perdieron, los asesinaron a millones y los despojaron de todo. 

El lobby judío más poderoso de América es cristiano, Cristianos Unidos por Israel, y Netanyahu es Sionista. Sionista Cristiano. 

Cada vez me inclino más por pensar que a los judíos los están utilizando los de siempre. 

#16 Como se fusionen con el Opus Dei en España, nos funden.

#2 correcto, hay que aislar a esos terroristas para que no se junten con las personas normales. Esos salvajes no saben comportarse civilizadamente.

#2 a Rusia por muchas menos muertes se le ha hecho recientemente

#2 Sudáfrica, al igual que isral, también estaba podrida de dinero, pero el mundo que paró los pies al apartheid está muerto y enterrado. Si no fuese así el genocidio de palestina ni hubiese comenzado.
Han ido introduciendo pequeños cambios, creando infinidad de pequeños problemas, dificultando la vida, el día a día de la gente hasta el punto que ya solo nos interesa llegar a final de mes y a casa al final del día.
Los pequeños grupos de gente que protestan son acallados con la porra directamente.
Por lo visto hay genocidios buenos y genocidios malos y el de Gaza tiene que ser de los buenos: lo ha aprobado un parlamento salido democraticamente de las urnas en sede parlamentaria y apoyado por el principal país defensor de la libertad y la democracia en el mundo.

#21 Una lectura derrotista de la situación. El conflicto no empezó en Octubre, ya estaba en marcha cuando existía ese mundo que paró los pies al apartheid y con muchos más apoyos que ahora. En ese mundo la gente también estaba preocupada por sus cosas, igual que lo ha estado siempre.

Desde luego que ver matanzas diarias en pantalla no ayuda a cultivar el optimismo, pero años atras, no importa cuántos, el mundo era un lugar más violento que ahora. El genocidio y las matanzas indiscriminadas han sido la tónica en la historia humana, la diferencia es que ahora tienen nombre y se cuestionan, antes era el orden natural.

Hace 10 o 20 años la gente tenia una idea general de lo que ocurría en Palestina y solo protestaba un sector minoritario de la izquierda, hoy lo tienes en titulares diariamente y el 70% de la población cree que se está cometiendo genocidio. Eso es avanzar.

#35 Sí, es cierto que es una lectura derrotista de la situación, pero porque me quedé ahí y no recordé nada del ostracismo al que muchas instituciones internacionales condenaron al régimen de sudáfrica, empezando por la expulsión de la ONU, las olimpiadas, la FIFA y de otros muchos organismos.
El baremo de lo tolerable para los ciudadanos sube en la misma proporción en que lo hace el que usan las instituciones. El nuestro lo hace por costumbre, por la inhibición que produce el constante bombardeo y saturación de información y violencia y el de las instituciones internacionales por el volumen de negocio.

#31 M. Rajoy solo se le conoce por cobrar un sobresueldo en negro del partido popular. Más allá de eso no se le conoce absolutamente nada. No hay ningún caso de tráfico de influencias, mascarillas, corrupción urbanística, etc.. Sí, su oposición y su ascenso en el partido son algo completamente inexplicable cuando se tiene una imagen mental del susodicho, pero como digo, manque nos pese, no se le conoce por nada más.
Y ojo, que no lo estoy defendiendo en absoluto.

#34 Viendo como salió Aznar, y cómo es Feijóo, me sorprende que Rajoy no tuviera mucha más mierda detrás. Pero ¿y Casado? ¿Alguien me explica esa anomalía?

#39 Casado tb tendría algunos "cadáveres" a sus espaldas que ocultar. Si no hubiera presentado batalla.
Como han dicho por ahí , para llegar a lo más alto en ese partido tienes que tener algo oculto por lo que te puedan tener cogido de los huevos para echarte cuando ellos quieran sin que te puedas revolver.

#34 En efecto, apenas unos sobres de nada cuando de todos es bien sabido que los Rajoy son unas eminencias. Mariano el registrador de la propiedad más joven de la historia de España, ahí es nada. Y luego su hermana, y luego su otro hermano. Y, por último, el hermano que queda, que es notario.

Unos genes como tienen que ser.

#43 hombre, es que venían del gran Mariano Rajoy Sobredo, juez de la época de Franco que se encargó de hacer favores al dictador…

#43 y #53
Correcto, pero yo lo he dicho también, pero con una cierta elegancia:
Sí, su oposición y su ascenso en el partido son algo completamente inexplicable cuando se tiene una imagen mental del susodicho,

#34 bueno, nos olvidamos de cómo obtuvo su cargo de registrador el y sus hermanos y como lo ejerció sin residir en la ciudad correspondiente.
Tenemos que tuvo a su padre con cuidadores a cargo de todos.

https://www.eldiario.es/politica/rajoy-presupuestos-moncloa-gastos-atencion_1_2433568.html

Lo que pasa es que tenía cara de bueno y es cierto que la comparación con los actuales lo hace bueno

#34 mira, como a Aznar, que está impoluto mientras la mitad de sus ministros han pasado por la cárcel. O la Esperanza en su charca.

#73 No, no... no son lo mismo.
Que repito que no es por defender a semejante individuo, pero más allá de la forma en la que se sacó la oposición de registrador y de haber cobrado sobre sueldos en B no se le conoce ni se le ha nombrado en ningún caso de corrupción o tráfico de influencias.
Luego están los comentarios sobre su dudosa moral, pero aunque fuesen ciertos eso corresponde solo y exclusivamente a su vida privada.

De las personas que nombras, bueno, uno quedará en la memoria y en el recuerdo como el mayor traidor y mentiroso de España y la otra como la encantadora de ranas con una capacidad sobrenatural para salir indemne de los 1000 casos que la asediaban.

Si me equivoco y tú sabes algo más me gustaría que lo dijeses. No tengo ningún problema en reconocerlo, darte la razón, sacarte a hombros, etc...

#75 ningún dirigente del PP está limpio. Si tú quieres seguir siendo un ingenuo, allá tú.

#77 Correcto. Pero es que Rajoy no ha sido un dirigente del PP al uso. Es lo que ya explicaba en mi comentario de #24.
Rajoy ha sido un espantapájaros, manipulado por todos, engañado por todos y al que han tratado como lo que realmente parece que es.
Estaba donde estaba porque los varones, los auténticos capos, necesitaban a un pelele que diese la cara por el partido, que no se metiese en problemas, que no se enterase de nada y que les dejase hacer y deshacer sus negocios a su antojo en sus correspondientes territorios y zonas de influencia.
Y no es que quiera seguir siendo un ingenuo, es que ignoro o no sé a los posibles casos de corrupción en los que piensas que estuvo involucrado. Ya te digo que suelo estar muy al tanto de todo lo que se publica, y más sobre el PP, pero es que por más memoria que hago no recuerdo nada en lo que tratasen de involucrar a rajoy más allá de su ineptitud, la forma en la que se sacó la oposición y a los sueldos en B de Bárcenas.

#78 ¿y te parece poco? La cosa es que a pesar de haber indicios de delitos con los sobres, nadie sabe quién es M. Rajoy. Si un tal P. Iglesias hubiese salido en unos papeles de dinero en B de su partido de habría investigado hasta a sus maestros de primaria.

Y te recuerdo que se condenó a 2 presidentes autonómicos del PSOE por bastante menos. Y me parece muy bien, pero no es para todos igual.

#78 yo también creo que lo puso Aznar para poder manipularlo, porque no tenía los pringues de Rato o de Mayor Oreja, y paradójicamente, eso lo hizo menos Manipulable.

#7 Exacto, muchos de sus votantes se piensan que si votan a la izquierda se les va a acabar el chollo del trapicheo, chapucillas en negro, cobrar X cosita en negro y tener al empleado con mitad del sueldo en B... eso si, luego son los primeros en exigir y en quejarse de que la sanidad va como la mierda, que la educación va muy mal, que todo esta fatal...

#7 Buena argumentación, pero bajo mi modesto punto de vista Rajoy era un hombre de paja al que pusieron en ese cargo solo por las amistades que tenía, por la facción del partido al que pertenecía y porque era tonto, torpe e ignorante. De esa manera los capos podrían seguir haciendo sus trapicheos sin rendir cuentas a nadie.

#24 Era el hombre de paja del esquivo M.Rajoy...

Un chorizo como todos los demás.

#31 M. Rajoy solo se le conoce por cobrar un sobresueldo en negro del partido popular. Más allá de eso no se le conoce absolutamente nada. No hay ningún caso de tráfico de influencias, mascarillas, corrupción urbanística, etc.. Sí, su oposición y su ascenso en el partido son algo completamente inexplicable cuando se tiene una imagen mental del susodicho, pero como digo, manque nos pese, no se le conoce por nada más.
Y ojo, que no lo estoy defendiendo en absoluto.

#34 Viendo como salió Aznar, y cómo es Feijóo, me sorprende que Rajoy no tuviera mucha más mierda detrás. Pero ¿y Casado? ¿Alguien me explica esa anomalía?

#39 Casado tb tendría algunos "cadáveres" a sus espaldas que ocultar. Si no hubiera presentado batalla.
Como han dicho por ahí , para llegar a lo más alto en ese partido tienes que tener algo oculto por lo que te puedan tener cogido de los huevos para echarte cuando ellos quieran sin que te puedas revolver.

#34 En efecto, apenas unos sobres de nada cuando de todos es bien sabido que los Rajoy son unas eminencias. Mariano el registrador de la propiedad más joven de la historia de España, ahí es nada. Y luego su hermana, y luego su otro hermano. Y, por último, el hermano que queda, que es notario.

Unos genes como tienen que ser.

#43 hombre, es que venían del gran Mariano Rajoy Sobredo, juez de la época de Franco que se encargó de hacer favores al dictador…

#43 y #53
Correcto, pero yo lo he dicho también, pero con una cierta elegancia:
Sí, su oposición y su ascenso en el partido son algo completamente inexplicable cuando se tiene una imagen mental del susodicho,

#34 bueno, nos olvidamos de cómo obtuvo su cargo de registrador el y sus hermanos y como lo ejerció sin residir en la ciudad correspondiente.
Tenemos que tuvo a su padre con cuidadores a cargo de todos.

https://www.eldiario.es/politica/rajoy-presupuestos-moncloa-gastos-atencion_1_2433568.html

Lo que pasa es que tenía cara de bueno y es cierto que la comparación con los actuales lo hace bueno

#34 mira, como a Aznar, que está impoluto mientras la mitad de sus ministros han pasado por la cárcel. O la Esperanza en su charca.

#73 No, no... no son lo mismo.
Que repito que no es por defender a semejante individuo, pero más allá de la forma en la que se sacó la oposición de registrador y de haber cobrado sobre sueldos en B no se le conoce ni se le ha nombrado en ningún caso de corrupción o tráfico de influencias.
Luego están los comentarios sobre su dudosa moral, pero aunque fuesen ciertos eso corresponde solo y exclusivamente a su vida privada.

De las personas que nombras, bueno, uno quedará en la memoria y en el recuerdo como el mayor traidor y mentiroso de España y la otra como la encantadora de ranas con una capacidad sobrenatural para salir indemne de los 1000 casos que la asediaban.

Si me equivoco y tú sabes algo más me gustaría que lo dijeses. No tengo ningún problema en reconocerlo, darte la razón, sacarte a hombros, etc...

#75 ningún dirigente del PP está limpio. Si tú quieres seguir siendo un ingenuo, allá tú.

#77 Correcto. Pero es que Rajoy no ha sido un dirigente del PP al uso. Es lo que ya explicaba en mi comentario de #24.
Rajoy ha sido un espantapájaros, manipulado por todos, engañado por todos y al que han tratado como lo que realmente parece que es.
Estaba donde estaba porque los varones, los auténticos capos, necesitaban a un pelele que diese la cara por el partido, que no se metiese en problemas, que no se enterase de nada y que les dejase hacer y deshacer sus negocios a su antojo en sus correspondientes territorios y zonas de influencia.
Y no es que quiera seguir siendo un ingenuo, es que ignoro o no sé a los posibles casos de corrupción en los que piensas que estuvo involucrado. Ya te digo que suelo estar muy al tanto de todo lo que se publica, y más sobre el PP, pero es que por más memoria que hago no recuerdo nada en lo que tratasen de involucrar a rajoy más allá de su ineptitud, la forma en la que se sacó la oposición y a los sueldos en B de Bárcenas.

#78 ¿y te parece poco? La cosa es que a pesar de haber indicios de delitos con los sobres, nadie sabe quién es M. Rajoy. Si un tal P. Iglesias hubiese salido en unos papeles de dinero en B de su partido de habría investigado hasta a sus maestros de primaria.

Y te recuerdo que se condenó a 2 presidentes autonómicos del PSOE por bastante menos. Y me parece muy bien, pero no es para todos igual.

#78 yo también creo que lo puso Aznar para poder manipularlo, porque no tenía los pringues de Rato o de Mayor Oreja, y paradójicamente, eso lo hizo menos Manipulable.

#7 "El PP es el peor cáncer del país con diferencia ¿Y sabéis por qué?......"
Con permiso de la Iglesia y la Conferencia Episcopal, perdona...

#28 Perdonado.
Ego te absolvo a peccatis tuis, in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti.

#28 Casi distintos departamentos de la misma organización.

#7 Yo llegué a oír a uno de esos tertulianos de pacotilla que Rajoy era un magnífico orador. Sí, ese Rajoy, M. Rajoy.

#30 Fin de la cita.

#30 los mismos que decían que Rodrigo Rata era el mejor ministro de economía de la historia.

#7 Yo creo que la mayoria les vota porque son lo contrario al progresismo, recordemos que la mayoria son clase baja. Simple ideologia que ponen por encima de la moralidad y la transparencia (aunque muchos sean cristianos, que cosas).

#40 clase baja? Pues anda que no conozco médicos y arquitectos votantes acérrimos del PP.

#74 También, también, pero esos se creen que están en el 1% y están igual de puteados.

#5 y círculos empresariales e Ibex35. O es que crees que han subido los precios por necesidad? Los han subido para calentar a la gente en contra del Gobierno.

#5 Luego es el partido de la oligarquía que heredamos del franquismo.

#2 Ni eso, incluso para ellos lo de la raza aria era extensible a lo que les apetecía.

Por ejemplo, cuando Himmler visitó Montserrat:

Dice Jordi Catasús que H. Himmler estaba mirando la imagen de la Moreneta y comentó que seguramente era de raza aria ya que tenía la nariz recta y en cuanto al color negro de la Virgen y del Niño Jesús se debía al humo de los cirios.

#2 Eso venía a comentar.

Y lo que #14 es lo que realmente pasa...

Y eso aplicado a cualquier mierda que se crea superior a los demás.

#14 "Con excepción de la cara y de las manos de María y el Niño, la imagen es dorada. Las carnaciones son de color negro, lo que le ha dado el apelativo popular de La Moreneta. Se ha querido asociar al grupo de las llamadas vírgenes negras que tanto se extendió por la Europa románica y cuyo significado ha dado lugar a múltiples estudios, si bien en este caso su color parece ser el resultado de la transformación del barniz de su cara y de sus manos a causa del paso del tiempo y a un repintado del principios del siglo XIX. Aunque la talla es mayoritariamente del siglo XII, tanto el Niño Jesús como las manos actuales de la Virgen son un añadido del siglo XIX."
https://es.wikipedia.org/wiki/Virgen_de_Montserrat#La_talla

#14

en cuanto al color negro de la Virgen y del Niño Jesús se debía al humo de los cirios.

Bueno, en algo acertó.

#14 hasta un reloj estropeado da dos veces la hora bien... por lo visto el color negro de la talla efectivamente no es el original, si no que es el resultado del envejecimiento del barniz... pero claro, la intención de Himmler no creo que fuera científica si no más bien ideológica, en caso de ser cierta la anécdota.

#2 ¿Pero los malos no eran los sionistas?
A ver si al final resulta...

#42

Sionismo es una idea filosófica, judía es una religión. Los sionistas se excusan en el judaísmo para sus barbaridades.

Es como si Hitler habla de raza humana aria y sale uno diciendo ¿los humanos?

#2 Y si cambiamos "judío" por "ruso" te salen las declaraciones de Medvedev de cada miércoles.

#47 Y si cambias "ucraniano" por "ruso" las de Mysto. Si hacemos caso a bufones...

#49 "Un tío con un botón nuclear es un bufón porque alguien en un foro es un bufon"

Qué pena que las olimpiadas no tengan competición de quitar hierro al supremacismo.

#47 demuéstralo.

#47 Y si cambiamos "judío" por "buena estirpe" te sale el ideario del PP.
"Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación".
https://www.huffingtonpost.es/2014/02/25/articulo-rajoy_n_4854338.html

#2 Quizás Emos Sido Engañaaaos y los nazis huyeron a Israel en lugar de Argentina

(Es coña... pero no del todo)

#51 #70 Lo mas irónico de todo esto es pensar que, el pueblo que mas debería haber aprendido algo del holocausto, es quien menos parece haber aprendido nada.

Literalmente se están cagando en la herencia de sus abuelos.

#72 Qué va. Lo han aprendido del todo y están en proceso de aplicarlo.

#51 ¿Casi? https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara

#2 Y además todo inventado y basado en cuentos ancestrales y en las mismas creencias chorras y ridículas que se propagaban por la ignorancia de la gente ..
Para entenderlo, hay que ver más La Vida de Brian y menos doctrinas de hechiceros..

#70 a mí una española muy católica me comentó eso mismo, que el suelo se lo había dado Dios, hablando de palestinos que llevaban cientos dexaños en sus tierras y casas y los habían expulsado. Me entró un ataque de risa

#2 Algo aprendieron en la II Guerra mundial. Estan haciendo lo mismo que los nazis

#2 Por lo menos los nazis pudieron presumir de haber ganado unas cuantas medallas en las olimpiadas (aunque Jesse Owens les dio en todos los morros), pero los judinazis ni eso. Por no ganar no pueden ganar ni en un concurso de a ver quién mea más lejos, que el negro del whatsap les gana con la chorra (nunca mejor dicho). Su personaje de ficción favorito no se lo curró mucho, no.

#9 Por pensar que son quejas bien intencionadas, es como cuando en otros temas hablas sobre denuncias falsas, y eso que para que se considere como tal tiene que ser algo absolutamente rocambolesco, pero se considera "machista" que se persigan las denuncias falsas.

Quiero decir, evidentemente suena bien:

“Levantar falso testimonio, inventar o manipular hechos para sostener un delito o acusar falsamente”

Sin embargo lo que importa es lo que eso signifique en la práctica en un juicio. Qué consideras inventar, manipular, o acusar falsamente... y no sé hasta qué punto seguro que ya existen leyes para cosas así, no creo que ningún policía pueda hacer eso. Supongo que es el mismo problema de la ley mordaza en general, se convierte en una sanción administrativa, lo que debería pasar por un juez y el código penal.

#9 ¿Es necesario que lo confirmen? Es demencial pero en muchas ocasiones se comportan mas como un grupo mafioso radical que como agentes de la ley.