#23 pero es que es así de sencillo.
#35 Si encuentran ese alijo en tu casa o en tu barco, ya te digo yo que es muy sencillo pa la justicia, y que con un "no se como ha llegado esto aqui" aunque sea sincero, te cae la del pulpo
#40 En tu casa o en tu barco no hay 197 personas que pueden ser las que hayan metido la droga, como sí había a bordo del Juan Sebastián Elcano.
#88 Ah no ?
Me invitas a tomar un cafe a tu casa un dia ? 
#94 Yo sí, pero bien sabe Dios que vivo lejos.
#23 esa es la cosa, aquí todos queremos cobrar nuestro sueldo pero responsabilidades ninguna. Menuda mierda, desde que la infanta dijo que ella era tonta y de eso no sabía nada porque lo llevaba su marido fue la excusa perfecta para los que vinieron detrás, con decir que no sabes nada suficiente.
Es increíble la puta mierda de patriotas gallinas que hay.
Si nadie sabe nada que o pague el responsable o que paguen todos, verás como alguno canta pero nada, eso no puede ser porque las ley no lo permite y de mientras siendo el hazmereír de muchos pero el responsable suelto y tan contento porque no han delatado
#8 130 kilos es lo que encontraron, no lo que metieron
#86 En eso ni había caído.
#8 un barco de ese tamaño cuando llega a puerto "amigo" sube palets y palets de harina, legumbres, frutas, ect ect... colar unos fardos en un pale con cajas de papel higiénico encima es fácil... pero que había gente en plural pringada seguro, pero los fijos, no los que están haciendo el "viaje" que rotan cada 6 meses y se comen todas las guardias.
#92 Llevas razón, pero ten en cuenta que tuvieron que mover las velas de repuesto del hueco donde ocultaron la droga (imagina cuánta vela en un barco de ese tamaño), eso no lo haces tan inadvertidamente como colar paquetes de droga en un palé.
#4 Ucrania estaba inmersa en una guerra civil y el mundo libre entrenaba y armaba uno de los bandos, tampoco blanqueemos eso. Que aquí hay unicornios en ambos bandos, ya veo que unicornios te gustan y apoyas.
#5 Efectivamente, había una guerra civil, Rusia patrocinó y provocó la guerra civil en Ucrania, mando soldados sin bandera, armas, financiación.
Otra pregunta, ¿Como resolvió Rusia el tema de Chechenia? ¿Con paz y amor? Ah no, con dos guerras y destruyendo una capital hasta los cimientos.
#7 chechenia? Podemos hablar de como resuelve el mundo libre el que alguien que no le gusta gane unas elecciones, por ejemplo Pinochet.
Rusia patrocinó la guerra civil? Otros te dirán que fue el mundo libre el que patrocinó el maidan aquel tan pacífico que llevó a aupar a pravy sektor y esa gente, a la casa de.los sindicatos en Odesa,.... Y recordemos que la guerra civil empezó cuando Ucrania envió fuerzas militares a sofocar la rebelión en Lugans y Donesk y se estas se unieron voluntariamente a los matxinados.
De verdad eres tan inocente de pensar de que en una guerra hay un bando virginal y repleto de verdad divina?
#15 ¿Que como resolvió Rusia cuando Chechenia se quiso separar de Rusia?
Es una pregunta sencilla para acabar hablando de Pinochet.
#15 Qué pesados con el Maidán, tras este hubo más elecciones y el actual presidente tuvo voto mayoritario incluso en esas regiones que piden la no-independencia sino el ingreso en Rusia (lo más normal del mundo en regiones independentistas, claro).
#15 Es el discurso que adoptan.
Cuando se quedan sin argumentos para culpabilizar a Rusia (ahora que ya no pueden decir que Rusia ha perdido la guerra, que van con palas, lavadoras etc), simplemente se los inventan. y aquí no pasa nada....
#15 El maidan fue una mierda y ojala juzgasen a los que lo llevaron a cabo, pero el maidan sucedio por que Rusia exilio a un presidente (despues de envenenar a otro tiempo atras) y la respuesta de Rusia fue financiar una guerra teniendo las opciones de poner a Europa de su parte.
Por cierto hubo elecciones despues del maiden, que en Ucrania no gana siempre el mismo con el 140% de los votos
#15 Y no olvidemos que eran civiles desarmados los que en los primeros dias se pusieron enfrente de los carros de combate ucranianos, la lucha armada llego despues, sobre todo a partir del bombardeo de Donetsk por cazas ukros.
#26 Mi arma, es la forma de proceder de las potencias, primero promueven el separatismo y le siembras un avispero, cuando la nación que tienes subyugada se levanta, agitas el avispero y le provocas una guerra civil.
#7 "Rusia patrocinó y provocó la guerra civil en Ucrania" ...en serio? ...en serioooo???
Joder como os tienen comido el tarro. Rusia envió mercenarios a ayudar a la población rusa masacrada en el Donbas para precisamente evitar una guerra con Ucrania.
#27 Por eso se derribaron un avión civil y atacaron con misiles a Mariupol, para evitar la guerra 
La guerra es la paz, claro que si.
#27 Claro claro, enviaron armas, equipamiento, militares con experiencia, décadas financiando el separatismo, ocuparon Crimea... todo ello para evitar una guerra!
Y tienes los cojonazos de hablar de comida de tarro!
#27 Es increíble que a estas alturas haya putinejos repitiendo que Rusia tenía algún interés en evitar la guerra y salvar a la población "pro-rusa"... incluso después de ver a Rusia bombardeando ciudades del Donbás que querían conquistar, o al perder el control de ellas.
El conflicto del donbás estaba desactivándose, el numero de victimas en caída libre tras unos dos primeros años muy duros, solo 6 civiles muertos durante los 12 meses siguientes al alto el fuego de Julio de 2020...
Fue invadir Rusia y mueren 5916 civiles en 7 meses (casi el doble que 8 años de guerra del Donbás)... superando los 10,000 tras dos años.
#27 Discrepo. Rusia suele jugar sucio. Intentó cargarse a un presidente ucraniano envenenándolo, por ejemplo. Claro que atizó la guerra en el Dombás.
Otra cosa es que la OTAN no juegue tan sucio como ellos. De hecho, el primer paso en el camino de la guerra fue el golpe de estado del Euromaidan auspiciado por occidente.
Nuestros gobernantes están haciendo mierda ante nuestra pasividad o incluso apoyo y Rusia también. La historia de siempre.
#27 Lo normal en esos casos es reclamar a la población propia y organizar una evacuación de sus nacionales a su país.
#27 habló de comedura de tarro el del tarro comido.
No sé, ¿nadie te ha dicho que invadir un país por fuerza bruta viola el Derecho Internacional? Es por empezar por algo fácil.
#29 ¿llamas golpe de estado cuando la Rada democráticamente elegida destituyó a un presidente que estaba desaparecido? Curiosamente volvió a aparecer en Rusia, cosas de la vida.
#29 presidente proruso que quería un tratado con la UE y acabó defenestrado (metafóricamente) por cambiarlo en el último momento por una alianza aduanera liderada por Moscú …
#7 y la OTAN en Yugoslavia repartió amor y sabiduria, no?
Somos mejores que los Rusos?
No, solo igual de hijoputas.
#57 Nadie ha dicho que seamos mejor que los rusos, sencillamente se le estaba reprobando a Ucrania por la guerra del Donbas, y repito la pregunta ¿Cómo resolvió Rusia el tema de Chechenia? No se porque ninguno quiere responder a la pregunta, que cosas!
#7 No, la guerra civil es consecuencia del golpe de Estado de Maidan patrocinado por USA y la UE. Ellos mismos empezaron a matar civiles en Kiev con francotiradores.
https://diariored.canalred.tv/internacional/ivan-katchanovski-la-masacre-de-falsa-bandera-maidan/
https://geoestrategia.es/noticia/41852/ultimas-noticias/el-golpe-de-estado-del-euromaidan-en-ucrania-tras-10-anos:-un-balance-dramatico-que-tambien-va-al-debe-de-la-ue.html
#62 Llamas golpe de estado a que la rada destuya a un presidente que desapareció y nadie sabía donde estaba, que casualmente estaba en Rusia.
Buenos días.
#62 Es mentira.
No hubo golpe de estado y los manifestantes fueron asesinados por el expresidente proruso.
Medios magufos
#7 Rusia patrocinó un bando de la guerra civil, sí. Pero el Euromaidan lo patrocinaron otros.
#7 Vamos, que el golpe de estado fue provocado por Rusia y su malvado mandatario en lugar de EEEUU con Victoria Nulan repartiendo galletas.
Goebbles debe estar dándole fuerte a la zambomba a tu salud 😀
#194 ¿Y si no hubiera habido injerencias rusas cuantas cientos de miles de bajas menos habría?
#5 El mundo libre, no. El otro.
#10 No existe el mundo libre. Es propaganda.
#5 Una anexión de territorio por un tercer país por una Guerra Civil... como que no lo termino de ver.
#5 Qué curioso que aparecen guerras civiles a menudo en zonas limítrofes con Rusia. Así pasó en Georgia o Moldavia, también.
Y qué curioso que un puñado de civiles sin armas pudieran detener al ejército ucraniano.
¿Tendrá algo que ver la aparición de ciertos hombrecitos verdes?
Para muestra, un botón. La sentencia del tribunal holandés que investigó el asesinato de los 300 pasajeros del avión que sobrevolaba el Dombas, determina como principales responsables a 3 oficiales rusos y un solo independentista ucraniano. También señala que el lanzamisiles es de propiedad rusa y que inmediatamente después del atentado, fue llevado de vuelta a Moscú.
#47 En el avión destrozado, murieron hombres, mujeres y niños de muchas nacionalidades, pero mayormente de Holanda.
Te aseguro que investigaron muy bien, durante años y más siendo un atentado de mucha trascendencia pública para los holandeses. No hablamos de un tribunal ruso, manejado directamente por Putin, sino un tribunal independiente, capaz y al que se le dieron todos los medios posibles.
El Nordstream nunca podrá determinarse quien fue. Para mí está muy claro. Y para tí también. Aunque no coincidamos.
#5 no se que motivación tenéis algunos con defender a Rusia o intentar justificar una invasión. El hecho de que Ucrania se haya estado entrenando en las últimas décadas y pidiendo ayuda es debido a lo ocurrido en su día en Crimea y evitar que se repita. Europa siente una deuda por haber mediado en su día "de aquella manera" (con buenísimos y dejándose engañar por Putin) y solo haber conseguido cesión y perdida por parte de Ucrania. Se resume en fracaso: en la mediación con Putin, caer en sus numerosos engaños, ser manipulados,...
Personalmente no me declaro de ningún bando, pero entiendo mucho más las motivaciones de apoyar a Ucrania que de dejar que Putin invada y anexione los territorios que le vengan en gana (sueños de reconstruir la unión soviética). Hay demasiados sucesos difíciles de no mencionar y considerar: envenenamientos con Polonio, gente volando desde los edificios, aviones con personas relevantes que explotan,... no creo que nadie a día de hoy crea que Rusia es un país ejemplar.
En cualquier caso, Ucrania siempre ha tenido las de perder y caerá, perderá territorios y esto está llevando a planteamientos mayores.
#76 tankies y bots rusos
#76 en que punto justifico la guerra? Eso lo haceis vosotros
#5 El ciudadano ruso Igor Strelkov, ex comandante de los separatistas pro Moscú en el este de Ucrania, se ha atribuido la responsabilidad personal de desencadenar el conflicto en el que han muerto 4.300 personas desde abril.
"Yo fui quien apretó el gatillo de esta guerra", dijo Strelkov en una entrevista publicada el jueves con el periódico ruso Zavtra, que defiende las opiniones imperialistas.
"Si nuestra unidad no hubiera cruzado la frontera, todo se habría esfumado, como en [la ciudad ucraniana de] Kharkiv, como en Odessa", dijo Strelkov, que utiliza ese nombre de guerra que significa "tirador" para sustituir a su último nombre Girkin, fue citado.
"Habría habido varias docenas de muertos, quemados, detenidos. Y eso habría sido el final. Pero el volante de la guerra, que continúa hasta el día de hoy, lo hizo girar nuestra unidad. Mezclamos todas las cartas la mesa", dijo.
Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia esta primavera, estallaron enfrentamientos entre activistas pro ucranianos y pro Moscú en las ciudades de Kharkiv y Odessa, y más de 40 personas murieron en un incendio en Odessa a principios de mayo.
Desde entonces, las dos ciudades han permanecido en gran medida pacíficas, y la mayor parte de los combates entre rebeldes y fuerzas gubernamentales se han limitado a las regiones orientales de Luhansk y Donetsk.
La entrevista de Strelkov se publicó el mismo día en que las Naciones Unidas publicaron un informe que destaca la participación de combatientes rusos en el conflicto del este de Ucrania, que ha provocado la muerte de más de 4.300 personas desde mediados de abril.
"La presencia continua de una gran cantidad de armamento sofisticado, así como de combatientes extranjeros que incluyen militares de la Federación Rusa, afecta directamente la situación de los derechos humanos en el este de Ucrania", dice el informe.
Reacio
Strelkov también dijo a Zavtra que al comienzo del conflicto, los separatistas ucranianos y las fuerzas gubernamentales se mostraban reacios a comenzar a luchar y que la principal oposición a los rebeldes procedía de los militantes ultranacionalistas de Ucrania, como el Sector Derecha.
"Al principio nadie quería pelear", dijo. "Las dos primeras semanas transcurrieron bajo los auspicios de las partes que intentaban convencerse mutuamente [para comprometerse]".
Pero Strelkov afirmó que Kiev se envalentonó al ver que Rusia se abstenía de interferir abiertamente en el este de Ucrania, como lo hizo en Crimea, o de enviar fuerzas a gran escala.
Añadió que la falta de apoyo a gran escala de Rusia fue una gran decepción para los separatistas, que carecían de mano de obra o armas para combatir a las fuerzas gubernamentales.
"Al principio supuse que se repetiría el escenario de Crimea: Rusia entraría", dijo a Zavtra. "Ese era el mejor escenario. Y la población lo quería. Nadie tenía la intención de luchar por las repúblicas de Luhansk y Donetsk. Al principio todos estaban por Rusia".
Participación rusa
Strelkov también dio cuenta del grado de implicación de Rusia en el conflicto del este de Ucrania.
A principios de este verano, el 90 por ciento de las fuerzas rebeldes estaban compuestas por residentes locales, según cita Strelkov. Sin embargo, a principios de agosto comenzaron a llegar militares rusos supuestamente de "vacaciones" del ejército, dijo.
Según Strelkov, el asalto a la ciudad de Mariupol, en el Mar Negro, en septiembre, que generó preocupaciones en Ucrania y Occidente de que Rusia había entrado en el conflicto a gran escala, fue llevado a cabo en su mayoría por "turistas" militares rusos.
Las fuerzas rebeldes que avanzaban sobre Mariupol en ese momento encontraron poca resistencia por parte de las tropas gubernamentales y "podrían haber sido tomadas sin luchar, pero había una orden de no tomarlas", dijo.
Si bien Moscú ha negado repetidamente haber suministrado armamento y mano de obra a los rebeldes, Strelkov dijo que la asistencia ofrecida a los rebeldes sigue siendo significativa: "No puedo decir que les proporcionemos todo lo necesario. Pero realmente los estamos ayudando", afirmó, señalando que la mitad del ejército rebelde estaba equipado con ropa de invierno enviada desde Rusia.
Decisión de choque
Después de que Donetsk y Luhansk celebraran "referendos" sobre su independencia de Ucrania en mayo, los líderes separatistas apelaron a Moscú para que aceptara los territorios como regiones rusas, pero Moscú respondió con declaraciones vagas pidiendo un "diálogo" entre los rebeldes y Kiev.
Los grupos separatistas no habían contemplado la construcción de estados funcionales y habían puesto sus esperanzas en ser absorbidos por Rusia, dijo Strelkov, razonando que Moscú necesitaba una conexión terrestre con Crimea, que había anexado en marzo.
"Y luego, cuando comprendí que Rusia no nos iba a acoger (me uní a la resistencia), para nosotros esa decisión fue un shock", dijo Strelkov.
Strelkov ha estado viviendo en Rusia desde principios de este otoño, cuando dijo que se mudaría a Moscú para proteger al presidente Vladimir Putin de enemigos y traidores.
Si bien parece haber perdido el favor de los medios estatales rusos, al haber desaparecido de sus noticieros, ha recurrido a YouTube y a publicaciones marginales para hacer un llamado ocasional a una mayor participación militar rusa en el este de Ucrania.
"Desde el principio empezamos a luchar de verdad, destruyendo los grupos de asalto del Sector Derecha", dijo Strelkov a Zavtra. "Y asumo la responsabilidad personal de lo que está sucediendo allí".
Según un informe de la ONU publicado el jueves, al menos 4.317 personas habían muerto en el este de Ucrania hasta mediados de noviembre y 9.921 habían resultado heridas. Las víctimas incluyen a casi 1.000 que han fallecido desde que se estableció un "tenue alto el fuego" a principios de este otoño, según el informe.
#14 yo si, siendo andaluz occidental y es intragable.
#16 Cierto, es intragable, como absolutamente TODAS las cervezas rubias que he probado.
#99 A ti no te gusta la cerveza, asúmelo, hay cervezas rubias tremendas.
Fui consciente en la variedad número 45 que probé.
Pero es que es igual con tostadas y negras. Si te gusta la birra es cuestión de probar, y por eso al final no puedes tomar sucedáneos como CC, porque eso es otra cosa.
CC es a la cerveza lo que el Lambrusco es al vino pero sin el glamour de llevar una botella a la cita...
#120: Me cuelgo aquí para dejaros el barómetro 2024 sobre este tema:
@mcfgdbbn3
Tenéis 47 horas para votar.
#114 La cerveza a 5 grados tiene sabor, luego hay gente que mete la cerveza en el congelador pero eso es porque no le gusta la cerveza o compra la de 20 céntimos, que es una mejor opcion que pagar lo mismo por una Cruzcampo que por una estrella, luego ya valos subiendo de precio puedes pillar 1906 o alhambra reserva, y luego ya por unos 2 pavos en los hiper puedes encontrar belgas muy aceptables, y si te sigue gustando la cerveza pos puedes ir subiendo hasta la wesleteler
Cc #99
#125 he buscado esa cerveza Westveleteren debe ser la que dices no? Veo que cuesta 15,49 una botella de 33. Me parece una barbaridad pero me pica la curiosidad. Alguna otra recomendacion por un precio más asequible?
#156 Busca la St. Bernardus, precio más asequible y muy parecida
#156 A mi calidad precio las que más me gustan belgas son: kwat, Carlos cuvee azul, te recomiendo si quieres ver cervezas bastante decentes a precios buenos una tienda de cervezas importación de Cáceres que se llama cerveceres, hacen catas y sino pasas por la ciudad le puedes seguir rn Facebook que publica joyas cada dia
#125 La Westvleteren, no sea que alguien beba algo raro y te demande.
#16 Te coges una cerveza cruzcampo y cualquier otra del estilo (alhambra, estrella etc), y si están frías de verdad, la única que tiene sabor es la cruzcampo. Sin embargo, a medida que se van calentando, la cruzcampo es asquerosa, y las demás están decentes. Esto dice mi paladar. PD: yo para mi casa compro Alhambra, porque mi nevera no es que esté muy fría)
#114 es que la cruzcampo esta para unos climas y tiempos específicos, me parece una excelente cerveza en su tiempo y lugar, lo que no entiendo es la Mahou, no he encontrado tiempo ni lugar para sacarle un punto positivo.
La bebo cuando no hay otra opción mejor y bueno, me parece mala pero me gustan las cervezas
He mirado dos veces para descartar que no fuera de EMT
Puta vida... Esto explica lo de los balcones, yo también lo haría si bebiera CC (no quiero ni nombrarla).
#1 Ni la has probado
#16 Cierto, es intragable, como absolutamente TODAS las cervezas rubias que he probado.
#16 Te coges una cerveza cruzcampo y cualquier otra del estilo (alhambra, estrella etc), y si están frías de verdad, la única que tiene sabor es la cruzcampo. Sin embargo, a medida que se van calentando, la cruzcampo es asquerosa, y las demás están decentes. Esto dice mi paladar. PD: yo para mi casa compro Alhambra, porque mi nevera no es que esté muy fría)
#18 Todas las cerveza vienen del mismo tanque. Solo cambian las etiquetas. Pasa lo mismo con las capsulas de café. La única diferencia es el color de la cápsula.
#18 "Los gustos generalizados por los sabores amargos constituyen un factor que predice el maquiavelismo, narcisismo y psicopatía" https://cnnespanol.cnn.com/2015/10/12/dime-lo-que-comes-y-te-dire-si-podrias-ser-un-psicopata/
#18 es "Gambrinus el cervezas", próximamente en Pregúntame
#37 En los tiempos tras la Expo en Sevilla en el pabellon de Cruzcampo , 4 bebiendo de cubos, a jierro, usando pajitas y conteniendo la risa porque acababa saliendo por la nariz y hasta por las orejas. Que tiempos, y la abuela, mi arma !! un vasito de leche antes de dormir ?? Nos educaron bien de jovenes a odiar el pis freskito Saludos
#192 menudo pelotazo lo de la Expo del 92
#14 recordemos que a los britanicos les gusta el pis de gato caliente, pues lo más parecido es la Cruzcampo tiene sentido.
#104 nunca estuviste en el RU, ni nunca has estado en un pub en ese pais que pertenezca a la CAMRA, con esa afirmacion ya lo dices todo
#14 No está buena, os pongáis como os pongáis los que os gusta.
#1 'The Sun' es peor que EMT pues no avisan de que sus noticias son truchas. Es una mezcla entre la revista Pronto, OKDiario y el tablón de anuncios de un sauna de barriada.
#22 Es una mezcla entre la revista Pronto, OKDiario y el tablón de anuncios de un sauna de barriada.
Joder tio. No digas más.
#22 Ehhhh!!!! No te metas con la pronto, es una enciclopedia...
Y lo mejor para ir al baño
#22 Entonces The Sun es al periodismo lo que la CC a la cerveza. Todo cuadra.
#22 Prensa sensacionalista en su máxima expresión.
#102¿Cuáles son esas cervezas tan malas que probaste en el Reino Unido? ¿Y cuáles consideras que son buenas? aqui una que me gusta
#181 otra , esta es de vicio
#1 pues concuerdo perfectamente con las notas, pero es lo que pasa con los ignorandes en españa que hablan de oidas de las cosas.
#1 Has probado su salsa de menta?
Eso explica muchas cosas...
Pues habrá que acuñar el término aurora tropical
Es que los criterios en los que se basa el gobierno israelí, además de abiertamente genocidas son una quimera imposible ¿soluciones finales? esto es un fractal macabro.
#6 Es la solucion final de todas las religiones cuando se quitan la mascara y se radicalizan, exterminar a todos los demas. El futuro la guerra y el odio eternos, una bota aplastando incesantemente los craneos de los vecinos.
La clave de bóveda del sionismo es la aquiescencia usana, al final puede suceder como en Vietnam, que el catalizador de la retirada sean las manifestaciones en los colleges estadounidenses, aunque la situación ya venga siendo incómoda hasta para estos aprendices de pueblo elegido.
Llega a tu quiosco 7291, la revista de las que no quieren que se vean ciertas cifras por las calles de Madrid, por lo que sea
twitter.comLlega a tu quiosco 7291, la revista de las que no quieren que se vean ciertas cifras por las calles de Madrid, por lo que sea.
#10 Para eso no necesitas al seprona. ¿El juez no sabrá por casualidad que los aviones vuelan por las rutas y altitudes que les marcan en todo momento los controladores aereos?, ¿y que si volaba por el espacio aéreo español, el controlador es del servicio español?
#2 Por la descripción podría ser aquí:
La estructura del letrero, probablemente de 1,5 metros de ancho y 2,4 metros de alto, tiene una puerta y es accesible desde el techo
#32 Gracias, me refería al interior
#8 Al denunciante nada, será un pobre demente... Aquí lo grave es el juez, estás gilipolleces como la servilleta de recortes de bulos de Manos Sucias deberían de ir directamente a la papelera
#9 Al denunciante también, para que deje de hacer perder el tiempo y recursos públicos en gilipolleces. Y de paso aprende algo del ciclo del agua y las estelas de condensación.
¿Como era eso de poner la cama?
Turbas de colonos israelíes, bajo la supervisión del gobierno israelí, están bloqueando las carreteras que conducen a Gaza para impedir la llegada de los convoyes de ayuda humanitaria
threadreaderapp.comTurbas de colonos israelíes, bajo la supervisión del gobierno israelí, están bloqueando las carreteras que conducen a Gaza para impedir la llegada de los convoyes de ayuda humanitaria a la Franja
Que condenen al pago de costas al denunciante y al juez.
#8 Al denunciante nada, será un pobre demente... Aquí lo grave es el juez, estás gilipolleces como la servilleta de recortes de bulos de Manos Sucias deberían de ir directamente a la papelera
#9 Al denunciante también, para que deje de hacer perder el tiempo y recursos públicos en gilipolleces. Y de paso aprende algo del ciclo del agua y las estelas de condensación.
#8 igual el juez lo que quiere es dar publicidad a los resultados de la investigación, esto se desmonta en minutos:
Si fuera posible que la lluvia de Salamanca cae en Irlanda porque un avión portugués pasa por allí, entonces habría que enviar aviones a lugares con lluvia para que llueva aquí. Será que no hay aviones en lugares lluviosos…
#10 Aun así. Para que nos roben la lluvia hay que partir de la base de que la lluvia es nuestra, lo cual es muuuuucho suponer.
Jodo... lo del video de la tele Israelí es pa mear y no echar gota...
No me imagino ningún escenario razonable donde esto pueda ser defendido desde una postura ideológica que no sea ser un estercolero...
Porque desde el no compartirlo... puedo entender que los soldados escriban gilipolleces a titulo personal y digan idioteces y se comporten como... pos eso soldadesca, son soldados, crios con armas con una respuesta emocional muy... pos eso... lo que esperas de alguien entrenado para perder empatia...
Pero que alguien en la tele lo promocione, con risitas, modo kawai, para un publico generalista.... y lo haga la tiparraca esta, lo grabe un camara q pase por edicion y digan, estupendo, y que pase por el programador de contenidos y diga estupendo... q es que no es solo un acto desafortunado de una persona que no esta pensando bien lo que hace... aqui hay un monton de gente que ha dado su visto bueno y palante...
#6 cremita el vídeo.
Para vomitar un rato.
#6 Hostia puta el vídeo
#6 Antes del corte habría que poner unos bombardeos buenos matando a críos en Gaza y después del corte a los padres enterrando sus cadáveres.
Y aún así, ni compensado quedaría, porque se ha mostrado una versión distorsionada de la realidad por parte de los genocidas, que jamás debería utilizar el altavoz de un medio público con una ética compatible con los Derechos Humanos.
#6 bueno, la derecha está acostumbrada a ser un estercolero moral. Si no, mira las declaraciones de varios dirigentes del PP.
#7 son funcionarios lo hacen todo bien siempre. Si algo está mal sólo es porque necesitan más dinero.
#17 y más funcionarios.
#16 Esperad sentados. Todavía les darán una medalla. Y eso que está grabado.
#1 #19 No, no les darán ninguna medalla. Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
De todos modos antes del guantazo he oído a la víctima espetar un "tonto" y un "gilipollas" a los agentes.
Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impúnemente a la policia. Lo que tendrían que haber hecho los agentes es llevarse al tipo detenido y presentarlo ante el juez por atentado (insulto) a la autoridad. Han preferido dar un sopapo y ahorrarse tiempo, papeleo y recursos. Mal hecho, sin duda.
#59 "Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
"
O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito
"Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impunemente a la policia"
vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos
#62 vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos
Bueno, no siempre. En Olot empapelaron a un agente por una acción similar
https://www.vilaweb.cat/noticies/suspenen-de-sou-i-feina-el-mosso-que-va-ventar-una-bufetada-a-un-home-a-olot/
O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito
El tipo les dice tontos y gilipollas a los agentes, y se le ve muy tranquilo. Insinúas que el despistado o ignorante era él? Yo lo dudo.
#71 "El tipo les dice tontos y gilipollas a los agentes," ¿entonces si a mi un policia me insulta lo puedo inflar a ostias tambien ? lo comento para saber cual es tu baremo respecto a los límites de la autoridad
Dónde he justificado yo el guantazo? Si me citas, cítame correctamente.
#85 Yo puedo llamar lo que se me ponga a un policía.
Si te refieres a insultar, no, no puedes.
De hecho, no hace falta ni que te lleve ante el juez, te puede multar directamente.
https://www.lavanguardia.com/politica/20221024/8578770/multas-ofender-policias-atascan-reforma-ley-mordaza.html
Estoy en desacuerdo con bastantes aspectos de la ley mordaza, pero este punto en concreto, no me parece mal.
#89 Empiezas en #85 diciendo que Yo puedo llamar lo que se me ponga a un policía a lo que te respondo que eso comporta multa.
Luego me respondes que si previamente ha habido una agresión por parte de la policía. Habrá que ver cómo se ha producido tal agresión y en qué circunstancias, y sí, efectivamente eso lo debería determinar el juez.
#102 Disculpa
#59 Parece ser q antes del video el policia ese en cuestion ya le ha zumbado sin razon un porrazo...
En cualquier caso, un policia puede multarle, no le hace falta pegarle.
#63 "Parece ser"...
Correcto, el policia puede multar. No justifico el guantazo.
#59 Estarían terminando su guardia y no querían meter horas extra así que alguien ha optado por "agilizar trámites".
Espero que el atajo le salga caro.
#59 por supuesto que vivimos en un país donde puedo llamar lo que me venga en gana a un policia, más si previamente ha habido una agresión por su parte. Luego un juez ya decidirá si dichas palabras pueden considerarse delito o no. Dar una ostia pedagógica a mano abierta, dejar a una persona inconsciente en el suelo e irse silbando cual jefe Bigum es de lo más rastrero que puede haber en este país, y gente así no quiero que esté vigilando mis espaldas.
#89 Preséntate a policía y hazlo mejor. Estoy seguro de que aguantarías estoicamente a cualquier borracho que se meta contigo...
Puedes llamar lo que quieras a un policía, y también puedes recibir una hostia por ello, porque los policías son humanos y tienen sus límites, y luego ya vendrá un juez a decir si ese policía merece castigo o no, pero tú la hostia ya te la llevas. O algo peor, te puedes llevar un atestado de gratis, aunque no hayas hecho "nada".
Por otra parte, imagino que tantas patrullas estaban ahí porque se aburrían y ese ser de luz sólo pasaba por allí.
#92 en vez de encomendar a uno que se haga policia dale la vuelta y pide a los policias que si no pueden hacer su trabajo bien que lo dejen...
#92 no veo el motivo por el que debería presentarme a policía, mi aspiración no es ser mejor que ellos. Simplemente que ellos no hagan servir su uniforme para aplicar de forma desproporcionada la jurisdicción existente. Si en esas imagenes no ves claramente un abuso de autoridad vete al oculista porque te hace falta.
#103 Me falta el contexto para juzgar como lo haces tú tan alegremente para meter además el discurso buenista tan iluso e inocente que parece traído por un crío que no sabe cómo funciona la vida.
#104 y qué discurso buenista es ese, que me he perdido? El contexto ya se puso más arriba, esa persona había recibido previamente una agresión por parte de un policía y estaba recriminando dicha actuación dirigiéndose a otro policía, usando exabruptos tan peligrosos como "tonto" o "gilipollas". Seguramente el agresor decidió tirar por la tangente y al resto le pareció bien. Vuelve a mirar el vídeo y si ves algo distinto lo comentamos.
#95 Pues, con la legislación actual vigente (Código Penal modificado por la conocida ley mordaza), estaríamos rozando el tema:
TÍTULO XXII
Delitos contra el orden público
CAPÍTULO II
De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, y de la resistencia y desobediencia
Artículo 550.
1. Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
(...)
Artículo 556.
1. Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
2. Los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de multa de uno a tres meses.
En cualquier caso, no es mi intención blanquear nada, dado que desde un buen principio he dejado claro que el guantazo del policía no es justificable
#97 Artículos diferentes, delitos diferentes, penas diferentes... ¿Necesitas que te hagan un mapa?
Si quieres podemos hacer la prueba. Si te digo que tú eres ”tonto” y ”gilipollas”, ¿te sientes intimidado gravemente? ¿O quizá te suda los cojones el Código Penal y lo que te apetece es simplemente repartir hostias, como los policías corruptos de la noticia?
Intentar que una falta leve pase por un delito grave ya es bastante burro de por sí, pero pretender justificarlo alegando algo tan ridículo como que ”roza el tema” deja claro el tipo de sujeto que eres. Un fascistoide autoritario que cree que la autoridad existe para ejercerla arbitrariamente. Un sociópata que con cualquier estúpida excusa (como que alguien se ha tirado un cuesco) ya se puede acusar a la gente de desorden público, violencia, crímenes contra la Humanidad, y de paso darles una paliza o dos.
¿Has probado a opositar como juez prevaricador? Últimamente están de moda.
#98 Yo no estoy justificando nada, simplemente estoy describiendo. Una vez más (lo he hecho desde mi primer comentario), afirmo que el policía actuó mal al propinar el guantazo.
No soy partidario de la violencia ni de la represión como formas recurrentes de solventar los conflictos, y por eso desearía que los recursos policiales se pudieran minimizar al máximo. Si el tipo que insultó a los policias, se siente libre de hacerlo con varias patrullas alrededor suyo, su actitud podría ser mucho peor con menos personal disponible.
Te veo muy seguro de calificar la actitud del tipo como "falta leve". Yo no lo tengo tan claro, y a eso me refería al decir "rozando el tema".
Me ahorraré comentarios sobre toda tu diabriba de calificativos (sociópata, fascistoide autoritario, etc.). Me parecen fuera de lugar.
#99 Que faltar al respeto a la autoridad es una infracción leve lo dice el Código Penal. Tú mismo has copiado el artículo, mendrugo, multa (bajita) y a correr.
Todo lo demás son pajas que te estás inventando sobre la marcha para intentar encolomarle al tipo delitos que no ha cometido, porque tu finalidad única es justificar la actuación de los policías violentos y corruptos.
Por mucho que lo niegues se te está viendo descaradamente el plumero. Tu argumentación es la típica ”la violaron por ir provocando”, pero en versión abuso policial. Da igual que hipócritamente añadas que estás en contra de la violación o del abuso policial, tu argumento da puñetero asco y deja claro de qué lado de la moral estás.
#120 blablablabla...
Te he dejado claro tanto mi posición como mis argumentos (evidentes). Sigues con tu diatriba en base a que yo intento justificar el abuso policial, cuando ya en mi primer mensaje he dejado claro lo contrario ( #59 "mal hecho, sin duda"). Además descalificas e insultas de forma continuada. En condiciones normales ya te habría votado negativo y pasado de ti. Cosa que voy a hacer, con mucho gusto.
#121 No, si tu posición y tus argumentos están claros. Como también está claro que son mentira.
De hecho eres tan ridículo que para intentar calzar tu trola autoritaria hasta has intentado reinventar el Código Penal a tu gusto.
Por lo demás, es bastante gilipollas que digas que no estás blanqueando los abusos policiales, cuando no has parado de hacerlo. Desde que lo merece según tu ley inventada, hasta ”la culpa es de la víctima por estar ahí”, no has parado de dejar clara tu tesis sociópata y fascistoide en todo momento.
Así que a llorar a la vía, chico. Si escribes las burradas que tú has escrito, lo normal es te hagan notar esa burrez que destilas.
#1 Lo curiosos es que la policía tiene la obligación de actuar ante un delito, y todos han presenciado una agresión injustificada, por lo que espero que todos sean castigados como corresponde.
#16 Esperad sentados. Todavía les darán una medalla. Y eso que está grabado.
#1 #19 No, no les darán ninguna medalla. Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
De todos modos antes del guantazo he oído a la víctima espetar un "tonto" y un "gilipollas" a los agentes.
Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impúnemente a la policia. Lo que tendrían que haber hecho los agentes es llevarse al tipo detenido y presentarlo ante el juez por atentado (insulto) a la autoridad. Han preferido dar un sopapo y ahorrarse tiempo, papeleo y recursos. Mal hecho, sin duda.
#59 "Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
"
O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito
"Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impunemente a la policia"
vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos
#62 vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos
Bueno, no siempre. En Olot empapelaron a un agente por una acción similar
https://www.vilaweb.cat/noticies/suspenen-de-sou-i-feina-el-mosso-que-va-ventar-una-bufetada-a-un-home-a-olot/
O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito
El tipo les dice tontos y gilipollas a los agentes, y se le ve muy tranquilo. Insinúas que el despistado o ignorante era él? Yo lo dudo.
#59 Parece ser q antes del video el policia ese en cuestion ya le ha zumbado sin razon un porrazo...
En cualquier caso, un policia puede multarle, no le hace falta pegarle.
#63 "Parece ser"...
Correcto, el policia puede multar. No justifico el guantazo.
#59 Estarían terminando su guardia y no querían meter horas extra así que alguien ha optado por "agilizar trámites".
Espero que el atajo le salga caro.
#59 por supuesto que vivimos en un país donde puedo llamar lo que me venga en gana a un policia, más si previamente ha habido una agresión por su parte. Luego un juez ya decidirá si dichas palabras pueden considerarse delito o no. Dar una ostia pedagógica a mano abierta, dejar a una persona inconsciente en el suelo e irse silbando cual jefe Bigum es de lo más rastrero que puede haber en este país, y gente así no quiero que esté vigilando mis espaldas.
#89 Empiezas en #85 diciendo que Yo puedo llamar lo que se me ponga a un policía a lo que te respondo que eso comporta multa.
Luego me respondes que si previamente ha habido una agresión por parte de la policía. Habrá que ver cómo se ha producido tal agresión y en qué circunstancias, y sí, efectivamente eso lo debería determinar el juez.
#89 Preséntate a policía y hazlo mejor. Estoy seguro de que aguantarías estoicamente a cualquier borracho que se meta contigo...
Puedes llamar lo que quieras a un policía, y también puedes recibir una hostia por ello, porque los policías son humanos y tienen sus límites, y luego ya vendrá un juez a decir si ese policía merece castigo o no, pero tú la hostia ya te la llevas. O algo peor, te puedes llevar un atestado de gratis, aunque no hayas hecho "nada".
Por otra parte, imagino que tantas patrullas estaban ahí porque se aburrían y ese ser de luz sólo pasaba por allí.
#92 en vez de encomendar a uno que se haga policia dale la vuelta y pide a los policias que si no pueden hacer su trabajo bien que lo dejen...
#92 no veo el motivo por el que debería presentarme a policía, mi aspiración no es ser mejor que ellos. Simplemente que ellos no hagan servir su uniforme para aplicar de forma desproporcionada la jurisdicción existente. Si en esas imagenes no ves claramente un abuso de autoridad vete al oculista porque te hace falta.
#95 Pues, con la legislación actual vigente (Código Penal modificado por la conocida ley mordaza), estaríamos rozando el tema:
TÍTULO XXII
Delitos contra el orden público
CAPÍTULO II
De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, y de la resistencia y desobediencia
Artículo 550.
1. Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
(...)
Artículo 556.
1. Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
2. Los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de multa de uno a tres meses.
En cualquier caso, no es mi intención blanquear nada, dado que desde un buen principio he dejado claro que el guantazo del policía no es justificable
#97 Artículos diferentes, delitos diferentes, penas diferentes... ¿Necesitas que te hagan un mapa?
Si quieres podemos hacer la prueba. Si te digo que tú eres ”tonto” y ”gilipollas”, ¿te sientes intimidado gravemente? ¿O quizá te suda los cojones el Código Penal y lo que te apetece es simplemente repartir hostias, como los policías corruptos de la noticia?
Intentar que una falta leve pase por un delito grave ya es bastante burro de por sí, pero pretender justificarlo alegando algo tan ridículo como que ”roza el tema” deja claro el tipo de sujeto que eres. Un fascistoide autoritario que cree que la autoridad existe para ejercerla arbitrariamente. Un sociópata que con cualquier estúpida excusa (como que alguien se ha tirado un cuesco) ya se puede acusar a la gente de desorden público, violencia, crímenes contra la Humanidad, y de paso darles una paliza o dos.
¿Has probado a opositar como juez prevaricador? Últimamente están de moda.
#120 blablablabla...
Te he dejado claro tanto mi posición como mis argumentos (evidentes). Sigues con tu diatriba en base a que yo intento justificar el abuso policial, cuando ya en mi primer mensaje he dejado claro lo contrario ( #59 "mal hecho, sin duda"). Además descalificas e insultas de forma continuada. En condiciones normales ya te habría votado negativo y pasado de ti. Cosa que voy a hacer, con mucho gusto.
#121 No, si tu posición y tus argumentos están claros. Como también está claro que son mentira.
De hecho eres tan ridículo que para intentar calzar tu trola autoritaria hasta has intentado reinventar el Código Penal a tu gusto.
Por lo demás, es bastante gilipollas que digas que no estás blanqueando los abusos policiales, cuando no has parado de hacerlo. Desde que lo merece según tu ley inventada, hasta ”la culpa es de la víctima por estar ahí”, no has parado de dejar clara tu tesis sociópata y fascistoide en todo momento.
Así que a llorar a la vía, chico. Si escribes las burradas que tú has escrito, lo normal es te hagan notar esa burrez que destilas.
#17 y más funcionarios.
#7 jajajajajajaja simio no mata simio
En enero un madero, en abril un guardia civil y en mayo un cipayo. Gatitos preciosos.
9 policias testigos y miran para el suelo y se van...
La verdad es que es dificl justificar esto...
#1 Lo curiosos es que la policía tiene la obligación de actuar ante un delito, y todos han presenciado una agresión injustificada, por lo que espero que todos sean castigados como corresponde.
#16 Esperad sentados. Todavía les darán una medalla. Y eso que está grabado.
#1 #19 No, no les darán ninguna medalla. Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
De todos modos antes del guantazo he oído a la víctima espetar un "tonto" y un "gilipollas" a los agentes.
Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impúnemente a la policia. Lo que tendrían que haber hecho los agentes es llevarse al tipo detenido y presentarlo ante el juez por atentado (insulto) a la autoridad. Han preferido dar un sopapo y ahorrarse tiempo, papeleo y recursos. Mal hecho, sin duda.
#59 "Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
"
O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito
"Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impunemente a la policia"
vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos
#62 vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos
Bueno, no siempre. En Olot empapelaron a un agente por una acción similar
https://www.vilaweb.cat/noticies/suspenen-de-sou-i-feina-el-mosso-que-va-ventar-una-bufetada-a-un-home-a-olot/
O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito
El tipo les dice tontos y gilipollas a los agentes, y se le ve muy tranquilo. Insinúas que el despistado o ignorante era él? Yo lo dudo.
#59 Parece ser q antes del video el policia ese en cuestion ya le ha zumbado sin razon un porrazo...
En cualquier caso, un policia puede multarle, no le hace falta pegarle.
#63 "Parece ser"...
Correcto, el policia puede multar. No justifico el guantazo.
#59 Estarían terminando su guardia y no querían meter horas extra así que alguien ha optado por "agilizar trámites".
Espero que el atajo le salga caro.
#59 por supuesto que vivimos en un país donde puedo llamar lo que me venga en gana a un policia, más si previamente ha habido una agresión por su parte. Luego un juez ya decidirá si dichas palabras pueden considerarse delito o no. Dar una ostia pedagógica a mano abierta, dejar a una persona inconsciente en el suelo e irse silbando cual jefe Bigum es de lo más rastrero que puede haber en este país, y gente así no quiero que esté vigilando mis espaldas.
#89 Empiezas en #85 diciendo que Yo puedo llamar lo que se me ponga a un policía a lo que te respondo que eso comporta multa.
Luego me respondes que si previamente ha habido una agresión por parte de la policía. Habrá que ver cómo se ha producido tal agresión y en qué circunstancias, y sí, efectivamente eso lo debería determinar el juez.
#89 Preséntate a policía y hazlo mejor. Estoy seguro de que aguantarías estoicamente a cualquier borracho que se meta contigo...
Puedes llamar lo que quieras a un policía, y también puedes recibir una hostia por ello, porque los policías son humanos y tienen sus límites, y luego ya vendrá un juez a decir si ese policía merece castigo o no, pero tú la hostia ya te la llevas. O algo peor, te puedes llevar un atestado de gratis, aunque no hayas hecho "nada".
Por otra parte, imagino que tantas patrullas estaban ahí porque se aburrían y ese ser de luz sólo pasaba por allí.
#92 en vez de encomendar a uno que se haga policia dale la vuelta y pide a los policias que si no pueden hacer su trabajo bien que lo dejen...
#92 no veo el motivo por el que debería presentarme a policía, mi aspiración no es ser mejor que ellos. Simplemente que ellos no hagan servir su uniforme para aplicar de forma desproporcionada la jurisdicción existente. Si en esas imagenes no ves claramente un abuso de autoridad vete al oculista porque te hace falta.
#95 Pues, con la legislación actual vigente (Código Penal modificado por la conocida ley mordaza), estaríamos rozando el tema:
TÍTULO XXII
Delitos contra el orden público
CAPÍTULO II
De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, y de la resistencia y desobediencia
Artículo 550.
1. Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
(...)
Artículo 556.
1. Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
2. Los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de multa de uno a tres meses.
En cualquier caso, no es mi intención blanquear nada, dado que desde un buen principio he dejado claro que el guantazo del policía no es justificable
#97 Artículos diferentes, delitos diferentes, penas diferentes... ¿Necesitas que te hagan un mapa?
Si quieres podemos hacer la prueba. Si te digo que tú eres ”tonto” y ”gilipollas”, ¿te sientes intimidado gravemente? ¿O quizá te suda los cojones el Código Penal y lo que te apetece es simplemente repartir hostias, como los policías corruptos de la noticia?
Intentar que una falta leve pase por un delito grave ya es bastante burro de por sí, pero pretender justificarlo alegando algo tan ridículo como que ”roza el tema” deja claro el tipo de sujeto que eres. Un fascistoide autoritario que cree que la autoridad existe para ejercerla arbitrariamente. Un sociópata que con cualquier estúpida excusa (como que alguien se ha tirado un cuesco) ya se puede acusar a la gente de desorden público, violencia, crímenes contra la Humanidad, y de paso darles una paliza o dos.
¿Has probado a opositar como juez prevaricador? Últimamente están de moda.
#120 blablablabla...
Te he dejado claro tanto mi posición como mis argumentos (evidentes). Sigues con tu diatriba en base a que yo intento justificar el abuso policial, cuando ya en mi primer mensaje he dejado claro lo contrario ( #59 "mal hecho, sin duda"). Además descalificas e insultas de forma continuada. En condiciones normales ya te habría votado negativo y pasado de ti. Cosa que voy a hacer, con mucho gusto.
#121 No, si tu posición y tus argumentos están claros. Como también está claro que son mentira.
De hecho eres tan ridículo que para intentar calzar tu trola autoritaria hasta has intentado reinventar el Código Penal a tu gusto.
Por lo demás, es bastante gilipollas que digas que no estás blanqueando los abusos policiales, cuando no has parado de hacerlo. Desde que lo merece según tu ley inventada, hasta ”la culpa es de la víctima por estar ahí”, no has parado de dejar clara tu tesis sociópata y fascistoide en todo momento.
Así que a llorar a la vía, chico. Si escribes las burradas que tú has escrito, lo normal es te hagan notar esa burrez que destilas.
#17 y más funcionarios.
#7 jajajajajajaja simio no mata simio
#1 y de diferentes cuerpos, corporativismo cooperación interinstitucional
#1 Tienen que empapelar a los 10, 1 por agresión, 9 por dejación de funciones y cómplices necesarios ocultando el crimen.
#1 supongo que hay mucho cobarde que tiene miedo de enfrentarse a sus compañeros más garrulos, pero no se dan cuenta de que con esa actitud permiten que crezca el deterioro como un cáncer que les acabara afectando..
#98 Ah, que sólo venías a tocar los cojones. Hala venga.
#94 Que muy lista no es pero sabe meterse cosas en la boca con erótico resultado.
La causa por la cocaína del buque escuela Elcano se cierra con penas que se acercan a la impunidad
narcodiario.comUn tribunal militar impone entre uno y tres años de cárcel a los siete acusados de traficar con droga aprovechándose de la ausencia de controles aduaneros en la embarcación de la Armada española . Los 127 kilos que llegaron a España a través de la ría de Pontevedra se quedan sin un dueño conocido.
No metes 130 kilos de coca en un barco con vigilancia militar 24 horas sin que toda la tripulación del mismo (que es quien rota en la vigilancia) esté en el ajo.
A nadie le interesa hablar y ni la justicia militar (la justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música) puede empurar a un barco entero sin pruebas.