angelitoMagno

#_2 Estos niños nacieron con extremidades. La incoherencia es la tuya, que defiendes el respeto y la mutilación de niños.

aironman

#16 no te preocupes que este es vuestro reducto. Aquí sois mayoría, la cámara de eco es eficaz.

nemesisreptante

#19 una cámara de eco que acierta más que el resto de medios de comunicación del país casualmente. Que supo que Oltra era inocente antes que todos los demás, que supo que el caso Neurona quedaría en nada al día de salir, que acertó con todos y cada uno de los casos que han abierto contra miembros de Podemos. Que acertó con el caso de Cifuentes mientras el resto de medios decían que ahí no había nada. Para ser 4 pringaos tampoco se nos da tan mal

aironman

#22 espera, tu has participado en la investigación in situ de todos esos casos? Déjame darte la enhorabuena y las gracias, de verdad. Nos viene bien a todos los españoles que la verdad salga a la luz.

Personalmente, nunca creí lo de Oltra, nunca me han gustado como políticos Iglesias o Echenique y Cifuentes me parece menos peligrosa y chalada que Ayuso.

Espero, por nuestro bien, que el resto de votantes de derechas no voten a esa chalada cuando Feijoó se vaya.

D

#27 Esa es la gracia, que sin participar en la investigación acierten tanto. Reconoce que es curioso.

G

#19 Lo dices cómo si worldnews o Israelpalestineconflict o europe no fueran cámaras de eco. Prácticamente el único sub pro Palestina es el propio r/Palestine. 
 
Así que si, uno se siente más a gusto aquí. Te puedes ir a forocoches para tu cámara de eco pro israelí. 

aironman

#23 yo estoy en todas partes, no me gusta vivir en una cámara de eco. En Reddit estoy y sigo en esos hilos.

G

#26 En qué hilos exactamente? En todos los qué son pro Israel, qué es tú salsa? O eres extremo centrista de los que no ven cómo la inmensa mayoría de noticias pro Palestina ni se publican? 
 
La gota que colmó el vaso para mí ha sido que en r/geopolitics, el sub que debería ser sobre fría política, te posteen artículos de opinión de una socialdemocrata/liberal Israeli que te dice que la raíz del conflicto es que los palestinos quieran derecho de retorno, sin nadie que señale que esa tipa aboga por otras lindezas cómo no dejar pasar camiones de comida. 
 
Y no sólo eso, sino que cuando yo apunté a los fallos de su argumento y recibí incluso upvotes, mis comentarios fueron shadowbaneados. No mi cuenta, tampoco recibí notificación de que habían sido borrados. Simplemente, quedaron ocultos. Así que tú me dirás. 

aironman

#28 en los que se habla a favor de palestina o de Israel. No los recuerdo de memoria.
También en los que se habla bien de Rusia, bien de Ucrania.

Entiendo tu frustración con los votos negativos. Yo quitaría lo de los votos, creo que hace más mal que bien, y es solo un masaje al ego. Prefiero con mucho la argumentación basada en pruebas y un debate sano, preferiblemente con alguien con ideas diferentes, pues así es como se evoluciona.

Las cámaras de eco impiden que evoluciones. Mi salsa es la discusión educada basada en argumentos con detrás. Si me equivoco, no me importa que me señalen el argumento o el dato, pero no que me digan que todo mal, porque eso indica que estoy hablando con un radical. Me aburren los radicales, dejaron de pensar por si mismos hace un tiempo.

Si para ti eso es un extremo centrista, pues vale.

G

#29 Vamos a ver, es muy sencillo. Venir en plan "jojojo, vaya ignorantes y radicales, no cómo yo que estoy dispuesto a escuchar tanto a los pro-apartheid cómo a los anti-apartheid" no me suena a mi nadie que quiera venir a debatir de buena fe, eso para empezar. 
 
Es muy fácil, métete en tu feed y me dices que subs te salen. No hace falta que recuerdes nada. 
 
No hablo de negativos. Hablo de que te oculten los mensajes sin avisar. Si quieres te paso el thread en concreto y los mensajes ocultados, por aquello del debate sano y tal. 
 
En este conflicto no queda nadie que sea neutral, a menos que seas el típico de "que tiren una bomba nuclear en la zona". Lavarse las manos e ir de "enlightened centrist" es básicamente apoyar el status quo y que Israel siga con lo suyo. Para eso, di que apoyas a Israel sin miedo. 

aironman

#34 a ver, yo apoyo al estado de Israel y al estado Palestino, ambos tienen derecho a existir.

Ahora, no me gustan hamas ni hizbullah, ni al fatah. Se equivocan gravemente yendo por la vía del terror.

Creo que lo mejor es apoyar al dirigente Abas, no a Hamas.

Más claro ahora?

aironman

#34 usar armas nucleares es totalmente desproporcionado.

B

A mí estas noticias sobre sufrimiento infantil me parecen insoportablemente horribles, por eso defiendo tanto a los niños, pero debemos recordar que se está enviando una noticia sobre sufrimiento infantil a un sitio web donde se defiende como un derecho el poderse hacer nacer a los niños en la pobreza.

Que no digo que esté mal, digo que es incoherente. Vivimos en una sociedad de respeto mutuo, civismo y ética.

sieteymedio

#2 No sabía que se necesitaban derechos para eso...

FreeMEM

#2 no entiendo qué quieres decir con lo de la defensa al derecho de hacer nacer en la pobreza.

Pablosky

#15 busca en sus mensajes anteriores, lo ha repetido tantas veces que supongo que en algún momento cobrará sentido lol

B

#15 Sin embargo por aquí hay gente muy lista y muy vip que dice que lo he dicho ya tantas veces, que a estas alturas ya todo el mundo debería entenderlo. Ya ves; como no saben ni cómo atacarme, lo intentan de todas las maneras sucias posibles, esta gente tan cívica, tan tolerante y tan políticamente correcta. Menos mal que yo me paso por el forro sus ataques falaces.

Yo tampoco entiendo que pueda haber personas que defiendan como un derecho el poder hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, pero es lo que digo, vivimos en una sociedad de respeto mutuo, civismo y ética.

Aunque parece que ellos no me respetan a mí mi derecho personal legítimo a opinar que está mal hacer nacer a los niños y a los hijos en la pobreza, porque me llaman aporófobo y me ponen negativos, reportes y strikes por tener yo esa opinión.

Debe ser la famosa tolerancia, civismo y corrección de la gente altruista y políticamente correcta.

NPC1

#2 esta acostumbrada, al final del artículo tienes decenas de nazis saludando en ese sitio

aPedirAlMetro

#14 Pues segun comentan en otros medios el motivo era este:
"the father was upset over how the district had handled bullying incidents relating to his daughter,”
No que sea negro...

No voy a ser yo quien salga a defender a ningun norteamecano (estan casi todos pirados), pero me ta que la noticia es tendenciosa...

UsuarioUruk

#32 es lo que pensé cuando lo vi en Instagram. Me pareció que el motivo era otro y no porque era negro. Por cómo lo aparta, parece que hay algo más.

earthboy

#32 Aquí hemos venido a rasgarnos las vestiduras y a juzgar desde nuestros pedestales. No vengas tú con cosas como información o antecedentes, que no las necesitamos cuando estamos salvando al mundo.
De hecho, me juego algo a que en un par de días esto se va a dar la vuelta de forma muy bochornosa.

Kleshk

#14 Venía a comentar eso, vaya instituto...

"This incident follows a controversial moment in 2018 when students at Baraboo High School were seen giving a Nazi salute in a class photo, highlighting ongoing tensions within the school community."

https://i0.wp.com/balleralert.com/wp-content/uploads/2024/06/IMG_9036.jpeg?resize=300%2C200&ssl=1

Varlak

#2 Hace un facepalm de libro

karakol

#28 Con el señor del traje gris no se habría atrevido.

Del primer guantazo lo pone en órbita.

Sacronte

#2 Solo es un padre defendiendo a su hija

Mimaus

#46 pues por el gesto de ella, parece que más bien la abochorna.

Mimaus

#46 ¿Y de qué la defiende exactamente? ¿De que se le pegue la "negritud" al darle la mano o qué?

Sacronte

#49 Joder, si no pongo el no se entiende lol

Solo citaba al putonazi que agredio al comico

Mimaus

#50 me lo he imaginado, solo remarcaba el ridículo

eslaquisjot

#31 Que use el otro pasaporte, el de la otra nacionalidad. El estadounidense, el francés, el polaco, el brasileño...

p

#50 ¿Y si es uno de los israelíes árabes, nacido allí? Es una aberración, se mire como se mire, como toda medida indiscriminada contra civiles.

c

Seguro que ya van más de 30000 palestinos muertos

El mes que viene, 25000

Jesúsc

#2 podrías añadir algún enlace que demuestre tu basura de broma. Pero aquí ya sabemos todos que la verdad para vosotros es un ser mitológico

c
Jesúsc

#26 pues supongo que harán una predicción de los posibles desaparecidos bajo los escombros. Qué ganas defendiendo a genocidas criminales???

Ludovicio

#27 No gana nada, es lo que toca en su equipo. Es como cuando en un partido de futbol aceptan que algo sea falta o no según la camiseta que lleve.

El tema es que aquí hablamos de vidas humanas y, que usen la misma lógica, deja su calidad humana muy muy por los suelos.

paumal

Y esto es, probablemente, lo que más pueda joder a Israel de todo lo que llevo leído en los últimos meses.

R

#1 ...Y no tiene la más mínima relevancia o valor moral. Es una simple decisión de marketing: queda muy feo exponer un producto que se vende (carisimo) como defensivo y patriótico, pero que los medios han demostrado públicamente que en realidad sirve para asesinar a civiles desarmados. Da mala fama y por tanto devalua algo que genera mucho beneficio y paga muchas comisiones. Nada más. Mejor este año lo escondemos....

Varlak

#14 ¿Y? Me la suda que la motivación sea económica, lo importante es que el resultado es un golpe al sionismo ¿Qué quieres? ¿Que además de que hagan lo correcto lo hagan por razones puras de corazón o si no no vale?

johel

#1 #14 Y seguro que ambos pensais que es marketing o teatro, cuando el hecho es que francia se ha convertido en el segundo mayor vendedor de armas del mundo y que la jugada elimina a parte de la compentencia.
#19 ¿ te lo habias planteado?

t

#1 En mi opinión es para quitarse competencia. Y harán hincapié en decirnos al resto de paises que no les compremos armas a los israelies, que mucho mejor comprárselas a los franceses.

Pero bueno, si que estoy de acuerdo en que el boicot a los productos israelies les va a hacer daño.
Los franceses no están como para dar lecciones morales a nadie, mírese las declaraciones belicistas del Macron

n

#1 Parche. Francia sigue reconociendo solo a Israel. Brindis al sol.

Verdaderofalso

No hacían eso los nazis con los judíos, gitanos y demás personas asesinadas durante el Holocausto?

c

#1 Los rusos hasta roban lavadoras para utilizar sus chips y convertirlas en armas mortales.

garnok

mira solo ha echo falta esperar hasta #2 para ver a alguien que se rie con la desgracia que es que un ejercito invasor robe a una población civil desprotegida, para que digan que el sionismo no tiene apoyo internacional

Cabre13

#24 No, has visto a alguien ironizar recordando cómo se habló del mismo tema cuando los culpables fueron los rusos.

DarthMatter

#2

Urasandi

#1 La historia no se repite, pero rima.

Beltenebros

#1
Exactamente lo mismo.

Findeton

#1 La Haya no acusa a Israel de genocidio, les acusa de otros delitos contra la humanidad.

malajaita

#7 Porque el término era relativamente reciente y si quieres... más patatas.

Un problema aquí vuelve a ser de etnias, antiguamente conocidas como razas, y al final si se acusa al gobierno de Israel de crimen de lesa humanidad el resultado viene a ser el mismo.

DaiTakara

#7 ...que es el único delito de guerra aun más grave que el genocidio. Porque nos afecta a TODOS.

Findeton

#28 El genocidio es un delito contra la humanidad. Hay otros.

o

#7 Solo te falta defender a Israel

Findeton

#40 No lo defiendo, digo la verdad. Israel está haciendo MUCHAS barbaridades, pero el genocidio no es una de ellas.

k

#7 Concretamente de estos crímenes:

· Inanición de civiles como método de guerra como crimen de guerra.
· Causar deliberadamente grandes sufrimientos o atentar gravemente contra la integridad física o la salud, o tratos crueles como crimen de guerra.
· Homicidio intencional o asesinato como crimen de guerra.
· Dirigir intencionadamente ataques contra una población civil como crimen de guerra.
· Exterminio y/o asesinato, incluso en el contexto de muertes causadas por inanición, como crimen de lesa humanidad.
· Persecución como crimen de lesa humanidad.
· Otros actos inhumanos como crímenes de lesa humanidad.

https://www.bbc.com/mundo/articles/cw44l03krjvo

reithor

#1 Puede que tuvieran algo más de clase, que también robaban obras de arte. Pero sí.

Cherenkov

#8 No creo yo que en la Gaza permanente expoliada queden muchas obras de arte, de haberlas sin duda las robarían.

reithor

#50 claro, las han destruido...

Ramen

#1 y los franquistas con lo que le robaban a las familias de los que fusilaban en las tapias de los cementerios. No hace falta cruzar los Pirineos para encontrar similitudes.

mainaberd

#1 De las primeras imágenes que impactan en La lista de Schindler.

chewy

#1 Sin defender esto, pero vamos el saqueo por parte de las tropas siempre ha existido, no es algo exclusivo de los nazis. Se ha hecho en todas las guerras y por todos los bandos. En algunos momentos de la historia era parte del pago a los soldados…

B

#13 pero esto es "prime time". Esta sucediendo ahora y en directo y nadie hace nada para pararlo.
La historia juzgará a los que pudieron pararlo y miraron para otro lado.

johel

#19 Ojala pero no, la historia juzgara a los que pierdan.

chewy

#19 hay casi 60 guerras en el mundo ahora mismo… y solo te quejas por una porque sale en las noticias… el resto te la pelan, porque no hay noticias sobre ellas, muchas no sabrías ni poner el sitio donde están sucediendo en el mapa. En todas las guerras ha habido saqueos… y por todos los bandos… tampoco te ha importado hasta ahora… sinceramente que roben 4 relojes de mierda es lo menos grave de este conflicto.

f

#13 Ya, el problema es que esto no es una guerra.

chewy

#55 técnicamente no, para que haya una guerra tiene que haber dos países reconocidos y actualmente palestina no está ampliamente reconocida, la única excepción es una guerra civil, donde los dos bandos luchan a favor del mismo país…

joffer

#1 no, eso solo pasó en las películas.

Raziel_2

#14 Claro, por eso aún hay familia judías reclamando pertenencias de sus antepasados.

Solo en la peliculas...

Verdaderofalso

#17 tienes algún enlace? Gracias. Porque en museo del Campo de concentración de Auschwitz te cuentan otra cosa

u

#1 Solo les falta utilizar el pelo de los palestinos para hacer ropa y 100% igual

#14 Te invito a que vayas al campo de concentración nazi de Auschwitz para que veas que las peliculas se quedan cortas

Verdaderofalso

#60 perdona lol pensé que era #14
no me fijé

d

#1 ya solo les falta hacer lamparas con la piel de los palestinos o jabones con la grasa de sus cuerpos.

johel

#18 Eee... los nazionistas estan acusados de tener a sus propios Josef Mengele para tratar a los soldados Israelis... si es una chaladura o no ya no lo se, pero si sabemos que algunos de los videos de loshospitales son del departamento de propaganda belica Israeli .

Mimaus

#18 bueno, algo he leído por ahí del tráfico de órganos.

victorjba

#18 Creo que eso no sería kosher, que si no...

yocaminoapata

#1 ¿Quién paga toda la ayuda que se le envía, tú? lol

No has donado ni 1€ y te quejas de lo que hacen los soldados.

A

#1 Han aprendido de los mejores.

eslaquisjot

#9 las vacunas que nos pusieron a todos en la infancia no duran toda la vida. De hecho, existe un calendario de vacunación para adultos también, que está en el link que tú has compartido.

https://www.sanidad.gob.es/areas/promocionPrevencion/vacunaciones/calendario/docs/CalendarioVacunacion_Todalavida.pdf

Y en cuanto a la vacuna de tos ferina concretamente, se recomienda que las mujeres embarazadas se vacunen (en cada embarazo) a partir de la semana 27. En cada embarazo.

ObeyTheSheep

#7 Gracias, no tenía ni idea, pensaba que era a los bebés.
De igual manera pienso que ese 800% plus es más movimiento antivacunas que mujeres inmigrantes embarazadas. Aunque entiendo tu punto

plutanasio

#8 el movimiento antivacunas se vería en una o dos décadas. una mujer que se quede embarazada ahora se vacunó cuando era niña porque nos la han puesto a todos en el combo de difteria, tétanos y tosferina. no se puede explicar ese 800% con población local actualmente.

Marco_Pagot

#9 en Madrid hace unos meses se dieron muchos casos de Tos ferina. No creo que en un porcentaje tan escandaloso pero sí que nos puso en alerta la directora de la guardería porque aunque el niño tenga las defensas por la vacuna que le pusieron a la madre durante el embarazo lo puede coger igual.

areska

#33 es que en España hubo un brote importante también, creo que ya pasó.

eslaquisjot

#9 las vacunas que nos pusieron a todos en la infancia no duran toda la vida. De hecho, existe un calendario de vacunación para adultos también, que está en el link que tú has compartido.

https://www.sanidad.gob.es/areas/promocionPrevencion/vacunaciones/calendario/docs/CalendarioVacunacion_Todalavida.pdf

Y en cuanto a la vacuna de tos ferina concretamente, se recomienda que las mujeres embarazadas se vacunen (en cada embarazo) a partir de la semana 27. En cada embarazo.

SirCondemor

#9 No, la vacuna contra la tosferina se la tienen que poner las embarazadas en cada embarazo independiente que se la haya puesto en un embarazo anterior. Pasa lo mismo con la vacuna del antígeno del RH negativo.
Existe una tendencia en aprovecharse de la inmunidad de grupo para no vacunar a los hijos y así protegerlos de posibles efectos adversos de la vacuna. Y esto mismo lo he oído decir a padres. Allá cada uno con sus decisiones y consecuencias, hay gente que no merece vivir en comunidad.

p

#65 eso es en España, en otros países la vacuna de la tos ferina tiene refuerzo de adolescente y de adulto, considerando la inmunización suficiente, en otros se cambió, ver #45 el caso de Noruega(que no llega ni de lejos al caso de Cataluña donde el refuerzo adulto es sólo en el embarazo, no lo tiene tampoco el personal sanitario).
La explicación es que las vacunas de refuerzo modernas generan menos inmunidad, La gente que recibió las dosis de refuerzo posteriores al 2000 tiene una inmunización menor que las generaciones anteriores, también eran vacunas de mayor riesgo.

ulipulido

#65 hasta que se juntan 4 tolais en la misma clase o 4 hippies en la misma eco aldea y la hemos liado parda

diminuta

#9 si se la ponen cuando están embarazadas, es actual, no hace décadas. Te la ponen de niña y cuando estás embarazada.

p

#71 Italia no es como España, allí la pauta de la tos ferina es idéntica que la del tétanos en España, se pone de niño, de adolescente y de adulto cada 10 años, allí el personal sanitario está reforzado con esa vacuna y cualquier adulto va a recibir la DTPa en vez de solo la Td. Por eso la recomendación a embarazas es más laxa, como puse antes Noruega ni la tenía para recomendar a embarazadas hasta mayo de este año.
No es sólo desinformación o desinterés, la generación que recibió las vacunas de refuerzo modernas está menos inmunizada aún cumpliendo el calendario, esa generación está teniendo niños ahora después de una pandemia que disminuyó los casos. España y Portugal ya tuvieron sus años negros de tos ferina, y actualmente en casos no estamos mejor que Italia, solo que por suerte con menos mortalidad(y eso puede ser por causas diferentes a la vacunación).

maria1988

#6 #7 #8 #11 Se pone a ambos: a la madre durante el embarazo y al niño más adelante. Al vacunar a las embarazadas, te aseguras también de proteger a los bebés desde el nacimiento.
#30 Porque si la madre no se vacuna cuando está embarazada el niño nace sin protección.
CC. #4

Abrildel21

#7 Podemos proteger a esta población particularmente vulnerable a través de la inmunización de la madre durante el segundo y tercer trimestre del embarazo, que es altamente segura y eficaz para proteger a los niños que todavía son demasiado pequeños para ser vacunados

uno_ke_va

#11 mi chica está embarazada y en Alemania no la ponen (vivimos allí). Sin embargo en España si, así que se la han puesto en una visita. Es posible que en Italia tampoco esté en el programa de vacunación de las madres…

Raziel_2

#34 Un poco también, que en Italia después de hacer diez vacunas obligatorias, hubo agresiones a médicos y diputados.

CC #32

eslaquisjot

#70 pero de dónde sacas eso? Les conocías? Sabes si tenía ella solo la custodia aunque estuviesen separados? Sabes tú si estaban separados siquiera? Madre mía con el anarosa quintana este.

eslaquisjot

#37 un padre no pide la custodia de sus hijos, la tiene a menos que se la hayan retirado. No sé si me he perdido algo pero en la noticia no se indica que la custodia no fuera del padre de los niños ya.

bubiba

#43 separados y con la madre? Siguen en la casa familiar hasta que el padre pide la custodia.

eslaquisjot

#70 pero de dónde sacas eso? Les conocías? Sabes si tenía ella solo la custodia aunque estuviesen separados? Sabes tú si estaban separados siquiera? Madre mía con el anarosa quintana este.

eslaquisjot

#2 no sé si has visto el vídeo... el robot está guiado por un tío que imagino que será cirujano.

l

#20 Es como si el robot "escalara" los movimientos del cirujano a ese tamaño. Es un gran avance.

s

#20 O costurero.

Quecansaometienes...

#30 Costureros manejando robots mandando al paro a cirujanos lol lol lol Igual asi se les bajaban los unos, porque son lo que antes los pilotos de avion

Drebian

#32 y con razón, muchas veces. Sus manos son de dioses...

Joice

#20 El chino está viendo porno 3D mientras el robot cose.

VIniciusJR

a ver a ver, es como lo de los relatores, si lo ha dicho la ONU son derechos humanos, y nadie estamos contra los derechos humanos lol

Fernando_x

#3 Bah, para algunos eso significa que son amigos de Hamas, en su neolengua.

J

#3 Si. Jojojo. Qué gracioso te resulta todo esto, ¿No?
¿Te haces pajas cuando ves los cadáveres entre los escombros de Gaza?

VIniciusJR

#12 No, pero espero que tu estés con la cuenta un tiempo viendo pornhub y no por aquí campeón

J

#3 Si algo me queda clara últimamente es que no todas las personas tienen suficiente humanidad para entender lo que son los derechos humanos.

VIniciusJR

#13 que bueno y humilde y buena persona eres lol yo no se como no te han dado premios

J

#26 No necesito ni ser bueno ni humilde, me basta con no ser un mierda inhumano.

VIniciusJR

#28 y tan seguro estás que no lo eres? lol Qué humilde y bueno eres!

J

#30 Si, yo no tengo dudas aunque al parecer tú si. Y no me extraña. Y ya te digo que no necesito humildad para esto me basta con con no caer en defender a genocidas y asesinos de civiles y niños.

Además no hay que ser un experto en lógica preposicional para darse cuenta que insinuar que alguien está falto de humildad te convierte en alguien falto de humildad.

VIniciusJR

#31 oh pero qué gran persona y qué empática con los niños de Palestina, tu abuela tiene que estar orgullosa lol

Fernando_x

#6 No sé qué son "belgas". O se es belga o no se es.

T

#7 claaaaaro claro claro...

Fernando_x

#10 tan claro como el agua

ccguy

#7 ser belga es un constructo social

Fernando_x

#15 en realidad tienes razón. Es la sociedad la que decide qué requisitos se necesitan para decidir que alguien tiene la nacionalidad belga. Aparte de la decisión social de esa etiqueta, no hay nada más.

Varlak

#7 "belgas" es como los racistas llaman a los belgas que son de un color que no les gusta

blid

#19 Por mucho papelito que te inventes, hay quien nunca será belga.

De la misma forma que mucho papelito diga que "M.Rajoy" es un anónimo delincuente, no hace al que tú y yo sabemos menos delincuente.

Varlak

#22 Ah, perdona, que tú decides quien es o no belga, pensé que la opinión del ministerio del interior de Bélgica tenía cierto peso, pero supongo que no te han preguntado los muy paletos.

blid

#24 Tú hablas de una simple cuestión administrativa, la nacionalidad en el papel.

No voy a ser menos español por renunciar a mi nacionalidad y adquirir la sudafricana. Ser Español es algo mucho más abstracto que lo que diga un papelito.

Cuñado

#26 Pues en Bélgica igual, hay belgas buenos y... escoria, como gente que tiras tapas de alcantarila a la autopista o racistas de mierda como tú.

Lamentablemente en España también tenemos que lidiar con gentuza. Más educación os haría falta, pero llegamos tarde.

Gazpachop

#26 Pero qué fumáis?
Si renunciases a tu nacionalidad, dejarías de ser español. Literalmente.

Varlak

#26 Claro que ser belga es mucho más que lo que diga un papelito, es tener un arraigo, haber crecido allí, conocer el país, sus costumbres, etc, y por eso el ministerio de interior belga tiene unos requisitos que establecen si consideran a alguien suficientemente belga o no. Yo personalmente me fío del ministerio del interior belga y si ellos dicen que alguien es belga no tengo razón alguna para dudarlo ¿Qué tú sabes más sobre qué es ser belga que el ministerio del interior de Bélgica? Pues puede ser, pero por si acaso eres simplemente un paleto diciendo chorradas prefiero fiarme del ministerio belga, gracias.

Gazpachop

#22 Ahora resulta que vais a redefinir el concepto de nacionalidad. En fin.

blid

#33 #32 Yo no redefino nada.

La ley simplemente define una serie de condiciones administrativas.

Tan absurdas y cambiantes que mañana podrían cambiar, quitarnos a ti y a mí la nacionalidad y considerarnos apátridas

¿Vas a ser menos Español? Ser español es una cuestión cultural y de arraigo. Es algo más que una simple nota en un papel.

Entiendo que esto entra en conflicto con las directrices del rebaño, pero un tipo que no habla el idioma, no comparte nuestra cultura y no se siente español, no va a ser español por mucho que lo diga el papelito de turno.

Administrativamente puede ser, pero ese papelito puede cambiar de un dia para otro.

Gazpachop

#43 Tú puedes sentir lo que quieras y me parece estupendo.
Pero estás mezclando conceptos. Y una persona nacida en X país y nacionalizado aquí (hay que cumplir unos requisitos), o una persona con padres de origen X pero nacida aquí, son tan españoles como tú. Le puedes dar las vueltas que quieras.

Fernando_x

#22 Tú por ejemplo nunca lo serás. Solo lo serán los que las leyes de Belgica decida que lo son, de acuerdo a las decisiones de su sociedad.

blid

#93 Yo lo soy porque lo pedí en su momento y se me reconoció. Ni examen cultural, ni prueba ni integración, ni leches. Solo he estado una semana en Bélgica y hablo más o menos francés.

¿Motivación? Tener doble nacionalidad por conveniencia y doble documento de identidad con nombres y apellidos ligeramente diferentes. Todo legal, sin trampa ni cartón. Es un derecho administrativo.

Así que nos podemos descojonar todos de lo que se habla aquí.

Fernando_x

#95 Lo de la doble nacionalidad no funciona así. Belgica te puede reconocer esa doble nacionalidad, pero si no tiene un acuerdo con España, que no lo tiene, España no te va a reconocer esa nacionalidad. En España ese pasaporte belga es papel mojado.

txirrindulari

#19 de que color? Azul?.. que lío de racistas

Cuñado

#7 Nada, ya te lo explica él, que n ha visto un belga en su puta vida.

Fernando_x

#35 Sigo esperando, pero nada...

Perogrullo.

#7 "Belgas" es el eufemismo que un racista de mierda, que además es un cobarde y teme por su cuenta de meneame utiliza para aludir a los belgas con raíces extranjeras.

T

#7 Belga es pene en chino... Ya me voy.

m

#6 Es la gaceta de Vox (literalmente propiedad de la fundacion disenso). Si les interesase habrian sacado el perfil étnico completo.

c

#6 hasta la verga de vuestro racismo

T

#7 claaaaaro claro claro...

Fernando_x

#10 tan claro como el agua

ccguy

#7 ser belga es un constructo social

Fernando_x

#15 en realidad tienes razón. Es la sociedad la que decide qué requisitos se necesitan para decidir que alguien tiene la nacionalidad belga. Aparte de la decisión social de esa etiqueta, no hay nada más.

Varlak

#7 "belgas" es como los racistas llaman a los belgas que son de un color que no les gusta

blid

#19 Por mucho papelito que te inventes, hay quien nunca será belga.

De la misma forma que mucho papelito diga que "M.Rajoy" es un anónimo delincuente, no hace al que tú y yo sabemos menos delincuente.

Varlak

#22 Ah, perdona, que tú decides quien es o no belga, pensé que la opinión del ministerio del interior de Bélgica tenía cierto peso, pero supongo que no te han preguntado los muy paletos.

blid

#24 Tú hablas de una simple cuestión administrativa, la nacionalidad en el papel.

No voy a ser menos español por renunciar a mi nacionalidad y adquirir la sudafricana. Ser Español es algo mucho más abstracto que lo que diga un papelito.

Cuñado

#26 Pues en Bélgica igual, hay belgas buenos y... escoria, como gente que tiras tapas de alcantarila a la autopista o racistas de mierda como tú.

Lamentablemente en España también tenemos que lidiar con gentuza. Más educación os haría falta, pero llegamos tarde.

blid

#33 #32 Yo no redefino nada.

La ley simplemente define una serie de condiciones administrativas.

Tan absurdas y cambiantes que mañana podrían cambiar, quitarnos a ti y a mí la nacionalidad y considerarnos apátridas

¿Vas a ser menos Español? Ser español es una cuestión cultural y de arraigo. Es algo más que una simple nota en un papel.

Entiendo que esto entra en conflicto con las directrices del rebaño, pero un tipo que no habla el idioma, no comparte nuestra cultura y no se siente español, no va a ser español por mucho que lo diga el papelito de turno.

Administrativamente puede ser, pero ese papelito puede cambiar de un dia para otro.

Gazpachop

#43 Tú puedes sentir lo que quieras y me parece estupendo.
Pero estás mezclando conceptos. Y una persona nacida en X país y nacionalizado aquí (hay que cumplir unos requisitos), o una persona con padres de origen X pero nacida aquí, son tan españoles como tú. Le puedes dar las vueltas que quieras.

Gazpachop

#26 Pero qué fumáis?
Si renunciases a tu nacionalidad, dejarías de ser español. Literalmente.

blid

#39 Hablas de una simple cuestión administrativa. Yo no voy a dejar de ser español por lo que diga un papelito.

De la misma forma que si administrativamente el Estado me reconoce que tengo 20 años, no voy a dejar de tener 37.

Varlak

#26 Claro que ser belga es mucho más que lo que diga un papelito, es tener un arraigo, haber crecido allí, conocer el país, sus costumbres, etc, y por eso el ministerio de interior belga tiene unos requisitos que establecen si consideran a alguien suficientemente belga o no. Yo personalmente me fío del ministerio del interior belga y si ellos dicen que alguien es belga no tengo razón alguna para dudarlo ¿Qué tú sabes más sobre qué es ser belga que el ministerio del interior de Bélgica? Pues puede ser, pero por si acaso eres simplemente un paleto diciendo chorradas prefiero fiarme del ministerio belga, gracias.

T

#47 Todos tus comentarios sublimes.

blid

#47 Lo sé porque tengo la nacionalidad Belga por una simple cuestión administrativa y hablo desde el conocimiento.

Desde hace una década, los requisitos se han relajado muchísimo. Y lo del arraigo, conocer el país y sus costumbres es una broma de mal gusto. A duras penas puedo colocar el pais en un mapa. No sé qué clase de control creéis que hay, porque es todo un puto circo.

Y aquí estoy, igual de Belga que el monarca.

Gazpachop

#22 Ahora resulta que vais a redefinir el concepto de nacionalidad. En fin.

Fernando_x

#22 Tú por ejemplo nunca lo serás. Solo lo serán los que las leyes de Belgica decida que lo son, de acuerdo a las decisiones de su sociedad.

blid

#93 Yo lo soy porque lo pedí en su momento y se me reconoció. Ni examen cultural, ni prueba ni integración, ni leches. Solo he estado una semana en Bélgica y hablo más o menos francés.

¿Motivación? Tener doble nacionalidad por conveniencia y doble documento de identidad con nombres y apellidos ligeramente diferentes. Todo legal, sin trampa ni cartón. Es un derecho administrativo.

Así que nos podemos descojonar todos de lo que se habla aquí.

Fernando_x

#95 Lo de la doble nacionalidad no funciona así. Belgica te puede reconocer esa doble nacionalidad, pero si no tiene un acuerdo con España, que no lo tiene, España no te va a reconocer esa nacionalidad. En España ese pasaporte belga es papel mojado.

blid

#98 Insisto no hablo de un futurible. Tengo ambas nacionalidades reconocidas en ambos Estados.

txirrindulari

#19 de que color? Azul?.. que lío de racistas

Cuñado

#7 Nada, ya te lo explica él, que n ha visto un belga en su puta vida.

Fernando_x

#35 Sigo esperando, pero nada...

Perogrullo.

#7 "Belgas" es el eufemismo que un racista de mierda, que además es un cobarde y teme por su cuenta de meneame utiliza para aludir a los belgas con raíces extranjeras.

T

#7 Belga es pene en chino... Ya me voy.

ostiayajoder

#20 Hoy en dia, y de aqui a futuro, me parece q los excombatientes ucranianos armados co
armas OTAN van a ser noticia a menudo...

Ya lo fueron cua do la guerra de los balcanes, vamos, q no es un fenomeno nuevo...

#21 Pues no lo tengo claro, al menos los asaltantes... el armamento es mas del este q del sur...

ChukNorris

#35 Por eso están dejando a Rusia hacer su trabajo?

ostiayajoder

#49 No, pero estan armando mucho a una gente q se acostumbra a matar y saquear (q es de lo q van las guerras) y encima se van a quedar armados y sin trabajo ni dinero cuando acabe la guerra...

Es previsible lo q se viene.

cloudstrife7777

No para de subir la delincuencia. Todos sabemos de donde viene. No se toman medidas por parte de nuestros amados políticos. A ver cómo estamos en 20 años.

cloudstrife7777

#11 Cualquier no negacionista adivinaría el nombre del fugado. Pero aquí los perros de presa de esta web votándome negativo.

Ojalá esta mierda os afectara a vosotros en vez de a los que ven el problema que hay.

D

#25 Para estos Mafiosos asesinos, la unica vida que vale algo , es la suya ...

patchgirl

#25 No, por favor, coméntame, ¿de dónde viene?

cloudstrife7777

#115 El preso según la noticia se llama Mohamed, la verdad que es la primera vez que escucho ese nombre, no me da ninguna pista.

patchgirl

#116 Explícamelo mejor que no lo entiendo

MAD.Max

#39 #11 No olvidemos que si hay narcos es porque hay gente que les compra la droga.

gadolinio

#41 siempre va a hacer gente que consuma droga

MAD.Max

#48 pero al menos que esas personas no se quejen de la delincuencia

Aergon

#50 Un dato, el autoconsumo exíste así que esa generalización es una falacia como un castillo.

MAD.Max

#94 Es residual en relación a las cifras que se manejan por las mafias y demás.

anonymousxy

#50 la gilipollez del día ya está aquí.

MAD.Max

#101 Eres experto en ello, verdad?

G

#48 ¡LEGA-LEGA-LEGALIZACIÓN!

ChukNorris

#41 O porque la droga es ilegal ...

MAD.Max

#51 los asesinatos son ilegales. Los legalizamos y se acabarán los sicarios

Los delitos contra la salud pública sin ilegales, los legalizamos y ya ni habrá estos delitos. Eso sí, que la gente puede informarse antes de consumir productos en más estado, con altos niveles de toxinas, que puedan producir daños físicos o psíquicos.... El paraíso del liberalismo, sin controles...

Que los vendan como hace un siglo: cocaína en tónicos reconstituyentes para niños, opio en relajantes, etc

ChukNorris

#58 un poco infantiles tus argumentos ¿no?. Seguro que puedes hacerlo mejor.

MAD.Max

#61 si quieres mejores argumentos pregunta a los legisladores y autoridades sanitarias, que tienen sus motivos para pasar de permitirlos a limitarlos o prohibirlos. En ese caso comparando tus argumentos estos si que serían infantiles.

"Permitimosv de forma generalizada las drogas , y se acaban todos los problemas, sin delincuencia, sin mafias, sin daños a terceros, sin descontrol, sin accidentes, sin daños para la salud, sin esquizofrenia, sin enfermos crónicos, sin gastos extras en salud,....y todo es de color de rosa, con unicornios y chachiguay"

Aergon

#58 Estás sembrado con tus falacias.

C

#51 igual solo conoces como drogas los porros y te crees eso de droga "blanda".

Igual si vieras a un "enganchado" cara a cara, y el destrozo que hace no solo en él, sino en su entorno, dejarías de defender la legalización.

ChukNorris

#72 Tengo mis años, conozco y alguno he visto morir ... Y eran ilegales. ¿No conoces ningún alcohólico? ¿Y alguno que haya muerto por alcohol adulterado?

ChukNorris

#68 ¿Friendo a impuestos el alcohol?
La legalización evita por ejemplo que la gente se vuelva adicta al fentanilo u otras cosas peores. Al tener una garantía de calidad de lo que consumen. *Esto ultimo va también para #72

Aergon

#72 Igual es que solo se habla de drogas y esa diferencia solo se baraja cuando interesa.

Aiden_85

#41 y porque los narcos utilizan el dinero para comprar funcionarios y políticos, por no hablar de la gente de las altas esferas que la consumen (o los suyos) y la protegen. Y quien más subvencionan, no son precisamente los jóvenes que se fuman su porrete, sino por aquellos que se gastan miles de euros a la semana en varios gramos, con camellos de lujo, no un pobre sin papeles al que obligan a vender 4 porros.
Las leyes deberían ser más contundentes con quien más responsabilidad tienen.

MAD.Max

#67 los que llegan a 4 porros por los pelos querran más,

"Farlopa, farlopa pa la tropa!" Que decían antes.

Y me da igual que sea un pobretón o un ricachón. Los que consumen drogas ilegales respaldan las mafias y todo lo asociado a ellas

Aiden_85

#69 pero tiene más responsabilidad la administración (jueces, autoridades...) y ahí incluyo a la clase política. Se puede hacer más y no se hace. Ahora han muerto unas personas con trabajo como funcionarias, porque unos tíos armados y preparados los han matado. ¿Van a detener a 4 mataos o van a detener a toda la red, de abajo a arriba?

MAD.Max

#74 sabes que necesitan pruebas, y pruebas contundentes, no? Y según se escala es mucho más difícil conseguirlas

Aergon

#69 Falso, hay mucha produccion casera que no es movida por narcos.

MAD.Max

#99 hablo en general. La producción casera es residual comparada con el resto del consumo.

pinzadelaropa

#41 hay narcos porque la droga está prohibida

erperisv

#11 No culpes a los políticos, culpa a todo el que apoya que esto pase, que por más estadísticas que se muestren cierran los ojos y dicen que es mentira.
Y esta web llena de ese tipo de gente.

ipanies

#6 Puede ser, pero a corto plazo es obvio que quien está más cerca de ser exterminando es el pueblo palestino mientras nuestros dirigentes miran con absoluta indiferencia como se ejecuta un genocidio.

ipanies

#6 Puede ser, pero a corto plazo es obvio que quien está más cerca de ser exterminando es el pueblo palestino mientras nuestros dirigentes miran con absoluta indiferencia como se ejecuta un genocidio.

ur_quan_master

#6 si una cosa se vio con el ataque de Irán es que Israel sin el apoyo de EEUU y resto de comparsas tiene difícil defenderse.

Efectivamente el círculo de odio que están generan puede volverse en su contra en un futuro más o menos cercano.

anonimo115

#6 mientras USA siga dominando el mundo eso no pasará