#148 Muchas gracias, pues sí, lo probaré porque mejor que el fiambre comprado será.

#216 En #148 respondo a esas cuestiones.

#148 Solo decirte que lo he hecho y ha salido buenísimo, a mis hijos les ha encantado. Y super fácil!

#276 Me alegro mucho. El otro día le eché aceitunas, no me gustó mucho la mezcla. El próximo que haga le voy a poner unos pocos de pistachos a ver qué tal. El caso es comer sano y si puede ser, barato.

#40 Ahi te va ese positivo pero el link al texto es mucho más práctico https://www.recetasycalorias.com/2021/03/fiambre-de-pollo.html (por no mencionar la entonación irritante del video)

#40 Yo estoy a favor de la especialización y prefiero comprarle al jamón al charcutero y dedicar mi tiempo a hacer cosas que hago mejor

Ahora en serio. En mi charcutería hacen ellos el jamón York. Nada que ver con el industrial.

#40 Esto aguanta mucho tiempo en nevera?

#125 Nosotros hacemos unos 700 gramos (dos pechugas de pollo o pavo), esta mañana he hecho uno de pavo y para mi pareja y para mí nos dura una semana perfectamente, le damos caña, porque realmente está muy bueno y estás comiendo sano. Lo hago finito con una mandolina y lleno dos "tapers". Pruébalo, eso sí, no hagas menos de 600/700 gramos porque puede quedar seco. Si no te sale muy bien al principio, no desesperes, ve probando tiempos de cocción, especias, etc.

#148 Muchas gracias, pues sí, lo probaré porque mejor que el fiambre comprado será.

#216 En #148 respondo a esas cuestiones.

#148 Solo decirte que lo he hecho y ha salido buenísimo, a mis hijos les ha encantado. Y super fácil!

#276 Me alegro mucho. El otro día le eché aceitunas, no me gustó mucho la mezcla. El próximo que haga le voy a poner unos pocos de pistachos a ver qué tal. El caso es comer sano y si puede ser, barato.

#40 La pregunta es esa que también hace #125. ¿Cuanto aguanta en la nevera? Porque el industrial aguanta mucho. Y este entiendo que no tanto. Si solo aguanta 3 días por ejemplo, solo veo dos soluciones. O 'jartarte' a pollo esos 3 días, o cortarlo en grosor de hamburguesa y congelarlo.

#3 Y luego vienen muchos con que "todos son iguales", con la falsa equidistancia de quien sabe que una de las herramientas esenciales para convencer a buena parte de esa masa acrítica es mediante bulos, manipulación y la falsa idea de que todos los políticos por igual roban, que es lo mismo el caso Ayuso que el de Begoña porque ambos se refieren a la pareja de una personalidad política, sin entrar al fondo, sin preocuparse de nada más (o evitando hacerlo).

Somos tan tontos que renunciamos al poco poder que tenemos como "pueblo" en el sistema democrático actual. Renunciamos a dejar de votar a corruptos, a no presionar pública y socialmente para forzar dimisiones, a exigir cualquier tipo de responsabilidad pública y política. Hemos llegado a un punto en el que no sólo es admisible la corrupción, sino que también lo es ejercerla de forma pública y con chulería.

#3 Lo mismo la reforma fue para montarse una habitacion BDSM por eso esta censurado el expediente.

#1 Y del fondo del asunto ¿tienes alguna opinión? ¿Que opinas de que esté Israel y no Rusia?

#4 Opino que a Israel habría que boicotearla, y que es una opción personal. Y también opino que participar no es sinónimo de apoyar el genocidio.
La Nebulossa esta de los cojones, que haga lo que le salga del coño. ¡A ver si va a resultar que el puto Netanyahu va a decidir cómo celebramos nuestros festivales de mierda!

#9 ¡A ver si va a resultar que el puto Netanyahu va a decidir cómo celebramos nuestros festivales de mierda!
Pues da toda la impresión de que lo está haciendo.

#9 Pero si el principal patrocinador del festival es una empresa Israelita; ya está decidiendo sobre tu festival de mierda figura.

#9 Pues a mí me parece, tal y como te expresas, que tienes muy poca educación.

#34 Ese es otro tema.

#9 Creo que es la segunda vez que uso este dicho:

Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis.

#1 No niego que a veces haya metido la pata pero aquí estoy al 100% con ella.

#9 Sí, concretamente la de los ricos y los fondos de inversión extranjeros que son los que compiten contigo subiendo los precios.

#30 Hombre, el año pasado llegaron medio millon de inmigrantes, toda esa gente tendra que vivir en algun sitio y si no se ha construido al mismo ritmo esa descompensacion de oferta y demanda va a tirar de los precios hacia arriba inevitablemente.

cc #16

#228 En Zamora por ejemplo hay 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado el precio de los alquileres se incrementaron un 20%.

https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html

Tienes el ejemplo en Madrid, donde la población a aumentado algo más del 20% en lo que llevamos de siglo:

https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/La-poblacion-en-Madrid-en-20-anos-desde-el-boom-de-Arroyomolinos-a-la-perdida-de-vecinos-en-siete-pueblos-0-2414458586--20220114080100.html

Que es casi exactamente lo mismo que ha aumentado el parque de viviendas.

https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000

No es ese el fondo del problema, con los intereses a 0, el dinero se centra desde hace 5 o 10 años en la inversión inmobiliaria, y el disparatado crecimiento del turismo ya ha sido la puntilla sobre todo en determinadas zonas.

cc #16

#228 Vamos a ver, que los inmigrantes, que por lo general tienen rentas más bajas, no suelen competir con los residentes locales por la vivienda. Si tú puedes pagar 800euros y el inmigrante 600 el piso te lo vas a quedar tú, y el inmigrante se tendrá que conformar con lo que haya o directamente buscarse la vida.

El que te quita el piso a ti es el turista que puede pagar 800 euros por una semana en el piso, o el que lo compra al doble de precio que lo comprarías tú para explotarlo turísticamente o como inversion.

#231 Repetis lo de los pisos turisticos como loros y eso puede tener sentido en Lavapies, pero no en Carabanchel. No hay un problema de pisos turisticos en los barrios. Puede afectar a la estadistica claro, pero no es ni de lejos el factor mas de terminante.

Ademas, por mucho que os guste llenaros la boca con los fondos de inversion y demas etiquetas, ni siquiera son un numero importante

Si tomamos el ejemplo de Madrid donde hay un millon y medio de viviendas (Fuente: https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t20/e244/viviendas/p06/l0/&file=10mun28.px) hay 24.000 pisos turisticos (Fuente: https://eldiario.es/madrid/somos/277-24-000-pisos-turisticos-madrid-licencia-ayuntamiento-alquilados-legalmente_1_10996005.html que viniendo de un medio nada sectario, podrian ser la mitad) eso supone que son el 1,6% del total. Ya me diras que peso tiene el 1,6% de cualquier cosa en el computo global

El principal problema es la oferta y demanda, en la zona en la que vivo apenas hay 2 o 3 pisos en alquiler y lo que sale en precio se alquila en cuestion de minutos, literalmente vuelan.

Y claro que la mayor demanda viene de inmigrantes, porque es la misma zona en la que me he criado y he visto el cambio demografico.

#238 Vamos a ver, si hay 24.000 pisos turisticos del centro de Madrid significa que entre 40.000 y 50.000 personas han sido expulsadas prácticamente de golpe del centro, las cuales se tienen que ir a vivir a otro sitio y suelen tener rentas más altas que la gente de la periferia, por lo que ahora compiten por los pisos con los residentes de esas zonas obreras aumentando el precio en dichas áreas, lo cual provoca otra cascada de expulsiones de esas zonas obreras a barrios o pueblos más alejados haciendo un efecto bola de nieve que al final hace subir los precios hasta en las provincias circundantes.
¿No lo habías pensado?

#239 Sigue siendo un 1,6% y cuanto mas se vaya expandiendo el radio mas va a quedar diluido el efecto, porque ya no seran 20.000 viviendas entre 1,5 millones, sino entre 2,5 millones. 50.000 personas en una poblacion de 7 millones, apenas el 0,7%

Estamos de acuerdo en que es un factor, pero ni de lejos el mas importante.

#9 si, de los fondos buitre.

#9 "La causa en una sola palabra: inmigración"

Si, como en Zamora, que tiene 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado subieron un 20% los alquileres.

https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html

#23 "Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos."

Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años, y con empresas que te garantizan el alquiler en cualquier circunstancia, y si muchos propietarios tiran para los pisos turisticos es porque la rentabilidad se dispara.

El Portugal, Roma o Berlín también hay "sobreprotección de los inquilinos"?, dejad de decir barbariadades.

"no es avaricia, es que no hay pisos"

#25 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.

#30 tu argumentación, en parte, me está dando la razón: el problema es la falta de pisos, según tú, pisos destinados al alquiler, y no hay especulación porque pisos a la venta si hay y, si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida.

En un montón de comentarios he puesto lo mismo: la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables.

#32 " si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida."

No he hablado de especulación, pero efectivamente eso que dices, es exactamente lo que está pasando.

"la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables."

Estamos de acuerdo, pero nada impide que se regule también la oferta de pisos turisticos, y se grabe con mas impuestos la vivienda que no está en posesión de los usuarios.

#34 #32 eso que dices, es exactamente lo que está pasando.
La rentabilidad que se obtiene NO es rapida. y si esta por encima del 4% ya eres un mago de las finanzas . Si la rentabilidad pasa del 6-9% Ya eres un genio d ela inversion inmobiliria dedicado al alquiler.

O no sabeis lo que estais hablando o os lo inventais con malicia.

#30 mezclas churras y merinas y con eso que dices esta claro que mientes
Si alguien estuviera sacando una rentabilidad del 10-15 % puedes estar seguro que todo el mundo le daria su dinero . Vamos yo le daria absolutamamente todos mi horros y pediria prestado mas dinero para darselo a el para que me sacara +10% de rentabilidad

#113 La rentabilidad lleva varios años rondando el 6%, lo cual es mucho dados los riesgos, por eso la inversión no deja de subir:

https://prensa.fotocasa.es/se-duplica-la-compra-de-vivienda-como-inversion-en-el-ultimo-ano/

#138 La inversion no ha dejado de subir porque llevabamos 10 años con intereses al 0% . Incluso la deuda pais de muchos paises era negativa. Es decir que si comprabas deuda alemania la mas solida de todas el interes era negativa.
Y para estar perdiendo dinero ademas de la inflacion , pues se compraba casa que al menos no se evapora.

#209 Pues claro, es lo más rentable y seguro.

#32 ¿pero qué tantos pisos a la venta hay, qué precio tienen y quién los compra?

#32 construir donde?

Conviene aclarar tres cosas:
La gente quiere vivir cerca de su trabajo.
El espacio físico en la ciudad es limitado.
El que tiene ya 10 pisos en propiedad tiene mucho más facil adquirir 10 más. La gente no puede competir con inversores. Ya había vpo, y ahora esta en manos privadas.

#30 los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango

Claro, por eso conozco tanta gente que ha tenido problemas para recuperar un piso cuando los inquilinos no han querido pagar... y me refiero a años y a juicios y zarandajas...

Amos no me jodas!

#38 Claro, pasa de todo en el mundo, pero tan facil como dárselo a una empresa y cobrar el alquiler.

Ese no es el problema que marque los precios, ni aquí, ni en NY.

#38 ¿de cuanta gente estás hablando?

#30 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.

Entonces como hay menos pisos en alquiler porque todo el mundo se ve obligado a alquilar, los pisos de alquiler son mas caros.

Le estas dando la razón a #25 sin querer dársela.

#40 Bueno, puede ser una interpretación.

Cuando se dicen que los pisos son caros porque "no hay pisos", yo entiendo que se refieren al parque de pisos, en general, no los destinados al alquiler, de ahí mi respuesta:

"No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar."

#30 "Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años"

Asi es, gracias por la honestidad.
Yo entiendo que un propietario quiera sacarle beneficio al alquilar el piso, pero es que lo que piden a fecha de hoy los p`ropietarios es ridiculo.
Pagar las cantidades que se piden, por algo que nunca va a ser tuyo, es grotesco.

#43 Bueno, estamos hablando de un bien que está en un mercado con pocas regulaciones, donde se aplica la ley de oferta-demanda.

Obviamente la vivienda, igual que otros productos y servicios de primera necesidad, debería de regularse de otra manera.

#44 "productos y servicios de primera necesidad, debería de regularse de otra manera."
Opino igual.

Los productos y servicios de primera necesidad son un caramelo para la especulacion.
Son esos ambitos donde el capitalismo se comporta de forma mas salvaje, porque da igual lo que hagas, siempre habra demanda.

Si vendes agua en un lugar donde no hay acesso a la misma, la gente de vendera a sus hijos a cambio de un tanque lleno de ella.
Si vendes flotadores en el hundimiento del Titanic, podras pedir medio millon por cada flotador.
Si alquilas pisos donde hay ofertas de trabajo (ciudades), podras pedir lo mismo que cuesta una hipoteca, y la gente seguira pagando.

Hace falta regular.

#30 ¿Que tenemos la sartén por el mango? Pocas veces has tenido que deshauciar a alguien tú.

#124 También hay que saber elegir a los inquilinos y cuidarlos sin abusos.

Y luego, como en todo, influye la suerte.

#9 Me encantaría leer como justificas eso.

#43 Pero, ¿tú crees que alguien que vive de pm en su trabajo, cobrando una pasta, se va a complicar la vida?

#40 En esos casos hay unos responsables, y como ultimo responsable esta el ministro de transportes. Ese es el que tiene que poner orden en ultima instancia, y si, joda a quien joda porque no puede ser que una red de mierda (porque comparada con Francia o Alemania que llegan a bastantes pueblos de 14000 habitantes o menos, ver comentario #31 de un ejemplo de tren en Lille y pueblos de alrededor, la red de trenes de España es una puta basura) este fallando tanto todos los putos dias... y si tienen que rodar cabezas, que rueden....

#43 Pero, ¿tú crees que alguien que vive de pm en su trabajo, cobrando una pasta, se va a complicar la vida?

#40 Imposible de solucionar no es. Pon a gestionar los trenes a quienes tienes que usarlo todos los días, ya verás como espabila el servicio, esto se llama democracia, un sistema de gobierno todavía que no se ha implantado nunca

#7 los relatores representan a la ONU
https://es.wikipedia.org/wiki/Relator%C3%ADa_especial_de_las_Naciones_Unidas

#13 Oye, que si quieres te presto otro clavo ardiendo para que te agarres, que a ese no le queda mucho

#13 "Un informe elaborado conjuntamente por el relator especial de la ONU sobre Verdad, Justicia y Reparación, el relator de Ejecuciones Extrajudiciales, el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas y la Oficina del Alto Comisionado para los DDHH"

No son nadie. Tiene mucha más importancia lo que diga cualquier mierdecilla del PP o VOX.

#13 pero sí de la soberanía nacional, que está por encima de cualquier gobierno.

#10 No realmente, la ONU se pronuncia sobre un tema cuando hay una moción y se vota.

Esos informes se pueden llegar a votar y si salen aprobados, representaran la opinión de la ONU, de momento no es el caso.

#16 de momento el informe de los relatores " instar al Gobierno de su Excelencia, incluidas las autoridades legislativas pertinentes, a que adopte todas las medidas necesarias para garantizar el estricto respeto de los estándares internacionales de los derechos humanos en materia de preservación de la memoria histórica de las graves violaciones de los derechos humanos"
https://www.heraldo.es/uploads/files/2024/05/03/DownLoadPublicCommunicationFile%20-1-.pdf

#10 No es lo que dice la Wikipedia en inglés:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_special_rapporteur

cc #7

#24 el fango ya tal

#24 Me da igual. Por mucho que le queráis quitar importancia, es una lacra para España que esto suceda,

#35 Seguramente no te hayas leído ni las leyes ni el informe, así que imagínate lo que me importa a mí esa opinión.

#7 Estás practicando el principio de transposición de Goebbels al pie de la letra.

#7 El PP ha optado por cargar con dureza contra la ONU

Si es un bulo porque carga el PP contra la ONU?

#23 ¡Zas! En toda la boca. Ahora tendrá que esperar a que le manden nuevas directivas desde Genova X
y a rezar porque no le quiten los cacahuetes o no cena esta noche.

#7 Te doy dos opciones ante tu comentario: Dime que eres subnoraml porque no has podido comprender el texto claro de la ONU o dime que eres un fascista por defender con mentiras a los fascistas que critica la ONU. Ojo, también puedes escoger ambas. Ah y no te lo tomes como insulto, ya que subnormal dice la rae que es persona con capacidad menor de lo normal, lo que tu comentario da probado al 100%

#26 te doy la opción a ti de leerte que es un relator

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_special_rapporteur

eso si sabes inglés.....que lo dudo mucho

#7 Al PP y sus mamporerillos, podría ser tu caso, les ha sentado como una soberana andanada de patadas en los huevos que la ONU concluya que su ley es una fascistada del quinto y medio, y que solo unos fascistas de mierda o unos blanqueadores de fascistas de mierda, habrían elaborado semejante monstruosidad. Una ley que se mea, se caga, sodomiza, viola, pisotea y arrasa, no solo la dignidad de los fusilados y represaliados, sino los mismísimos derechos humanos.

Los fachifascistas son así. Que se les pone el espejito de los organismos internacionales delante, un chivato sin piedad, y que constata que son una una basura moral, y encima se encabronan.

Si no fuera por lo tremendamente inquietante de las implicaciones sería para partirse de la risa.

#56 Si, estoy de acuerdo, no ya con el tema de la ley en sí sino, el tema de la guerra civil y los asesinados a sangre fria, represalias... es una mancha triste en nuestra historia como pais. No debemos olvidar nunca la barbarie para que no se repita. Pero no debemos tambien olvidar que para la coexistencia hay que perdonar.

Pero no vale sacar esto todos los dias como arma politica, porque entonces se saca a la ETA y otros a Franco y así ad infinitum

#7 Bulo.

@todos los demás reportad los bulos. No cuesta nada.

#57 No es bulo, tu eres el que esparce el bulo, lee un poquito, igual leer sabes, pero comprender lo que lees, lo mismo ya te cuesta

#65 Buleeeeero. ¡No te sulfures, bulero!

#66 #65 relatores, gente independiente, no la ONU

Se que os ciega el odio, pero bueno, que la realidad no os duela muy fuerte

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_special_rapporteur

#69 Del artículo en español ( https://es.wikipedia.org/wiki/Relator%C3%ADa_especial_de_las_Naciones_Unidas )
"Los títulos de relator especial, el de experto independiente y de miembro del grupo de trabajo son otorgados a personas que trabajan en nombre de las Naciones Unidas (ONU)"

A esa gente se le ha encargado investigar y relatar la que viene siendo la versión oficial de la ONU.

Se que os ciega el odio, pero bueno, que la realidad no os duela muy fuerte
Le dijo la sartén al cazo.

#69 insisto en mi pregunta anterior. Si son relatores y gente independiente. Por qué el PP ha optado por cargar contra la ONU?

#7 no podéis ser tan inútiles, es imposible.

#58 y tu eres útil?

#64 procuro no hacer el ridículo a cambio (espero) de un plato de lentejas. Algo es algo.

#7 Justo al revés. A algún listo se le ha ocurrido una forma estúpida de justificar que no lo ha dicho la ONU y todos lo repetís como loros.
Esta noticia es prueba de que el PP es plenamente consciente de que si viene de la ONU.

#7 si no es la ONU...me puedes explicar por qué el PP se refiere a este informe como la ONU?

“Lo que dice ese informe es mentira, debería haber más seriedad. Esto deja en mal lugar a la ONU, que no ha contado con Aragón para hacer este informe”

Hasta el propio PP reconoce que es la ONU la que ha redactado ese informe. Pero oye, que alguien os ha dicho por Telegram que patatas y todos a repetirlo porque a ver si así se convierte en verdad. Y no, no me pases otra vez el enlace de la Wikipedia.

Es increíble, el propio PP asume que ha sido la ONU pero cuatro fanboys se apresuran a intentar solucionar la mierda que tienen con argumentos de mierda. Alucinante el nivel.

#85 porque el PP no da para más, son subnormales profundos, igual que los de VOX


Saludos