#56 No sé qué clase de seres de luz crees que vivimos en Europa, pero aquí para el ciudadano medio es muchísimo más relevante que mueran quince personas que no conoce en su país que 35.000 que tampoco conoce en otro país.

Como muesta un botón: cuando los yihadistas atentaron en una estación de tren en Madrid en respuesta a la participación de tropas españolas en la guerra de Irak matando a 200 personas, en España no se habló de otra cosa durante meses*. Ahora estamos viendo cómo matan a 200 diariamente en Palestina y mucha gente decidió votar en masa a Israel en Eurovisión... porque hay que ser patriota.

* Más allá de que el gobierno derechista de Aznar mintiese a la población intentando rentabilizar políticamente el atentado.

#45 pues entonces son los judíos de Israel, si me apuras. Donde además viven cristianos, musulmanes, aunque en menor proporción.
Y que sea laico, no quiere decir no haya ateos o agnósticos.

#49 En Israel residen 2 millones de palestinos israelíes, así como drusos, cristianos e incluso ateos.

#45 A tí la lógica no se te da muy bien, ¿verdad?

#82 Exacto.

#33 La ola que yo veo desde aquí es la de acusar de antisemita a cualquier crítica a la masacre de Gaza (y al continuo apartheid en Cisjordania, ya de paso).
Y por cierto nos olvidamos de que los judíos son semitas... y los árabes también.

#33 Aquí también vimos pintadas contra los musulmanes cuando hubo atentados yihadistas.

Que haya retrasados mentales con acceso a un spray no significa que la gente normal no sepa distinguir entre judíos y sionistas, musulmanes y yihadistas o nazis y alemanes.

#48 Si por unos atentados dónde murieron 15 personas hubo pintadas, imagínate en un genocidio donde han asesinado en carne viva a 35000 personas, qué no habrá. Y quizás en Europa se distingue, pero en Latinoamérica el ciudadano medio no hace esa distinción.

#56 No sé qué clase de seres de luz crees que vivimos en Europa, pero aquí para el ciudadano medio es muchísimo más relevante que mueran quince personas que no conoce en su país que 35.000 que tampoco conoce en otro país.

Como muesta un botón: cuando los yihadistas atentaron en una estación de tren en Madrid en respuesta a la participación de tropas españolas en la guerra de Irak matando a 200 personas, en España no se habló de otra cosa durante meses*. Ahora estamos viendo cómo matan a 200 diariamente en Palestina y mucha gente decidió votar en masa a Israel en Eurovisión... porque hay que ser patriota.

* Más allá de que el gobierno derechista de Aznar mintiese a la población intentando rentabilizar políticamente el atentado.

#33 Entre Méjico y Argentina seguro que hay más de una comunidad fuerte de judíos.

Y en Israel una comunidad fuerte de judíos provenientes de Argentina, Mejico y entre medio.
A mí me faltan dedos de las manos para contar los que yo conozco personalmente.

#63 Sí, es curioso, hasta que no vine a vivir por este lado del charco, no fui consciente que en España literalmente se expulsaron a los judíos.

#68 Sí, a los sefardís, tengo amigos que algunos viven aquí y otros han venido de visita que sus antepasados han conservado el español antiguo, el ladino, que se ha perdido mucho justo en este siglo pasado.
Ahora que vives por aquí te habrás dado cuenta que con los moros tampoco nos llevamos bién, que por cierto otros que fueron expulsados.
O te conviertes o fuera. Eran un poco más rígidos en tiempos de los Reyes Católicos.

Y la palabra ladino, que tiene otros sinónimos, su origen parece que es por influencia del carácter que se atribuía al judío.

#74 el otro día fui a la embajada de España en Ciudad de México y la cola más grande era de sefardís para tramitar la nacionalidad española.

#79 Pues me parece perfecto, si el rabino les certifica que son de origen sefardí.
Si eres sefardí se lo tienes que demostrar a la autoridad competente en este caso, el rabino.
La embajada solo tramitará su nacionalidad heredada , si los judíos sefardís se lo han sabido montar mejor, ese es otro tema.

De Méjico en concreto se calculan unos seis mil.

#33 Siempre va a haber gente con pocas luces que los confunda, pero son minoría. Hay muchos judíos en el movimiento contra el holocausto palestino.
También hubo odio contra los españoles cuando colaboramos con los crímenes estadounidenses en Irak, y en cierto sentido más merecido ya que supuestamente somos un país democrático. Pero la mayoría de la gente entiende que extender arbitrariamente la responsabilidad de los crímenes no es una buena idea.

#81 El foco está en el crimen, en el genocidio, no en exculpar a una parte de Israel porque pensamos que dijo o dejó de decir. ¿A qué siempre generalizamos cuando hablamos del holocausto nazi? No veo porque ahora debemos ponernos a diferenciar. El foco, repito, es en el genocidio que se ha cometido en 2024, y dudo mucho que en el futuro los grupos terroristas musulmanes hagan diferencias entre judíos, israelís o la oposición a Netayahu. Los judíos sean o no sean cómplices han cavado lamentablemente su propia tumba.

#84 > ¿A qué siempre generalizamos cuando hablamos del holocausto nazi?

No, no generalizamos. No sé de qué estás hablando. No es lo mismo los nazis, que el ejército regular alemán de la época, que los alemanes no judíos civiles, que los alemanes (judíos o no) que huyeron del país, etc. No sé en qué círculos te mueves, pero la gente mínimamente informada no generaliza a lo loco.

#88 Tú y yo entendemos estas diferencias. Pero el ciudadano medio no va a diferenciar entre nazis y alemanes. Es así de triste.

#89 Pues nada, es tu punto de vista.

#84 "Los judíos sean o no sean cómplices han cavado lamentablemente su propia tumba". suena a lenguaje de odio

#33 en unos meses la gente estar a otar cosa, menos los zunmbados extremistas que paga iran

#40 Yo prefiero llamarles sionistas de mierda, lo de judío lo dejo para los amigos que practican esa otra religión.

#40 a ver, es darle la razón a ellos, que intentan defenderse hablando de antisemitismo, cuando el único culpable es el gobierno de Israel

No hace falta confundir los términos

#54 Tienes razón. Pero usarán el concepto de antisemitismo hables de israel, del gobierno israelí o de los judíos. Aun así es un buen punto el que comentas.

#54 El único culpable es el gobierno, el 80% de la población israelí, el sionismo internacional, EEUU y la UE.

#40 llamar a los gringos americanos es estúpido. Un gringo no es más americano que un cubano

#26 es que una villa es un casoplón por definición. En la época de los romanos y ahora. Una villa no es un chalet ni un apartamento.

Ahora bien, si lo dices como si todos los romanos vivieran en villas en su época, siento desilusionarte. Solo unos pocos lo hacían.

#30 ¿Hay algún equivalente contemporáneo a la época? ¿Una villa egipcia o una villa germánica?

#31 Los egipcios ricos también tenían su equivalente, Los germanos ni idea.
He encontrado esta web que las describe: https://www.egipto.com/casas-del-antiguo-egipto/#:~:text=Las%20casas%20de%20los%20ricos,los%20techos%20también%20eran%20coloridos.

En Roma, las villas eran el más alto nivel de riqueza, que al estar en entorno rural, ocupaban mucho terreno. En entorno urbano estaban las Domus, otros casoplones de ricos pero que al estar en ciudad no eran tan desmesuradas y por último, lo más habitual, las insulae o bloques de apartamentos. Estas últimas ya no eran casoplones como puedes imaginar.

Piensa que en Roma había dos tipos de personas, los que tenían la ciudadanía de Roma y los que no. Los primeros eran bastante menos que los otros y eran los que tenían el dinero. Por eso si oyes decir que los ciudadanos de roma vivían todos en "casoplones" ten cuidado porque la trampa está en que "ciudadano romano" no es lo mismo que "persona que vive en Roma"

#37 por favor, no digas judíos, que los judíos no tienen ninguna culpa
Es Israel el que está haciendo todo esto

#38 A los gringos les podemos llamar americanos y no hay problema, pero a los israelís, no les llamemos judíos. Hipocresía gentilicia.

#40 Yo prefiero llamarles sionistas de mierda, lo de judío lo dejo para los amigos que practican esa otra religión.

#40 a ver, es darle la razón a ellos, que intentan defenderse hablando de antisemitismo, cuando el único culpable es el gobierno de Israel

No hace falta confundir los términos

#54 Tienes razón. Pero usarán el concepto de antisemitismo hables de israel, del gobierno israelí o de los judíos. Aun así es un buen punto el que comentas.

#54 El único culpable es el gobierno, el 80% de la población israelí, el sionismo internacional, EEUU y la UE.

#40 llamar a los gringos americanos es estúpido. Un gringo no es más americano que un cubano

#17 el problema es que hay judíos que no tienen nada que ver con lo que hace el puto gobierno sionista de Israel, y esos lo ven, lo saben y se dan golpes en la cabeza por las atrocidades que hacen desde el gobierno israelí.

Se están cavando su propia tumba.

#17 Quién odia a los judíos???
No confundas judíos con gobierno y fuerzas armadas del estado de Israel.

#30 Se prepara una ola de antisemitismo brutal en los próximos años. Y no, nadie va a diferencias Israel de los judíos. Vosotros que estáis en España os queda todo muy lejos, pero yo vivo entre México y Argentina donde hay una comunidad fuerte de judíos y se empiezan a ver pintadas e insultos en sus barrios.

#33 La ola que yo veo desde aquí es la de acusar de antisemita a cualquier crítica a la masacre de Gaza (y al continuo apartheid en Cisjordania, ya de paso).
Y por cierto nos olvidamos de que los judíos son semitas... y los árabes también.

#33 Aquí también vimos pintadas contra los musulmanes cuando hubo atentados yihadistas.

Que haya retrasados mentales con acceso a un spray no significa que la gente normal no sepa distinguir entre judíos y sionistas, musulmanes y yihadistas o nazis y alemanes.

#48 Si por unos atentados dónde murieron 15 personas hubo pintadas, imagínate en un genocidio donde han asesinado en carne viva a 35000 personas, qué no habrá. Y quizás en Europa se distingue, pero en Latinoamérica el ciudadano medio no hace esa distinción.

#56 No sé qué clase de seres de luz crees que vivimos en Europa, pero aquí para el ciudadano medio es muchísimo más relevante que mueran quince personas que no conoce en su país que 35.000 que tampoco conoce en otro país.

Como muesta un botón: cuando los yihadistas atentaron en una estación de tren en Madrid en respuesta a la participación de tropas españolas en la guerra de Irak matando a 200 personas, en España no se habló de otra cosa durante meses*. Ahora estamos viendo cómo matan a 200 diariamente en Palestina y mucha gente decidió votar en masa a Israel en Eurovisión... porque hay que ser patriota.

* Más allá de que el gobierno derechista de Aznar mintiese a la población intentando rentabilizar políticamente el atentado.

#33 Entre Méjico y Argentina seguro que hay más de una comunidad fuerte de judíos.

Y en Israel una comunidad fuerte de judíos provenientes de Argentina, Mejico y entre medio.
A mí me faltan dedos de las manos para contar los que yo conozco personalmente.

#63 Sí, es curioso, hasta que no vine a vivir por este lado del charco, no fui consciente que en España literalmente se expulsaron a los judíos.

#68 Sí, a los sefardís, tengo amigos que algunos viven aquí y otros han venido de visita que sus antepasados han conservado el español antiguo, el ladino, que se ha perdido mucho justo en este siglo pasado.
Ahora que vives por aquí te habrás dado cuenta que con los moros tampoco nos llevamos bién, que por cierto otros que fueron expulsados.
O te conviertes o fuera. Eran un poco más rígidos en tiempos de los Reyes Católicos.

Y la palabra ladino, que tiene otros sinónimos, su origen parece que es por influencia del carácter que se atribuía al judío.

#74 el otro día fui a la embajada de España en Ciudad de México y la cola más grande era de sefardís para tramitar la nacionalidad española.

#33 Siempre va a haber gente con pocas luces que los confunda, pero son minoría. Hay muchos judíos en el movimiento contra el holocausto palestino.
También hubo odio contra los españoles cuando colaboramos con los crímenes estadounidenses en Irak, y en cierto sentido más merecido ya que supuestamente somos un país democrático. Pero la mayoría de la gente entiende que extender arbitrariamente la responsabilidad de los crímenes no es una buena idea.

#81 El foco está en el crimen, en el genocidio, no en exculpar a una parte de Israel porque pensamos que dijo o dejó de decir. ¿A qué siempre generalizamos cuando hablamos del holocausto nazi? No veo porque ahora debemos ponernos a diferenciar. El foco, repito, es en el genocidio que se ha cometido en 2024, y dudo mucho que en el futuro los grupos terroristas musulmanes hagan diferencias entre judíos, israelís o la oposición a Netayahu. Los judíos sean o no sean cómplices han cavado lamentablemente su propia tumba.

#84 > ¿A qué siempre generalizamos cuando hablamos del holocausto nazi?

No, no generalizamos. No sé de qué estás hablando. No es lo mismo los nazis, que el ejército regular alemán de la época, que los alemanes no judíos civiles, que los alemanes (judíos o no) que huyeron del país, etc. No sé en qué círculos te mueves, pero la gente mínimamente informada no generaliza a lo loco.

#88 Tú y yo entendemos estas diferencias. Pero el ciudadano medio no va a diferenciar entre nazis y alemanes. Es así de triste.

#84 "Los judíos sean o no sean cómplices han cavado lamentablemente su propia tumba". suena a lenguaje de odio

#33 en unos meses la gente estar a otar cosa, menos los zunmbados extremistas que paga iran

#30 gobierno, fuerzas armadas y la gran mayoría de los israelíes.

#17 Nah, solo han conseguido que la mayoría pobre los odie, la minoría rica que es la que importa, los apoya totalmente como demuestran constantemente.

#17 ¿los judios? serán los israelitas, en todo caso.

#40 Si Israel fuera un estado laico, diría los israelitas, pero Israel es un estado judío. Entonces es correcto decir los judíos.

#45 pues entonces son los judíos de Israel, si me apuras. Donde además viven cristianos, musulmanes, aunque en menor proporción.
Y que sea laico, no quiere decir no haya ateos o agnósticos.

#49 En Israel residen 2 millones de palestinos israelíes, así como drusos, cristianos e incluso ateos.

#45 A tí la lógica no se te da muy bien, ¿verdad?

#82 Exacto.

#35 “Con o sin religión, la gente buena hará el bien y la gente mala hará el mal, pero para que la gente buena haga el mal hace falta la religión”. Steven Weinberg

#47 Lo has clavado con una cita que desconocía. 👍

#48 Pues solo lo he puesto por aquí como 5 veces. Para mi resume muy certeramente todo este asunto de las religiones.

#244 cual es ese discurso de la OTAN?

#89 una ucraniana te dejo tirado?

#162 ¡Jp! con este artificial! eres un makina ( o sois varios gestionando las cuentas )
Tu cuenta debe de ser un boot. ¡ Te vuelves a repetir con la misma pregunta !
¿ Qué te pasa con las ucranianas ?

#162 exacto. Si no sigues el discurso de la OTAN es por algo raro

#244 cual es ese discurso de la OTAN?

#87 Que sesgo? Por esa regla de tres, un esquimal escribiría con menor sesgo que tú, el planteamiento es ridiculo. Escribes según lees en "medios independientes" que te ha quedado muy bonito pero no tienes ni idea.
Con cuántos iraníes, sirios, marroquíes, palestinos, israelís has hablado en tu vida? Pues eso... Y lo que te comenté antes, si tuvieran esa capacidad, ya habrían borrado del mapa a Israel que les ha asesinado a varios generales, no crees?

Yo estoy en contra del sionismo y del imperialismo de EEUU pero eso no me impide ver y conocer cómo actúan y tú como latinoamericano lo deberias de conocer bien (operación cóndor) porque EEUU es quien dirige vuestras políticas, contratos de minería, etc. (Al igual que en Europa)
Irán oficialmente no tiene armamento nuclear, Israel sí que lo tiene. Igual confundes a Pakistán con Irán ya que los pakistaníes al igual que la India, tienen armamento nuclear. Israel tiene uno de los mejores ejércitos del mundo con una de las mejores tecnologías y equipaciones del mundo y lo más importante, bajo el paraguas de la OTAN. Si Israel corre peligro, la OTAN intervendría porque el sionismo controla el mundo y en ese escenario, ningun avión iraní podría volar por la zona ya que se cerraría espacio aéreo ( si es que sabes en qué consiste). Incluso aunque tuvieran armamento nuclear no lo podrían usar porque quedaría inutilizado.
Revisas las guerras de Israel en el siglo pasado y comprobarás que, ante países que estaban igual de preparados que Irán (Egipto era el mejor ejército de África) y siendo varios países, los derrotaron en poquísimo tiempo a todos (con ayuda de EEUU, Francia y UK) y parte de esos territorios son los que mantienen hoy en día ocupados. No tienes ni idea, hablas por lo que te han contado o lees en "medios independientes" que en tu cabeza suena espectacular pero no es ningún argumento.
Quieres que diga el final de esto? Si Israel encuentra motivos para seguir con la guerra, se van a expandir más, porque como bien has dicho , su objetivo es el Israel bíblico (revisa fronteras) y va ocupar parte de Líbano, Siria, Jordania, Iraq, etc. Tú ocurrencia de antes, es darles motivos y razones para poder llevar acabo sus deseos de expansión.
Yo viví las dos guerra de Iraq, la del 91 y la del 03. Sé cómo eran esos países, su idiosincrasia, lo que era el partido politico Baaz y los países que seguían ese movimiento. Viví la guerra de Yugoslavia, sé de lo que son capaces... Tú escribes detrás de una pantalla pidiendo que Iran use armamento nuclear porque serás veinteañero, porque no conoces el conflicto y porque no conoces como actua el imperio y eso que los tienes más cerca y probablemente uses su moneda (dólares)
Salu2

#21 Desde donde estés, lo cual es irrelevante, piensas que Irán tiene capacidad para una guerra a gran escala? Pero por qué te crees que han agachado las orejas cada vez que han asesinado a un general iraní? No entiendes que eso es un casus belli de manual? Por qué no ha habido respuesta? Porque saben que tienen mucho más que perder a que ganar, porque si tuvieran opciones, habrían respondido.
Probablemente quieran reventar a Irán como un aviso a navegantes para China y Rusia y solo necesitan un gran motivo y que Iran plantee un ataque nuclear es un gran motivo.
En cuanto a Rusia, ya te digo que no se pringarían en algo tan gordo por Irán, ni tendrían muchas opciones sin entrar ellos en un conflicto a gran escala, algo que Rusia no quiere ni harto sopas.
Tú crees que EEUU y Rusia tienen opciones de enfrentamiento directo y eso no va a pasar y como muestra tienes la IGM y IIGM donde ambos imperios, cuando la cosa ha estado difícil de verdad, se han ayudado mutuamente. Refriegas usando a terceros (como Ucrania) todas las que quieras y más. No es algo nuevo, ni actual.
Lo dicho; tu idea de bombero solo añadiría más tensión y gasolina al fuego, mención aparte de que el objetivo que planteas (borrar a Israel), sería justo el contrario; Israel se expandiría más y a Irán lo barren...

#27 Irán  y los países de su entorno tienen capacidad militar para, en principio borrar a Israel del mapa a la primera de cambio, otra cosa es que es un apendice de EEUU, pero todo esto son movimientos geopolíticos, no te quedes mirando tu dedo. Sería el inicio de la tercera guerra mundial y no todos están tan locos como Netanyahu y la panda de dislocados sionistas que SI que desean la destrucción total, porque sus libros sagrados dicen que solo tras una aniquilación llegará su Mesías. Y hasta ahora Israel ha hecho lo que ha querido porque ha tenido al matón mundial tras él, los EEUU, pero ahora les están diciendo que se calmen, no está claro para nada la cosa en un año de elecciones. Trump no va a apoyar a Israel en una guerra, lo ha dicho y tiene todas las de ganar este año. Irán ha hecho una demostración de fuerza muy meditada y anunciada tras el ataque a la embajada y no ha sido por casualidad o por debilidad. Piensa que el mundo se dividiría en el bloque norteamericano, todos o casi todos los países de la Otan y al otro lado Rusia, todos los países musulmanes, China e India. Mira a ver el panorama. Te aconsejo escuchar canales independientes de geopolítica, los medios tradicionales no cuentan estas cosas. 

#69 Si más o menos estoy de acuerdo con lo indicas pero, qué países de su entorno? Los que hoy en día podrían plantar cara ya los destruyeron; Iraq, Líbano, Siria,etc. o les tienen atados en corto; Egipto, Arabia saudita, Marruecos, etc y puedes buscar información en canales independientes para escuchar a mandos militares americanos indicar que después de Iraq iba Irán. Que ganas les tienen e Israel lleva con la matraca de Irán desde hace décadas.
En cuanto a Trump, lo primero que hizo fue trasladar la embajada a Jerusalén como querían los sionistas y avivar la llama del fuego del conflicto. Si gana Trump Israel va a tener patente de corso con el apoyo incondicional de EEUU. A Europa nos dejarán con el marrón de Rusia, mientras ellos junto a Japón y Corea de centran con China. El plan del anglosionismo parece que es éste, liar la mundial. Por eso digo que no hay que darles la excusa y que Iran hizo bien con una respuesta bien medida que quedó en agua de borrajas para que no hubiera respuesta.

#27 la visión desde donde estoy, Latinoamericana, permite observar el conflicto sin el sesgo que tienes de manual. Irán tiene la capacidad de borrar a Israel del mapa, otra cosa es que no esté tan loco como los sionistas.

#87 Que sesgo? Por esa regla de tres, un esquimal escribiría con menor sesgo que tú, el planteamiento es ridiculo. Escribes según lees en "medios independientes" que te ha quedado muy bonito pero no tienes ni idea.
Con cuántos iraníes, sirios, marroquíes, palestinos, israelís has hablado en tu vida? Pues eso... Y lo que te comenté antes, si tuvieran esa capacidad, ya habrían borrado del mapa a Israel que les ha asesinado a varios generales, no crees?

Yo estoy en contra del sionismo y del imperialismo de EEUU pero eso no me impide ver y conocer cómo actúan y tú como latinoamericano lo deberias de conocer bien (operación cóndor) porque EEUU es quien dirige vuestras políticas, contratos de minería, etc. (Al igual que en Europa)
Irán oficialmente no tiene armamento nuclear, Israel sí que lo tiene. Igual confundes a Pakistán con Irán ya que los pakistaníes al igual que la India, tienen armamento nuclear. Israel tiene uno de los mejores ejércitos del mundo con una de las mejores tecnologías y equipaciones del mundo y lo más importante, bajo el paraguas de la OTAN. Si Israel corre peligro, la OTAN intervendría porque el sionismo controla el mundo y en ese escenario, ningun avión iraní podría volar por la zona ya que se cerraría espacio aéreo ( si es que sabes en qué consiste). Incluso aunque tuvieran armamento nuclear no lo podrían usar porque quedaría inutilizado.
Revisas las guerras de Israel en el siglo pasado y comprobarás que, ante países que estaban igual de preparados que Irán (Egipto era el mejor ejército de África) y siendo varios países, los derrotaron en poquísimo tiempo a todos (con ayuda de EEUU, Francia y UK) y parte de esos territorios son los que mantienen hoy en día ocupados. No tienes ni idea, hablas por lo que te han contado o lees en "medios independientes" que en tu cabeza suena espectacular pero no es ningún argumento.
Quieres que diga el final de esto? Si Israel encuentra motivos para seguir con la guerra, se van a expandir más, porque como bien has dicho , su objetivo es el Israel bíblico (revisa fronteras) y va ocupar parte de Líbano, Siria, Jordania, Iraq, etc. Tú ocurrencia de antes, es darles motivos y razones para poder llevar acabo sus deseos de expansión.
Yo viví las dos guerra de Iraq, la del 91 y la del 03. Sé cómo eran esos países, su idiosincrasia, lo que era el partido politico Baaz y los países que seguían ese movimiento. Viví la guerra de Yugoslavia, sé de lo que son capaces... Tú escribes detrás de una pantalla pidiendo que Iran use armamento nuclear porque serás veinteañero, porque no conoces el conflicto y porque no conoces como actua el imperio y eso que los tienes más cerca y probablemente uses su moneda (dólares)
Salu2

#5 yo soy muy partidario de ese plan, pero tambien estoy convencido de que no hay ningun reparo por ambos lados en soltarse bombas nucleares y que eso va a ser catastrófico para todos, asique tengo ahí una dualidad con el tema

#9 no te creas... si Irán tuviera bombas atómicas, israel o eeuu se cuidarían muy mucho de campar a sus anchas. Quien tiene bombas atómicas no necesita usarla, solo sacarles brillo mientras hostiga a quien quiera.

#5 O poner una base de lanzamiento nuclear ruso en Irán. Igual que EEUU tiene en Italia, Bélgica, Países Bajos, Alemania y Turquía. Pero si hacen eso entonces habrá sanciones para Rusia …. Oh wait

#10 Me remito a la crisis de los misiles cubanos de los 60.

#32 Y haces bien, todos sabemos el cristo que se montaría si se plantearán una solución así, por eso lo he dicho en plan coña pero mostrando la hipocresía que hay ya que EEUU si que tiene.

#5 Ya se ocupan ellos solos, ¿Porqué crees que Israel no entra a fuego allí?

#5 Estoy contigo, nada mejor que gasolina y mechero para apagar un incendio.

Probablemente, Israel y EEUU quieran reventar Irán. Llevan años-décadas detrás... Si Irán no ha respondido con contundencia a las injerencias y asesinatos que ha recibido por parte del anglosionismo es porque se intuyen lo peor... Realmente tú demanda solo serviría para echar más gasolina al fuego y se cepillarían a Irán a sangre y fuego sin importar daños colaterales (los que estamos relativamente cerca).

Lo que está sucediendo en EEUU (que la población de EEUU se oponga al genocidio) es lo que verdaderamente puede frenar el genocidio. Los judíos en EEUU no son ni el 2% de la población y entre ese 2% quiero pensar que la mayoría no son sionistas ya que vemos a muchos judíos posicionarse en contra. Esto lleva a que la propia población de EEUU se pregunte qué cojones hacen ellos como punta de lanza del sionismo y sobre todo, que cómo se empiecen a fijar en lo que controlan y manejan ese menos del 2% de la población estadounidense, se les va caer el mundo encima...

#20 Desde Europa pensáis que cuatro niñatos de América salvarán el mundo, y la realidad es que en USA importa un pimiento las protestas, lo único que puede frenar a los gringos son las armas nucleares. Y en tu análisis olvidas a Rusia, si ellos tienen que responder, responderán.

#21 Desde donde estés, lo cual es irrelevante, piensas que Irán tiene capacidad para una guerra a gran escala? Pero por qué te crees que han agachado las orejas cada vez que han asesinado a un general iraní? No entiendes que eso es un casus belli de manual? Por qué no ha habido respuesta? Porque saben que tienen mucho más que perder a que ganar, porque si tuvieran opciones, habrían respondido.
Probablemente quieran reventar a Irán como un aviso a navegantes para China y Rusia y solo necesitan un gran motivo y que Iran plantee un ataque nuclear es un gran motivo.
En cuanto a Rusia, ya te digo que no se pringarían en algo tan gordo por Irán, ni tendrían muchas opciones sin entrar ellos en un conflicto a gran escala, algo que Rusia no quiere ni harto sopas.
Tú crees que EEUU y Rusia tienen opciones de enfrentamiento directo y eso no va a pasar y como muestra tienes la IGM y IIGM donde ambos imperios, cuando la cosa ha estado difícil de verdad, se han ayudado mutuamente. Refriegas usando a terceros (como Ucrania) todas las que quieras y más. No es algo nuevo, ni actual.
Lo dicho; tu idea de bombero solo añadiría más tensión y gasolina al fuego, mención aparte de que el objetivo que planteas (borrar a Israel), sería justo el contrario; Israel se expandiría más y a Irán lo barren...

#27 Irán  y los países de su entorno tienen capacidad militar para, en principio borrar a Israel del mapa a la primera de cambio, otra cosa es que es un apendice de EEUU, pero todo esto son movimientos geopolíticos, no te quedes mirando tu dedo. Sería el inicio de la tercera guerra mundial y no todos están tan locos como Netanyahu y la panda de dislocados sionistas que SI que desean la destrucción total, porque sus libros sagrados dicen que solo tras una aniquilación llegará su Mesías. Y hasta ahora Israel ha hecho lo que ha querido porque ha tenido al matón mundial tras él, los EEUU, pero ahora les están diciendo que se calmen, no está claro para nada la cosa en un año de elecciones. Trump no va a apoyar a Israel en una guerra, lo ha dicho y tiene todas las de ganar este año. Irán ha hecho una demostración de fuerza muy meditada y anunciada tras el ataque a la embajada y no ha sido por casualidad o por debilidad. Piensa que el mundo se dividiría en el bloque norteamericano, todos o casi todos los países de la Otan y al otro lado Rusia, todos los países musulmanes, China e India. Mira a ver el panorama. Te aconsejo escuchar canales independientes de geopolítica, los medios tradicionales no cuentan estas cosas. 

#69 Si más o menos estoy de acuerdo con lo indicas pero, qué países de su entorno? Los que hoy en día podrían plantar cara ya los destruyeron; Iraq, Líbano, Siria,etc. o les tienen atados en corto; Egipto, Arabia saudita, Marruecos, etc y puedes buscar información en canales independientes para escuchar a mandos militares americanos indicar que después de Iraq iba Irán. Que ganas les tienen e Israel lleva con la matraca de Irán desde hace décadas.
En cuanto a Trump, lo primero que hizo fue trasladar la embajada a Jerusalén como querían los sionistas y avivar la llama del fuego del conflicto. Si gana Trump Israel va a tener patente de corso con el apoyo incondicional de EEUU. A Europa nos dejarán con el marrón de Rusia, mientras ellos junto a Japón y Corea de centran con China. El plan del anglosionismo parece que es éste, liar la mundial. Por eso digo que no hay que darles la excusa y que Iran hizo bien con una respuesta bien medida que quedó en agua de borrajas para que no hubiera respuesta.

#27 la visión desde donde estoy, Latinoamericana, permite observar el conflicto sin el sesgo que tienes de manual. Irán tiene la capacidad de borrar a Israel del mapa, otra cosa es que no esté tan loco como los sionistas.

#87 Que sesgo? Por esa regla de tres, un esquimal escribiría con menor sesgo que tú, el planteamiento es ridiculo. Escribes según lees en "medios independientes" que te ha quedado muy bonito pero no tienes ni idea.
Con cuántos iraníes, sirios, marroquíes, palestinos, israelís has hablado en tu vida? Pues eso... Y lo que te comenté antes, si tuvieran esa capacidad, ya habrían borrado del mapa a Israel que les ha asesinado a varios generales, no crees?

Yo estoy en contra del sionismo y del imperialismo de EEUU pero eso no me impide ver y conocer cómo actúan y tú como latinoamericano lo deberias de conocer bien (operación cóndor) porque EEUU es quien dirige vuestras políticas, contratos de minería, etc. (Al igual que en Europa)
Irán oficialmente no tiene armamento nuclear, Israel sí que lo tiene. Igual confundes a Pakistán con Irán ya que los pakistaníes al igual que la India, tienen armamento nuclear. Israel tiene uno de los mejores ejércitos del mundo con una de las mejores tecnologías y equipaciones del mundo y lo más importante, bajo el paraguas de la OTAN. Si Israel corre peligro, la OTAN intervendría porque el sionismo controla el mundo y en ese escenario, ningun avión iraní podría volar por la zona ya que se cerraría espacio aéreo ( si es que sabes en qué consiste). Incluso aunque tuvieran armamento nuclear no lo podrían usar porque quedaría inutilizado.
Revisas las guerras de Israel en el siglo pasado y comprobarás que, ante países que estaban igual de preparados que Irán (Egipto era el mejor ejército de África) y siendo varios países, los derrotaron en poquísimo tiempo a todos (con ayuda de EEUU, Francia y UK) y parte de esos territorios son los que mantienen hoy en día ocupados. No tienes ni idea, hablas por lo que te han contado o lees en "medios independientes" que en tu cabeza suena espectacular pero no es ningún argumento.
Quieres que diga el final de esto? Si Israel encuentra motivos para seguir con la guerra, se van a expandir más, porque como bien has dicho , su objetivo es el Israel bíblico (revisa fronteras) y va ocupar parte de Líbano, Siria, Jordania, Iraq, etc. Tú ocurrencia de antes, es darles motivos y razones para poder llevar acabo sus deseos de expansión.
Yo viví las dos guerra de Iraq, la del 91 y la del 03. Sé cómo eran esos países, su idiosincrasia, lo que era el partido politico Baaz y los países que seguían ese movimiento. Viví la guerra de Yugoslavia, sé de lo que son capaces... Tú escribes detrás de una pantalla pidiendo que Iran use armamento nuclear porque serás veinteañero, porque no conoces el conflicto y porque no conoces como actua el imperio y eso que los tienes más cerca y probablemente uses su moneda (dólares)
Salu2

#20 pensaba igual que tu sobre el número de sionistas pero busca sionistas cristianos evangélicos, el sionismo ha penetrado más de lo que pensamos... No sé si se ha subido noticia sobre los sionistas cristianos evangélicos...

#51 Los sionistas cristianos evangélicos son abducidos por el sionismo, cristianos manipulados. Esos hoy pueden creer en la llegada del Mesias y mañana en la llegada de extraterrestres. Habría que enseñarles como los sionistas escupen a los cristianos en Jerusalén o Belén...
También, el cristianismo tiene su origen en el judaísmo del segundo Templo, por lo que hay un cruce de creencias y similitudes en sus cuentos bíblicos y toraicos.

#5 Los ayatolás ya son unos sinvergüenzas sin más armas, además ahora tienen a Rusia regalándoles oro a montones por armamento. Creo que Irán podría enviar una oleada masiva de mártires que Israel no podría controlar.

#5 De eso ya se encargan Rusiay Norcorea