#2 #1 Causas polémica, eres viral y los homófobos te consumen, ni caso

#1 #2 #3 podían hacer el mes del Incel, el mes del pollaherida, el mes del burpees, el mes del nazi, el mes del homofobo… mira con esos ya les tengo medio año cubierto de celebraciones

#1 ¿el orgullo o la celebración sólo se pueden sentir si has sido perseguido? ¿me explicas eso?
¿Debo dejar de celebrar ser español? u orgulloso de ser un buen trabajador por ejemplo?
Y ahora me crujiréis a negativos, pero nadie será capaz de responder a la pregunta de forma razonada y sin caer en victimismos.

#5 puedes celebrar lo que quieras, pero si celebras el día de la heterosexualidad no lo haces por reivindicar nada sobre heterosexuales, lo haces por estar en contra de los otros.

#8 victimismo

#11 de los heterosexuales
dices, ¿no?

#8 sería hermoso celebrar el orgullo LGBTQH

#15 Me temo que no sería ninguna novedad

#15 las fiestas sin malos rollos son todas buenas. Respeto a todo el mundo y no tengo ningún problema con las personas sin importar su condición.
Nunca leo las siglas y ahora fijándome no sé lo que es «Q», creo haberlo sabido, pero realmente me da igual porque valoro la persona y no tengo ningún prejuicio.

#8 Eso es una interpretación que tú haces, no un hecho.

#17 pensé que pudieran hacerlo por diversión simplemente, no entré a leer el envío, pero me pareció que lo de «genialidad» y el «no estaríamos aquí» los acerca a hacerlo seriamente. Evidentemente no lo sé, habría que tener más datos.

#1 Ah, pero lo del "orgullo gay" se justifica con la persecución? No lo sé ver.

#8 victimismo

#11 de los heterosexuales
dices, ¿no?

#8 sería hermoso celebrar el orgullo LGBTQH

#15 Me temo que no sería ninguna novedad

#15 las fiestas sin malos rollos son todas buenas. Respeto a todo el mundo y no tengo ningún problema con las personas sin importar su condición.
Nunca leo las siglas y ahora fijándome no sé lo que es «Q», creo haberlo sabido, pero realmente me da igual porque valoro la persona y no tengo ningún prejuicio.

#8 Eso es una interpretación que tú haces, no un hecho.

#17 pensé que pudieran hacerlo por diversión simplemente, no entré a leer el envío, pero me pareció que lo de «genialidad» y el «no estaríamos aquí» los acerca a hacerlo seriamente. Evidentemente no lo sé, habría que tener más datos.

#5 puedes celebrar lo que quieras, pero si celebras el día de la heterosexualidad no lo haces por reivindicar nada sobre heterosexuales, lo haces por estar en contra de los otros.

#8 victimismo

#11 de los heterosexuales
dices, ¿no?

#8 sería hermoso celebrar el orgullo LGBTQH

#15 Me temo que no sería ninguna novedad

#15 las fiestas sin malos rollos son todas buenas. Respeto a todo el mundo y no tengo ningún problema con las personas sin importar su condición.
Nunca leo las siglas y ahora fijándome no sé lo que es «Q», creo haberlo sabido, pero realmente me da igual porque valoro la persona y no tengo ningún prejuicio.

#8 Eso es una interpretación que tú haces, no un hecho.

#17 pensé que pudieran hacerlo por diversión simplemente, no entré a leer el envío, pero me pareció que lo de «genialidad» y el «no estaríamos aquí» los acerca a hacerlo seriamente. Evidentemente no lo sé, habría que tener más datos.

#3 El problema es cuando no se persigue toda la corrupción con igual intensidad. Esa es la corrupción más peligrosa.

#7 así nunca vas a perseguir corrupción alguna.

Garantizado.

#10 ese es el plan

#10 veo que lo has entendido.

#3 claro!

#3 Te lo voy a explicar a ver si lo entiendes:

La UCU ya hizo ese trabajo (a esa empresa también volcaron datos) en su informe de 160 paginas para el Juez Peinado y ya sabes lo que detecto; nada.

La fiscalía solo actúa de oficio ante una causa judicial abierta y le pregunto al juez Peinado si en ella hay fondos europeos. Este les ha dicho que sí y de ahí este asunto. El tipo con muy mala leche abrió una pieza separada.

Toda la mierda viene del mismo palo de gallina seca al sol; del Juez Peinado basado en noticias humo de El Confidencial sobre unas cartas tipo que enviaba todo dios desde Begoña pasando por comunidades del PP y hasta el ayuntamiento de Almeida.

Por otro lado, no es nada malo dado el caso; la fiscalía no creo que tarde ni una semana en ventilar el tema para ¿llegar a la misma conclusión de la UCO? ¿Y luego que tras despreciar el informe de la Gurda Civil? ¿llamaras también al a fiscalía europea corrupta?

Mejor así para que se acabe rápido porque este juez indigno puede estar mareando la perdiz con esto 2 años como hicieron con Monedero, Oltra, Colau, etc, etc, etc .

#22 Fiscalía Europea

#3 ¿que corrupción? Si no falta dinero no hay corrupción, que dinero falta?
Y me lo cuenta el que no ve corrupción en el novio de Ayuso si es que tienes que reírte

#3 Claramente no, primero habrá que ver si hay o no corrupción, que vete a saber. Pero cuando el PP se presenta como adalid de la honestidad o perseguidor de corruptos es como si Hannibal Lecter se quejase de que sus compañeros de mesa no son veganos.

#9 No hace falta violar ni torturar, con echarlos a su puto país vale.

#12 las invasiones de Madriles en verano, las podemos echar a su puta provincia.

#31 Que haríais sin nosotros. Empezar a llorar como en pandemia por las pérdidas.

#32 Disfrutar de la vida, eso haríamos. Y soportar menos chulapos!

#9 en este caso , no sé porqué, no reacciona el grupo de defensa lgbti

#1 alguna solución se te ocurre?

#17 nada, que siga todo igual, que està muy bien...

#17 Deportaciones y retiradas de permiso de residencia y de la nacionalidad para quitarse a la gente de este estilo y, tras eso, controles fronterizos fuertes y políticas de inmigración mucho duras; ninguna locura.
_{Edit: me prometí no comentar noticias así, que los strikes vuelan.}

#25 debería haber algún tipo de concesión de nacionalidad condicionada a la no comisión de delitos, y por supuesto la residencia también condicionada a lo mismo

#26 A la gente o se le deja entrar o no. Estas historias de deportar a gente o meter condicionantes suenan muy bien en el papel pero luego son imposibles de hacer. Esto va por #25 también.

#29 Uno de los problemas viene cuando entra gente a la que no se le ha dejado entrar

#1 Eso es racista. Toda persona inteligente sabe que la raza lleva aparejada comportamientos, y que de ninguna manera estos son aprendidos.

Los gitanos actúan como actúan por un tema étnico. No es como si tu pudieras coger a un bebe gitano, criarlo entre payos, y este de repente fuese a comportarse como su familia adoptiva . Eso sería un pensamiento muy fascista.
Y los argelinos igual, pero creo que eso tiene que ver con el tema de la circuncisión y la alergia al jamón, pero tampoco me posiciono mucho porque cuestionar el modo de actuar de ciertos colectivos es fascista, y por ahí no paso.

#74 Espero tus comentarios cuando se archive el caso.
Porque si te tragas una investigación prospectiva con recortes de periódico de noticias inventadas. Que se pasan por el forro los informes de la UCO y de la fiscalía...
Igual lo de patético te lo tenías que hacer mirar.

#76 Si la justicia falla a favor de Begoña, por aquí vendré a decírtelo. Pero, ojo, solo reconoceré lo que puedo reconocer, y es que Begoña es inocente. Porque que no sea culpable no me permite desde un punto de vista científico afirmar que existe una máquina del fango o que la justicia es facha.
Hasta ahora, está claro que el río suena, veremos si agua lleva.
El informe de la UCO, si no me equivoco, lo hicieron en 10 minutos como aquel que dice. Y si se puede instrumentalizar o influir en la justicia desde la fachoesfera, no te digo el poder que tiene el ministerio del interior sobre la UCO.
Si este foro fuera mayoría se derechas les daría la matraca en el otro sentido. La gente no busca la verdad, solo tener razón y eso me saca de quicio. El nivel de ceguera que estoy viendo por aquí últimamente (es decir, doble rasero, exigir a la otra parte cosas que a mi no exijo) está llegando a límites nunca vistos

#94 Han aumentado los CMs para censurar o desacreditar todo la información que no es la oficial

#94 La UCO es Comunista!!!

#113 Pero no te das cuenta, pedazo de merluza, que no eres un ser de luz? Osea te metes con que la justicia es facha y fangosa, pero la OCU es la 4 república…
Estabas tan confuso que te heriste a ti mismo.

#133 Yo no he dicho nada de la justicia. En cambio si se ha afirmado que la UCO no hace bien su trabajo

#76 Hablemos de hechos:
El juez ha admitido a trámite este asunto? (con recortes de periódico o no, seguro que luego te tragas películas como Todos los hombres del presidente o cosas así… como si una organización que no estuviera relacionada con el ejecutivo no pudiera destapar cosas, independientemente de que estas organizaciones vayan en contra y a por el gobierno, que una cosa no quita la otra). Sí. Es un Hecho irrefutable.

Que hay un informe de la UCO que no se ha tenido en cuenta? Otro hecho irrefutable.

ahora, ¿Por qué no se ha tenido en cuenta este informe? porque la justicia es facha y prefiere recortes de periódico (si es que sois la hostia). Cuánto esfuerzo se ha dedicado a ese informe? quién ha mandado a hacerlo? por qué se habrá desestimado?
Confío MIL VECES MÁS en la justicia que es independiente del ejecutivo, que de la UCO EN ESTE CASO que, si no me equivoco, depende directamente del ministerio del interior.

para terminar, si es que llegas hasta aquí, si sale inocente, perfecto. Yo feliz. Pero no vengas a tocarme los cojones diciéndome te lo dije, porque lo que yo critico es toda la campaña que estáis haciendo aquí para justificar que los vuestros son los buenos (ni que os pagaran prima o algo cojones… wait) y que La justicia es fango y facha cuando os interesa, pero, luego, a la mínima noticia de que la justicia dice algo que os mola , ya estáis por aquí soltando zascas de mierda y amparándoos en la Justicia. En fin, que esto no va de cuando me viene bien sí, y cuando no, pues no.

#129 Te contesto un par de detalles

¿Quien ha mandado hacer el informe? El juez. El mismo que lo ha desestimado.

¿De quien depende la UCO? Del juez. Es policía judicial.

#130 Policía Judicial de la Guardia Civil

Si el juez que lo manda lo desestima… Que significa? mil opciones hay

#132 Efectivamente. Sigue las órdenes del juez.

¿por qué lo desestima? ¿por qué niega las respuestas a las preguntas del fiscal que no están de acuerdo con la tesis de culpabilidad? Hay mil opciones, pero veo una bastante más probable que las otras 999.

#136 Dila dila. Que quede constancia. La justicia es facha cuando te interesa, está clarísimo. No hay NINGUNA posibilidad de que Begoña haya usado su posición ilegalmente para beneficiarse. Y TODO indica a qué la justicia es facha (o al menos este juez)
Pero ten cojones y dilo. Mójate. Si sale inocente te cito y te diré, la justicia ha hablado, creo que Begoña es inocente.

#129 Bien traido #130
La Unidad Central Operativa (UCO) es el órgano central del servicio de Policía Judicial de la Guardia Civil de España, encargado de la investigación y persecución de las formas más graves de delincuencia y crimen organizado, ya sea nacional o internacional, así como del apoyo a Unidades Territoriales de Policía Judicial, que, por falta de personal o de medios, o porque el ámbito delincuencial sea interprovincial, requieran del apoyo de esta Unidad.

#74 perdónanos, oh señor.

#110 Que va macho, es al revés, los que estáis toooooooodo el puto día diciendo lo que está bien o mal a los demás sois vosotros, sois los que os coméis las pollas en este foro, vivís indignados con el puño en alto (desde al soufa claro) y matáis por karma.
Habría que veros en vuestra vida normal… Habría que ver cómo tratáis al vecino, a vuestro círculo, con qué clase de porno os pajeais porque cuando pone el listón de la moral taaaaaaaan alto, no te queda otra que hacer el limbo. Además que sois unos putos casposos y aburridos, la nueva inquisición.

#12 Lo que viene a definirse como un país de mierda, que lleva décadas intentando desestabilizar a Europa.

Ahora llegan los llantos. Y el putinismo meneante aplaudiendo con las orejas. Con estos bueyes tenemos que atar.

#17 Hay muchos países de mierda. Estados Unidos también lo hace, y Francia, los británicos y muchos otros. Si se metieran el dedito en el culo todos ellos viviríamos mejor y sonreirían más.

#12 ¿Eso nunca lo haría el democrático mundo libre verdad?

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change

https://en.wikipedia.org/wiki/Contras

#33 #42 los dos a leeros quien escribió #18

De nada

#54 Qué fatiguita. Lee #18 y quién lo ha escrito

#18 Y nosotros, que damos armas a países como israel o AS, que las usan contra civiles inocentes.

#109 #132 #133 goto #18

#147 de la guerra, no del ejército. Y de otras partes también. Una mafia no va a renunciar a un arma solo porque venga de un lugar concreto

#353 es mejor seguir el hilo antes de comentar. Por ejemplo, leerse #18

#22 Ya llegó el primero.

#12 a escondidas no es igual que hacerlo con conocimiento de todo...

#12 EEUU lleva suministrando armas a gente poco recomendable, financiando a grupos de extrema derecha e interfiriendo en los asuntos internos de Europa desde ni se recuerda.

¿Ves que fácil?

#33 ¡Y tu más!

#76 no, es un "y tú más" de un "y tú más".

Pero tú sólo ves la mitad...

#76 Por supuesto. EEUU mucho más y mucho peor.

Es la realidad

#148 malo malo y malo.

#12 Te lo corrijo:

EEUU lleva suministrando armas a gente poco recomendable, financiando a grupos de extrema derecha e interfiriendo en los asuntos internos de Europa desde ni se recuerda.

#12 claaaro proque washington no suministra armas a terroristas islamistas, financia a grupos nazis, orquesta golpes de estado, invade paises sin casus belli previo alguno, secuestra personas que tortura durante años, y lo que te rondare morena, estais los nafo para hablar.

#54 supongamos que es verdad, estás diciendo que Rusia es tan mala como EE. UU.?

#82 ni de lejos, la cantidad de guerras empezadas o la cantidad de gobiernos derribados ilegitimamente mediante golpes de estado o similares no es ni de lejos comparable, maxime si tenemos en cuanta cuantos años tienen cada pais, esta muy claro que los gringos son mucho mas nocivos y peligrosos que cualquier otro estado actual.

#85 ah, esto va de que unos no tienen capacidad de invadir más, no que tengan malas intenciones , eso lo dices tu , a mi Rusia me parece un estado mucho más negativo para la humanidad , solo aportan tensión

#82 Si, es tan mala como EEUU.

Eso no está en discusión

#12 hombre, pues... Lo mismo que hemos hecho nosotros con los países de media Asia, Africa y Latinoamerica (en tanto que occidentales "liderados" por EEUU) cuando no nos han gustado sus regímenes o gobiernos, no?

Que tienes razón en sentido estricto, pero no nos pongamos exquisitos... Que tambien tenemos nuestras cosas.

#12 Es decir, lo mismo que llevan haciendo los países de la OTAN pero con menor intensidad

#12 Mmmm....
Creo que las armas que tienen los narcos por aquí vienen de Ucrania..

#12

Aquí se ven los tratos de Krushev con la extrema derecha europea.

#217 yo te puedo poner una foto de Fidel Castro jugando al dominó con Fraga

#225

¿Y estuvoi financiando Fraga a Castro durante 30 años? ¿o vivecersa? ¿O pusieron los gallegos bases militares en Cuba?

Porque digo yo que llegarás a entender que si ese señor estuvo ahí 30 años más fue gracias al amigo americano ¿O ni eso sois capaces de entender?

#235 ¿y Jruschov a Franco?

#12 ¿al qaeda? ¿hamas?

#138 alguien movió los marcos.

#95 Digamos que Rusia decidió invadir Ucrania. O tampoco?

#106 pero no inicio la guerra.

#106 Tampoco. Rusia, simplemente pasaba por allí con miles de soldados armados hasta los dientes y les atacaron.

#106 La tierra es plana

#106 es una operacion especial de respuesta que surgio tras unas maniobras en la frontera porque vieron que habia nazis gais y toxicomanos , tenian que defender sus fronteras. somos tontos y no lo entendemos debe ser

#106 la invasión física la realizó Rusia, en efecto. Pero no sé pueden gnorar cosas como:
- la intervención de EEUU para desestabilizar Ucrania en el golpe de estado de 2014
- la expansión de la OTAN hasta la frontera rusa.
- el interés de algunos países por mantener el conflicto (Nordstream, boicot de las negociaciones de paz)

Sin eso, vas a tener una comprensión muy limitada del conflicto, ¿no?

#95 es verdad, solo está realizado unas maniobras en su frontera y se le ha ido la mano con las lindes.

#138 alguien movió los marcos.

#95

Puedes argumentar lo que te salga del orto que: si EEUU desestabilizó la Ucrania prorusa en 2014, que si Putin "defendió a la población rusa de Doniesk y Lugansk", que si Ucrania es lugar de neonazis o que es una misión humanitaria de Putin para proteger a los rusos étnicos de los ucranianos y que los rusofonos vuelvan a su amada madre Rusia

Pero, hay dos hechos impepinables, y que no puedes negar: 1) en 2014 Rusia mando a su ejército y material militar para invadir y tomar el control en Crimea, Lugansk y Doniesk, y se anexionó finalmente Crimea. 2) en 2022 Rusia invadió un país soberano e inicio el proceso de anexión forzosa de territorio legítimamente Ucraniano.

Si esos dos motivos, no te suponen una agresión y un inicio de la guerra, o eres un fanático con taras o te pagan por contar sandeces.

#159 Y nosotros qué pintamos en esa guerra?

#159 Ya que nombras lo que pasó en 2014, nómbralo todo hombre, lo de la revolución de color también, con victoria "Fuck the EU" Nuland y John McCain dándose paseos por las calles de Kiev, repartiendo bocadillos con sonrisas.

Ha salido hace poco el veredicto del juicio sobre la muerte de manifestantes en el Maidan, y parece ser que se disparó desde posiciones controladas por el Maidan, no por la policía.

https://canadiandimension.com/articles/view/buried-trial-verdict-confirms-false-flag-maidan-massacre-in-ukraine-2024

Lo que llevó al derrocamiento de Yanukovich bajo falsas acusaciones y a la guerra civil.

El veredicto completo: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164, el enlace viene en el artículo.

#159 Es un fanático y con fanáticos no se puede dialogar.

#95 Ucrania se dedicó a bombardear durante años a parte de su país porque sus habitantes preferían a Rusia que la Unión Europea. Y si bombardeas una parte de tu país durante años, es que no consideras a sus habitantes muy ucranianos que digamos.

#160 Bulo.
No bombardeó antes de 2014, cuando Rusia invadió.

#182 Rusia no invadió nada, parte de la población de esos territorios, formaron milicias y establecieron repúblicas independientes.

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Domb%C3%A1s

#186 Claro, Rusia no envió personal militar, ni blindados ni material, eran "hombrecillos verdes sin bandera en el uniforme" pero claro, no eran soldados rusos regulares y no invadió nada de nada, que va... ¿Lo haces para que me ría verdad?

Te crees cada chorrada anda que...

#186 La guerra en Ucrania comenzó el 12 de Abril de 2014, cuando Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.

Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:

"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.

"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.

"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.

Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.

Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:

“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.

La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:

https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673

#160 a bidens iran y vendran es lo que tienen las democracias y sus asesores son los que trabajan , en rusia solo manda putin y si un asesor dice algo que no le gusta lo tira por la ventana son esos caprichos que tienen los dictadores asi que hara lo que le de la gana

#195 Es un dictador elegido por la mayoría de los rusos en unas elecciones.