#163: Yo siempre intento ponerlo de memoria, recordando la canción en inglés, y luego lo compruebo.

Eso sí, en la canción en español hay que valorar un detalle: no dicen "uno uno", dicen "once", lo que complica un poco el número.

#3 No tanto. Si el tabaco es tóxico para mí, y lo es, ¿por qué no iba a ser tóxico para el virus?

Y por esta vez, hablo en serio...

#5 sin tener ni idea lo que dices tiene sentido. 4 cartones de marlboro, por favor.

#3 Si, si. Lo veo. Este fue otro motivo que vi al leer sobre ACE2 hace días:

La nicotina disminuiría la enzima convertidora de angiotensina II (ACE-2), según refiere este estudio. Un equipo de investigadores chinos ha descubierto como el COVID-19 utiliza la proteína ‘ACE2′ para introducirse dentro de las células humanas.

#21 Probablemente sea una referencia cruzada, no se quien la copio de quien. Yo, como no soy trekkie, uso la única que conozco.

#24 coño, pues lo de los cybermen tiene sentido; no había caído!

#24
Bueno, en medicina se utiliza la palabra desde la época de los griegos, sobre todo aplicada a estados en los que se podía hacer poco. Entonces se consideraba que, si no se podía curar, todo lo que se hiciera debía orientarse a aliviar y hacer más soportable el desenlace. Lo demás era fútil y, por tanto no justificado, como la acción qde las hijas de Dánano, condenadas a verter agua en cedazos agujereados, una labor totálmente inútil:

https://www.nexos.com.mx/?p=28962

Pero buscando referencias más actuales y asociadas al cine, he encontrado hasta referencias políticas que no conocía:

El programa republicano de 1952, que éste esbozó, condenaba la política de contención “negativa, futil e inmoral” del gobierno de Truman y aludía a una alternativa dinámica que daría como resultado la reducción del poder soviético en Europa del Este, la “liberación de los pueblo cautivos”, y la “liberación” de Chiang Kai-shek para que atacara China.Cuando ocupó el cargo, Dulles continuó usando un lenguaje que resultaba amenazador y parecía presagiar políticas más duras.

https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/2672/21927_crespo_jusdado_alejandro.pdf?sequence=1&isAllowed=y

De cualquier forma, muy interesante las referencias

#13 pero no tiene sentido con esto, si tenemos una máquina que hace 10k test por día , y quieres comprobar su eficacia cogemos una muestra de 500 test (aprox 1 hora) la máquina los muestrea y da sus resultados, si un humano tarda 1 hora por test, hacemos analizar a 500 humanos esos mismos 500 test , luego comparamos sus resultados si el obtenido por la máquina y los humanos es igual, podemos validarlo . Y eso obviando que esa máquina ya estará homologada por otras entidades y gobiernos que la usan. En un caso hipotético en 1 hora sabríamos si es válida o no. ( Un poco exagerado pero es para que me entiendas) .

#29 absurdo, lo que haces es testear con el robot muestras ya testadas, simplemente compruebas si coinciden.

Es mucho más sencillo que gestionar a 500 especialistas cada uno en un lugar distinto. Solo contactar con ellos te lleva más de una hora.

#68 depende de lo que te interese solucionar las cosas, los chinos construyen un hospital en 7 días, en mi empresa se trasladan los servidores de una multinacional en 2 horas en una madrugada, es cosa de mover a la gente y hacer lo que hay que hacer. Y como hablamos es cosa de saber si el robot es fiable, por su puesto que para comprobarlo hay que testear muestras ya testeadas, no l ovas a hacer con las no testeadas, cae de lógica , que se tarda 1 día? Al menos no son las 2 semanas que he visto para validar unas mascarillas impresas en 3d.

#67 Al final cuenta como COVID, porque en el hospital le hicieron la prueba. Pero en la residencia no quieren mala fama y procuran que no se conozcan muchos casos. Porque no dijeron que creían que era una sepsis. Lo afirmaron.

#74 Las residencias de ancianos me recuerdan cada vez más a "El país de las últimas cosas"*

Lo peor es que en las circunstancias en las que estamos, que es muy probable que se alarguen hasta el próximo otoño (y ya veremos como...); no se están tomando medidas contra los que gestionan este tipo de "paraísos para el exterminio" (más de 8.000 muertos en residencias de ancianos en España...); y sus responsabilidades se van diluyendo en el devenir de los días...

Es paradójico que los jubilados que alimentan con sus ahorros los fondos de inversión (buitres...), acaben pagando 2.200 euros al mes en las mismas residencias que estos fondos de inversión compran (se hacen adjudicar y gestionan en Europa); en las que muy a menudo, las medidas de higiene son sustituidas por animadores/as y la atención sanitaria se deja en manos del sistema público regional de turno!! y acaban muriendo en las mismas residencias o en los hospitales de referencia... acaban entregando sus ahorros y sus pensiones a los mismos!! (a la banca, que ha encontrado otra forma de esquilmarles las pensiones, empujándoles hacia esos fondos de inversión con imágenes muy similares a las de LTC).

Lamento que el fallecimiento de tu madre se haya producido en estas circunstancias, en las que los obituarios están tan restringidos.

* https://es.wikipedia.org/wiki/El_pa%C3%ADs_de_las_%C3%BAltimas_cosas

#145 Pues 15 o 20% es mas de lo que pensaba y mas en una no-franquicia. Ademas en pequeños comercios cobran comision.
Tambien pensaria que ahora subiria mas del 60%.
El trabajo en la tienda a lo mejor te sustituye el ejercicio que no puedes en el confinamiento.