#63 tienen que ser una gozada entrar y verlo todo en gris, y los cuatro en color votandose entre ellos en su mundo de piruleta...
Alguien puede dar al bot'on de apagado de Delay? gracias.
Si Vox es tan racista por que el secretario general de Vox y líder en Cataluña es un mulato hijo de madre ecuatoguineana?
Siendo el único partido español liderado por un afroespañol
A Sumar a su líder en Madrid, cubana o su líder europeo, austriaco siendo Vox con diferencia el partido con más gente de familia extranjera entre sus líderes.
Si el PP es tan clasista como su líder es un hijo de camionero y ama de casa que nació en una aldea perdida de Galicia?
#7 cherry picking del bueno.
#32 Es cierto que #7 puede estar haciendo cherry picking, pero no es menos cierto que si intentas hacer cherry picking en otros partidos no puedes. ¿Cuántos de los que lideran podemos ahora mismo son extranjeros? ¿Cuántos en sumar? ¿Cuántos en el PSOE?
Por lo menos en el caso de VOX puede hacer cherry picking, pero es que en otros partidos esto resulta imposible.
Respecto a la clase social sí es más fácil encontrar ejemplos en todos los partidos.
#58 Echenique es nacido en Argentina, y por favor piensa antes de escribir, todos los políticos que no sean municipales deben tener la nacionalidad española.
#3 Realmente, los "libera violadores" sois los que os alegráis y jaleáis esas rebajas de condenas porque consideráis que os benefician políticamente.
#30 Así es, pero dudo que a este usuario eso pueda hacerle cambiar de opinión. Este es de los que siguen atacando a Podemos, sin haberse percatado de que eso ya no funciona.
#23 "Que era innecesaria"
actualmente, era un requisito de Europa que las agresiones y abusos sexuales, antes separados en la legislación española, se unieran bajo el mismo delito. Entonces no, no fue un capricho de unas pijas para llamar la atención.
"cambiaron algunas penas maximas, para beneficio de los violadores."
Como la unión entre abuso y agresión, que previamente agresión tenía penas más duras, llevó a ese problema cuando se concilia con condenas anteriores y ahí está el fallo de la ley. No me parece justo culpar 100% de ello a Irene, mas bien parece una persecución. Tambien estuvo el ministerio de justicia del PSOE involucrado en la parte judicial de la ley. Quizás deberian haber sido ellos los responsables.
#30 "actualmente, era un requisito de Europa que las agresiones y abusos sexuales, antes separados en la legislación española, se unieran bajo el mismo delito. Entonces no, no fue un capricho de unas pijas para llamar la atención."
No. Demuéstralo. Y espero que sepas usar "actualmente", y no estés usándolo como si tuviera el significado que tiene en inglés.
#33 "La norma modifica el Código Penal y subsume el delito de abuso sexual en el de agresión. El objetivo es adaptarse al Convenio de Estambul adoptada por Europa en 2011, que obliga a que la regulación de los delitos sexuales se haga en base al consentimiento y no a otros elementos. Actualmente, para que haya agresión sexual se requiere violencia o intimidación, mientras que si no se dan estos requisitos, el hecho es considerado abuso. La nueva ley termina con esta diferencia, de forma que todo acto sin consentimiento será considerado agresión sexual."
por cierto, llamar pijas a comunistas
#48 "que obliga a que la regulación de los delitos sexuales se haga en base al consentimiento y no a otros elementos"
1) en lo q yo leo pone obliga no como dices tú recomienda
2) "en base al consentimiento" los delitos sexuales españoles no estaban basados en el consentimiento, necesitaban ser adaptados
Te veo tan ciego de odio, que ni lees adecuadamente. ¿Que leyes de Podemos te han perjudicado?
#30 Europa no ha puesto tal requisito en ningún momento. Europa no se mete a ese nivel en la legislación de un pais, al detalle del que tú hablas.
Veo más abajo que citas el convenio de Estambul, para citar dicho convenio es importante haberselo leido antes, porque dicho convenio no obliga, ni cambia en nada el hecho de llamar a un hecho abuso sexual o agresión sexual.
No está bien que te inventes las cosas.
Pero vamos, puedes citar el punto del convenio de Estambul que habla de abuso y agresión sexual y que obliga a llamarlos agresión. Seguro que puedes encontrar esa linea con facilidad, verdad?
Por cierto, una duda si era un requisito europeo, porque Irene Montero lo vendió como un gran logro de su gobierno?
O bien es Europa quien obliga o bien es un logro de Irene, cual de las 2 versiones es la correcta?
CC #23
#23 Osea, vaguedades. En resumen, que no tienes ni puta idea.
#35 Lo que te he dicho lo han dicho juristas respetables.
Lo que dices del consentimiento es la gilipollez supina que dijo Montero y sus amiguis, el consetimiento YA estaba en la definición misma del crimen, o qué te crees que es un abuso o una violación? De nuevo, esto está explicado por juristas y profesionales expertos en el tema. Lo únuico que sabes tú es repetir el mantra del Ministerio de pijas.
#43 Es hora ya de que entiendas, por tu propio bien y el de tu salud, que la época de atacar a Podemos ya pasó. A nadie le importan ya los ataques furibundos y sin fundamento a este partido, ya sabemos cómo funciona la cosa y en consecuencia la estrategia carece ya de fundamento y efectividad. Nadie se toma en serio estos ataques porque todos sabemos ya como va el tema.
Es casi triste verte atacar a este partido, como su no hubieras estado aquí cuando eso estaba de moda y como si no te hubieras dado cuenta de que eso es ya un ejercicio de futliidad.
No podéis pararnos.
#34 Es completamente cierto lo que te comenta #35, hasta que llego esta ley el consentimiento no importaba nada, pero nada de nada. Los violadores violaban impunemente. Fue llegar la ley y solucionar esto.
Nótese la fina ironía.
Lo curioso #35 es que el consentimiento siempre ha estado en el centro, por lo tanto esta ley no cambia esto para nada. Lo que sí hace la ley, como bien ha apuntado #34 es rebajar las penas. Eso es todo lo que hace esta ley, nada más.
Deberías darle una lectura a la ley, pero solo a la ley, sin escuchar la publicidad de los medios, ni los eslóganes de campaña ni nada más.
Coges el texto, lees lo que literalmente dice la ley, coges la ley anterior y sorpresa, el cambio son las penas.
El consentimiento en el centro, ya estaba ahí.
Respecto a llamar agresión sexual a todo que es lo que hace la nueva ley en vez de llamar agresión sexual a los hechos graves y abuso sexual a hechos menos graves, lo único que hace esto es causar mayor miedo social (porque ahora todo es una agresión sexual, por lo tanto es más fácil crear una alarma social).
A su vez esto tiene un efecto un tanto perverso y no medido cómo todas las medidas tomadas por Irene y su ministerio, si todo es agresión sexual, llegará un momento en un futuro, donde la gente pasará de la alarma social a estar inmunizados. Ya pasa con la palabra fascista o nazi que se usan de manera tan torticera que ya prácticamente lo que antes causaba alarma ahora solo crea desinterés, y lo mismo ocurrirá con esto. Es cuestión de tiempo.
#3 ¿Que te parece mal exactamente de esa ley?
#35 Lo que te he dicho lo han dicho juristas respetables.
Lo que dices del consentimiento es la gilipollez supina que dijo Montero y sus amiguis, el consetimiento YA estaba en la definición misma del crimen, o qué te crees que es un abuso o una violación? De nuevo, esto está explicado por juristas y profesionales expertos en el tema. Lo únuico que sabes tú es repetir el mantra del Ministerio de pijas.
#34 Es completamente cierto lo que te comenta #35, hasta que llego esta ley el consentimiento no importaba nada, pero nada de nada. Los violadores violaban impunemente. Fue llegar la ley y solucionar esto.
Nótese la fina ironía.
Lo curioso #35 es que el consentimiento siempre ha estado en el centro, por lo tanto esta ley no cambia esto para nada. Lo que sí hace la ley, como bien ha apuntado #34 es rebajar las penas. Eso es todo lo que hace esta ley, nada más.
Deberías darle una lectura a la ley, pero solo a la ley, sin escuchar la publicidad de los medios, ni los eslóganes de campaña ni nada más.
Coges el texto, lees lo que literalmente dice la ley, coges la ley anterior y sorpresa, el cambio son las penas.
El consentimiento en el centro, ya estaba ahí.
Respecto a llamar agresión sexual a todo que es lo que hace la nueva ley en vez de llamar agresión sexual a los hechos graves y abuso sexual a hechos menos graves, lo único que hace esto es causar mayor miedo social (porque ahora todo es una agresión sexual, por lo tanto es más fácil crear una alarma social).
A su vez esto tiene un efecto un tanto perverso y no medido cómo todas las medidas tomadas por Irene y su ministerio, si todo es agresión sexual, llegará un momento en un futuro, donde la gente pasará de la alarma social a estar inmunizados. Ya pasa con la palabra fascista o nazi que se usan de manera tan torticera que ya prácticamente lo que antes causaba alarma ahora solo crea desinterés, y lo mismo ocurrirá con esto. Es cuestión de tiempo.
#23 "Que era innecesaria"
actualmente, era un requisito de Europa que las agresiones y abusos sexuales, antes separados en la legislación española, se unieran bajo el mismo delito. Entonces no, no fue un capricho de unas pijas para llamar la atención.
"cambiaron algunas penas maximas, para beneficio de los violadores."
Como la unión entre abuso y agresión, que previamente agresión tenía penas más duras, llevó a ese problema cuando se concilia con condenas anteriores y ahí está el fallo de la ley. No me parece justo culpar 100% de ello a Irene, mas bien parece una persecución. Tambien estuvo el ministerio de justicia del PSOE involucrado en la parte judicial de la ley. Quizás deberian haber sido ellos los responsables.
#30 "actualmente, era un requisito de Europa que las agresiones y abusos sexuales, antes separados en la legislación española, se unieran bajo el mismo delito. Entonces no, no fue un capricho de unas pijas para llamar la atención."
No. Demuéstralo. Y espero que sepas usar "actualmente", y no estés usándolo como si tuviera el significado que tiene en inglés.
#33 "La norma modifica el Código Penal y subsume el delito de abuso sexual en el de agresión. El objetivo es adaptarse al Convenio de Estambul adoptada por Europa en 2011, que obliga a que la regulación de los delitos sexuales se haga en base al consentimiento y no a otros elementos. Actualmente, para que haya agresión sexual se requiere violencia o intimidación, mientras que si no se dan estos requisitos, el hecho es considerado abuso. La nueva ley termina con esta diferencia, de forma que todo acto sin consentimiento será considerado agresión sexual."
por cierto, llamar pijas a comunistas
#48 "que obliga a que la regulación de los delitos sexuales se haga en base al consentimiento y no a otros elementos"
1) en lo q yo leo pone obliga no como dices tú recomienda
2) "en base al consentimiento" los delitos sexuales españoles no estaban basados en el consentimiento, necesitaban ser adaptados
Te veo tan ciego de odio, que ni lees adecuadamente. ¿Que leyes de Podemos te han perjudicado?
#30 Europa no ha puesto tal requisito en ningún momento. Europa no se mete a ese nivel en la legislación de un pais, al detalle del que tú hablas.
Veo más abajo que citas el convenio de Estambul, para citar dicho convenio es importante haberselo leido antes, porque dicho convenio no obliga, ni cambia en nada el hecho de llamar a un hecho abuso sexual o agresión sexual.
No está bien que te inventes las cosas.
Pero vamos, puedes citar el punto del convenio de Estambul que habla de abuso y agresión sexual y que obliga a llamarlos agresión. Seguro que puedes encontrar esa linea con facilidad, verdad?
Por cierto, una duda si era un requisito europeo, porque Irene Montero lo vendió como un gran logro de su gobierno?
O bien es Europa quien obliga o bien es un logro de Irene, cual de las 2 versiones es la correcta?
CC #23
#3 Suerte que ya no es ministra de Igualdad y ya han dejado de soltar violadores
Desde que Irene Montero no es ministra de Igualdad, los jueces conservadores ya no sueltan violadores con la Ley Solo Sí es Sí. Qué cosas ¿verdad?
#6 ¿No rectificaron la ley posteriormente? Y yo entiendo que habrá unos plazos. Cuando salió la ley los afectados se lanzaron a por ella, pero habrá un momento en que ya no se puedan seguir acogiendo.
#6 Nadie parece tener en cuenta la participación del Ministerio de Justicia en la redacción de la ley.
"Y yo te llamo 'liberavioladores' porque es lo que eres", le contestó el otro.
P.D.
Más me 1.000 agresores sexuales vieron rebajadas sus condenas, y algunos salieron directamente a la calle, con la ley del sólo sí es sí de Irene Montero. Que por mucho que diga que fue aprobada por el Consejo de Ministros fue mérito suyo y de la chuchipandi.
#3 Y de los jueces fachas que los liberan.
#5 para #_6 No es cierto, también ha habido rebajas de penas de agresores sexuales a final del año pasado y en lo que llevamos de 2024. De hecho se han seguido publicando en prensa.
https://www.google.com/amp/s/www.telemadrid.es/programas/telenoticias-2/Nueva-rebaja-de-pena-a-un-violador-en-aplicacion-de-la-Ley-solo-si-es-si-2-2628357183--20231228091632.amp.html
#3 Suerte que ya no es ministra de Igualdad y ya han dejado de soltar violadores
Desde que Irene Montero no es ministra de Igualdad, los jueces conservadores ya no sueltan violadores con la Ley Solo Sí es Sí. Qué cosas ¿verdad?
#6 ¿No rectificaron la ley posteriormente? Y yo entiendo que habrá unos plazos. Cuando salió la ley los afectados se lanzaron a por ella, pero habrá un momento en que ya no se puedan seguir acogiendo.
#6 Nadie parece tener en cuenta la participación del Ministerio de Justicia en la redacción de la ley.
#35 Lo que te he dicho lo han dicho juristas respetables.
Lo que dices del consentimiento es la gilipollez supina que dijo Montero y sus amiguis, el consetimiento YA estaba en la definición misma del crimen, o qué te crees que es un abuso o una violación? De nuevo, esto está explicado por juristas y profesionales expertos en el tema. Lo únuico que sabes tú es repetir el mantra del Ministerio de pijas.
#34 Es completamente cierto lo que te comenta #35, hasta que llego esta ley el consentimiento no importaba nada, pero nada de nada. Los violadores violaban impunemente. Fue llegar la ley y solucionar esto.
Nótese la fina ironía.
Lo curioso #35 es que el consentimiento siempre ha estado en el centro, por lo tanto esta ley no cambia esto para nada. Lo que sí hace la ley, como bien ha apuntado #34 es rebajar las penas. Eso es todo lo que hace esta ley, nada más.
Deberías darle una lectura a la ley, pero solo a la ley, sin escuchar la publicidad de los medios, ni los eslóganes de campaña ni nada más.
Coges el texto, lees lo que literalmente dice la ley, coges la ley anterior y sorpresa, el cambio son las penas.
El consentimiento en el centro, ya estaba ahí.
Respecto a llamar agresión sexual a todo que es lo que hace la nueva ley en vez de llamar agresión sexual a los hechos graves y abuso sexual a hechos menos graves, lo único que hace esto es causar mayor miedo social (porque ahora todo es una agresión sexual, por lo tanto es más fácil crear una alarma social).
A su vez esto tiene un efecto un tanto perverso y no medido cómo todas las medidas tomadas por Irene y su ministerio, si todo es agresión sexual, llegará un momento en un futuro, donde la gente pasará de la alarma social a estar inmunizados. Ya pasa con la palabra fascista o nazi que se usan de manera tan torticera que ya prácticamente lo que antes causaba alarma ahora solo crea desinterés, y lo mismo ocurrirá con esto. Es cuestión de tiempo.
#23 "Que era innecesaria"
actualmente, era un requisito de Europa que las agresiones y abusos sexuales, antes separados en la legislación española, se unieran bajo el mismo delito. Entonces no, no fue un capricho de unas pijas para llamar la atención.
"cambiaron algunas penas maximas, para beneficio de los violadores."
Como la unión entre abuso y agresión, que previamente agresión tenía penas más duras, llevó a ese problema cuando se concilia con condenas anteriores y ahí está el fallo de la ley. No me parece justo culpar 100% de ello a Irene, mas bien parece una persecución. Tambien estuvo el ministerio de justicia del PSOE involucrado en la parte judicial de la ley. Quizás deberian haber sido ellos los responsables.
#30 "actualmente, era un requisito de Europa que las agresiones y abusos sexuales, antes separados en la legislación española, se unieran bajo el mismo delito. Entonces no, no fue un capricho de unas pijas para llamar la atención."
No. Demuéstralo. Y espero que sepas usar "actualmente", y no estés usándolo como si tuviera el significado que tiene en inglés.
#33 "La norma modifica el Código Penal y subsume el delito de abuso sexual en el de agresión. El objetivo es adaptarse al Convenio de Estambul adoptada por Europa en 2011, que obliga a que la regulación de los delitos sexuales se haga en base al consentimiento y no a otros elementos. Actualmente, para que haya agresión sexual se requiere violencia o intimidación, mientras que si no se dan estos requisitos, el hecho es considerado abuso. La nueva ley termina con esta diferencia, de forma que todo acto sin consentimiento será considerado agresión sexual."
por cierto, llamar pijas a comunistas
#30 Europa no ha puesto tal requisito en ningún momento. Europa no se mete a ese nivel en la legislación de un pais, al detalle del que tú hablas.
Veo más abajo que citas el convenio de Estambul, para citar dicho convenio es importante haberselo leido antes, porque dicho convenio no obliga, ni cambia en nada el hecho de llamar a un hecho abuso sexual o agresión sexual.
No está bien que te inventes las cosas.
Pero vamos, puedes citar el punto del convenio de Estambul que habla de abuso y agresión sexual y que obliga a llamarlos agresión. Seguro que puedes encontrar esa linea con facilidad, verdad?
Por cierto, una duda si era un requisito europeo, porque Irene Montero lo vendió como un gran logro de su gobierno?
O bien es Europa quien obliga o bien es un logro de Irene, cual de las 2 versiones es la correcta?
CC #23
#3 Realmente, los "libera violadores" sois los que os alegráis y jaleáis esas rebajas de condenas porque consideráis que os benefician políticamente.
#13 aseguradas las tiene desde hace tiempo con ser vocero del pp
#3 shhhhh calla que luego salen los que defendían el tortazo del nazi, dirán que se lo merecía, y ya la liamos
#17 A ver, que hablamos de un tipo que defiende quemar el corán pero le parece ofensiva la posibilidad de que un niño pueda ser gay de mayor y justifica a los nazis... no le pidas peras al olmo.
#20 Yo creo que lo que le pareció ofensivo es que hablarán de su bebé en forma obscena, no que de mayor fuera tal o cual.
#39 ¿Lo solucionamos todo a hostias? Perfecto, tengo un humorista preparado que mide 1,90 y pesa cien kilos de músculo, cinturón negro de kárate. A ver qué haces.
Prisión para el sospechoso de matar a su mujer empujándola de un cuarto piso en el Guinardó
elperiodico.comEn un principio los investigadores consideraban que se podría tratar de un caso de suicidio, ya que no encontraron indicios criminales. Sin embargo, el análisis de varias pruebas encontradas en el balcón de la vivienda de la pareja así como la autopsia de la víctima señalan a un posible homicidio y que el sospechoso sería el presunto responsable. Se trata de la quinta mujer asesinada a manos de su pareja o expareja en Catalunya en lo que llevamos de año y la número 13 en toda España.
Polònia - La ley Mbappe
youtube.comIsabel Díaz Ayuso alegrará a Florentino Pérez con la Ley Mbappe que servirá para que los nuevos fichajes del equipo blanco paguen menos impuestos.
Anuncio electoral del PP: ¿Sabes por qué el PSOE quiere empatar? Desempata
x.comAnuncio del PP para las elecciones europeas en el que llama a no votar a otros partidos de derechas para evitar que el PSOE pueda empatar.
La guerra civil en Sudán deja a 18 millones de personas en hambruna y casi 10 millones de desplazados
rtve.esLos enfrentamientos entre las fuerzas armadas del gobierno de Sudán y el grupo paramilitar Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) han llevado al país a la peor crisis de migración interna del mundo y a una situación crítica de hambruna, según denuncian varias organizaciones humanitarias. La Organización Internacional para las Migraciones de Naciones Unidas (OIM) ha advertido que la migraciones internas han desplazado a casi 10 millones de personas
#39 Pues no, esa respuesta me parece más de lo mismo (ahora metiendo también un poquito de ese «y tú más» que en otros ámbitos nos parece tan criticable).
Pero vamos, que estás en tu derecho de no concretar nada, de forma que no se pueda saber si lo que piensas es erróneo o no; igual que yo lo estoy en sacar mis conclusiones al respecto. Faltaría más.
Pasa buen día.
#37 Es posible, ni soy ni me considero infalible.
Aunque podría comentar puro humo, así no me mojaría y tampoco me equivocaría. ¿Te suele funcionar bien lo de aderezar con una pizca de suficiencia para que parezca algo más denso?
#39 Pues no, esa respuesta me parece más de lo mismo (ahora metiendo también un poquito de ese «y tú más» que en otros ámbitos nos parece tan criticable).
Pero vamos, que estás en tu derecho de no concretar nada, de forma que no se pueda saber si lo que piensas es erróneo o no; igual que yo lo estoy en sacar mis conclusiones al respecto. Faltaría más.
Pasa buen día.
#39 Pues no, esa respuesta me parece más de lo mismo (ahora metiendo también un poquito de ese «y tú más» que en otros ámbitos nos parece tan criticable).
Pero vamos, que estás en tu derecho de no concretar nada, de forma que no se pueda saber si lo que piensas es erróneo o no; igual que yo lo estoy en sacar mis conclusiones al respecto. Faltaría más.
Pasa buen día.
La homosexualidad en animales podría ser una adaptación evolutiva contra la violencia
levante-emv.comPermitiría reducir las agresiones letales entre individuos de la misma especie y el mismo sexo, principalmente en las especies sociales
#89 Dejando de lado el hecho de que en lo de «caranchoa» sí había insultos de por medio y que fue en caliente mientras estaba trabajando (no buscó luego premeditadamente a la persona para perpetuar la agresión), no sé quiénes lo celebrasteis, pero yo siempre he estado en contra de responder con violencia física a algo meramente verbal. Me parece totalmente desproporcionado.
#72 A ver, te ayudo un poco. Es que decírmelo directamente a mí, que me tomo estas cosas a pitorreo, no va a hacer que me moleste en absoluto. Quizá para que sea similar tendrías que haber puesto como ejemplo que lo decías de un familiar cercano.
En cualquier caso, seguiría sin ver un insulto, aunque si podría pensar «¡Qué persona más irreverente! ¿A qué ha venido eso?» con cierta estupefacción en el momento (ya que sería sin venir a cuento). Pero lo dicho, seguiría sin haber ningún insulto desde mi punto de vista y, desde luego, hay 0 motivos para que alguien que no tenga problemas graves para controlarse pueda querer agredirte físicamente por eso.
#74 Ok. Pero no me negras que ir insultando por ahí es jugar a la ruleta de que te caiga una hostia.
Es lo mismo que el viejo caso del "caranchoa". Pero claro ... ahí el que daba la hostia era un currante, no un nazi y todos lo celebramos.
#89 Dejando de lado el hecho de que en lo de «caranchoa» sí había insultos de por medio y que fue en caliente mientras estaba trabajando (no buscó luego premeditadamente a la persona para perpetuar la agresión), no sé quiénes lo celebrasteis, pero yo siempre he estado en contra de responder con violencia física a algo meramente verbal. Me parece totalmente desproporcionado.
hay bastantes requisitos que se tienen que cumplir y con gobiernos del PP no se han cumplido y nos ha tocado pagar multa, así que, si a pesar de la derecha votando en contra de la ley y poniendo todos los esfuerzos por su parte para tumbarla, se ha conseguido sacar una ley europea adelante si que es un éxito del movimiento feminista.