JackNorte

Van a inspeccionar todas las misiones y todos los trabajos en los monasterios y centros monjiles y obispados para valorar si se cumplen la ley? lol

metrosesuarl

¿Se ha abierto la veda para que todos los fachas del mundo vengan ahora a España?

johel

#5 En españa nunca se cerro, simplemente estaban mal vistos y se escondian dentro de las derechas democraticas. Ahora se pueden jartar a decir las fascistadas mas basicas del manual de goebbels hinchando el pecho, que les aplauden.

p.d. no les llames fachas que no les hace justicia, son supremacistas corruptocratas bajo falsas banderas a las que no representan.

makinavaja

#5 Ahora debe ser temporada alta para el turismo facha....

Cometeunzullo

#5 y si además eres un tarado mental, te regalan las noches de hotel.

UnbiddenHorse

«siendo más que evidente y presumible que sus ingresos son bastante superiores, desde el momento en que es el propio padre el que fija su propio salario, como administrador que es de su propia empresa».
le han cazado

T

#1 ¿Eso significa que puede ponerse cualquier salario?

C

#6 según el juez, si.

T

#11 ¿Y las matemáticas qué dicen?

v

#12 Las matemáticas dicen:
Si a la niña a le pagas 1200 euros
¿Cuanto le tienes que pagar a la hija x?
despejando la x salen 1200 euros.
Aunque tengo que reconocer que lo he hecho por la cuenta de la vieja. Puedo haber errado.

T

#14 ¿El único factor a tener en cuenta es que ambas son hijas de él y no hay otros posibles condicionantes?

Si la respuesta es sí, no te han fallado las cuentas de la vieja.

C

#12 y #19

Se que lo sabéis, que vuestra' capacidad compresora es superior a la de un manatí y que solo estás troleando un poco para cumplir la agenda... pero: Si el juez dice que tiene la capacidad de subirse el sueldo es porque después de aportar pruebas ambas partes ha estimado que los beneficios que obtiene de su empresa son suficientes cómo para aumentar su sueldo en la medida necesaria como para pagar ambas pensiones y tener lo suficiente para vivir

No será que el tipo este pretendía ahorrarse la pensión usando los recursos de su empresa para ocultar su verdadero patrimonio y le han pillado con el carrito de los helados?

T

#21 No seré yo quien salga en defensa ciega sin sentido de un desconocido, estaba preguntando por la norma, por cómo va la cosa.

De ser como indicas, que imagino que es lo esperable, en ese caso el juez no sólo se está metiendo en la vida del juzgado, que es lo esperable de un juicio, sino también en la empresa, que entiendo que es ajena, como entidad, a los hechos que se juzgan.

Conceptualmente hablando lo veo un tanto... "peligroso".

Penetrator

#11 Entonces, ¿puedo crear una empresa y ponerme un sueldo de 100 millones de euros al mes? Esto sí que es un life hack, y no las milongas que cuenta el flipado de Amadeo Llados.

Robus

#1 es su padre el que le pone el salario, no él quien lo decide.

No se yo...

UnbiddenHorse

#9 no, el padre es empresario y elige el salario que se pone a si mismo

Robus

#10 ah! Vale! Lo había entendido mal! wall

Cherenkov

#9 Debe tener al menos 100 años el abuelo si es que sigue vivo.

z

#1 y también es evidente que ningún bebé de 2 años necesita 2400€ al mes salvo que tenga necesidades especiales, pero aparte de comida, ropa y juguetes, poco más necesita y eso se cubre con una fracción de dicha cantidad.

Kachemiro

"El bemeta aparcado en la puerta de mi chalé.." lol
Esos no son okupas, lo que son es unos jetas que le han dado una patada a una puerta y se han metido dentro.
Sea como fuere, que disfruten ese chaleto el tiempo q puedan pq les van a desalojar express en cuanto el juez vea este video de house tour

ytuqdizes

#11 No se yo si habrá "desalojo express", teniendo en cuenta que esa casa no parece una vivienda habitual, no está ni amueblada. Viendo los alrededores asilvestrados, pinta que es una casa que lleva un tiempo construida sin venderse.

Benzo

#13 Tiene pinta de casa embargada por el banco.

ytuqdizes

#17 ah, pues también podría, aunque parece que ha tenido poco uso...

glezjor

#13 Probablemente de un fondo buitre, banco, banco malo que lo tiene cerrado hace años junto con muchas más viviendas , mientras los ciudadanos de a pies pagamos alquileres imposibles o no nos dan un préstamo para una hipoteca a pesar de tener trabajo. Me parece muy bien que los ocupen, aun cuando se trata de unos jetas como los del video.

E

#11 aquí los que defienden al «movimiento okupa» miran para otro lado cuando hay jetas aprovechando la permisividad "no son verdaderos okupas" y "el movimiento okupa no es un problema"

Hasta que te tocan unos jetas de vecinos que convierten un piso en un prostíbulo/narcosala/after

Lo importante es que no les llames okupas

Kachemiro

#23 yo también tengo unos vecinos jetas que además son gilipollas. Pero lo peor es que tienen la casa en propiedad

E

#34 si les denuncias y tienen bienes a su nombre (la vivienda) aún se pueden acojonar pensando en un posible embargo para pagar indemnizaciones.

Si son insolventes una multita más, huy qué risa

N

#34 suele pasar, la solucion irse al campo, te libras de vecinos gilipollas y ellos se libran de ti (porque ya tu sabes, esto de considerar a los vecinos gilipollas suele ser bidireccional)

Yo lo hice y cada vez soy mas feliz: Buenos muros hacen buenos vecinos

shake-it

#3 Un vídeo refuta tus prejuicios. Y terminas haciendo un alegato a favor de sicarios nazis. Todo correctísimo.

DaiTakara

#8 No te molestes, esto es propaganda, y los comentarios son propaganda.
Primero, un vídeo no sirve de nada como muestra social, pero ellos lo saben bien y lo usan precisamente porque para quienes no saben estadística... una flor hace un campo. Es un método de pastorear a la población ignorante.
Segundo, yo he conocido casos así de primera mano... ¿y sabes lo que son? casos puntuales de extorsión al banco: la gente así no se mete en casas de particulares (porque saben que la policía aparece y te echa en minutos), esta gente estudian el terreno y se meten en las viviendas que los bancos se han quedado por un motivo u otro (por eso no hay denuncia de usurpación y no hay actuación inmediata de la policía y por eso usan estos vídeos para engañar a la gente). De esa manera luego extorsionan al banco para que les de dinero para marcharse de la vivienda... el banco les paga y así van de una vivienda a otra sacando pasta sin que el banco denuncie nunca (promoviendo que lo hagan más).
Es además una simbiosis perfecta en el latrocinio (el robo impune), porque luego la gentuza usará estos casos puntuales de extorsión sin denuncia (que no de ocupación, y menos con "k") para hacer propaganda en redes sociales, Ana Rosas y demás.

No me digas que no es perfecto... Luego le pagas una birria a alguna empresa de astroturfing online para que te promueva una viralización y todos contentos: a seguir el latrocinio.

Es la era de la estupidez, la corrupción y la indecencia. Y hay que reconocer que se han montado esquemas muy trabajados.
Tan jodidamente trabajados que si echasen el mismo esfuerzo en el avance de todos ya estábamos viviendo en Marte.

La triste realidad es así de cutre.

DaiTakara

demuestra que miento en #24

Esto se llama propaganda política y promoción del delito por imitación. No es una primera vivienda y quien publica el vídeo adjudicando una K al acto es además consciente de lo que hace: propaganda.

Repito. Demuestra que miento en #24 y que eso no es una extorsión al banco y no una ocupación.

#_12 me ha bloqueado porque le he pillado... lol lol lol lol lol

RigelKentaurus

Claro, claro... alguien que ocupa una vivienda lo primero que hace es promoverlo en RRSS y atender a la prensa...

Es lo que dice #24 y sospecho que, además, pueda haber algo de preparación por detrás por grupos a los que le interese alarmar con este tema.

r

A mi me parece casi una ironia, viene a decir que pactaría con la ultraderecha si deja de ser ultraderecha. Es como decir que pactaría con Vox si se hiciera feminista, apoyara las leyes contra la violencia de género, la ley de amnistía, memoria histórica, los impuestos a las rentas altas, etc. Un imposible

Harkon

#4 Spoiler: pactará con Vox mientras le venga bien al bolsillo como hizo el otro día para votar en contra de una comisión para evaluar el impacto de la ampliación de puerto de valencia o para temas belicistas como suspender el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales.

Amenophis

#2 A esta situación se sumó la parada de dos centrales nucleares que permanecen fuera del sistema por la fuerte caída de precios del mercado mayorista de electricidad.

Además hay 2 paradas porque no son rentables. Que me vengan a decir ahora que si la nuclear es el mal necesario porque es barata y estable.

Harkon

#2 pues menuda "fiabilidad" la de la nuclear, que como dice #3 resulta que no son rentables cuando caen los precios y otras 2 paradas que no son rentables de facto.

Vamos que son una mierda y digo lo mismo, que me vengan a decir ahora que si la nuclear es el mal necesario porque es barata y estable.

M

#4 ¿Quién dice que es barata? De barata nada. Pero estable sí. Otra cosa es que se permita su paro porque si, en vez de gestionarse como algo estratégico para el país.
Muy mal tiene que estar la cosa para que las paren, cuando por cada parada también pierden un montón de dinero.
Mientras sea a la industria, pues bueno, pero aún así, no es bueno para el país.

Harkon

#10 Si, ya lo veo lo "estable" que es que depende del precio de la energía lol

Hablamos de estabilidad no económica? Ya veo lo estables que eran las francesas que la mitad tuvieron que cerrar por un fallo de diseño durante 2 años y la otra mitad en una ola de calir tuvieron que hacer lo mismo porque no estaban preparadas

Si "estabilísimas"

#17 es lo que tiene. Mete la economía en cualquier ecuación y se va a la porra.

tul

#3 si no son rentables que las desmantelen y recuperen los terrenos cuanto antes, si no sirven como respaldo de las renovables no tienen papel alguno en el futuro proximo

Duke00

El artículo le da muchas vueltas para buscar excusarse y esconder la realidad, pero resumo la causa real del problema:

"la central nuclear Ascó I (Tarragona) notificó una parada no programada a las 20.58 horas." (lo pongo en negrilla ya que el artículo pone varias negrillas pero casualmente se les olvidó ponerlas en esta parte, la más relevante).

Para que se tenga en cuenta que la nuclear también falla.

Amenophis

#2 A esta situación se sumó la parada de dos centrales nucleares que permanecen fuera del sistema por la fuerte caída de precios del mercado mayorista de electricidad.

Además hay 2 paradas porque no son rentables. Que me vengan a decir ahora que si la nuclear es el mal necesario porque es barata y estable.

Harkon

#2 pues menuda "fiabilidad" la de la nuclear, que como dice #3 resulta que no son rentables cuando caen los precios y otras 2 paradas que no son rentables de facto.

Vamos que son una mierda y digo lo mismo, que me vengan a decir ahora que si la nuclear es el mal necesario porque es barata y estable.

M

#4 ¿Quién dice que es barata? De barata nada. Pero estable sí. Otra cosa es que se permita su paro porque si, en vez de gestionarse como algo estratégico para el país.
Muy mal tiene que estar la cosa para que las paren, cuando por cada parada también pierden un montón de dinero.
Mientras sea a la industria, pues bueno, pero aún así, no es bueno para el país.

Harkon

#10 Si, ya lo veo lo "estable" que es que depende del precio de la energía lol

Hablamos de estabilidad no económica? Ya veo lo estables que eran las francesas que la mitad tuvieron que cerrar por un fallo de diseño durante 2 años y la otra mitad en una ola de calir tuvieron que hacer lo mismo porque no estaban preparadas

Si "estabilísimas"

#17 es lo que tiene. Mete la economía en cualquier ecuación y se va a la porra.

tul

#3 si no son rentables que las desmantelen y recuperen los terrenos cuanto antes, si no sirven como respaldo de las renovables no tienen papel alguno en el futuro proximo

Llaqui

#2 Aquí lo dicen más claro;
Una avería en la central nuclear de Ascó obliga a Red Eléctrica a activar por primera vez el servicio de emergencia SRAD
https://www.energias-renovables.com/panorama/una-averia-en-la-central-nuclear-de-20240524

Llaqui

#2 Relacionada
La central de Ascó (Tarragona) fue la que más sucesos nucleares comunicó en 2023
https://efeverde.com/nuclear-asco-sucesos-comunico-csn-2023/

Llaqui

#2 Esta vez no había bala...

johel

Anda, las nucleares que son tan rentables estaban apagadas porque no son rentables y otra estaba rota. Y lo cuelan en el articulo sin ninguna vergüenza, un aplauso.

N

#1 Cuando la energía se vende a precio 0€ o negativo, no hay instalación rentable.

litos523

#3 Al consumidor jamas se le vende la energia a 0 o en negativo. Y el que puntualmente haya unas horas a lo largo de un año que a precio mayorista sean 0 no quieren decir que una hidraulica que usa el rio que es de todos o una nuclear que se construyo con los avales y subvenciones del estado cobren la electricidad  a cero, ni tan siquiera barata. Y menos en momentos de gran consumo.

N

#5 Al consumidor no porque hay que meter la parte de redes y distribución, cánones varios y los impuestos, pero los productores entran en el pool a 0€.

#9 Sé cómo funcionan. Con una temporada de semanas de precios entre 0-20€/MWh durante el 80% del día, no hay instalación que sea rentable, ni siquiera la fotovoltaica.

Las nucleares son como los hornos de las vidrieras, nunca se apagan porque el rendimiento óptimo se obtiene cuando está funcionando 24/7, pero si cae la demanda y no se justifica mantenerlo encendido (no es rentable), los acaban apagando.

Lo de la parada para engordar las cuentas de activos que dices es erróneo, dado que estas centrales, que tienen más de 40 años de antigüedad, están amortizadas.

Cualquier excusa con tal de no aceptar la explicación más simple, que la luz a coste cero no existe.

johel

#3 Un argumento bastante pobre en general y un insulto a la inteligencia cuando sabes como funcionan las nucleares.
Las nucleares no se pueden usar en emergencias o como respaldo porque no se pueden apagar y encender a voluntad, el proceso de apagado y encendido ligado a dichas instalaciones lo hace inviable. Si tienes una nuclear la tienes produciendo siempre y haces la media o la tienes apagada y palmas pasta hasta que te canses.
Cuando una nuclear esta apagada es porque se ha quedado sin combustible, por una parada de mantenimiento, una averia o porque la tienes decorando para engordar las cuentas de activos de la empresa mientras dices que pierdes dinero con ella.

z

#1 no te extrañe que sea un treta del oligopolio de raíces sicilianas para crear una controversia que justifique no cerrar las nucleares.

johel

#10 Si te fijas en el articulo lo que estan justificando es el lobby de las centrales de gas, no las nucleares.
No entran a analizar el tema del paron nuclear porque es el economi$ta, donde no saben hacer ni las sumas mas basicas cuando no les interesa... y de las nucleares son fans.
La treta de parar la central y no encenderla con multiples excusas es para poder tener un activo de 50mil millones de euros en la empresa hinchando asi su valor de forma artificial. En españa hay varias centrales asi, la ultima vez que lo consulte no tenian combustible para encenderlas, ni pedidos para recargarlas.... igual ha cambiado pero no me fiaria mucho.