#6 Habrá que llegar a las 7.211 denuncias si hace falta.

#7 Luego alguno hablará de lawfare.

#8 que desfachatez

#6 Habrá sido casualidad

#14 Ciertamente hubo descontrol en residencias y hospitales y en todos lados durante los inicios de la pandemia. Y ciertamente en cualquier otra comunidad podrían interponer denuncias tanto a Presidentes Autonómicos o a cualquier otra autoridad que hubiese dejado escrito y firmado instrucciones precisas para no atender a una parte de los ciudadanos más vulnerables como los enfermos ancianos que estaban recluidos en residencias. ¿Por qué no lo han hecho en otros lugares y en Madrid sí? Contesta tu mismo si quieres. 

#6 Curioso, no como las denuncias falsas a cierto partido político morado, que todas tenían bastante recorrido para luego acabar en nada más que difamación

#6 ¿Y tal y como está el aparato judicial español en este momento eso le parece raro? Ya podrían poner 7.211 denuncias con pruebas tan claras como ya las han aportado e incluso algún video donde la misma Sra. Presidenta de la C.A. de Madrid reconociese que ella firmó esos protocolos para dejar morir sin atender a miles de ancianos en las residencias que los juzgados seguirían archivándolas. 

#19 Claro, claro, 20 jueces y todos son de derechas. O lo mismo os equivocáis. Que como han dicho por cierto por aquí, estas cosas pasaron en muchas comunidades, también gobernadas por socialistas, y de eso curiosamente no decís nada.

#6: No sé si era legal o no, pero desde luego que no era nada moral dejar morir a esas personas, y menos culpar de ello a Pablo Iglesias, que no tenía nada que ver.

#6 por un momento he pensado que era una noticia sobre Milei

#1 Yo sigo publicando mis revistas. Lo que pasa es que desde que le añadí una letra rara al nombre del sub ya nadie la puede ver.

Meɾneneame

#73 En las elecciones.

#75 muy cierto. Es contenido solo para fans.

#11 lo niego rotundamente, no puede tener la misma definición alguien de 3 años que alguien de 17. Mal uso del lenguaje judicial a la realidad.

#13 lo que tú opines y la realidad no son la misma cosa

#24 opino que me estás dando la tabarra y coincide con la realidad...

Si no me quieres entender podemos estar ad eternum con el mimimi.

#13 hasta el rabo todo es toro, dentro del toro hay babilla, falda, solomillo, pero todo es toro.

#31 Así seguro que lo entiende.

#1 #11 teneis toda la razón los niños no deberían de saber que es un ayuntamiento ni como funciona nada de la democracia por lo menos hasta que cumplan 21 años como en los buenos tiempos de extraordinaria placidez

Es una visita de los niños al ayuntamiento, para vosotros seguro que lo ideal era llevarlos a misas

#16 estoy de acuerdo y no he dicho nada que pida interpretarse como que no lo estoy..A los niños hay que educarlos en valores y en cultura democrática y eso no significa que se les adoctrine,

#43 como que no. Se les adoctrina en valores y cultura democràtica. Que no me parece mal, pero es adoctrinamiento igual.

#68 Si entiendes que los niños son meros receptores de ideas, toda educación es adoctrinamiento. Yo no considero eso, y la realidad lo desmiente, ya que no son (somos) autómatas a las que se les programe, sino seres racionales con sustantividad propia y ni dos gemelos genéticamente idénticos se comportan de la misma manera aunque hayan sido educados de la misma forma.

#71 mi comentario iba en la línea que como sociedad, necesitas adoctrinar de una manera especifica o de otra para mantener cierta homogeneidad.

Imagina una sociedad, solo con educación privada, donde cada colegio educase según sus criterios. Colegios nazis, comunistas, democráticos parlamentarios.....budhistas,católicos, ateos..... Sería un sin dios.

#72 Se da la paradoja de que los colegios católicos crean (muchos) ateos, y es porque de cerca se ven las contradicciones más claramente.

#1 No son niños... Son adolescentes que en 2/3 años podrán votar.

#2 La Convención de Derechos del Niño, suscrita y ratificada por España, define niño como "todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad".
Ahora bien, no creo que se pueda decir que se use a los niños simplemente cuando no nos gusta lo que se les enseña o que cuando muestran inquietudes propias, o que han convertido en propias, se diga que están adoctrinados.
Pero para eso no hay que negar que un adolescente es un niño.

#11 lo niego rotundamente, no puede tener la misma definición alguien de 3 años que alguien de 17. Mal uso del lenguaje judicial a la realidad.

#13 lo que tú opines y la realidad no son la misma cosa

#24 opino que me estás dando la tabarra y coincide con la realidad...

Si no me quieres entender podemos estar ad eternum con el mimimi.

#13 hasta el rabo todo es toro, dentro del toro hay babilla, falda, solomillo, pero todo es toro.

#31 Así seguro que lo entiende.

#1 #11 teneis toda la razón los niños no deberían de saber que es un ayuntamiento ni como funciona nada de la democracia por lo menos hasta que cumplan 21 años como en los buenos tiempos de extraordinaria placidez

Es una visita de los niños al ayuntamiento, para vosotros seguro que lo ideal era llevarlos a misas

#16 estoy de acuerdo y no he dicho nada que pida interpretarse como que no lo estoy..A los niños hay que educarlos en valores y en cultura democrática y eso no significa que se les adoctrine,

#43 como que no. Se les adoctrina en valores y cultura democràtica. Que no me parece mal, pero es adoctrinamiento igual.

#68 Si entiendes que los niños son meros receptores de ideas, toda educación es adoctrinamiento. Yo no considero eso, y la realidad lo desmiente, ya que no son (somos) autómatas a las que se les programe, sino seres racionales con sustantividad propia y ni dos gemelos genéticamente idénticos se comportan de la misma manera aunque hayan sido educados de la misma forma.

#71 mi comentario iba en la línea que como sociedad, necesitas adoctrinar de una manera especifica o de otra para mantener cierta homogeneidad.

Imagina una sociedad, solo con educación privada, donde cada colegio educase según sus criterios. Colegios nazis, comunistas, democráticos parlamentarios.....budhistas,católicos, ateos..... Sería un sin dios.

#2 son niños te pongas como te pongas

#23 en términos legales sí. En el mundo real no.

#28 Ni siquiera en términos legales, go yo #90

#91 todos ellos son niños

#23 Entre los niños también hay restricciones según la edad que tengan, así que no, no es lo mismo un niño de 3 que uno de 16.
El de 16 puede conducir vehículos legalmente, y el de 3 no.

#2 Los adolescentes con 14-16 años, no son adultos cerebrales. Tienen muchísimos problemas todavía en su cabeza, carencias formativas y experienciales, y desajustes hormonales como para hablar de propuestas ideologícas que en su mayoría no entienden ni superficialmente, y menos en profundidad.

Por lo tanto, se debería de proteger y no exponerlos ante los subnormales políticos, como está de VOX o de otros partidos políticos. Sea para bien o para mal.

Dicho, esto. Me gusta que se "incluya" a los jóvenes en estos temas, y que se cultive la cultura democrática. Pero, esos discursos tienen pinta de "haberse trabajado" en demasía por adultos, sobretodo cuando uno entiende y ha trabajado con los objetivos educativos actuales. Y eso se nota, cuando el chaval lee las propuestas y su desarrollo, pasando por las estructuras léxicas que utiliza... Etc

#44 con 15 años a mí ya me había dado tiempo de que me echaran de las juventudes comunistas (cosa que agradezco) a reconocer lo que si se podía o no hacer (beber y drogarse ilegal, conclusión hacer trampas de forma consciente sabiendo las consecuencias y asumiendolas) me dio tiempo a perder la virginidad siendo plenamente consciente de lo que hacia. A montar manis e ir a manis por injusticias varias...

Perdona, no hay cosa más asquerosa que porque la ley marque una edad infravalorar en el mundo real la capacidad de las personas. Hay gente de 50 que son niños y zagales de 15 que son más coherentes que los adultos.

Los 18 años es cosa de lenguaje legal no de capacidad... Y lo único que podría compartir o llegar a un punto de acuerdo es que con 20 años era más impulsiva ahora me tomo más tiempo e reflexionar.

No soy medida de nada y mi experiencia no mide la realidad. Pero si cada cual se para a pensar en sus 15 / 20 años te saldría un ojo cuando un adulto te dijera eso es cosa de adultos anulandote.

#63 Lo que tú digas. Pero, hay una máxima muy importante en el pensamiento científico: no hacer de la excepción, la regla. Y hablar de estadísticas, no de las experiencias personal.

Biológicamente el adolescente está programado para: buscar su clan (unirse a las juventudes comunistas), a explorar el mundo y su sexualidad (perder la virginidad), a tener la autoestima baja y valorar en exceso las opiniones de terceros, no tener autopercepción de sus limitaciones físicas (hacer actos arriesgados), a madurar su percepción moral para autorregularse construyendo sus valores éticos... Etc

Eso lleva a que la gran mayoría de los adolescentes por mucha capacidad de autopercepción que tengan, estos puedan ser muy muy influenciables por terceras personas (especialmente adultos) y lo peor, no sé dan ni cuenta.

Y por eso, nadie suele ver bien que una persona de 30 años se cisque a una menor de 15 años, y tampoco a que nadie se sobrepase adoctrinando a un niño. Porque por muy madura que se sienta (las mujeres maduran antes que los niños) te estás exponiendo a riesgos.

PD: y si para mí este acto político roza el adoctrinamiento. De la misma manera que un cura le diga a una persona como debe pensar. Y si yo di religión, desde primaria a secundaria. Y soy ateo anticlerical.

#69 estoy casi del todo de acuerdo contigo, a excepción de hay que mantenerlos apartados de x cosas... Cuando te apartan entonces si eres muy vulnerable a que te manipulen.

Soy consciente y expresé que mi experiencia no hace norma por eso encomendé a ir cuando teníamos esa edad.

#69 Biologicamente el adolescente no esta programado para nada porque la adolescencia no es un concepto biologico sino cultural.

#2 sólo se les puede tratar como adultos si son extranjeros pobres. Todos los demas son niños, excepto para llevarlos a cazar o a los toros.

#1 Lo que se nota es que su hijo es de clase acomodada y no tiene problemas con su vivienda o para que su hermano vaya ala escuela infantil. Decir que a los adolescentes no les interesa el problema de la vivienda, del gasto público en educación infantil o en el machismo es pensar que todos viven en la misma burbuja que su hijo. Un adolescente que tiene que cambiar de casa porque no le renuevan el contrato de alquiler a sus padres porque es más rentable tener un apartamento turístico está muy interesado en esa problemática. O un adolescente que ve como su madre tiene que dejar de trabajar para poder cuidar a su hermano o primo pequeño porque no hay suficientes escuelas infantiles.

#34 Igual un niño pediría que hubiera más escuelas infantiles. Si se habla de incrementar la dotación presupuestaria para escuelas infantiles, es obvio que es un mensaje redactado por un adulto. Y por un adulto no muy listo, probablemente, ya que sabe que su discurso lo va a leer un niño y no va a resultar natural.

#127 Son adolescentes, entienden perfectamente que las cosas no caen del aire y que hace falta dotación económica. Además de que me imagino que los profesores les harían hacer una investigación sobre cómo se pueden solucionar los problemas que ellos ven en su alrededor. Ellos ven que no hay plazas para los niños en escuelas infantiles y les preguntarías que por qué hay esa falta de plazas y cuál es una posible solución. Llegar a la conclusión de que falta dinero y hace falta más es muy obvia.
Hay que dejar de pensar que por ser adolescentes son estúpidos.

#132 Si no digo que sean estúpidos, digo que ese lenguaje no es suyo y canta mucho.

#1 No todos pillarán tu mensaje.

#1 lo dices por la persona de Podemos o Mas Madrid que le escribió el texto y le dijo, toma niño, tienes que leer esto. Supongo?

#1 Depende para qué, como arma política son cojonudos

#1 ¿Qué piensas de la Toscano y sus palabras?

#1 Tampoco que vean violencia en su casa. 

#4

#2 Yo la tenía lista, si un día no estás, yo te cubro hermano.

#4

#7 es que en España hay escasez y demanda de mano de obra barata y poco cualificada y lo que nos sobran son licenciado e ingenieros, que no hay donde colocarlos porque no quieren cobrar 1500 no ser camareros.

Es lo que tiene ser un país de segunda.

#7 pues vaya mierda de leyes, que solo permiten emigrar a quien no lo necesita.
Prefiero las nuestras.

#36 Te va a ir muy bien en la vida si solo te preocupas de lo que otros necesitan y no de lo que TU necesitas

#37 pues a ti te va a ir bien y lo digo sin pizca de ironía. Eres el hipócrita perfecto que medra al calor del progresismo y que nunca ha hecho nada por nadie.

#4 #23

EXPOSICIÓN TEMPORAL: Medio Ambiente y Cambio Climático Global (SUSPENDIDA)
01/04/2024

"Exposición retirada el 8 de mayo de 2024 por problemas con la autoría. Sentimos las molestias".


#52 Justo entraba para informarlo.

#57 gracias! Al menos han rectificado y actuado.

En Madrid hay otro pobre ilustrador con exactamente el mismo nombre y apellidos, pero que no es el señor mayor que sale como autor en una de las fotos de la exhibición. Seguro que no lo está pasando bien tampoco....

#1 No hombre, harán los sobrecitos de cartón, como han hecho con las pajitas.

#8 Le sigo viendo lagunillas, ese cartón terminará empapado de mostaza o mahonesa....

#9 Hay de papel, aunque no 100% https://valenciaplaza.com/grupo-chovi-lanza-primer-sobre-monodosis-papel-mercado-salsas

#10 Mmmmm

Vale, me vale

Si al final no es pasar de 100% plástico a 0% si no reducir, si ahora es solo un 60% pues son toneladas de plástico menos.

#9 Acaso la pajita se empapa en tu refresco?

#12 Estando un ratito imagino que no, pero hablamos de estar días, semanas o meses dentro de ese envase de cartón.

Creo que lo mejor es hacer como los briks de leche, que es todo cartón menos por dentro que tienen algo impermeable.

#14

#1 será como américa imagino que hay más tarrinas pqueñas que sobres, son un coñazo