#23 Estuve hablando con una chica que lo había conocido antes de ser famosete. Me comentó que le había parecido un tipo la mar de normal y sensato. Se ve que el tipo fue a Miami y conoció a un expresidiario que hacía exactamente lo mismo para norteamericanos. Llados lo copió literalmente dirigiéndose a hispanos y le ha funcionado. Pero estoy seguro que él mismo se debe reír de sus propias gilipolleces.
#30 forrándome a costa de fracasados que son el equivalente de l juego de Simón dice yo también me estaría riendo...
#23: Lo bueno de los birpis y los "lambos" es que pueden ser el hilo conductor para sacar a la gente de ahí. Uno no se pone en forma solo con birpis, en parte sí, pero no es algo ni de lejos comparable a hacer una rutina en condiciones en el gimnasio. Por otro lado lo de los "lambos" también, cuando pase el tiempo verán que ni los birpis te ponen fuerte, ni tampoco tienen muchos "lambos" alrededor y que todo lo demás probablemente sea igual de falso.
Lo que hay que intentar es conducir ese desengaño para que maduren un poco, tomen conciencia de clase (que no son ricos ni lo van a ser) y no se dejen tomar el pelo por vendehumos, lo malo es que habrán tirado parte de su dinero y tiempo que les hubiera venido bien para tener una formación mejor, que aunque no les de muchos "lambos", sí les permita tener un trabajo mejor que les deje tiempo libre como para ir al gimnasio y entrenar en condiciones.
#4 burpees es algo mas que una flexión: sentadilla, flexión, y salto. Además no es un ejercicio que puedas alargar mas de un par de minutos porque te revienta vivo.
Aunque no quita que sea una reunión de mamarrachos.
#22 Lo que es egoísta son esos funcionarios, que los he visto, que los he oído, se pongan en modo: "el que venga detrás, que arree".
Es lo mismo del funcionario que ve que su administración podría funcionar mucho mejor de lo que funciona, o directamente que es una tomadura de pelo para el contribuyente y piensa en lo bien que le va a sí mismo y que va a votar para estafar todavía más al que paga impuestos. Para mí ser honesto implica una necesidad de mejorar el sistema aunque pueda salir perjudicado individualmente.
Un objetivo fundamental del cobro de impuestos es la redistribucion de la riqueza y el engrasamiento de la economia y eso se hace contratando gente que se gaste dinero en bienes con el dinero que se saca de impuestos, el ejemplo es claro:
Eso es admitir que el empleo público no tiene un fin de proveer servicios, sino redistribuir riqueza. Vamos que es una especie de paga social y lo demás (si se dan buenos o malos servicios públicos) es secundario.
#36 ¿Yo digo que no haya que mejorar el sistema? ¿Y esa mejora pasa por perjudicar a los servidores públicos? No entiendo la lógica. ¿Por qué introduce el falso dilema de "o tenemos la distribución de riqueza o la provisión de servicios?" Ambas cosas son funciones del estado, se deben hacer de la mejor manera posible y además se puede decir que están recogidas por la propia Constitución. Le paso el título de la que menos clara se tiene, dados los tiempos que corren:
Título VII. Economía y Hacienda
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
El falso dilema (no digo que sea de usted) es de primero del neoliberalismo garbancero. En vista de lo cual, pues de poco sirve que usted y yo nos metamos en debates que a lo mejor como servidores públicos, ni nos interesan y van contra el interés de a quién servimos, que no es otro que al pueblo en su conjunto.
Sin necesidad de ser simpatizante de ningún partido y menos de VOX, ser funcionario no es necesariamente parejo a ser de izquierdas/colectivista.
Por ejemplo soy funcionario también, tengo muchos conocidos en todas las AAPP y estoy convencido que suponemos un enorme derroche económico porque apenas se da importancia a ser poco eficiente. Especialmente en AAPP pequeñas, pero también las demás.
El estar a favor del estado porque de esa manera personalmente en nuestra condición de empleado público nos veríamos favorecidos económicamente es un punto de vista egoísta e individualista.
#12 Yo, servidor del estado, con una vida digna que tuve y tengo gracias al estado, curado ya por el estado de una enfermedad grave, no estoy a favor del estado en el porvenir por un interés egoísta: Estoy a favor del estado porque lo que ha sido bueno para mí en el pasado sea bueno para los demás en el futuro. Lo que es egoísta son esos funcionarios, que los he visto, que los he oído, se pongan en modo: "el que venga detrás, que arree".
Son servidores públicos, ¿qué hacen defendiendo a empresa privadas, en muchos casos parásitas del estado, las cuales tienen en realidad el emprendimiento como una amenaza, porque quieren ser las únicas que quieren chupar la teta del estado?
Yo, como servidor del estado, "sé quien soy" como dijo el gran personaje. Lo que no voy a hacer es atender, favorecer y entender, dentro del estado, intereses que ni son los propios ni los de mi país.
#22 Lo que es egoísta son esos funcionarios, que los he visto, que los he oído, se pongan en modo: "el que venga detrás, que arree".
Es lo mismo del funcionario que ve que su administración podría funcionar mucho mejor de lo que funciona, o directamente que es una tomadura de pelo para el contribuyente y piensa en lo bien que le va a sí mismo y que va a votar para estafar todavía más al que paga impuestos. Para mí ser honesto implica una necesidad de mejorar el sistema aunque pueda salir perjudicado individualmente.
Un objetivo fundamental del cobro de impuestos es la redistribucion de la riqueza y el engrasamiento de la economia y eso se hace contratando gente que se gaste dinero en bienes con el dinero que se saca de impuestos, el ejemplo es claro:
Eso es admitir que el empleo público no tiene un fin de proveer servicios, sino redistribuir riqueza. Vamos que es una especie de paga social y lo demás (si se dan buenos o malos servicios públicos) es secundario.
#36 ¿Yo digo que no haya que mejorar el sistema? ¿Y esa mejora pasa por perjudicar a los servidores públicos? No entiendo la lógica. ¿Por qué introduce el falso dilema de "o tenemos la distribución de riqueza o la provisión de servicios?" Ambas cosas son funciones del estado, se deben hacer de la mejor manera posible y además se puede decir que están recogidas por la propia Constitución. Le paso el título de la que menos clara se tiene, dados los tiempos que corren:
Título VII. Economía y Hacienda
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
El falso dilema (no digo que sea de usted) es de primero del neoliberalismo garbancero. En vista de lo cual, pues de poco sirve que usted y yo nos metamos en debates que a lo mejor como servidores públicos, ni nos interesan y van contra el interés de a quién servimos, que no es otro que al pueblo en su conjunto.
#12 NO soy funcionario, pero te digo una cosa:
Con mas eficiencia el estado solamente tendria que hacer mas cosas, no mas baratas:
Un objetivo fundamental del cobro de impuestos es la redistribucion de la riqueza y el engrasamiento de la economia y eso se hace contratando gente que se gaste dinero en bienes con el dinero que se saca de impuestos, el ejemplo es claro:
Amancio Ortega se come una barra de pan al dia, si con los impuestos que le cobras pagas a 10000 personas tienes a 10000 personas consumiendo pan al dia: 10K barras que necesitan de 100 panaderias y una panificadora ademas de transporte.
Y, como PD:
El alto funcionariado, lo que se llama el 'estado profundo', en España es MUY de derechas. Por el resto de puestos habra de todos
#12 Bueno, estar en contra del estado porque uno pagaría menos impuestos y quizá tendría más dinero, también es un punto de vista egoista y muy individualista.
#12 Ser consciente de que el funcionamiento del estado y, especialmente, de las administraciones públicas tiene mucho margen para la optimización es una asunto separado de estar a favor o en contra de su existencia.
13.500 viviendas en una ciudad de 1.350.000 viviendas, el 1% del total. Y seguimos pensando que el problema de los precios desorbitados de vivienda es airbnb.
#20 Es que yo creo que en Madrid no es ese el problema, sino que básicamente TODO cristo debe vivir ahí porque es donde hay trabajo. Que sí, evidentemente todo lo que quite mercado de alquiler, pues precisamente no ayuda, pero IMO no creo que sea lo que marca la diferencia. Sin pisos de alquiler, creo que en Madrid el problema sería el mismo.
Cuando yo buscaba piso allí (estuve 5 años y ya van 4 fuera), cuando salía en Idealista un piso razonable (y eso no es barato) como tardase más de 5min en llamar, ya no pillaba cita. Y como no reservase justo tras la visita... igual, lo perdía.
(y ojo, eso no significa que no sean en algunos sitios, un problema. Que lo mismo en Madrid no lo es tanto, pero sí son un problema en Santiago, Mallorca o Barcelona. Como son ciudades en las que no he vivido, prefiero no opinar).
#20 Si están reunidos en zonas concretas en las que quedasen pocos pisos, por su ausencia en el mercado real (o por comparación con los precios de alquiler), esos 13.500 pueden subir el precio de esas áreas y provocar un efecto de ola en las demás. Nunca subestimes un número si no ves la imagen al completo.
#20 El 93% de los pisos turísticos, actualmente, son ilegales. Y eso de los registrados, claro, porque no están identificados ni de coña todos.
En Argentina, estaba casi todo subvencionado. Por ejemplo y como ejemplos más graves, la gasolina costaba 30 centimos de dólar al final del anterior gobierno. Los tickets de transporte en Buenos Aires, 7 o 10 céntimos. El agua, luz, gas, etc. costaba mensualmente en total ni 30 euros.
Finalmente tenían un valor de la moneda oficial controlado por el gobierno, a un valor de unos 360 pesos, mientras que la realidad es que el dólar real estaba en 1100. Y ese valor real venía aumentando de forma estrepitosa en cada vuelta de las elecciones, porque los delincuentes del gobierno anterior estaban provocando las corridas cambiarias por sí mismos. Esto provocaba que YA los salarios se viesen devaluados mes a mes, antes de cobrar ya tu salario valía menos, aunque te aumentaran, siempre te ganaba la devaluación. Además cada día se inventaban un impuesto nuevo para maquillar el valor del dolar ese a 360, pero en la práctica la gran mayoría de costos ya estaban al dolar real.
Gran parte de la inflación proviene no de los sinceramentos de los precios mencionados anteriormente, sino de que muchos empresarios supusieron que el dólar iba a quedar en 2000 con Milei, por lo que “por si acaso” subieron todos los precios hasta niveles absurdos, lo cual es algo muy de empresario Argentino(acostumbrados a los gobiernos anteriores). Ahora, se jodieron y ya se están viendo algunos precios bajando en el supermercado, no a los niveles anteriores, pero empiezan a ser precios más normales.
También parece que la gente se olvida que los salarios sí que suben también, no se quedan infinitamente en los valores anteriores como en España que la mayoría es mileurista de por vida. Si la moneda no se devalúa, en cuestión de meses se recupera el poder adquisitivo de las personas y en la mayoría hasta lo mejoran. Por eso Milei dice la expresión de “los sueldos le empiezan a ganar a la inflación “, que obviamente hay que tomar con pinzas.
Pero claro, para qué mencionar nada de esto si lo más fácil es criticar? No veo un sólo comentario de algún Argentino aquí. La mayoría no tienen ni idea de lo que hablan, nunca han vivido ese día a día y aquí solo salen noticias constantemente sobre Milei, como si ya no pasara nada en España. La verdad es que a mi me parece bastante sospechoso que apenas saliesen noticias sobre el gobierno anterior y todo lo que he contado, pero cada vez que entro aquí veo una y otra vez algo sobre este tío.
Significa todo lo que he dicho que esté de acuerdo con todo lo que hace? Absolutamente no. Pero en términos económicos sí está haciendo lo necesario para que el mercado vuelva a confiar en esta economía poco a poco, de hecho la demanda se empieza a recuperar. Si le preguntas a los Argentinos ellos ya vivieron este tipo de ciclos y en su mayoría tienen esperanza porque al menos por primera vez no les cambian las reglas del juego cada 5 minutos.
Los "___ por el mundo" existen por todas partes pero seguro el de tv3 no fue el primero, igual que los "Andalucía directo". Los catalanes viajan más simplemente porque son una de las CCAA top3 en poder adquisitivo, pasa igual que con los madrileños o vascos.
Por otra parte, estos viajes a países en situaciones peligrosas me parece bastante irresponsable. Quizá un profesional con experiencia sepa rodearse de locales que lo protejan, pero lo sigo viendo bastante inapropiado si es simplemente para hacer turismo y peor en turistas normales que lo mismo les da ir a Punta Cana.
#14 Siempre se ha dicho que los catalanes viajan mucho, pero el motivo es el que señalas. Solo que antes (hace mucho, cuando Paco, vamos), Cataluña era la comunidad con más poder adquisitivo, y la diferencia de catalanes viajando por el mundo era mucho mayor (eran los principales viajeros, por delante de Madrid y País Vasco). Eso ha cambiado, pero en el imaginario colectivo (especialmente el catalán, lo sé porque soy catalán y lo he mamado), sigue pululando por ahí la idea.
En realidad, te cito por otro tema. Este caso es un poco distinto que el de Afganistán. Aquellos estaban de turismo, este estaba trabajando, cito el artículo:
Espadas, era un guía turístico y fotógrafo catalán especializado en África, estaba ejerciendo de guía para el equipo de rodaje del programa Socios por el Mundo del histórico Canal 13 chileno, en el momento del asalto.
Por lo que, aunque opino como tu con lo de los viajes a países en situaciones peligrosas, también es cierto que hay profesiones (documentalistas, periodistas, etc.), que viajan a estos lugares, y que estos suelen necesitar guías. Es cierto que puedes elegir no hacerlo, pero veo distinto el ir a estos destinos por trabajo que por placer.
#14 Afers exteriors se empezo a emititr el 29 de enero de 2003. Hay algún otro anterior?
#46 Tenemos percepciones diferentes
Los grandes magnates financian a toda cosa que suene como caballo ganador. Incluso la revolución rusa recibió capitales de los grandes magnates de la bolsa de Londres y WS.
Argentina del 2000 al 2024: Evolución catastrófica de la economía con inflaciones sostenidas durante lustros siendo cada año top3 mundial y quizá el mayor empobrecimiento de los países que en el 2000 tenían su nivel económico o eran más ricos.
Argentina a partir del 2024: El meneante medio, que a duras penas podría nombrar a uno de los presidentes durante esas 2 décadas, de repente es un catedrático experto en argentinología.
#8 Sería un buen argumento, o incluso un excelente argumento, si no hubieran elegido a un pirado que habla con su perro muerto usando a su hermana medium que además ha sacado un libro para poner a parir los impuestos, al mismo tiempo que los sube, no compra la vacuna del Dengue para su pueblo, pero si compra F-16 y KC-135, al mismo tiempo que usa medio millón de dólares de esos impuestos para venir a España a hablar de su libro.
Llevo oyendo a este tío desde hace 20 años (soy ingeniero informático en una universidad andaluza) y me sigue pareciendo el mismo discurso absurdo.
Para desarrollo de software no hay colegialización informática en ningún país del mundo (creo que lo hubo en algún país de centroamérica), no hay restricción de tareas de desarrollo de software por titulación en ningún país del mundo, no hay visados de proyectos, etc. En el desarrollo de software todo se basa en baterías de pruebas y compromisos de calidad bilaterales.
Pero estamos aquí con el colegio de informáticos pidiendo cuotas para implementar una idea de bombero que jamás se ha podido poner en práctica.
Gente que jamás se ha interesado por la catastrófica evolución de la economía argentina los últimos 25 años, de repente se echan las manos a la cabeza y se dan golpes en el pecho criticando al actual presidente (el único que serían capaces de nombrar).
No es cierto. Los de la generación que se ha jubilado, (65-80 años) han pagado muchos menos impuestos y reciben una de las pensiones más altas del mundo en relación a los últimos salarios.
Todo eso lo pagamos los que ahora trabajamos. Sufrimos una fiscalidad de país nórdico para pagar unas pensiones que allí se considerarían demasiado generosas.
Madre mía, un día nos cuentan el drama de la Canarias masificada y otro el de la Canarias vaciada, la cosa es que todo es drama.
#11 Son varias islas y cada una tiene sus asuntos.
La masificación es en islas con auropuertos conectados a toda Europa y un turismo operado a escala industrial.
El vacío ocurre en las que solo se puede acceder en barco o ATR local. Donde no hay nada que ofrecer más que masificar un paraíso natural y traer turistas en masa, que por el punto anterior sabemos que tampoco da oportunidades a los jóvenes para quedarse a hacer camas y servir cervezas.
Es tan sencillo de explicar como que los problemas de Valladolid y de Soria son distintos, aunque sean la misma Comunidad Autónoma.
No hay contradicción salvo que el interés sea solo usar ambos problemas uno contra el otro para ningunear a los canarios que sufren uno u otro, y así ignorar ambos escenarios como buambulancias.
#11 Bienvenido al pensamiento complejo y al mundo de los problemas polifacéticos.
Creo que el artículo ha errado el tiro.
El cocinero de pueblo o personal de hostelería en general echa 60h semanales por el smi. En general el "bar de barrio" es un negocio en el bajo con el propietario viviendo encima, toda la familia implicada y es como estar en casa 24/7 recibiendo gente en una dinámica de explotación máxima.
La "gourmetización" es un intento de eso que llaman "valor añadido". Que con gastronomía distinta, variedades de café, mesas y asientos de diseño, etc. puedan cobrar más a la clientela y esquivar un poco la precariedad tradicional de la hostelería.
Me resulta raro estas noticias en otros países, se contemplan como dentro de lo normal y lo razonable, y dan importancia a los aspectos positivos como pueda ser la tecnología adquirida, su posible exportación, independencia tecnológica, etc.
Si fuera en España en cualquier medio como este, o los comentarios de los periódicos, todo serían gracietas sobre país de pandereta, inventos con palo, criminalizando el intentar hacer cualquier cosa, etc.
Yo soy abstemio desde hace más de un lustro, por nada en especial simplemente llegué a la conclusión que era lo mejor.
Pero creo que toda esta información ya se tiene. La gente bebe porque no le da importancia a los efectos adversos, o porque se puede tomar 300l de cerveza al año y hacer una vida totalmente normal.
#9 Yo no soy abstemio, me suelo tomar una o dos cervecitas a la semana y una copa de vino al mes... y quizás algún licor o bebida de alta graduación cada semestre o así (en navidades cae algo más por el cava y los licores digestivos).
Y la verdad es que mis amigos, en general, son como yo.
Pues, a pesar de eso, empezamos a estar un poco hartos de tanto "que peligroso es el alcohol y hasta una gota hace daño!".
Es como si estuvieramos entrando en una sociedad distópica donde "el papa estado" nos tiene que restringir lo que podemos hacer en todos los niveles de nuestra vida... solo falta que prohiban la sal como en "demolition man" para protegernos de nosotros mismos.
Es como lo tapones de los envases que ahora van "atados" a la botella dificultando su cierre y provocando accidentes y salpicaduras, todo para evitar que "como somos tontos" no reciclemos el tapon al reciclar la botella... dan ganas de meter las botellas de plástico en el organico para compensar!
Aunque sea una trabajadora de empresa privada, está dando servicio a un centro público, y al final la gente tiene la sensación que está pagando impuestos para que enfermeras, limpiadoras, policias y bomberas hagan tiktoks. Y por supuesto cada defecto que vean, por ejemplo una negligencia médica, un plazo desmesurado de cita previa, o algo sucio, lo van a achacar al trabajador tiktokero bailongo.
Ya sé que puede ser gente implicada en su trabajo más allá del deber, pero da una mala imagen terrible.
#5 ¿Estás insinuando que nos hemos leído el artículo?, ¿por quién nos has tomado?
#7 No. No te ofendas. No habéis leído ni siquiera el titular. No hablemos ya de la entradilla.
#1 Venía a decir lo mismo.
En occidente y además incluyendo España se da la paradoja que carreras supuestamente con buenas perspectivas como las ingenierías, parece que hacen falta candidatos (digo parece porque muchas veces es información comercial de las propias facultades).
Pero a las carreras sanitarias está lejos de sucederle lo mismo. Y menos en nuestro país con un mercado laboral con diferencias tan extremas, entre el sector público y privado (el sector público es el que absorbe la mayor parte de estos profesionales).
#8 No me suena ese 28% (a menos que hablemos de las haciendas forales).
Los premios de concursos como el póker, y de esto estoy seguro, tributan como ganancia patrimonial en la misma base imponible general con los tramos generales que comentaba. Los premios de concursos televisivos ídem.
Creo que está mal el artículo. Habla de la retención del 19% (en el momento previo a recibir el premio) y además el IRPF (en la declaración de la renta el año que viene), pero luego no tiene en cuenta este último.
En el IRPF habría que descontar retenciones, pero en total ese 1.816.000€ tributaría al 45% en el tramo de 60k a 300k, y al 47% a partir de 300k.
Y dependiendo de Comunidad autónoma, puede tener algún punto de IRPF más e irse a la mitad.
#5 Exacto. La retención no es lo que pagas a hacienda, es solo una adelanto. Luego te toca pagar el resto.
#5 #6 No, no es así. Los premios de concursos se consideran ganancia patrimonial, por lo que computan en la base imponible del ahorro que está sujeta a tipos impositivos distintos que la base imponible general. Por un premio se tributa un tipo marginal máximo del 28% a partir de los 300k, no del 47%.
Si se inviste a Junts, ¿sería la vez que gobierna un partido con menos votos?
Este es el enésimo ejemplo de que nuestro sistema electoral es apropiado para elegir el poder legislativo, pero no el ejecutivo que debe salir inequívocamente de las urnas y las reglas establecidas y no del mercadeo de gobiernos.
Un sistema como los anglosajones (todo o nada por circunscripción e imposibilidad de empate) o el francés (segundas vueltas) impediría que unas elecciones se vieran afectadas por compras avergonzantes de investiduras y que unas elecciones afecten a otras (tú me dejas gobernar en esta comunidad y yo a ti en la otra).
#24 Nuestro sistema es mejor a la hora de tener en cuenta las preferencias de todos los votantes. Con una segunda vuelta solo se tienen en cuenta a los votantes de los dos mayores partidos ¿Y si hubiera un parlamento mucho más fragmentados y estos dos partidos fueran una parte muy pequeña del total?.
ERC adelantó elecciones y se la pegó. La dimisión en diferido es una forma de mostrar su responsabilidad en esa decisión, aunque al final quede en nada.
¡El Real Madrid, a semifinales de la Champions!, El partido acabó 1-1 y todo se decidió en la tanda de penaltis donde Rüdiger le dio el pase a semifinales al Real Madrid ante el Manchester City
En la previa del partido entre el conjunto azulgrana y el PSG, la afición local lanzó bengalas y objetas al autobús donde iban sus propias jugadores mientras cantaban p*** PSG
Creía que todo era una parodia, y mi fe en el mundo ha caído un poco más cuando me di cuenta que lo de Llados es de verdad.
En serio, me resulta un personaje graciosísimo, ese lenguaje, las expresiones "haz burpees no querrás ser mileurista panzudo con cruasán". Uno de esos personajes que hubiera podido estar siendo influencer cómico y haciendo bolos tipo club de la comedia o en discotecas. Es que es uno de mis personajes de redes favorito ahora mismo.
Pero observo atónico que lo de los cursos de perfil "cryptobro" son de verdad. ¿Quién está tan perjudicado como para tomarlos en serio?, dejarse asesorar financieramente recibiendo cursos milagro de un "cómico" y encima pagando pastizales.