#24 totalmente de acuerdo con el procedimiento. De un profesor.

#14 pagamos x4 y agachamos la cabeza como borregos

#14 #29 Pues somos idiotas si estamos pagando el gas x4, porque ahora está más barato que en abril de 2021. Y cuesta una tercera parte de lo que costaba cuando empezó la operación especial.
Y la tarifa de último recurso en España es más barata ahora que en 2021. Si estamos pagando el gas 4 veces más caro y la tarifa TUR es más barata que antes de la operación especial es que habrá alguna empresa que está palmando o el gobierno está dilapidando dinero a espuertas.

Precios mundiales
https://fred.stlouisfed.org/series/PNGASEUUSDM

Publicación TUR Gas natural España Diciembre 2021 y Marzo 2024
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-21356
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2024-6302

#41 sabes que el lVA del gas estaba reducido al 10% y que a partir del 1 de abril, el IVA del gas aplicable es del 21 % de la factura, verdad?

#44 Yo he respondido a este comentario tuyo:
pagamos x4 y agachamos la cabeza como borregos

Te veo flojito en matemáticas si me sacas el IVA.

#51 Olvidas un pequeño dato, que no es el x4, sino el casi hasta x10 que aparece en tu gráfica durante 2022; pero oye, te parecerá bien, que total, ahora está más barato.

#56 Veo que no se te da muy bien lo de mirar las gráficas, pasa el ratón por encima y verás que justo antes de la "operación especial" el precio estaba a 27 y llegó a un pico de 70, que no llega ni a triplicar el precio anterior a la "operación especial". En enero de 2023 el precio del gas natural era muy inferior al que había antes del inicio de la "operación especial" y ha seguido bajando.

Y te recuerdo que has escrito "pagamos x4". No has escrito "hubo unas semanas en que se pagó por x4".

#64 a ti tampoco se te da bien recordar. Que EEUU pusiera sanciones al Nordstream 2 igual tuvo algo que ver con las subidas del precio del gas. Y tu también juegas con las fechas, pones precios de 2021 y 2024, pero olvidas los mínimos del inicio de 2020 y el pico de 2022

#41  traer el gas licuado en tuberías o traerlo en barcos de USA. Seguro que alguien se lo lleva caliente y no soy yo

#57 Alguien se lo lleva caliente en cualquier cosa que compres, sean las patatas que tu las pagas a varias veces lo que ha cobrado el productor a 100 km de tu casa, como el gas natural, como el petróleo o un móvil.

#65 No. Aqui hablamos de llevárselo caliente cuando no es necesario. Un timo vaya.

#68 A mitad de los años 30 muchos no consideraban necesario pararle los pies a Hitler. A algunos nos parece mejor pararle los pies a Putin en Ucrania que hacerlo en las fronteras de la UE.

Todo esto viene de que pagamos 4 veces el precio del gas y ese 4x no se ha visto reflejado en la factura, pero como no sabes por donde salirte me vienes con lo de los comisionistas. Que por supuesto condeno. Pero no se ha multiplicado por 4 el precio del gas en ningún momento si lo comparamos con lo que costaba a día 20 de febrero de 2022.

#77 Hablas de lo que te cuesta a ti el gas en casa y no lo que cuesta importarlo.

#14 ¿A quien vende Rusia el gas que dejó de vender a Europa si se puede saber?

#100 India y china principalmente   como el petroleo, luego se lo compramos nosotros a los indios.

#101 Creo que estás muy confundido. A diferencia del petróleo, el gas solo se puede transportar por gaseoducto en grandes cantidades y en menor cuantía por barco si tienes la infraestructura suficiente. Rusia tiene una infraestructura limitada para exportarlo por barco, y la mayor parte de gaseoductos van hacia Europa.

En resumen, India no compra gas a Rusia de manera significativa ya que no tiene gaseoducto. Europa no compra gas a la India. China compra gas a Rusia de manera limitada ya que el gaseoducto que hay transporta 20 veces menos gas que los que hay hacia Europa y llevará muchos años construir nuevos, sin tener en cuenta que parece que China no está muy interesada.

Así que no, el gas que ha dejado de exportar Rusia a Europa, que es una cantidad enorme, no se lo puede exportar a nadie más.

#102 Las exportaciones  que han bajado  pero no tanto aunque seguro que tienen que venderlo mas barato.
https://gnlglobal.com/buque-de-reabastecimiento-de-gnl-mas-grande-del-mundo-completa-la-carga-en-china/
Son los principales constructores de buques para transporte de gnl

#103 La noticia que pones es de China, que importa por barco de diversos países. Pero Rusia tiene instalaciones limitadas para exportar GNL, ni de cerca a lo que exportaba antes a Europa.

Si consideras que alrededor de un 40% de bajada en exportaciones no es mucho, entonces sí, debes de tener razón:
https://www.energypolicy.columbia.edu/publications/russias-gas-export-strategy-adapting-to-the-new-reality/

Más barato lo venden ahora ya que el precio del gas bajó mucho desde que empezó a subir a mediados de 2021 por influencia de Rusia (si, antes de la guerra).

#104 40% es muchisímo y mas contanto que ha bajado el precio.
Con la economía de guerra ellos también necesitarán mas de lo normal.

#8 #1 #3
Si funcionó. De morir miles de ancianos y jóvenes , se vio que no morían tantos.
Dejad de esparcir mierda.
Una cosa es que esos megacorruptos utilizaron el COVID para enriquecerse, y otra que no funcionase.

#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.

Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?

Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".

#20
Si a ti te consuela que 1 científico de cientos sea crítico, y para ti sea el que lleva la razón, y te consuela, pues vale.
¿Que hubo corrupción a escala planetaria para enriquecerse?
Pues como siempre.

Mira como anécdota.
https://www.muyinteresante.com/historia/36626.html
Siempre habrá listos, que queriendo ó por casualidad que se enriquecerán a causa de desgracias ajenas.

#20 "¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?"

Porque una cosa es que algo funcione o no y otra cosa es que alguien robe para que funcione. A ver si poniéndote un ejemplo de actualidad te da. Las itv´s son algo legal que funciona en toda España. Pero que el tramite de adjudicación sea corrupto para que se la lleven unos ladrones, no quiere decir que la ITV no sea exactamente igual de legal y funcional que el resto de España.

Y luego podras decir que la ITV vale para más, para menos... Pero si no estuvesen, tendrías a mas de uno con los neumáticos de hace 75.000km lisos con los hierros al aire diciendo que ellos lo llevan bien..

#20 Creo que hasta el COVID no hubo una pandemia que obligase a todo el planeta a encerrarse en casa (con excepciones, pero ya nos entendemos). Y se os olvida el detalle de que, a parte de no conocer la enfermada al 100% en ese momento, se colapsaban las UCI por lo que otros enfermos de otras cosas no podían entrar, etc.

Ahora a toro pasado todo es "no fue para tanto y a saber si hacía falta" pero a mi no se me olvida la gente histérica colapsando las urgencias porque tenían moquetes, los aplausos reglamentarios (que hicieron su bien, por otra parte), el obligar a que la gente lleve mascarilla porque se pasaban las normas por el forro...

En gran parte se redujo el contagio por el confinamiento. Eso es objetivo y hasta ahora no hubo pandemias con algo parecido y a esta escala.

#55 En muchísimos países no llegaron las "vacunas" y pasó más o menos los mismo que en el resto. Dale una vuelta a eso.

#67 A eso se le llama "cherry picking" de datos. Estas seleccionando los datos que respaldan tu teoria, en lugar de establecer una teoria en base a todos los datos disponibles.
En muchisimos paises no llegaron las vacunas y no tienen cifras fiables que corroboren su mortalidad ni siquiera en situaciones normales asi que estas comparando frutas con ganado vacuno.
En los paises del norte de europa como finlandia fue un caos general, la gente hacia lo que le daba la gana, el gobierno no contabilizaba nada y la concentracion de poblacion en ciudades nunca ha tenido nada que ver con la de sur de europa.
En paises como usa tuvieron que habilitar contenedores y camiones congeladores para meter los cadaveres, en japon solo contabilizaron los muertos por covid si les hacian la autopsia cosa que no hacian y era imposible que te hicieran un test estando vivo y estuvieron años bloqueando la entrada de extranjeros, en australia hicieron cerrojazo bloqueando la entrada y salida del pais... etc

#67 ¿Que países?, porque justamente países tercermundistas fueron los menos afectados, por la escasa movilidad de la población.

Hay muchas casuísticas a tener en cuenta, así que ¿Que países?

#67 Que otros muchísimos paises son esos?

#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.

#20 "La curva de cualquier pandemia" Pero si hubo varias oleadas con curvas con una pendiente que daba escalofríos. Además, duraron meses.
Con todo respeto, hay que dejar de imaginar el pasado y mirarlo como lo que es: la realidad.

#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!

Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.

Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.

Hipócritas.

#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.

#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista

#34 la más lista no porque por desgracia me vacuné dos veces. Y viví la pandemia acojonada tragándome todo el discurso oficial.

#37 Por el tema de pérdida de capacidad intelectual no te preocupes.

#37 ¿cual era el discurso "no oficial" y verdadero?

#56 ¿No sabes leer? Que no son tus amigos. Que nos han engañado para llenarse los bolsillos.

#37 Pero luego viste la luz, y ahora ya si eres la más lista.

#30 por qué sacas a relucir tu pureza socialista? Tiene algo que ver con respaldar o no la ciencia?

#52 pureza socialista?? Tas loco?? Dónde me lees a mí hablar de socialismo?? Me ofendes.

#60 "Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais"

#30 Pues algunas de tus creencias (además de poco racionales) son más conservadoras que la borla del corneta.

#62 dime cuáles y argumenta.

#64 El funcionamiento de las vacunas disponibles actualmente (cada una de ellas) ha sido documentado en decenas si no cientos de estudios de diverso tipo, en diversas fases y con métodos diferentes, y de forma independiente. No tengo que argumentar nada, son accesibles para cualquiera.
Lo mismo para tus chorradas negacionistas del cambio climático.

#73 hablas de las vacunas, aquí se está hablando del experimento covid. Para el tema cambio climático es obvio que lo hay, de hecho es permanente. Que se daña la naturaleza también es obvio, así como que hay que preteger el medio en el que vivimos. Pero de ahí a decir que ese cambio perenne es antropogénico... Eso se llama etnocentrismo y se cura leyendo. Y estudiando sobre geología y paleontología.

#30 nada, no te preocupes.

Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.

Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?

#75 súper fiables los papers, sí. Se nota que no trabajas en la Universidad ni sabes cómo va el rollo de los papers.
Pues sigue en tu mundo.

#101 más fiables que tu opinión personal basada en tus prejuicios

Si, he pasado por la universidad y también sé que algún que otro paper puede no ser fiable, pero cuando juntas bastantes, la probabilidad de que todos sean poco rigurosos se reduce a cero. Y más en una materia como esta, que tuvo atención prioritaria por parte de todo el mundo en todo el mundo

También tengo amigos médicos que han estado en primera línea y algo pueden decir acerca de si funcionan o no.

#3 No, no es lógico que lo que haga un irresponsable perjudique a los demás. Igual no sois tan diferentes.

#41 es como funciona el mundo en el que vives. un fulano atraca una sucursal bancaria y cuando vas a la tuya te encuentras un bunker de cristal. otro secuestra un avion y tu ya no puedes llevar un cortauñas. otro atropella a un peaton en la ciudad y tu ya no puedes ir a 60.

#45 Lo que los conservadores no entendéis es que no siempre las medidas oficiales son maravillosas. Por ejemplo, hay un atentado en un país, y se responde promulgando leyes que permiten al estado obtener de las bibliotecas la lista de libros que lee cada persona.

Seguramente te parece estupendo, pero eso significa control social y puede tener efectos como cazas de brujas, investigaciones prospectivas contra disidentes, etc.

El mundo no es blanco y negro. Que sí, que a los ultraconservadores os cuesta daros cuenta, pero por eso hay que insistiros en que veáis los matices de la realidad.

#3 Exacto.

#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.

Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.

Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra

#54 Buscado en google, ya entiendo la referencia... veo que en unos 15 segundos, puedo alcanzar con toda mi procastinación, niveles de friqueza, similares a los tuyos.

PD: ya intuia quien era, busqué sólo para verificar.

#56 si necesitas buscarlo me remito a lo dicho anteriormente

#29 Parecido a Makro, entiendo.

#32 Si, la verdad es que si, pero con productos mas enfocados a familias, familias numerosas mas bien diría yo.
La marca propia que tienen Kirkland esta muy bien, y tienen desde comida hasta ropa.

#8 ¿que hay demasiada publicidad en las webs? Pues sí. ¿Que hay que pagarle a los redactores y a las fuentes de imágenes? Pues también.

#16 Podrían hacerlo al estilo antiguo, o moderno en el caso de prensa escrita y radio: poner publicidad genérica referente al sitio visitado.

#20 en la prensa escrita hay departamentos enteros haciendo todo lo posible por vender cuñas publicitarias. En la mayoría de webs… hay cuatro o cinco personas para todo, y no hay más.

Donde estoy escribiendo ahora mismo somos tres personas, dos de ellas escriben la mayor parte de contenido, yo aporto unos cinco o seis artículos al mes, media docena de crucigramas y me ocupo de todo lo relacionado con IT

#20 Recojo el guante...

Siempre los sitios web se quejan de los bloqueadores de publicidad, pero la verdad es que bloquear publicidad es muy dificil, prácticamente imposible, ahora bien, si quieres usar una gran infraestructura publicitaria, que sepa si has hecho click o no, que "aprenda" de tus intereses... pues resulta que entonces es sumamente fácil de bloquear.

Por desgracia, algo propio de internet y de cualquier avance novedoso es que se llena de gente que hace lo que puede porque puede. Y en publicidad web se han acostumbrado a controlar totalmente cada mínimo aspecto de su presentación.

#16 Que se están cavando su tumba, también.

#61 aquí es donde os equivocáis. No están cavando su tumba, están sacando agua del esquife y a un ritmo bastante inferior al que necesitan.

Con el exceso de publicidad, como bien indicas, morirán. Sin publicidad, ya murieron de inanición hace una semana.

#6 Vamos a ver, personaje ¿a ti te parece gracioso tener la intención de provocar un accidente de tráfico?

Me suda la polla que tenga mil millones de seguidores.

No voy a seguir el Godwin, aunque correcto, de #20 sino aquello más universal que tú pareces asumir: "500.000.000.000 moscas no pueden estar equivocadas: come mierda".

#23 Sigo diciéndote, que las bromas no van a ser lo que tu dictes, y si a mucha gente le hacen gracia, es que son buenas bromas. El resto que puedas decir me la pela, como entenderás.

#49 Mucha gente ve o veía "aquí hay tomate", "sálvame", "mujeres y hombres y viceversa". Todos son iconos ejemplares de la TV mundial.

Yo no he dictado nada, he dicho lo que a mí me parece. Lo que le parezca a otros me resulta irrelevante.

#20 Godwin fast!

#20 Me parece que estás confundiendo tantas cosas, que deberías empezar por entender la diferencia entre el humor y el genocidio. El resto te dejo que sigas tú solito y tu argumento infantil.

#23 Sigo diciéndote, que las bromas no van a ser lo que tu dictes, y si a mucha gente le hacen gracia, es que son buenas bromas. El resto que puedas decir me la pela, como entenderás.

#49 Mucha gente ve o veía "aquí hay tomate", "sálvame", "mujeres y hombres y viceversa". Todos son iconos ejemplares de la TV mundial.

Yo no he dictado nada, he dicho lo que a mí me parece. Lo que le parezca a otros me resulta irrelevante.

#6 A Hitler lo seguian unos 60 millones de personas. Y le reirian las gracias. Supongo que tenia razon y el resto estaban equivocados por no seguirle.
Pues como ese, el resto de argumentos: "... no se si porque cada vez SOIS más viejos..." Tu quien eres, Benjamin Button??
Cc #3, que dice las cosas como son. A ver si ahora cualquiera que junte seguidores va a resultar un referente cultural...

#6 Vamos a ver, personaje ¿a ti te parece gracioso tener la intención de provocar un accidente de tráfico?

Me suda la polla que tenga mil millones de seguidores.

No voy a seguir el Godwin, aunque correcto, de #20 sino aquello más universal que tú pareces asumir: "500.000.000.000 moscas no pueden estar equivocadas: come mierda".

#23 Sigo diciéndote, que las bromas no van a ser lo que tu dictes, y si a mucha gente le hacen gracia, es que son buenas bromas. El resto que puedas decir me la pela, como entenderás.

#49 Mucha gente ve o veía "aquí hay tomate", "sálvame", "mujeres y hombres y viceversa". Todos son iconos ejemplares de la TV mundial.

Yo no he dictado nada, he dicho lo que a mí me parece. Lo que le parezca a otros me resulta irrelevante.

#20 Godwin fast!

#20 Me parece que estás confundiendo tantas cosas, que deberías empezar por entender la diferencia entre el humor y el genocidio. El resto te dejo que sigas tú solito y tu argumento infantil.

#6 No tiene nada que ver. Te podrán gustar más o menos sus vídeos. Pero también es cierto que al 99% le pasará como con House MD ...puede resultar graciosisimo cuando el protagonista no es otro, si ese fueras tu, a lo mejor le partidas la otra pierna.

Con Remi, puede pasar lo mismo, y ojo tiene vídeos que me parecen geniales, pero cuando pasa de simplemente molestar o dar por culo de forma más o menos original...a poder provocar accidentes o daños en personas, ya no le veo la gracia.

Para eso prefiero a los de Jackass, eran mu tontos y se comportaban como tal, pero los politraumatismos y demás consecuencias raramente afectaban al resto.

Saludos

#6 en esta plataforma hay muchas opiniones, como la tuya por ejemplo. A unos les gustarán esas bromas y a otros no o cualquier otra cuestión de la que se hable. Si te molesta que alguien exprese una opinión distinta a la tuya y te dediques a insultar es porque eres parte del problema que estás señalando.

#30 No me molesta, me aburre. Que es diferente. Y así lo expreso como ellos también tienen derecho a expresar lo que quieran y yo a replicarlo de nuevo.