#33 Espera, en esas palabras ¿dónde dice que nunca se va a ir a otro barrio?
Más allá de lo obvio de que una persona anónima no tiene las mismas circunstancias de alguien amenazado a diario.
#74 Lo que estaba en comillas, véase la entrevista si quieres mas detalles
también publico este tweet
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Por supuesto su casa es mas cara que la que referenciaba en el tweet
Las circunstancias??? Que a el en ese momento no le apetecía vivir en un chalet en las afueras ni tenia 600.000 euros, obviamente.
#75 se habla mucho del chalé pero poco de la financiación.
De que tuvo mejores condiciones de financiación que el mercado en ese momento a través de la Caja de Ingenieros Catalana (entidad con conexiones a la loca academia de catalafachas de la ANC y Ómnium) .
Las conexiones de Pablo con Roures, otro reconocido Catalafacha, son también harto conocidas.
#64 Nada, ya me imaginaba que no eras capaz, ya me ocupo yo de que no me vuelvas a molestar mandándote a tu sitio, la lista de cómplices de derechas que vienen a meneame a soltar su discurso de mierda intentando enfangarlo todo, saluda a tus amiguitos los "equidistantes", allí estarás como en el bar en el que estas acostumbrado a soltar las chorradas que sueltas
#36 No hombre, no, el tío que se sacó dos carreras, una de ellas premio extraordinario a mejor expediente de su promoción, un doctorado cum laude y un master tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño moreno de clasismo para unos y pase libre para el resto.
Y luego venid a contarnos la mierda del cuento de la meritocracia.
#70 "tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño"
Porque lo dijo él
Qué pasa entonces Pablo Iglesias nos mentia en la p*** cara, Pablo Iglesias se equivocaba
Me parece flipante que sigáis insultando a la gente por compartir unas palabras de Pablo Iglesias, pero no insultéis a Pablo Iglesias por decirlas
#72 Has construido una falacia a la que te estás aferrando a muerte para intentar demostrar una supuesta incoherencia que ni existe, ni de existir, invalidaría una mierda pinchada en un palo.
Usted no cree en el mérito y lo iguala al beneficio a corto plazo derivado de lo delictivo y asocial. Se retrata usted y sólo usted.
#94 Las incoherencias de Pablo Iglesias, y que las llame "presuntas" solo me dice que ni se las ha leído, o que las ignora.
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
#35 Que no me lo diga a mi, que se lo diga a Pablo Iglesias, que es el que sostiene que los politicos no deben vivir aislados
Que es quien puso un tweet que rezaba
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Referiendose a la nueva vivienda de Luis de Guindos (Un señor que me cae peor que el cancer, pero este es otro tema)
Vaya y dígale "Pablo Iglesias, no tienes ni puñetera idea, los politicos pueden ser honrados servidores y vivir en casas de 600.000 euros o mas"
#36 Atico de lujo.... y ese chalet no es una cosa de lujo... bueno, no en media europa, solo aqui en España por tener al 80% hacinado en piso que cualquier chalet nos parece la rehostia...
Y ademas, lo del atico de lujo de De Guindos lo dijo con la intención de denunciar que fue pagado con dinero de la caja B del PP... pero aqui se saca punta a todo y a esto no... la mente plana del Español es asi, hay que decirle las cosas directamente porque no saca sus propias conclusiones y no lee entre lineas....
#37 Atico de lujo.... y ese chalet no es una cosa de lujo...
Pues es mas caro que el chalet de Iglesias que el ático de Guindos. Y le vuelvo a recordar que Iglesias también criticaba los chalets en las afueras.
Pero entiendame, aquí se esta criticando a la gente por haber apoyado unas palabras de Pablo Iglesias, incluso se les esta insultando - "Cainitas" les llama #14 - y en ningún momento se están criticando las palabras del Pablo Iglesias, ni a Pablo Iglesias por decirlas
#39 No era mas caro y uno es un chalet y otro un atico... si el atico tiene mas o menos el mismo precio, es que el atico es muy de lujo, por que el chalet tiene mas terreno y es mas grande.
Se les llama cainitas porque es una descripción (incompleta) de la sociedad española, llena de padefos que no avanzan y que se quedan en el "es lo que hay" para justificar su mierda de vida que ni la quieren mejorar ni dejan a los demas mejorarla, como el fachapobre de -Alcorcon que se puso a insultar ayer a Pablo Igleisas e Irene Montero...
Como digo, en Europa no hubiera sido escandalo porque vivir en un chalet es de lo mas normal para mas del 50%, incluso en barrios obreros, no como en España que estamos todos hacinados en pisos y que a poco que alguien destaque y se vaya a un chalet a vivir se le señala... hemos hecho una clasificacion de mierda en este pais donde la clase media y baja tiene que vviir en pisos y las clases altas si pueden vivir en chalets porque hemos decidido que los chalets son para la clase alta y el resto a malvivir en zulos...
A la mierda este puto pais hombre...
#40 Entonces las palabras de Pablo Iglesias son perfectas, y no merecen ser criticadas una sola coma.
Pero los que aplauden las palabras de Pablo Iglesias son unos cainitas y unos envidiosos
¿Le he entendido bien?
Es que estamos a estas alturas de la conversación, y aun no ha dicho un mal "Pablo Iglesias se equivocó..." o "Pablo Iglesias no tenía razón..." cuando dijo esas palabras
#41 Estoy esperando ese nivel de escrutinio de palabras a todos los candidatos... ah no, que solo se hace con Julio Anguita, Pablo Iglesias y cualquiera que sea de la izquierda del PSOE... del PSOE , PP, Cs, VOX todo perfecto, que digan contradicciones todos los putos dias da igual, que van a seguir votandoles en masa... pues a tomar por culo, seguid, seguid con ese escrutinio...
#42 mire aquí solo hay dos posibilidades
O cree usted que un político puede vivir en una casa de 600.000 euros, en cuyo caso Pablo Iglesias se equivocaba
O está usted de acuerdo con las palabras de Pablo Iglesias, y por tanto Pablo Iglesias fue un hipócrita cuando se fue a vivir a una casa de 600.000 euros.
Pero lo de que Pablo Iglesias tenía toda la razón en sus palabras, pero que todos los que digan que los políticos no pueden vivir en chales en las afueras son unos envidiosos menos Pablo Iglesias, pero que Pablo Iglesias sí se puede ir a vivir a una casa de 600.000 euros, pero que todos los otros políticos que se vayan a vivir a una casa de 600.000 euros no son de fiar, pero que todos los que apoyen las palabras de Pablo Iglesias son unos cainitas....
Esto último no vale, y no hay por donde cogerlo
#36 No hombre, no, el tío que se sacó dos carreras, una de ellas premio extraordinario a mejor expediente de su promoción, un doctorado cum laude y un master tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño moreno de clasismo para unos y pase libre para el resto.
Y luego venid a contarnos la mierda del cuento de la meritocracia.
#70 "tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño"
Porque lo dijo él
Qué pasa entonces Pablo Iglesias nos mentia en la p*** cara, Pablo Iglesias se equivocaba
Me parece flipante que sigáis insultando a la gente por compartir unas palabras de Pablo Iglesias, pero no insultéis a Pablo Iglesias por decirlas
#72 Has construido una falacia a la que te estás aferrando a muerte para intentar demostrar una supuesta incoherencia que ni existe, ni de existir, invalidaría una mierda pinchada en un palo.
Usted no cree en el mérito y lo iguala al beneficio a corto plazo derivado de lo delictivo y asocial. Se retrata usted y sólo usted.
#94 Las incoherencias de Pablo Iglesias, y que las llame "presuntas" solo me dice que ni se las ha leído, o que las ignora.
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
#33 ¿Y donde pone ahi que Pablo no sepa lo que es coger el transporte publico por irse a vivir a un chalet? ¿De repente se va a vivir a un chalet y se le olvida todo su pasado?
No teneis verguenza, solo buscais sacar punt aa cualquier palabra para magnificarlo con cualquier tonteria y asi le va a España... a los mejores politicos del pais les poneis la lupa a cada palabra y a los ineptos los aupais al poder... de puta madre... a la mierda ya el puto pais este coño....
#35 Que no me lo diga a mi, que se lo diga a Pablo Iglesias, que es el que sostiene que los politicos no deben vivir aislados
Que es quien puso un tweet que rezaba
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Referiendose a la nueva vivienda de Luis de Guindos (Un señor que me cae peor que el cancer, pero este es otro tema)
Vaya y dígale "Pablo Iglesias, no tienes ni puñetera idea, los politicos pueden ser honrados servidores y vivir en casas de 600.000 euros o mas"
#36 Atico de lujo.... y ese chalet no es una cosa de lujo... bueno, no en media europa, solo aqui en España por tener al 80% hacinado en piso que cualquier chalet nos parece la rehostia...
Y ademas, lo del atico de lujo de De Guindos lo dijo con la intención de denunciar que fue pagado con dinero de la caja B del PP... pero aqui se saca punta a todo y a esto no... la mente plana del Español es asi, hay que decirle las cosas directamente porque no saca sus propias conclusiones y no lee entre lineas....
#37 Atico de lujo.... y ese chalet no es una cosa de lujo...
Pues es mas caro que el chalet de Iglesias que el ático de Guindos. Y le vuelvo a recordar que Iglesias también criticaba los chalets en las afueras.
Pero entiendame, aquí se esta criticando a la gente por haber apoyado unas palabras de Pablo Iglesias, incluso se les esta insultando - "Cainitas" les llama #14 - y en ningún momento se están criticando las palabras del Pablo Iglesias, ni a Pablo Iglesias por decirlas
#39 No era mas caro y uno es un chalet y otro un atico... si el atico tiene mas o menos el mismo precio, es que el atico es muy de lujo, por que el chalet tiene mas terreno y es mas grande.
Se les llama cainitas porque es una descripción (incompleta) de la sociedad española, llena de padefos que no avanzan y que se quedan en el "es lo que hay" para justificar su mierda de vida que ni la quieren mejorar ni dejan a los demas mejorarla, como el fachapobre de -Alcorcon que se puso a insultar ayer a Pablo Igleisas e Irene Montero...
Como digo, en Europa no hubiera sido escandalo porque vivir en un chalet es de lo mas normal para mas del 50%, incluso en barrios obreros, no como en España que estamos todos hacinados en pisos y que a poco que alguien destaque y se vaya a un chalet a vivir se le señala... hemos hecho una clasificacion de mierda en este pais donde la clase media y baja tiene que vviir en pisos y las clases altas si pueden vivir en chalets porque hemos decidido que los chalets son para la clase alta y el resto a malvivir en zulos...
A la mierda este puto pais hombre...
#40 Entonces las palabras de Pablo Iglesias son perfectas, y no merecen ser criticadas una sola coma.
Pero los que aplauden las palabras de Pablo Iglesias son unos cainitas y unos envidiosos
¿Le he entendido bien?
Es que estamos a estas alturas de la conversación, y aun no ha dicho un mal "Pablo Iglesias se equivocó..." o "Pablo Iglesias no tenía razón..." cuando dijo esas palabras
#41 Estoy esperando ese nivel de escrutinio de palabras a todos los candidatos... ah no, que solo se hace con Julio Anguita, Pablo Iglesias y cualquiera que sea de la izquierda del PSOE... del PSOE , PP, Cs, VOX todo perfecto, que digan contradicciones todos los putos dias da igual, que van a seguir votandoles en masa... pues a tomar por culo, seguid, seguid con ese escrutinio...
#36 No hombre, no, el tío que se sacó dos carreras, una de ellas premio extraordinario a mejor expediente de su promoción, un doctorado cum laude y un master tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño moreno de clasismo para unos y pase libre para el resto.
Y luego venid a contarnos la mierda del cuento de la meritocracia.
#70 "tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño"
Porque lo dijo él
Qué pasa entonces Pablo Iglesias nos mentia en la p*** cara, Pablo Iglesias se equivocaba
Me parece flipante que sigáis insultando a la gente por compartir unas palabras de Pablo Iglesias, pero no insultéis a Pablo Iglesias por decirlas
#72 Has construido una falacia a la que te estás aferrando a muerte para intentar demostrar una supuesta incoherencia que ni existe, ni de existir, invalidaría una mierda pinchada en un palo.
Usted no cree en el mérito y lo iguala al beneficio a corto plazo derivado de lo delictivo y asocial. Se retrata usted y sólo usted.
#94 Las incoherencias de Pablo Iglesias, y que las llame "presuntas" solo me dice que ni se las ha leído, o que las ignora.
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
#35 correcto.
#33 no sólo es importante saber leer; lo es más aún, tener una buena comprensión lectora.
Es posible que sepas leer esas palabras que dijo Iglesias. Lo que ya no tengo tan claro es que sepas lo que significan, es decir, que hayas comprendido lo que lees.
No te lo tomes como una ofensa, que no lo es.
#67 No, no es correcto, es incorrectisimo.
Se están aferrando a clavos ardiendo para defender lo indefendible
Vive en un chalet en las afueras, cuando criticó activamente a los que vivían en chalets en las afueras. Lo de que a lo mejor coge el transporte publico (o no) no cambia ese hecho
Y todas estas defensas ridículas en plan "Pablo Iglesias tenía toda la razón cuando decía que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras, pero los que opináis que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras sois unos demagogos, los politicos izquierdistas tienen derecho a tener chalets en las afueras"
La primera persona que debe ser criticada por defender que los politicos no de deben vivir en chalets en las afueras, es Pablo Iglesias, que fue el que lanzó la idea.
#1 ¿Y el irse a vivir a un chalet es olvidarse del barrio? Yo veo que sigue defendiendo lo mismo que siempre... igual que el Gran Wyoming, se le critica por tener propiedades pero en realidad defender a la izquierda le estaria tirando piedras sobre su tejado porque tendria que pagar mas impuestos por esas propiedades. asi que le honra mas defender a la izquierda desde su posición que otras ratas que le critican...
Por irse a vivir a un chalet no es dejar de vivir con el pueblo... lo digo en el articulo: eso solo pasa en España... en el resto de europa es muy normal tener a gente viviendo en chalets y no solo los ricos...
#3 No ha hecho nada contrario. Sigue defendiendo las mismas politicas de antes... aqui solo ven escandalo los españoles con vidas tristes que siguen defendiendo el modelo de vivir hacinados en pisos porque son incapaces de exigir ciudades de estilo europeas: con barrios perifericos y ciudades perifericas con chalets... y ya se sabe: si mi vecino tiene un chalet, le jodo para que vuelva al piso antes que yo protestar y exigir que den mas oportunidades de vivir en chalets a los demas... si mi vecino gana 50k€ me quejo y quiero que le rebajen a 20k€ como a mi porque soy incapaz de protestar y actuar en consecuencia para que a mi y a los demas nos suban tambien los sueldos a 40ke o 50k€... y asi con todo en esta basura de pais..
#4 Ante argumentos que replican la hipocresia que tradicionalmente ha mantenido y mantiene la Iglesia Católica poco vas a conseguir
Por otro lado, artículo genial. ¡Gracias!
#1 Las palabras fueron estas
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-sale-a-correr-con-pablo-iglesias_18_2048055009.html
Y las dijo varias veces, en entrevistas, en tweets...
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2018/05/17/pablo-iglesias-entregarias-politica-economica-del-pais-quien-gasta-600-000-atico-lujo-1244352-305.html
Y la pregunta a #0 #2 #11 #9 #14 ¿Llamáis mentiroso a Pablo Iglesias?
¿O no os dais cuenta de que para defender a Pablo Iglesias de sus propias palabras (porque son SUS palabras) o veis obligados a llamar mentiroso a Pablo Iglesias?
#33 ¿Y donde pone ahi que Pablo no sepa lo que es coger el transporte publico por irse a vivir a un chalet? ¿De repente se va a vivir a un chalet y se le olvida todo su pasado?
No teneis verguenza, solo buscais sacar punt aa cualquier palabra para magnificarlo con cualquier tonteria y asi le va a España... a los mejores politicos del pais les poneis la lupa a cada palabra y a los ineptos los aupais al poder... de puta madre... a la mierda ya el puto pais este coño....
#35 Que no me lo diga a mi, que se lo diga a Pablo Iglesias, que es el que sostiene que los politicos no deben vivir aislados
Que es quien puso un tweet que rezaba
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Referiendose a la nueva vivienda de Luis de Guindos (Un señor que me cae peor que el cancer, pero este es otro tema)
Vaya y dígale "Pablo Iglesias, no tienes ni puñetera idea, los politicos pueden ser honrados servidores y vivir en casas de 600.000 euros o mas"
#36 Atico de lujo.... y ese chalet no es una cosa de lujo... bueno, no en media europa, solo aqui en España por tener al 80% hacinado en piso que cualquier chalet nos parece la rehostia...
Y ademas, lo del atico de lujo de De Guindos lo dijo con la intención de denunciar que fue pagado con dinero de la caja B del PP... pero aqui se saca punta a todo y a esto no... la mente plana del Español es asi, hay que decirle las cosas directamente porque no saca sus propias conclusiones y no lee entre lineas....
#37 Atico de lujo.... y ese chalet no es una cosa de lujo...
Pues es mas caro que el chalet de Iglesias que el ático de Guindos. Y le vuelvo a recordar que Iglesias también criticaba los chalets en las afueras.
Pero entiendame, aquí se esta criticando a la gente por haber apoyado unas palabras de Pablo Iglesias, incluso se les esta insultando - "Cainitas" les llama #14 - y en ningún momento se están criticando las palabras del Pablo Iglesias, ni a Pablo Iglesias por decirlas
#39 No era mas caro y uno es un chalet y otro un atico... si el atico tiene mas o menos el mismo precio, es que el atico es muy de lujo, por que el chalet tiene mas terreno y es mas grande.
Se les llama cainitas porque es una descripción (incompleta) de la sociedad española, llena de padefos que no avanzan y que se quedan en el "es lo que hay" para justificar su mierda de vida que ni la quieren mejorar ni dejan a los demas mejorarla, como el fachapobre de -Alcorcon que se puso a insultar ayer a Pablo Igleisas e Irene Montero...
Como digo, en Europa no hubiera sido escandalo porque vivir en un chalet es de lo mas normal para mas del 50%, incluso en barrios obreros, no como en España que estamos todos hacinados en pisos y que a poco que alguien destaque y se vaya a un chalet a vivir se le señala... hemos hecho una clasificacion de mierda en este pais donde la clase media y baja tiene que vviir en pisos y las clases altas si pueden vivir en chalets porque hemos decidido que los chalets son para la clase alta y el resto a malvivir en zulos...
A la mierda este puto pais hombre...
#36 No hombre, no, el tío que se sacó dos carreras, una de ellas premio extraordinario a mejor expediente de su promoción, un doctorado cum laude y un master tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño moreno de clasismo para unos y pase libre para el resto.
Y luego venid a contarnos la mierda del cuento de la meritocracia.
#70 "tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño"
Porque lo dijo él
Qué pasa entonces Pablo Iglesias nos mentia en la p*** cara, Pablo Iglesias se equivocaba
Me parece flipante que sigáis insultando a la gente por compartir unas palabras de Pablo Iglesias, pero no insultéis a Pablo Iglesias por decirlas
#72 Has construido una falacia a la que te estás aferrando a muerte para intentar demostrar una supuesta incoherencia que ni existe, ni de existir, invalidaría una mierda pinchada en un palo.
Usted no cree en el mérito y lo iguala al beneficio a corto plazo derivado de lo delictivo y asocial. Se retrata usted y sólo usted.
#35 correcto.
#33 no sólo es importante saber leer; lo es más aún, tener una buena comprensión lectora.
Es posible que sepas leer esas palabras que dijo Iglesias. Lo que ya no tengo tan claro es que sepas lo que significan, es decir, que hayas comprendido lo que lees.
No te lo tomes como una ofensa, que no lo es.
#67 No, no es correcto, es incorrectisimo.
Se están aferrando a clavos ardiendo para defender lo indefendible
Vive en un chalet en las afueras, cuando criticó activamente a los que vivían en chalets en las afueras. Lo de que a lo mejor coge el transporte publico (o no) no cambia ese hecho
Y todas estas defensas ridículas en plan "Pablo Iglesias tenía toda la razón cuando decía que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras, pero los que opináis que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras sois unos demagogos, los politicos izquierdistas tienen derecho a tener chalets en las afueras"
La primera persona que debe ser criticada por defender que los politicos no de deben vivir en chalets en las afueras, es Pablo Iglesias, que fue el que lanzó la idea.
N
editado
#33 " ¿Llamáis mentiroso a Pablo Iglesias?", llamo imbéciles a los que se agarran a esa absoluta idiotez para criticar a Pablo Iglesias, por muchos motivos, MUCHOS, pues es un hecho, espero no tener a estas alturas que explicarle a ningún presunto adulto que la campaña de acoso y derribo a podemos y a Pablo Iglesias NO tiene que ver en absoluto con la compra LEGAL de una casa al cambiar la situación personal, si no a otros motivos mucho más evidentes, oscuros y porqué no decirlo totalmente vomitivos, de verdad que lo espero, aunque tratando con cómplices de la derecha criminal uno nunca sabe hasta donde se tiene que rebajar....
#45 Entiendo que las idioteces son estas
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Y el imbecil el señor Iglesias por decirlas
¿No es así?
N
editado
#51 Me había quedado claro que eres de derechas y por lo tanto no andas sobrado de comprensión lectora ni de capacidad para entender que el acoso y derribo DESMEDIDO Y ASQUEROSO que se le ha hecho a podemos a Pablo Iglesias y a su familia agarrándose a esa ABSOLUTA IDIOTEZ es propio de gente que tiene que hacer esfuerzos para respirar sin cagarse encima, porque mientras arremeten como completos imbéciles contra un político y sus "incoherencias" tragan con la boca bien abierta y pose sumisa todas las mentiras, bulos y faltas de respeto de los políticos a los que votan y sobre esas callan como putas mientras se creen que el resto del mundo tiene la misma merma que ellos y que carecemos de memoria
Estáis para venir a dar lecciones de nada los lamebotas cómplices de la derecha criminal
#58 Todo lo que me ha dicho ¡¡Todo!! coge, y se lo aplica a usted mismo.
Que todo este cabreo lo tiene porque no sabe como exculpar al amado líder de sus propias palabras y actos, sin culpar al amado líder por decirlas y luego hacer lo que hizo.
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
#33 Gracias por dedicar tiempo a mi comentario.
#74 Lo que estaba en comillas, véase la entrevista si quieres mas detalles
también publico este tweet
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Por supuesto su casa es mas cara que la que referenciaba en el tweet
Las circunstancias??? Que a el en ese momento no le apetecía vivir en un chalet en las afueras ni tenia 600.000 euros, obviamente.
#75 se habla mucho del chalé pero poco de la financiación.
De que tuvo mejores condiciones de financiación que el mercado en ese momento a través de la Caja de Ingenieros Catalana (entidad con conexiones a la loca academia de catalafachas de la ANC y Ómnium) .
Las conexiones de Pablo con Roures, otro reconocido Catalafacha, son también harto conocidas.
#1 Efectivamente aquello fue una incoherencia que tendríamos que juzgar sobre todo sus votantes, pero luego eso los medios de desinformación lo convirtieron en mucho, muchísimo más.
#3
Con lo de la modificación de las limitaciones salariales lo mismo, los votantes de izquierda ya somos bastante críticos y exigentes con estas cosas como para que encima tenga que venir Inda a inventar cualquier cosa.
#4
#3 Primero, sus circunstancias familiares cambiaron. Yo también me hubiera mudado si, tras tener dos hijos, tuviera a gente CADA DÍA a la puerta de mi piso (ya la tenía ANTES de los hijos, pero afrontarlo solo no es lo mismo).
Segundo, ¿que es lo que se le achaca? ¿Que dijo que no se iría de Vallecas y se fue? Es decir, ¿algo que no afecta A NADIE, excepto a él, y que se comprase una casa CON SU DINERO? ¿Por eso es TRAIDOR A LA CLASE OBRERA? Claro, como si ningún obrero tuviera una segunda residencia para irse de vacaciones, la casa del pueblo, o un chalet en zona de playa, o en la montaña. En la generación de mi padre eso era MUY NORMAL, pero MUCHO. Leches, es que conozco a varios amigos de mis padres así, que el fin de semana se van "a la casita", o en verano. Uno de ellos, conductor de autobús, ya ves tú "el potentado"…
Comparemos con Rajoy diciendo que no subiría los impuestos para que la gente le votase, y lo primero que hizo al salir elegido fue subirlos, o apareciendo en los papeles de Barcenas como "M. Rajoy, ese desconocido", como receptor de dinero en 'B'… ¿Le costó el puesto, recibió alguna crítica seria, la gente dejó de votarle? ¡Mis cojones! ¡Le volvieron a votar! Tuvieron que hacer una moción de censura cuando era ya vergonzoso el nivel de desvergüenza, valga la repugnancia… Parece que el nivel de exigencia no es el mismo que en el otro caso…
Tercero, "por sus actos les conoceréis", que decía la Biblia: Podemos no tiene casos de corrupción; NINGUNA, repito, NINGUNA de las causas judiciales contra ellos ha prosperado, más que nada porque eran, básicamente, "lawfare", montajes y bulos para perjudicarles; cuando gobernaron, cumplieron el pacto de gobierno firmado con el PSOE en todo lo que pudieron. Es más, LO EXIGIERON, amenazando con romper la coalición cuando el PSOE ponía trabas. Eso dio como resultado dos subidas del salario mínimo o el blindaje de las pensiones, actualizadas con el IPC, o el Ingreso Mínimo Vital, o la Reforma Laboral…
Cuarto, los actores: ¿quién se manifestaba delante de su "casoplón"? ¿Obreros de izquierdas desencantados? ¿Vallecanos que se han sentido traicionados? Yo diría que NO. Diría que el 99% de la gente que había allí era de ultraderecha, lanzados allí por Vox y adláteres, con el coeficiente intelectual de una ameba (es imposible que alguien tenga ni un poquito más que eso si cree que es ni medio normal acosar a alguien en su casa DURANTE MESES )
Cuarto bis: esa gente que se deja manipular para ir DURANTE MESES a acosar a una familia es caldo de cultivo PERFECTO para las campañas interminables que han sufrido tanto Podemos como partido como Iglesias y Montero a nivel particular. El nivel de MACHAQUE que han sufrido a nivel político, policial, judicial y mediático ha sido DEMENCIAL, NUNCA, pero NUNCA-NUNCA, se había visto algo igual, semejante nivel de acoso, mentiras, encerronas, barbaridades, bulos, montajes en prensa, ¡incluso informes policiales FALSOS!…
¿Que han cometido errores? ¡Por supuesto! ¿Conoces a alguien que esté libre de cometerlos? Yo no. Pero eso no justifica lo que les han hecho pasar.
#3 No ha hecho nada contrario. Sigue defendiendo las mismas politicas de antes... aqui solo ven escandalo los españoles con vidas tristes que siguen defendiendo el modelo de vivir hacinados en pisos porque son incapaces de exigir ciudades de estilo europeas: con barrios perifericos y ciudades perifericas con chalets... y ya se sabe: si mi vecino tiene un chalet, le jodo para que vuelva al piso antes que yo protestar y exigir que den mas oportunidades de vivir en chalets a los demas... si mi vecino gana 50k€ me quejo y quiero que le rebajen a 20k€ como a mi porque soy incapaz de protestar y actuar en consecuencia para que a mi y a los demas nos suban tambien los sueldos a 40ke o 50k€... y asi con todo en esta basura de pais..
#4 Ante argumentos que replican la hipocresia que tradicionalmente ha mantenido y mantiene la Iglesia Católica poco vas a conseguir
Por otro lado, artículo genial. ¡Gracias!
#1 Las palabras fueron estas
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-sale-a-correr-con-pablo-iglesias_18_2048055009.html
Y las dijo varias veces, en entrevistas, en tweets...
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2018/05/17/pablo-iglesias-entregarias-politica-economica-del-pais-quien-gasta-600-000-atico-lujo-1244352-305.html
Y la pregunta a #0 #2 #11 #9 #14 ¿Llamáis mentiroso a Pablo Iglesias?
¿O no os dais cuenta de que para defender a Pablo Iglesias de sus propias palabras (porque son SUS palabras) o veis obligados a llamar mentiroso a Pablo Iglesias?
#33 ¿Y donde pone ahi que Pablo no sepa lo que es coger el transporte publico por irse a vivir a un chalet? ¿De repente se va a vivir a un chalet y se le olvida todo su pasado?
No teneis verguenza, solo buscais sacar punt aa cualquier palabra para magnificarlo con cualquier tonteria y asi le va a España... a los mejores politicos del pais les poneis la lupa a cada palabra y a los ineptos los aupais al poder... de puta madre... a la mierda ya el puto pais este coño....
#35 Que no me lo diga a mi, que se lo diga a Pablo Iglesias, que es el que sostiene que los politicos no deben vivir aislados
Que es quien puso un tweet que rezaba
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Referiendose a la nueva vivienda de Luis de Guindos (Un señor que me cae peor que el cancer, pero este es otro tema)
Vaya y dígale "Pablo Iglesias, no tienes ni puñetera idea, los politicos pueden ser honrados servidores y vivir en casas de 600.000 euros o mas"
#36 Atico de lujo.... y ese chalet no es una cosa de lujo... bueno, no en media europa, solo aqui en España por tener al 80% hacinado en piso que cualquier chalet nos parece la rehostia...
Y ademas, lo del atico de lujo de De Guindos lo dijo con la intención de denunciar que fue pagado con dinero de la caja B del PP... pero aqui se saca punta a todo y a esto no... la mente plana del Español es asi, hay que decirle las cosas directamente porque no saca sus propias conclusiones y no lee entre lineas....
#37 Atico de lujo.... y ese chalet no es una cosa de lujo...
Pues es mas caro que el chalet de Iglesias que el ático de Guindos. Y le vuelvo a recordar que Iglesias también criticaba los chalets en las afueras.
Pero entiendame, aquí se esta criticando a la gente por haber apoyado unas palabras de Pablo Iglesias, incluso se les esta insultando - "Cainitas" les llama #14 - y en ningún momento se están criticando las palabras del Pablo Iglesias, ni a Pablo Iglesias por decirlas
#36 No hombre, no, el tío que se sacó dos carreras, una de ellas premio extraordinario a mejor expediente de su promoción, un doctorado cum laude y un master tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño moreno de clasismo para unos y pase libre para el resto.
Y luego venid a contarnos la mierda del cuento de la meritocracia.
#70 "tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño"
Porque lo dijo él
Qué pasa entonces Pablo Iglesias nos mentia en la p*** cara, Pablo Iglesias se equivocaba
Me parece flipante que sigáis insultando a la gente por compartir unas palabras de Pablo Iglesias, pero no insultéis a Pablo Iglesias por decirlas
#35 correcto.
#33 no sólo es importante saber leer; lo es más aún, tener una buena comprensión lectora.
Es posible que sepas leer esas palabras que dijo Iglesias. Lo que ya no tengo tan claro es que sepas lo que significan, es decir, que hayas comprendido lo que lees.
No te lo tomes como una ofensa, que no lo es.
#67 No, no es correcto, es incorrectisimo.
Se están aferrando a clavos ardiendo para defender lo indefendible
Vive en un chalet en las afueras, cuando criticó activamente a los que vivían en chalets en las afueras. Lo de que a lo mejor coge el transporte publico (o no) no cambia ese hecho
Y todas estas defensas ridículas en plan "Pablo Iglesias tenía toda la razón cuando decía que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras, pero los que opináis que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras sois unos demagogos, los politicos izquierdistas tienen derecho a tener chalets en las afueras"
La primera persona que debe ser criticada por defender que los politicos no de deben vivir en chalets en las afueras, es Pablo Iglesias, que fue el que lanzó la idea.
N
editado
#33 " ¿Llamáis mentiroso a Pablo Iglesias?", llamo imbéciles a los que se agarran a esa absoluta idiotez para criticar a Pablo Iglesias, por muchos motivos, MUCHOS, pues es un hecho, espero no tener a estas alturas que explicarle a ningún presunto adulto que la campaña de acoso y derribo a podemos y a Pablo Iglesias NO tiene que ver en absoluto con la compra LEGAL de una casa al cambiar la situación personal, si no a otros motivos mucho más evidentes, oscuros y porqué no decirlo totalmente vomitivos, de verdad que lo espero, aunque tratando con cómplices de la derecha criminal uno nunca sabe hasta donde se tiene que rebajar....
#45 Entiendo que las idioteces son estas
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Y el imbecil el señor Iglesias por decirlas
¿No es así?
N
editado
#51 Me había quedado claro que eres de derechas y por lo tanto no andas sobrado de comprensión lectora ni de capacidad para entender que el acoso y derribo DESMEDIDO Y ASQUEROSO que se le ha hecho a podemos a Pablo Iglesias y a su familia agarrándose a esa ABSOLUTA IDIOTEZ es propio de gente que tiene que hacer esfuerzos para respirar sin cagarse encima, porque mientras arremeten como completos imbéciles contra un político y sus "incoherencias" tragan con la boca bien abierta y pose sumisa todas las mentiras, bulos y faltas de respeto de los políticos a los que votan y sobre esas callan como putas mientras se creen que el resto del mundo tiene la misma merma que ellos y que carecemos de memoria
Estáis para venir a dar lecciones de nada los lamebotas cómplices de la derecha criminal
#58 Todo lo que me ha dicho ¡¡Todo!! coge, y se lo aplica a usted mismo.
Que todo este cabreo lo tiene porque no sabe como exculpar al amado líder de sus propias palabras y actos, sin culpar al amado líder por decirlas y luego hacer lo que hizo.
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
#33 Gracias por dedicar tiempo a mi comentario.
#74 Lo que estaba en comillas, véase la entrevista si quieres mas detalles
también publico este tweet
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Por supuesto su casa es mas cara que la que referenciaba en el tweet
Las circunstancias??? Que a el en ese momento no le apetecía vivir en un chalet en las afueras ni tenia 600.000 euros, obviamente.
#1 Efectivamente aquello fue una incoherencia que tendríamos que juzgar sobre todo sus votantes, pero luego eso los medios de desinformación lo convirtieron en mucho, muchísimo más.
#3
Con lo de la modificación de las limitaciones salariales lo mismo, los votantes de izquierda ya somos bastante críticos y exigentes con estas cosas como para que encima tenga que venir Inda a inventar cualquier cosa.
#4
#5 Si Pablo Iglesias tuviera que decir algo cada vez que le insultan o amenazan a Pedro Sánchez por la calle estaría afónico. Pero esa no es la cuestión.
Lo que no se puede hacer es sorber y soplar, si respetas a todo el mundo puedes exigir que se te respete igual incluso exigir porqué no te defiende pero lo que no puedes hacer coherentemente es mandar trolls a llamar "ratas" y a decir barbaridades de excompañeros y otros politicos y cuando los trolls más grandes del patio te lo hacen a tí les reprochas al resto que no te han defendido.
Cuando siembras vientos, recoges tempestades, Pablo Iglesias no ha sembrado que le increpen o amenacen en un juzgado, obvio, pero sí ha sembrado que no le tengan que importar una mierda sus sentimientos a todos los que ha atacado y señalado.
Ya vale, si vamos a exigir respeto y cordialidad política hay que dar ejemplo.
#7 Cuando se recogen tempestades aunque no siembres , como ha sido desde que se creo podemos. Lo que digan de tempestades otros o lo que opinen sin padecerlas. Es casi comico. Cada cual que justifique lo que quiera.
Mientras tanto la realidad es la que es. Pero habra tiempo y cada uno recogera lo que si ha sembrado.
Cuando el acoso continua , y hasta denunciarlo es base para ataques. 
Hasta aqui.
#7 Si, si hay algo que ha caracterizado a Pablo Iglesias ha sido el insulto y no saber mantener las formas.
Y la "guerra sucia".
Lo que hay que leer.
Nadie niega que esos hechos son muy graves y no se merece lo que ha pasado, pero Pablo Iglesias no está para dar ejemplo de silencios cómplices cuando los simpatizantes de podemos llevan llamando desde hace más de un años "ratas traidoras" "miserables" "cloaqueros" al resto gente de la izquierda, es todavía mas triste cuando recuerdas que la ultraderecha le llamaba rata chepuda, y ahora les rie las gracias.
Por no hablar de cuando insinuó que Roberto Sotomayor era un cocainómano y encima escondió después la mano.
Incluso me atrevería decir que son jaleados desde las redes del partido, y aquí todos sabemos lo limpia que tienen la boquita sus fans y el respeto que tienen a los rivales.
Pablo, esa guerra sucia que has llevado a cabo no justifica lo que te han hecho, pero no pretendas que le vuelvas a caer bien a la gente despues de la trayectoria que llevas.
#5 Si Pablo Iglesias tuviera que decir algo cada vez que le insultan o amenazan a Pedro Sánchez por la calle estaría afónico. Pero esa no es la cuestión.
Lo que no se puede hacer es sorber y soplar, si respetas a todo el mundo puedes exigir que se te respete igual incluso exigir porqué no te defiende pero lo que no puedes hacer coherentemente es mandar trolls a llamar "ratas" y a decir barbaridades de excompañeros y otros politicos y cuando los trolls más grandes del patio te lo hacen a tí les reprochas al resto que no te han defendido.
Cuando siembras vientos, recoges tempestades, Pablo Iglesias no ha sembrado que le increpen o amenacen en un juzgado, obvio, pero sí ha sembrado que no le tengan que importar una mierda sus sentimientos a todos los que ha atacado y señalado.
Ya vale, si vamos a exigir respeto y cordialidad política hay que dar ejemplo.
#7 Cuando se recogen tempestades aunque no siembres , como ha sido desde que se creo podemos. Lo que digan de tempestades otros o lo que opinen sin padecerlas. Es casi comico. Cada cual que justifique lo que quiera.
Mientras tanto la realidad es la que es. Pero habra tiempo y cada uno recogera lo que si ha sembrado.
Cuando el acoso continua , y hasta denunciarlo es base para ataques.
Hasta aqui.
#7 Si, si hay algo que ha caracterizado a Pablo Iglesias ha sido el insulto y no saber mantener las formas.
Y la "guerra sucia".
Lo que hay que leer.
#2 es todavía mas triste cuando recuerdas que la ultraderecha le llamaba rata chepuda, y ahora les rie las gracias.
La virgen , tu si que estás puesto en temas de Pabloiglesismo.
Cuéntame, como le ríe Pablenin las gracias a la ultraderecha?
#6 Perdón, no lo había escrito bien y no me ha dado tiempo de corregir, quería decir que les rie las gracias a sus simpatizantes que llaman ratas al resto.
De hecho los que te votan positivo también votan positivo a los que llaman aquí ratas y burradas al resto de la izquierda, que hay dos que conocemos perfectamente.
#1 Bueno, recordemos que Pablo Iglesias amenazó directamente a Yolanda Díaz diciéndole: "Te voy a joder la vida" Y después su silencio también fue atronador y revelador. No querrás que le mande flores.
https://www.ondacero.es/noticias/espana/dijo-voy-joder-vida-revelaciones-que-hizo-yolanda-diaz-pablo-iglesias_20230417643d05b57e9ad3000171ef20.html
#6 El propio McNamara opinaba que él mismo debería ser fusilado por sus acciones en la WW2 y que se comportó como un criminal de guerra.
El mismo decía sobre sus bombardeos sobre la población civil: ‘if we’d lost the war, we’d all have been prosecuted as war criminals’. And I think he’s right – and I’d say – we were behaving as war criminals. Robert S. McNamara.
"En 2026 Rusia debería tener listo un prototipo"...
Un podríame como una cátedral
#9 no solo eso. Un prototipo técnicamente inferior con tecnología de los 90 contra el que hay que crear compiladores, sacar versiones de software, depurar bugs, analizar agujeros de seguridad y optimizar el consumo.
Un chip que apenas se va a exportar y que requerirá personal cualificado muy caro porque el resto del mundo paga programadores a precio de mercado
#55 eso parece , me joderia que se lo hiciera en su casa pero que se lo hagan en la puerta de un juzgado es absurdo que se critique es una persona publica y tiene sus detractores pues a lidiar con ello no es el unico persona que piensa que es un vende obreros.
Es un rentista practicamente ya vive de su canal ,su periodico, su negocio de restauracion , vive a las afueras y hizo algunas cosas bien pero que la realidad es la que es
#128 Es un rentista practicamente ya vive de su canal ,su periodico, su negocio de restauracion
Deberías darle un repaso a lo que significa ser rentista
D
editado
#96 falacia es que cuando estas cosas las pedia el para los demas estaban bien, pero cuando se las hacen a el, ya no tanto?
Que dirias si un candidato a la alcaldia de VOX hace a Irene Montero embarazada los escraches que hizo a Villacis embarazada la candidata de Podemos por Madrid, o esta protesta "pacifica" contra Cifuentes
#108 en ese vídeo no hay nadie de podemos haciendo nada: son los vecinos afectados por la venta de sus viviendas a los fondos buitres los que protestan.
Dejad de mentir.
#134 #177 #180 El de Cifuentes creo que es anterior a Podemos. Se dirigían a Cifuentes porque era la delegada del gobierno en Madrid si mal no recuerdo. La situación ya estaba muy caldeada en esa época. Por los recortes, el desempleo, represión en manifestaciones, ley mordaza, casos de corrupción del PP que no paraban de salir...
#180 si es que ya te lo tienen que explicar y todo...
editado
#180 a Villacís fueron activistas antideshaucios. Nadie la acosó ni la llamó "Vallecana de mierda". La abuchearo y corearon "ni un deshaucio más".
Si no sabéis distinguir las cosas, no os metáis a discutir.
A ver dónde sale ahí podemos o Pablo Iglesias.
#12 Lo mismo de malo que lo hiciera ZP, pero la derecha española a uno le llaman ciertas cosas y al otro no.
El autor de "El 11M fue ETA" e "Irak tiene armas de destrucción masiva", nos habla de farsantes. Lo que hay que oír...
twitter.comEl periodista Isaías Lafuente Zorrilla de la cadena SER, responde tras escuchar a Aznar llamar farsante a Sánchez
#29 Eso no va a pasar jamás, en España a los cristofascistas no se les toca nunca pueden hacer lo que quieran, jamás bajo ninguna circustancia se les calienta el lomo.
#18 Yo he visto insultar e increpar a gente que entraba en una clínica simplemente a una revisión.
#27 Yo creo que a esos les das dinero, y firman cualquier cosa.
#75 Claro 21 armas por 100k habitantes es lo mismo que 130 no 6-7 veces más, gracias por aclarármelo.
Este tipo también ha dicho cosas como:
- Las vacunas causan autismo
- El wifi causa cáncer
- El VIH no causa el SIDA
- Los químicos en el agua causan la transexualidad en niños
- Los tiroteos masivos aumentan por el uso de antidepresivos y no por facilitar el acceso a las armas
-La posesión de armas en Suiza es similar a USA
- Las compañías farmacéuticas crearon un "holocausto" de autismo
- El edificio 7 del WTC no cayó por el ataque del 9/11
- El COVID 19 está dirigido para atacar a negros y caucásicos, pero no a judíos askenazies y chinos
- Las vacunas de COVID fueron creadas para controlarnos con microchips
- Laboratorios en Ucrania recolectaban ADN Chino y Ruso para dirigir el COVID genéticamente
- Las vacunas COVID te esclavizan
- Comparar a Fauci y las vacunas de COVID con la Alemania Nazi
- Que las balas de Sirham Sirham no mataron a su tío ni le llegaron a tocar
- Bill Gates inventó "Alexis" (sic) que nos espía
Quizá es mejor ignorar a una persona así sólo por qué diga algo que a algunos les guste oír
#63 si te fijas todas tienen algo de verdad. La salud mental causa más tiroteos que la disposición de armas, así como las desigualdades sociales, la sociedad violenta, etc. Ejemplo Suiza, Canadá...
También leí informes que el COVID afectaba menos a los askenazis.
Lo de los laboratorios en Ucrania no es ningún secreto y que estaban investigando armas tampoco.
Lo demás no lo compro z pero ya ha dicho más verdades que los medios de comunicación masivos, que ocultan la autoría del Nord Stream con conspiranoias raras de que ha sido Putin en persona
#63 y creo que yo he traído varías si no todas
Se están pidiendo voluntarios para asesinar a Pedro Sánchez en el grupo de Telegram de Alvise Pérez
threadnavigator.com“Es que no hay sicarios? Es que no quedan militantes de estos o militares o francotiradores locos que le peguen un tiro?”
Todas las mentiras de Ayuso sobre el fraude fiscal de su pareja
eldiario.esLa confesión ante la Fiscalía de Alberto González Amador pone al descubierto un mes y medio de mentiras de la presidenta regional, que habló de “inspección salvaje” y “cacería política”. Aquí, toda la hemeroteca que pone en evidencia a la presidenta
Ucrania retira del frente de batalla los tanques Abrams proporcionados por EEUU
apnews.comUcrania ha dejado fuera de acción por ahora los taques de combate Abrams M1A1, proporcionados por Estados Unidos, que emplea en su lucha contra Rusia, en parte debido a que los drones rusos han hecho que sea demasiado difícil operarlos sin ser detectados o atacados, dijeron dos oficiales militares estadounidenses a The Associated Press.
#3 Primero, sus circunstancias familiares cambiaron. Yo también me hubiera mudado si, tras tener dos hijos, tuviera a gente CADA DÍA a la puerta de mi piso (ya la tenía ANTES de los hijos, pero afrontarlo solo no es lo mismo).
Segundo, ¿que es lo que se le achaca? ¿Que dijo que no se iría de Vallecas y se fue? Es decir, ¿algo que no afecta A NADIE, excepto a él, y que se comprase una casa CON SU DINERO? ¿Por eso es TRAIDOR A LA CLASE OBRERA? Claro, como si ningún obrero tuviera una segunda residencia para irse de vacaciones, la casa del pueblo, o un chalet en zona de playa, o en la montaña. En la generación de mi padre eso era MUY NORMAL, pero MUCHO. Leches, es que conozco a varios amigos de mis padres así, que el fin de semana se van "a la casita", o en verano. Uno de ellos, conductor de autobús, ya ves tú "el potentado"…
Comparemos con Rajoy diciendo que no subiría los impuestos para que la gente le votase, y lo primero que hizo al salir elegido fue subirlos, o apareciendo en los papeles de Barcenas como "M. Rajoy, ese desconocido", como receptor de dinero en 'B'… ¿Le costó el puesto, recibió alguna crítica seria, la gente dejó de votarle? ¡Mis cojones! ¡Le volvieron a votar! Tuvieron que hacer una moción de censura cuando era ya vergonzoso el nivel de desvergüenza, valga la repugnancia… Parece que el nivel de exigencia no es el mismo que en el otro caso…
Tercero, "por sus actos les conoceréis", que decía la Biblia: Podemos no tiene casos de corrupción; NINGUNA, repito, NINGUNA de las causas judiciales contra ellos ha prosperado, más que nada porque eran, básicamente, "lawfare", montajes y bulos para perjudicarles; cuando gobernaron, cumplieron el pacto de gobierno firmado con el PSOE en todo lo que pudieron. Es más, LO EXIGIERON, amenazando con romper la coalición cuando el PSOE ponía trabas. Eso dio como resultado dos subidas del salario mínimo o el blindaje de las pensiones, actualizadas con el IPC, o el Ingreso Mínimo Vital, o la Reforma Laboral…
Cuarto, los actores: ¿quién se manifestaba delante de su "casoplón"? ¿Obreros de izquierdas desencantados? ¿Vallecanos que se han sentido traicionados? Yo diría que NO. Diría que el 99% de la gente que había allí era de ultraderecha, lanzados allí por Vox y adláteres, con el coeficiente intelectual de una ameba (es imposible que alguien tenga ni un poquito más que eso si cree que es ni medio normal acosar a alguien en su casa DURANTE MESES )
Cuarto bis: esa gente que se deja manipular para ir DURANTE MESES a acosar a una familia es caldo de cultivo PERFECTO para las campañas interminables que han sufrido tanto Podemos como partido como Iglesias y Montero a nivel particular. El nivel de MACHAQUE que han sufrido a nivel político, policial, judicial y mediático ha sido DEMENCIAL, NUNCA, pero NUNCA-NUNCA, se había visto algo igual, semejante nivel de acoso, mentiras, encerronas, barbaridades, bulos, montajes en prensa, ¡incluso informes policiales FALSOS!…
¿Que han cometido errores? ¡Por supuesto! ¿Conoces a alguien que esté libre de cometerlos? Yo no. Pero eso no justifica lo que les han hecho pasar.