#7 Al menos no lleva peluca, no como otro al que sí que están intentando salvar y que es claramente culpable, como él mismo ha admitido. La derecha hipócrita y corrupta, la llaman. Y con razón.
#19 entonces, si entiendo tu argumentación, esto depende del sectarismo de cada uno?
#7 Otro clon asalariado de mayo de 2024 lamiendo botas fascistas y haciendo el ridículo.
#35 yo si lo veo mal. Porque es ilegal. En España no se puede investigar para ver si hay algo
#41 si es ilegal, asumirá las consecuencias. Yo no sé si es ilegal. Tú si?
#45 no estoy hablando de este caso concreto, hablo de tu comentario.
Tú comentario dice : para eso está investigando. Para ver si tiene algo o no tiene nada. Lo ves mal?
En España no se puede investigar a nadie para ver si tiene algo o no tiene nada
Siento la confusión
#47 como ya han comentado por ahí, y no voy a repetir, entre otras cosas porque ya lo sabes también, hay bastante documentación que compromete a Begoña. Ahora falta dilucidar si es delito o si no lo es. Hágale.
#48 insisto en pedir disculpas por la confusión. Solo hablaba del concepto "investigar por si tiene algo o no tiene nada" no de este caso concreto.
Dicho esto , y ahora sí, hablando de este caso, la guardia civil ya ha dicho que no hay nada.
#49 nada que disculpar, yo aquí soy un mero observador. Si la guardia civil ha dicho que no hay nada, pues es otra opinión más. Veremos en lo que queda. Si no hay nada, Pedro saldrá fortalecido. Si hay algo, que rueden cabezas. Si me pides opinión, pienso que ha habido tráfico de influencias claras, pero se tiene que demostrar. En el caso de Camps también pienso que estaba al corriente de las corrupciones de Gurtel cuando no las favoreció, y ya has visto como ha acabado. Ahora, por lo que no voy a pasar es que me digas que en lo de Camps había corrupción y aquí no hay nada. Insultas a mi inteligencia si lo haces.
#39 lo que pasa es hay jueces que entienden demasiado.
Si escuchas los audios de Villarejo en los que habla Cospedal y G. Castellón no la investiga, uno empieza a desconfiar de la justicia.
#40 no he dicho que confíe en la justicia. Pero no me parece mal que se investiguen posibles corrupciones. Vengan del lado que vengan.
Siguiente nivel de la operación salvar a la Begoña. La izquierda democrática la llaman.
#7 tranquilo, que si tiene algo no la salva nadie.
Él salvo al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid.
https://www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-denuncia-involucra-ayuso-almeida_329338102
#10 para eso está investigando. Para ver si tiene algo o no tiene nada. Lo ves mal?
#35 no entiendo mucho, pero me suena que para abrir un proceso judicial tiene que haber unas pruebas incriminatorias o indicios claros, aquí parece que no es así. Claro, después pueden encontrar algo, pero ese no es el funcionamiento de la justicia.
Si en un periódico alguien dice que el PP ha cometido ilegalidades y yo voy y denunció, probablemente, el juez quiera un mínimo de pruebas o indicios y si no los hay no abra un proceso judicial, y de una cosa estoy seguro, si lo abriera, fijo que encontraría ilegalidades, pero creo que no funciona así.
#38 yo tampoco entiendo mucho y por eso dejo a quien si entiende que trabaje. Y me alegra que suceda si con ello se descubren corrupciones, que yo creo que ya está bien con las corrupciones en este país.
#39 lo que pasa es hay jueces que entienden demasiado.
Si escuchas los audios de Villarejo en los que habla Cospedal y G. Castellón no la investiga, uno empieza a desconfiar de la justicia.
#40 no he dicho que confíe en la justicia. Pero no me parece mal que se investiguen posibles corrupciones. Vengan del lado que vengan.
#35 yo si lo veo mal. Porque es ilegal. En España no se puede investigar para ver si hay algo
#41 si es ilegal, asumirá las consecuencias. Yo no sé si es ilegal. Tú si?
#45 no estoy hablando de este caso concreto, hablo de tu comentario.
Tú comentario dice : para eso está investigando. Para ver si tiene algo o no tiene nada. Lo ves mal?
En España no se puede investigar a nadie para ver si tiene algo o no tiene nada
Siento la confusión
#47 como ya han comentado por ahí, y no voy a repetir, entre otras cosas porque ya lo sabes también, hay bastante documentación que compromete a Begoña. Ahora falta dilucidar si es delito o si no lo es. Hágale.
#7 Otro clon asalariado de mayo de 2024 lamiendo botas fascistas y haciendo el ridículo.
#7 Al menos no lleva peluca, no como otro al que sí que están intentando salvar y que es claramente culpable, como él mismo ha admitido. La derecha hipócrita y corrupta, la llaman. Y con razón.
#19 entonces, si entiendo tu argumentación, esto depende del sectarismo de cada uno?
#7 que idiotas en Meneame, seguro que hasta se piensan que la niñera de Irene Montero es inocente, pero tu y yo sabemos la verda 
#30 Yo no la sé. Para eso está la justicia investigando. Lo que si se es que, por ejemplo, la justicia después de investigar, absolvió a Mónica Oltra y ayer a Camps. Prefieres que no se investigue nada y los corruptos se muevan a sus anchas? Pareces listo. Seguro que lo entiendes.
Mentirocracia, se llama mentirocracia.
#14 para poder ser abolida, en primer lugar debería existir.
#14 La meritocracía no existe, y precisamente es muy dífícil abolir algo que no existe.
Basta ya de cuñadeces de Turiel
Joder, esta noticia es un bulo como una casa. Cayó una nuclear y se podía optar por incrementar la generación a un coste astronómico o hacer parra el consumo a unas empresas que se presentaron voluntariamente a una subasta hace tiempo para que las pararan si hacía falta, todo ello al precio que salió de la subasta que lo cobran si o si.
REE vio que era más barato parar que generar y las paró.
Y paradas de generación inesperadas las hay todas las semanas.
El funcionamiento es el siguiente. Los procedimientos de operación indican que siempre tiene que haber una reserva de capacidad de mínimo unos 1000MW.
¿Que pasó? Cae una nuclear, arranca lo que tiene que arrancar para mantener el sistema eléctrico en marcha de la reserva de capacidad. En ese momento el sistema, automático, ve que la reserva de capacidad son 400MW, evalúa la respuesta más adecuada y para 600MW de demanda automáticamente para volver a mantener los 1000MW de reserva de capacidad que establece el procedimiento de operación.
Reconocido por REE jamás hubo riesgo de apagón.
Pero el blog de Turiel y amigos siempre es así.
#13 Joder, jajaj te iba a invocar ahora mismo para que comentases. Gracias!
#13 Gracias por poner un poquito de cordura. Es una pena que Turiel haya caido cada vez más en la conspiranoia
#26 UNA VEZ MÁS. Y lleva toda la vida así. Toda la vida. No hay nada que diga que no sea una cuñadez. Ni ninguna previsión que se cumpla.
Y no hacen más que subir a portada, por suerte menos en los últimos tiempos, mierdas de Turiel.
Las posibilidades que algo que diga Turiel sea cierto son las mismas que algo dicho por OKDiario.
#13 Y ojo, que Turiel ni entiende lo que es una reserva de sustitución, ni una desviación primaria, secundaria o terciaria. No sabe que es, ni se ha leído en su vida un Procedimiento de Oepración de REE (que vendrían a se los algoritmos de funcionamiento del sistema eléctrico)... O sea, no tiene ni idea de sistema eléctrico.
Pero a él le da igual. Se pone hablar y los feligreses de la secta turielista de los últimos días "Oh, que científico que es Turiel".
Y si algún día pronostica que el mundo se acaba en 2012 (p.ej. que jamás se podrán construir más de 5millones de coche al año porque se agota el litio y solo haciendo coches, nada más que use litio) y luego el mundo no se termina (vamos por 18 millones dd coches al año, almacenamiento a mansalva y cada año crecen las reservas probadas) para sus feligreses no pasa nada. Siempre hay alguna excusa para no renunciar a su fé.
No es un científico, es un cuñado. No son gente que cree en la ciencia, son gente que cree en una fe.
#13 Igual he sido muy técnico así que amplio algo.
Reserva de capacidad son centrales eléctricas que están en situación técnica de arrancar rápidamente.
Normalmente es hidroeléctrica en el momento cero y ciclos combinados (gas) funcionando a baja potencia, el 10% pongamos. Con lo cual pueden subir al 100% rápidamente.
También se da en fotovoltaica y eólica en cierta horas si no entra todo, que estás suben en segundos, como la hidro.
Como lo más grande que se puede caer es una nuclear, que son 1000MW, la reserva de capacidad es algo más que 1000MW. Normalmente alrededor de 1400-1500MW.
Si se te cae una nuclear, pues en el momento cero la reserva de capacidad se te cae a 400MW. Porque 1000MW que están en reserva pasan a generar y dejan de ser reserva. Claro ahí en ese momento, si se te cae otra nuclear tienes un apagón. Con lo cual siguiendo el procedimiento de operación se ponen en reserva de capacidad unos 1000MW adicionales.
Que pasa, que otra manera de aumentar la reserva de capacidad es reducir la demanda, con lo cual centrales en reserva de capacidad que han pasado a generar, dejan de generar y pasan de nuevo a reserva de capacidad.
Eso es lo que pasó ese día. Y de nuevo. A las empresas a las que se les corta el suministro son empresas que se han presentado voluntariamente para hacer esto y cobran por ello. Con lo cual abaratan su factura eléctrica a cambio de prestar este servicio.
Para ello tienen un dispositivo que está conectado con REE que avisa que en 15 min va a cortar cuando REE se lo indica.
Creo que ahora se entiende mejor el procedimiento.
#20 "No hago apología del terrorismo, sólo hablo de que todo joven vasco ha sido torturado por la policía todo el rato, que me lo han dicho"
El guardia civil Manuel Pastrana reconoce la práctica de la tortura
https://www.eitb.eus/es/noticias/politica/videos/detalle/5703100/video-el-guardia-civil-manuel-pastrana-reconoce-practica-de-tortura-/
A los detenidos en la lucha contra ETA la información se les sacaba "como se pudiera", incluso ejerciendo la tortura, "obviamente"
https://www.elindependiente.com/politica/2018/07/09/bildu-pregunta-a-interior-por-la-practica-de-la-tortura-reconocida-por-un-agente-que-se-infiltro-en-eta/
Más de 4.000 detenidos fueron torturados en Euskadi entre 1960 y 2013
https://ctxt.es/es/20160706/Politica/7024/gobierno-vasco-Francisco-Etxeberria-tortura-policia-nacional-guardia-civil.htm
Un ex guardia civil admite la práctica sistemática de torturas a detenidos
https://www.noticiasdealava.eus/actualidad/2018/07/02/ex-guardia-civil-admite-practica-1322663.html
Chema Herzog (PP) reconoce torturas en Errenteria
Comité de la ONU denuncia que un integrante de ETA fue torturado en España
https://news.un.org/es/story/2019/05/1456261
Apologia del terrorismo, segun tu...
"No hago apología del terrorismo, sólo hablo de que todo joven vasco ha sido torturado por la policía todo el rato, que me lo han dicho" -> discurso propagandístico proetarra estándar. Supongo que no va todo de eso, pero huele un tanto mal.
No debería ir el señor político a meter la mano arbitrariamente en el programa, pero que esto haya sido contratado en primer lugar sin que a nadie le haya parecido inadecuado es lamentable. Supongo que vivimos tan acomplejados ya que cualquier ordinariez alternativa debe tener un pase para no parecer un rancio.
#20 Eso es hacer apologia del terrorismo segun tu?
"sólo hablo de que todo joven vasco ha sido torturado por la policía todo el rato, que me lo han dicho"
Amnistía Internacional pide a Zoido que reconozca la tortura en la Guardia Civil en la lucha contra ETA
https://www.elindependiente.com/politica/2017/03/01/amnistia-internacional-pide-a-zoido-que-reconozca-la-tortura-en-la-guardia-civil-en-la-lucha-contra-eta/
Giliipolleces, las jsutas
#20 "No hago apología del terrorismo, sólo hablo de que todo joven vasco ha sido torturado por la policía todo el rato, que me lo han dicho"
El guardia civil Manuel Pastrana reconoce la práctica de la tortura
https://www.eitb.eus/es/noticias/politica/videos/detalle/5703100/video-el-guardia-civil-manuel-pastrana-reconoce-practica-de-tortura-/
A los detenidos en la lucha contra ETA la información se les sacaba "como se pudiera", incluso ejerciendo la tortura, "obviamente"
https://www.elindependiente.com/politica/2018/07/09/bildu-pregunta-a-interior-por-la-practica-de-la-tortura-reconocida-por-un-agente-que-se-infiltro-en-eta/
Más de 4.000 detenidos fueron torturados en Euskadi entre 1960 y 2013
https://ctxt.es/es/20160706/Politica/7024/gobierno-vasco-Francisco-Etxeberria-tortura-policia-nacional-guardia-civil.htm
Un ex guardia civil admite la práctica sistemática de torturas a detenidos
https://www.noticiasdealava.eus/actualidad/2018/07/02/ex-guardia-civil-admite-practica-1322663.html
Chema Herzog (PP) reconoce torturas en Errenteria
Comité de la ONU denuncia que un integrante de ETA fue torturado en España
https://news.un.org/es/story/2019/05/1456261
Apologia del terrorismo, segun tu...
#19 ¿Qué voy a aprender en una obra de teatro que no pueda aprender leyendo de expertos bien documentados y de biografías de primera mano? Además que el punto no es ese, entro en la noticia para ver qué excusa torticera ponía VOX para prohibir una obra de teatro y me encuentro que la misma autora dice que no es una obra por cultura y ocio, que es propaganda de lo suyo y de su entorno, reivindicativo y político. Ya hay activismo hasta en netflix, y esta obra redobla, uno ya está cansado.
#22 Vamos a ver, han hecho una obra de lo que les ha parecido interesante, y además víctimas de la cultura han dado su visto bueno, lo de que ese es el objetivo te lo sacas tu del ciruelo, ellas hablan de lo que les apetece y de lo que encuentran interesante, como todo el mundo
#57 si, pero representan los intereses de la mayoría que les haya votado. ¿lo comprendes?
Que una cómica que llama criminales a la guardia civil no agrada a la mayoría de votantes del PP que ha sido la lista más votada. Igual que en un ayuntamiento de Bildu no contratarían a un cómico de extrema derecha (si es que los hay) y lo veo normal, gobiernan para todos pero representan a su votantes.
NO confundas con censura lo que es no pagar a gente con dinero publico que luego se caga en tus votantes.
#61 pero no gobiernan solo para la mayoría, gobiernan para todos.
¿Lo entiendes?
No es que no contrate, es que ha cancelado. Y eso es censura.
¿Lo comprendes? ¿Te lo pongo en negritas como tú has hecho?
#62 ha cancelado la función pagada con dinero publico ( esto no es censura), no ha prohibido el espectáculo ( esto es censura), lo entiendes??? si no eres capaz de entender esa diferencia... mal vamos...
gobiernan para todos siguiendo los intereses de la mayoría que les ha votado, se llama democracia... todos votan, los que tienen mayoría son lo que (en teoría) cumplen las promesas para conseguir los intereses de los que les votan. no es voy a tener a todos contentos... porque posiblemnete. ala gente del PP no les haga ninguna gracia la "cómica" esta que llama criminales a la guardia civil, y están en el mismo derecho que un ayuntamiento de Bildu no contrate con dinero publico a un tío que aboga por ejecutar a todos los que tuvieron algo que ver con ETA por ejemplo.
te he puesto negritas, pero veo que ni explicandote de forma sencilla lo entiendes... quizás te lo tengo que explicar con muñecos de barrio sésamo...
#63 tranquilo, entiendo perfectamente que defiendes la censura, no hace falta que te expliques mejor, me lo has dejado perfectamente claro.
Y ahora te voy a poner en ignore porque no me gustan los censores ni los que los defienden.
#17 Esa noticia es falsa, pero ¿te consta que forme parte de la denuncia?
Por otra parte, has hablado de "varias" noticias, no de una.
Finalmente, la gran mayor parte de las noticias publicadas por El Confidencial ni siquiera han sido desmentidas, lo que me inclina a pensar que ya no varias, sino muchas noticias publicadas, son ciertas (que comporten o no un delito es lo que se está investigando).
#21 Forma parte de la denuncia porque ellos mismos la publicaron, y se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos. Otras eran autorreferencias a invents suyos, y otras ni siquiera existía la web citada.
#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.
#72 https://threadreaderapp.com/thread/1783484355265859693.html
Aquí tienes un resumen.
#40 Sí, con la élite intelectual de MNM.
Escribir un par de comentarios sólo me ha servido para recordar por qué hace tanto tiempo que dejé de entrar regularmente aquí.
#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.
#64 Durísimas declaraciones.
#66 Casi tanto como las tuyas. Estamos todos desesperados por que no entres aqui regularmente.
#69 Ya lo veo.
#21 "la mayor parte de las noticias... ni siquiera han sido desmentidas" 
Eso es invertir la carga de la prueba nivel dios.
#124 La carga de la prueba se da en el contexto del procedimiento, no fuera. Por lo que respecta a las informaciones periodísticas, lo lógico es que la persona afectada indique que una determinada información es falsa si lo es.
Claramente Begoña Gómez no puede desmentir las informaciones publicadas por cualquier periodista, pero sí al menos por parte de periódicos que tienen cierta credibilidad. Esto ya lo hizo Gómez respecto de un titular referido a "la UTE de Begoña Gómez". El desarrollo de la noticia aclaraba que la UTE no era de su propiedad, sino que se refería a la UTE que ella había apoyado. Me parece elocuente que Gómez exija la rectificación de este titular confuso, pero no así del fondo de la noticia, o de otros artículos que la vinculan con Barrabés, etc.
Si Gómez quiere desmentir las informaciones publicadas, no tiene sentido que pare en ese titular, sino que debería rechazar las restantes informaciones; si no quiere desmentirlas, por considerar preferible no contestar a los infundios, no tiene sentido que haga una excepción para exigir que El Confidencial se retracte de un titular erróneo.
Pero, volviendo a lo mollar: la carga de la prueba es un concepto técnico-jurídico que aplica en el procedimiento, no en el juicio de las personas sobre veracidad de las informaciones publicadas. Más aún: si Gómez quisiera querellarse contra El Confidencial, necesariamente debería desmentir las informaciones previamente, ya que no puede acudir a la vía judicial sin una exigencia previa en este sentido (se trata de un requisito necesario para dicha querella).
Por poner un ejemplo: si El Confidencial dice que yo maté a Manolete, la inversión de la carga de la prueba consistiría en que el juez considerase tal información veraz salvo que yo demuestre lo contrario; por mi parte, le enviaría un burofax a El Confidencial para que se retractasen inmediatamente de lo publicado para proteger mi propio honor, y esto no es una inversión de nada.
#135 Vamos, que tiene que desmentir una a una todas las acusaciones (y bulos) que publican en su contra y si no lo hace es sospechosa de que alguna de ellas sea cierta.
Aberrante.
#14 ¿Eso lo dicen los hechos probado de las sentencias o los titulares del mundo?
#10 Pero no te olvides que el record de Europa de la corrupcion lo ostenta los ERES del PSOE de Andalucia.
Pero no voy a caer en el y tu mas, porque la corrupcion es sistemica, el regimen politico es el que nacio corrupto y todos su jugadores, partidos, estan corruptos politicamente, despues que eso degenere en corrupcion economica depende de la idiosincrasia de cada partido, unos mas por las gambas otros por los trajes...
El cambio que necesitamos es en las reglas del juego politico, control del poder, ya esta inventado y funciona
#14 osea no vas a caer en el y tú más pero empiezas echando pestes del PSOE en el caso de los eres, donde según muchos se estafaron trillones de trillones de euros, el caso más importante del mundo mundial. Deja que me ría
#14 que es un récord de corrupción? Récord de casos abiertos? De personas implicadas? De dinero mangado?
No se puede tomar en serio tu comentario si no dices que es ese "record".
#14 Nene, que aquí no nos chupamos el dedo. De sinvergüenzas que son, a estas ratas del PP les es suficiente con pensar que si los demás son una banda de vagos y delincuentes, lo suyo está justificado. Sin embargo (malas noticias), esto no es así: la corrupción sistémica sistémica de la que hablas es la del PP. Vagos, delincuentes, mentirosos, codiciosos... Se corren de gusto delante de un billete de 10 euros. A estos cristianos de los cojones había que repasarles los 10 mandamientos, a ver cuántos cumplían.
Lástima que este cuento barato no te cuele. Intenta de otra manera, hombre.
#14 https://casos-aislados.com/stats.php
Mirate las cantidades y mira cuantos casos están por encima de el caso de los EREs... a lo mejor nos llevamos una sorpresa...
#14 ¿Eso lo dicen los hechos probado de las sentencias o los titulares del mundo?
"Es un negocio privado": La extraña compra en subasta del chalé de Julio Ariza, "el que manda en Vox"
elplural.comJulio Ariza, conocido por su pasado como dueño de Intereconomía, enfrenta ahora un nuevo reto legal. Miguel Durán, exdirector general de la ONCE y antiguo abogado de Ariza, le reclama 718.611 euros. Esta deuda llevó al Juzgado de Primera Instancia n.º 31 de Madrid a iniciar la subasta de un chalé de Ariza, valorado en más de 1,34 millones de euros, según el Portal de Subastas del BOE. Finalmente, fue el propio Miguel Durán quien se adjudicó la propiedad con una oferta de 1,35 millones de euros.
Dani Esteve de Desokupa lanza una advertencia a Amadeo LLados “Voy a por ti, estafador”
youtube.comVídeo viral de Dani Desokupa contra Llados en una advertencia
El periodista de El Salto que ha destapado los negocios de un cargo de Sumar, amenazado por el periódico más leído de Verín
diario.redEl periodista de El Salto, Javier H. Rodríguez, publicaba una investigación revelando que Iván Olmos, jefe de comunicación de Sumar en Galicia , es el administrador único de la mercantil Xerontoloxía Verín SL, empresa que recibió el contrato público más grande de la historia del ayuntamiento de Verín cinco días después de haber sido creada y mediante un procedimiento con varios elementos que inducen a la sospecha.
Es verdad. Hubiera dimitido Iglesias y toda su familia al mudarse el primer día por coherencia.
En españa no somos envidiosos, somos cainitas* . "si yo no puedo tenerlo, quitaselo"
*Contra nuestros allegados.
#15 Siempre me acuerdo del ejemplo de Marhuenda* en un debate guionizado de esos "directos" de la secta noche... "A los estibadores hay que bajarles el sueldo (motivo) porque cobran mas que yo". Ni dios le respondio, ni ese dia, ni los siguientes.
*Cloaquero mayor hasta que salio uno mejor.
#1 Las palabras fueron estas
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-sale-a-correr-con-pablo-iglesias_18_2048055009.html
Y las dijo varias veces, en entrevistas, en tweets...
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2018/05/17/pablo-iglesias-entregarias-politica-economica-del-pais-quien-gasta-600-000-atico-lujo-1244352-305.html
Y la pregunta a #0 #2 #11 #9 #14 ¿Llamáis mentiroso a Pablo Iglesias?
¿O no os dais cuenta de que para defender a Pablo Iglesias de sus propias palabras (porque son SUS palabras) o veis obligados a llamar mentiroso a Pablo Iglesias?
#35 Que no me lo diga a mi, que se lo diga a Pablo Iglesias, que es el que sostiene que los politicos no deben vivir aislados
Que es quien puso un tweet que rezaba
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Referiendose a la nueva vivienda de Luis de Guindos (Un señor que me cae peor que el cancer, pero este es otro tema)
Vaya y dígale "Pablo Iglesias, no tienes ni puñetera idea, los politicos pueden ser honrados servidores y vivir en casas de 600.000 euros o mas"
#37 Atico de lujo.... y ese chalet no es una cosa de lujo...
Pues es mas caro que el chalet de Iglesias que el ático de Guindos. Y le vuelvo a recordar que Iglesias también criticaba los chalets en las afueras.
Pero entiendame, aquí se esta criticando a la gente por haber apoyado unas palabras de Pablo Iglesias, incluso se les esta insultando - "Cainitas" les llama #14 - y en ningún momento se están criticando las palabras del Pablo Iglesias, ni a Pablo Iglesias por decirlas
#40 Entonces las palabras de Pablo Iglesias son perfectas, y no merecen ser criticadas una sola coma.
Pero los que aplauden las palabras de Pablo Iglesias son unos cainitas y unos envidiosos
¿Le he entendido bien?
Es que estamos a estas alturas de la conversación, y aun no ha dicho un mal "Pablo Iglesias se equivocó..." o "Pablo Iglesias no tenía razón..." cuando dijo esas palabras
#42 mire aquí solo hay dos posibilidades
O cree usted que un político puede vivir en una casa de 600.000 euros, en cuyo caso Pablo Iglesias se equivocaba
O está usted de acuerdo con las palabras de Pablo Iglesias, y por tanto Pablo Iglesias fue un hipócrita cuando se fue a vivir a una casa de 600.000 euros.
Pero lo de que Pablo Iglesias tenía toda la razón en sus palabras, pero que todos los que digan que los políticos no pueden vivir en chales en las afueras son unos envidiosos menos Pablo Iglesias, pero que Pablo Iglesias sí se puede ir a vivir a una casa de 600.000 euros, pero que todos los otros políticos que se vayan a vivir a una casa de 600.000 euros no son de fiar, pero que todos los que apoyen las palabras de Pablo Iglesias son unos cainitas....
Esto último no vale, y no hay por donde cogerlo
#43 y aquí está el problema. Si no puedes aceptar que ha dicho unas palabras a todas luces equivocadas, no puedes pretender tener un debate sano. Que se haya ido a vivir a un chalet no invalida para nada sus palabras y lo que piense, pero aceptar que se equivocó es sus declaraciones no es desacreditar su idea de país, es simplemente reconocer que no ha estado fino y punto. Si la izquierda no admite cuando sus políticos se equivocan, no tienen ningún derecho a quejarse de que la derecha lo haga. Aunque la gravedad de las equivocaciones sea mayor o menor. Una equivocación es una equivocación.
#36 No hombre, no, el tío que se sacó dos carreras, una de ellas premio extraordinario a mejor expediente de su promoción, un doctorado cum laude y un master tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño moreno de clasismo para unos y pase libre para el resto.
Y luego venid a contarnos la mierda del cuento de la meritocracia.
#70 "tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño"
Porque lo dijo él
Qué pasa entonces Pablo Iglesias nos mentia en la p*** cara, Pablo Iglesias se equivocaba
Me parece flipante que sigáis insultando a la gente por compartir unas palabras de Pablo Iglesias, pero no insultéis a Pablo Iglesias por decirlas
#72 Has construido una falacia a la que te estás aferrando a muerte para intentar demostrar una supuesta incoherencia que ni existe, ni de existir, invalidaría una mierda pinchada en un palo.
Usted no cree en el mérito y lo iguala al beneficio a corto plazo derivado de lo delictivo y asocial. Se retrata usted y sólo usted.
#35 correcto.
#33 no sólo es importante saber leer; lo es más aún, tener una buena comprensión lectora.
Es posible que sepas leer esas palabras que dijo Iglesias. Lo que ya no tengo tan claro es que sepas lo que significan, es decir, que hayas comprendido lo que lees.
No te lo tomes como una ofensa, que no lo es.
#67 No, no es correcto, es incorrectisimo.
Se están aferrando a clavos ardiendo para defender lo indefendible
Vive en un chalet en las afueras, cuando criticó activamente a los que vivían en chalets en las afueras. Lo de que a lo mejor coge el transporte publico (o no) no cambia ese hecho
Y todas estas defensas ridículas en plan "Pablo Iglesias tenía toda la razón cuando decía que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras, pero los que opináis que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras sois unos demagogos, los politicos izquierdistas tienen derecho a tener chalets en las afueras"
La primera persona que debe ser criticada por defender que los politicos no de deben vivir en chalets en las afueras, es Pablo Iglesias, que fue el que lanzó la idea.
#90 Pues no me agregue en la respuesta
mande privados
#33 " ¿Llamáis mentiroso a Pablo Iglesias?", llamo imbéciles a los que se agarran a esa absoluta idiotez para criticar a Pablo Iglesias, por muchos motivos, MUCHOS, pues es un hecho, espero no tener a estas alturas que explicarle a ningún presunto adulto que la campaña de acoso y derribo a podemos y a Pablo Iglesias NO tiene que ver en absoluto con la compra LEGAL de una casa al cambiar la situación personal, si no a otros motivos mucho más evidentes, oscuros y porqué no decirlo totalmente vomitivos, de verdad que lo espero, aunque tratando con cómplices de la derecha criminal uno nunca sabe hasta donde se tiene que rebajar....
#45 Entiendo que las idioteces son estas
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Y el imbecil el señor Iglesias por decirlas
¿No es así?
#51 Me había quedado claro que eres de derechas y por lo tanto no andas sobrado de comprensión lectora ni de capacidad para entender que el acoso y derribo DESMEDIDO Y ASQUEROSO que se le ha hecho a podemos a Pablo Iglesias y a su familia agarrándose a esa ABSOLUTA IDIOTEZ es propio de gente que tiene que hacer esfuerzos para respirar sin cagarse encima, porque mientras arremeten como completos imbéciles contra un político y sus "incoherencias" tragan con la boca bien abierta y pose sumisa todas las mentiras, bulos y faltas de respeto de los políticos a los que votan y sobre esas callan como putas mientras se creen que el resto del mundo tiene la misma merma que ellos y que carecemos de memoria
Estáis para venir a dar lecciones de nada los lamebotas cómplices de la derecha criminal
#58 Todo lo que me ha dicho ¡¡Todo!! coge, y se lo aplica a usted mismo.
Que todo este cabreo lo tiene porque no sabe como exculpar al amado líder de sus propias palabras y actos, sin culpar al amado líder por decirlas y luego hacer lo que hizo.
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
#33 Gracias por dedicar tiempo a mi comentario.
#33 Espera, en esas palabras ¿dónde dice que nunca se va a ir a otro barrio?
Más allá de lo obvio de que una persona anónima no tiene las mismas circunstancias de alguien amenazado a diario.
#71 "una persona anónima no tiene las mismas circunstancias de alguien amenazado a diario."
Y eso lo opinaba usted cuando Pablo Iglesias hacía ese tipo de comentarios? o aplaudía los comentarios de Pablo Iglesias?
#73 ¿Qué comentario específicamente ha hecho Pablo Iglesias? No me digas "tipo de comentarios". Comentario específico con circunstancias específicas.
#74 Lo que estaba en comillas, véase la entrevista si quieres mas detalles
también publico este tweet
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Por supuesto su casa es mas cara que la que referenciaba en el tweet
Las circunstancias??? Que a el en ese momento no le apetecía vivir en un chalet en las afueras ni tenia 600.000 euros, obviamente.
#75 las circunstancias de la persona de la que hablaba. Las suyas están claras.
#75 se habla mucho del chalé pero poco de la financiación.
De que tuvo mejores condiciones de financiación que el mercado en ese momento a través de la Caja de Ingenieros Catalana (entidad con conexiones a la loca academia de catalafachas de la ANC y Ómnium) .
Las conexiones de Pablo con Roures, otro reconocido Catalafacha, son también harto conocidas.
Hubiera tenido efecto así se hubiera mudado a vivir bajo unos cartones (que como todo el mundo sabe es lo único que puede permitirse alguien de izquierdas), pensar lo contrario es no conocer cómo se las gasta la derecha criminal española y sus cómplices / votantes
Debajo de esta línea que vayan desfilando todos los padefos del "eggg ke mitioh pk dijoh que no se iva a ir der varrioh"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#1 Las palabras fueron estas
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-sale-a-correr-con-pablo-iglesias_18_2048055009.html
Y las dijo varias veces, en entrevistas, en tweets...
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2018/05/17/pablo-iglesias-entregarias-politica-economica-del-pais-quien-gasta-600-000-atico-lujo-1244352-305.html
Y la pregunta a #0 #2 #11 #9 #14 ¿Llamáis mentiroso a Pablo Iglesias?
¿O no os dais cuenta de que para defender a Pablo Iglesias de sus propias palabras (porque son SUS palabras) o veis obligados a llamar mentiroso a Pablo Iglesias?
#35 Que no me lo diga a mi, que se lo diga a Pablo Iglesias, que es el que sostiene que los politicos no deben vivir aislados
Que es quien puso un tweet que rezaba
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Referiendose a la nueva vivienda de Luis de Guindos (Un señor que me cae peor que el cancer, pero este es otro tema)
Vaya y dígale "Pablo Iglesias, no tienes ni puñetera idea, los politicos pueden ser honrados servidores y vivir en casas de 600.000 euros o mas"
#37 Atico de lujo.... y ese chalet no es una cosa de lujo...
Pues es mas caro que el chalet de Iglesias que el ático de Guindos. Y le vuelvo a recordar que Iglesias también criticaba los chalets en las afueras.
Pero entiendame, aquí se esta criticando a la gente por haber apoyado unas palabras de Pablo Iglesias, incluso se les esta insultando - "Cainitas" les llama #14 - y en ningún momento se están criticando las palabras del Pablo Iglesias, ni a Pablo Iglesias por decirlas
#36 No hombre, no, el tío que se sacó dos carreras, una de ellas premio extraordinario a mejor expediente de su promoción, un doctorado cum laude y un master tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño moreno de clasismo para unos y pase libre para el resto.
Y luego venid a contarnos la mierda del cuento de la meritocracia.
#70 "tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño"
Porque lo dijo él
Qué pasa entonces Pablo Iglesias nos mentia en la p*** cara, Pablo Iglesias se equivocaba
Me parece flipante que sigáis insultando a la gente por compartir unas palabras de Pablo Iglesias, pero no insultéis a Pablo Iglesias por decirlas
#72 Has construido una falacia a la que te estás aferrando a muerte para intentar demostrar una supuesta incoherencia que ni existe, ni de existir, invalidaría una mierda pinchada en un palo.
Usted no cree en el mérito y lo iguala al beneficio a corto plazo derivado de lo delictivo y asocial. Se retrata usted y sólo usted.
#35 correcto.
#33 no sólo es importante saber leer; lo es más aún, tener una buena comprensión lectora.
Es posible que sepas leer esas palabras que dijo Iglesias. Lo que ya no tengo tan claro es que sepas lo que significan, es decir, que hayas comprendido lo que lees.
No te lo tomes como una ofensa, que no lo es.
#67 No, no es correcto, es incorrectisimo.
Se están aferrando a clavos ardiendo para defender lo indefendible
Vive en un chalet en las afueras, cuando criticó activamente a los que vivían en chalets en las afueras. Lo de que a lo mejor coge el transporte publico (o no) no cambia ese hecho
Y todas estas defensas ridículas en plan "Pablo Iglesias tenía toda la razón cuando decía que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras, pero los que opináis que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras sois unos demagogos, los politicos izquierdistas tienen derecho a tener chalets en las afueras"
La primera persona que debe ser criticada por defender que los politicos no de deben vivir en chalets en las afueras, es Pablo Iglesias, que fue el que lanzó la idea.
#90 Pues no me agregue en la respuesta
mande privados
#33 " ¿Llamáis mentiroso a Pablo Iglesias?", llamo imbéciles a los que se agarran a esa absoluta idiotez para criticar a Pablo Iglesias, por muchos motivos, MUCHOS, pues es un hecho, espero no tener a estas alturas que explicarle a ningún presunto adulto que la campaña de acoso y derribo a podemos y a Pablo Iglesias NO tiene que ver en absoluto con la compra LEGAL de una casa al cambiar la situación personal, si no a otros motivos mucho más evidentes, oscuros y porqué no decirlo totalmente vomitivos, de verdad que lo espero, aunque tratando con cómplices de la derecha criminal uno nunca sabe hasta donde se tiene que rebajar....
#45 Entiendo que las idioteces son estas
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Y el imbecil el señor Iglesias por decirlas
¿No es así?
#51 Me había quedado claro que eres de derechas y por lo tanto no andas sobrado de comprensión lectora ni de capacidad para entender que el acoso y derribo DESMEDIDO Y ASQUEROSO que se le ha hecho a podemos a Pablo Iglesias y a su familia agarrándose a esa ABSOLUTA IDIOTEZ es propio de gente que tiene que hacer esfuerzos para respirar sin cagarse encima, porque mientras arremeten como completos imbéciles contra un político y sus "incoherencias" tragan con la boca bien abierta y pose sumisa todas las mentiras, bulos y faltas de respeto de los políticos a los que votan y sobre esas callan como putas mientras se creen que el resto del mundo tiene la misma merma que ellos y que carecemos de memoria
Estáis para venir a dar lecciones de nada los lamebotas cómplices de la derecha criminal
#58 Todo lo que me ha dicho ¡¡Todo!! coge, y se lo aplica a usted mismo.
Que todo este cabreo lo tiene porque no sabe como exculpar al amado líder de sus propias palabras y actos, sin culpar al amado líder por decirlas y luego hacer lo que hizo.
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
#33 Gracias por dedicar tiempo a mi comentario.
#33 Espera, en esas palabras ¿dónde dice que nunca se va a ir a otro barrio?
Más allá de lo obvio de que una persona anónima no tiene las mismas circunstancias de alguien amenazado a diario.
#71 "una persona anónima no tiene las mismas circunstancias de alguien amenazado a diario."
Y eso lo opinaba usted cuando Pablo Iglesias hacía ese tipo de comentarios? o aplaudía los comentarios de Pablo Iglesias?
#73 ¿Qué comentario específicamente ha hecho Pablo Iglesias? No me digas "tipo de comentarios". Comentario específico con circunstancias específicas.
#74 Lo que estaba en comillas, véase la entrevista si quieres mas detalles
también publico este tweet
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Por supuesto su casa es mas cara que la que referenciaba en el tweet
Las circunstancias??? Que a el en ese momento no le apetecía vivir en un chalet en las afueras ni tenia 600.000 euros, obviamente.
#75 las circunstancias de la persona de la que hablaba. Las suyas están claras.
#75 se habla mucho del chalé pero poco de la financiación.
De que tuvo mejores condiciones de financiación que el mercado en ese momento a través de la Caja de Ingenieros Catalana (entidad con conexiones a la loca academia de catalafachas de la ANC y Ómnium) .
Las conexiones de Pablo con Roures, otro reconocido Catalafacha, son también harto conocidas.
#3 Primero, sus circunstancias familiares cambiaron. Yo también me hubiera mudado si, tras tener dos hijos, tuviera a gente CADA DÍA a la puerta de mi piso (ya la tenía ANTES de los hijos, pero afrontarlo solo no es lo mismo).
Segundo, ¿que es lo que se le achaca? ¿Que dijo que no se iría de Vallecas y se fue? Es decir, ¿algo que no afecta A NADIE, excepto a él, y que se comprase una casa CON SU DINERO? ¿Por eso es TRAIDOR A LA CLASE OBRERA? Claro, como si ningún obrero tuviera una segunda residencia para irse de vacaciones, la casa del pueblo, o un chalet en zona de playa, o en la montaña. En la generación de mi padre eso era MUY NORMAL, pero MUCHO. Leches, es que conozco a varios amigos de mis padres así, que el fin de semana se van "a la casita", o en verano. Uno de ellos, conductor de autobús, ya ves tú "el potentado"…
Comparemos con Rajoy diciendo que no subiría los impuestos para que la gente le votase, y lo primero que hizo al salir elegido fue subirlos, o apareciendo en los papeles de Barcenas como "M. Rajoy, ese desconocido", como receptor de dinero en 'B'… ¿Le costó el puesto, recibió alguna crítica seria, la gente dejó de votarle? ¡Mis cojones! ¡Le volvieron a votar! Tuvieron que hacer una moción de censura cuando era ya vergonzoso el nivel de desvergüenza, valga la repugnancia… Parece que el nivel de exigencia no es el mismo que en el otro caso…
Tercero, "por sus actos les conoceréis", que decía la Biblia: Podemos no tiene casos de corrupción; NINGUNA, repito, NINGUNA de las causas judiciales contra ellos ha prosperado, más que nada porque eran, básicamente, "lawfare", montajes y bulos para perjudicarles; cuando gobernaron, cumplieron el pacto de gobierno firmado con el PSOE en todo lo que pudieron. Es más, LO EXIGIERON, amenazando con romper la coalición cuando el PSOE ponía trabas. Eso dio como resultado dos subidas del salario mínimo o el blindaje de las pensiones, actualizadas con el IPC, o el Ingreso Mínimo Vital, o la Reforma Laboral…
Cuarto, los actores: ¿quién se manifestaba delante de su "casoplón"? ¿Obreros de izquierdas desencantados? ¿Vallecanos que se han sentido traicionados? Yo diría que NO. Diría que el 99% de la gente que había allí era de ultraderecha, lanzados allí por Vox y adláteres, con el coeficiente intelectual de una ameba (es imposible que alguien tenga ni un poquito más que eso si cree que es ni medio normal acosar a alguien en su casa DURANTE MESES )
Cuarto bis: esa gente que se deja manipular para ir DURANTE MESES a acosar a una familia es caldo de cultivo PERFECTO para las campañas interminables que han sufrido tanto Podemos como partido como Iglesias y Montero a nivel particular. El nivel de MACHAQUE que han sufrido a nivel político, policial, judicial y mediático ha sido DEMENCIAL, NUNCA, pero NUNCA-NUNCA, se había visto algo igual, semejante nivel de acoso, mentiras, encerronas, barbaridades, bulos, montajes en prensa, ¡incluso informes policiales FALSOS!…
¿Que han cometido errores? ¡Por supuesto! ¿Conoces a alguien que esté libre de cometerlos? Yo no. Pero eso no justifica lo que les han hecho pasar.
#33 Espera, en esas palabras ¿dónde dice que nunca se va a ir a otro barrio?
Más allá de lo obvio de que una persona anónima no tiene las mismas circunstancias de alguien amenazado a diario.
#71 "una persona anónima no tiene las mismas circunstancias de alguien amenazado a diario."
Y eso lo opinaba usted cuando Pablo Iglesias hacía ese tipo de comentarios? o aplaudía los comentarios de Pablo Iglesias?
#73 ¿Qué comentario específicamente ha hecho Pablo Iglesias? No me digas "tipo de comentarios". Comentario específico con circunstancias específicas.
#74 Lo que estaba en comillas, véase la entrevista si quieres mas detalles
también publico este tweet
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Por supuesto su casa es mas cara que la que referenciaba en el tweet
Las circunstancias??? Que a el en ese momento no le apetecía vivir en un chalet en las afueras ni tenia 600.000 euros, obviamente.
#75 las circunstancias de la persona de la que hablaba. Las suyas están claras.
#76 La persona de la que hablo es Pablo Iglesias
#77 Ya. Entonces cuando decía lo de un ático de 600.000 € no se refiería a nadie, ¿no? Hablaba en abstracto.
#75 se habla mucho del chalé pero poco de la financiación.
De que tuvo mejores condiciones de financiación que el mercado en ese momento a través de la Caja de Ingenieros Catalana (entidad con conexiones a la loca academia de catalafachas de la ANC y Ómnium) .
Las conexiones de Pablo con Roures, otro reconocido Catalafacha, son también harto conocidas.
#14 Los 'recortes de prensa' están basados y acompañan documentos que son reales y veraces.
De todas las noticias publicadas, solo una se considera errónea, que es la de la subvención a nombre de una Begoña, que es otra, es la única noticia que se ha rectificado, el resto de noticias no han cambiado una sola coma la información, no hay tal manipulación como dices, todo lo que se dice es veraz.
Otra cosa es que sea delito (que sí hay indicios al menos de que pudiera serlo), o simplemente políticamente inmoral.
Esta querella tiene la misma base, otra cosa es que el contenido sugiera indicio de delito real, porque decir que dar traslado a las partes de unas diligencias que todas las partes conocían sea delito, seguramente no sea delito sino simplemente ignorancia de como funcionan los tribunales.