Portada
mis comunidades
otras secciones
Eran un grupo omnipresente en las radios, pero la mayoría del público nunca había visto siquiera qué aspecto tenían los componentes de The Offspring. Las únicas referencias: la voz agudísima del cantante, el ritmo acelerado, casi hardcore, de sus composiciones y una portada de disco horrenda con la radiografía de un esqueleto.
En el cielo que hay sobre España, está ocurriendo algo inesperado. Dios piensa enviar otro hijo a la Tierra para salvar definitivamente el mundo.
#9 El rasero no sé, pero ir a restregarle a este señor la muerte de sus propios colaboradores, que encima estaban ahí para ayudar a los palestinos, porque en su día se metió con Belarra no es la mejor idea de relaciones públicas que he visto. Un poco feo eso.
#24 Creo que te están diciendo que digas que si cuando Belarra le dijo que los sionistas cometían crímenes de guerra y él se indignó, tenía razón en indignarse o no. Y de paso, si tú estás indignado con esos asesinatos o no.
#26 Ya lo he dicho antes, no tenía razón cuando se indignó obviamente, pero lo que hacen en podemos es de pésimo gusto y de un oportunismo lamentable.
Imagínate que hubiera pasado si después de un atentado de ETA en la que una víctima fuera abertzale llegase al tanatorio alguien del PP con el cuerpo todavía caliente a decirle a sus compañeros o familiares "¿veis como los etarras son unos criminales?".
Pues una cosa parecida de bonita es lo que la gente que quedan en podemos está haciendo aquí...
#24 Mira, entiendo tu postura y los voluntarios asesinados me merecen el mayor de los respetos, no así el señor que dirige la ONG. Me explico. Cuando tu (me refiero a Jose Andrés) saltas como una liebre a atacar (acusándola encima de prohamas y proPutin como si estuviera en la barra de un bar) a quien está denunciando lo que está siendo un genocidio a todas luces es porque estás más interesado en repartir comida humanitaria que en conseguir que esa gente no necesite esa ayuda humanitaria. Ahora le golpea la realidad en la cara y el tío sigue dando rodeos para no denunciar lo que es evidente a los ojos de todo el mundo, que Israel está cometiendo un genocidio en franja de gaza.
#24 "lynch mob" es como se comporta un grupo numeroso de MNM
#16 Cualquiera que haya hecho nada o haya, al menos, escrito en un foro "israel genocida" o algo así, ya ha hecho más que éste. Porque éste apoyó y defendió el genocidio. Y mientras lo ha hecho muchas veces, incluso días después de ver fotos de niños completamente desnutridos, similares a las de los nazis, hospitales arrasados con pacientes enterrados vivos y demás.
#16 Me de igual que repartan barras de pan si defienden un régimen nazi.
Antes decía que "Sólo se estaban defendiendo" pero ahora a visto que esa no es la realidad.
#13 #16 Eres un astroturfer descarado, una mala persona y un insulto a la razón humana. No llegas ni a propagandista de medio pelo. Y luego hay que aguantar por aquí a gentuza impune como tú, degradando el sitio e intoxicando gratuitamente, mientras os permitís el lujazo de llamar "cibervoluntarios" a los demás, incluso explicitando nombres de usuario (lo que antaño os habría valido un BAN como un piano).
Tú y las personas de mentira como tú habéis convertido esto en un estercolero que ya apenas vale para limpiarse el culo. Y eso incluye a muchos de los admins y moderadores.
Lo que te paguen o saques por ello no vale los efectos perniciosos que provocas en ti mismo y en los demás; eso Carlo Cipolla https://es.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla lo pondría claramente en el rango de la ESTUPIDEZ, porque no sacas un beneficio sustancial para ti mismo y perjudicas a todos los demás.
Y encima vas de ser de izquierdas. Chiste donde los haya.
Ahora, vuelvo a mi retiro y espero (importándome tres mil cojones) el strike o ban que me dará la razón, porque mimimimi...
#113 Siento la pérdida de esas personas que no tenían nada que ver, estaban ayudando a otros dándoles de comer.
Lo que no lo siento es por el subnormal del chef ese, que mucha banderita de Ucrania y diciendo que a él la ministra no lo representa y le pegan 3 bombazos en sus coches a los que él defiende. A ver si así se entera de qué va la película.
#122 No es que le pida perdón o no, es que vea la realidad, que él también puede ser uno de los afectados. Que no están matando a gente de Hamás o de quien sea, que están matando a civiles inocentes que no tienen nada que ver con el conflicto. Que están matando a gente que va a ayudar a esos civiles, a darles de comer porque no tienen ni pueden acceder porque les cortan todas las vías de entrada de ayuda/comida. Que están cometiendo un genocidio, a ver si lo ven.
#130 La 'gente que pone cosas por internet', también hace otras cosas. No es excluyente. Ni hace falta salir en la tele o en los periódicos pregonando lo que uno hace para que le financien. No sería la primera ONG que se preocupa más de obtener financiación que de su supuesto 'objetivo solidario'. Lo de ayudar con el dinero y las vidas de otros parece que funciona bien.
Porque, ¿cuántas películas españolas pueden presumir de haberse instalado en el acervo popular, de haber codificado un tipo de humor, tan específico y abigarrado, en moneda de cambio corriente? Se pueden contar con los dedos de una mano, y probablemente ninguna acumule tantas referencias como Amanece que no es poco.
#2 calzador es poco para tu comentario.
Ahora la pobreza es causada por algunos jueces por no juzgar la corrupción. ¿No sería mejor culpar directamente a la parte de los políticos que son corruptos?
En cualquier caso y aunque la corrupción pueda tener un peso en la pobreza dudo mucho que sea la principal causa.
#11 La pobreza es causada por los niveles tan altos de corrupción que tiene nuestro país, y tiene esos niveles tan altos porque la justicia no los juzga debidamente y los deja de forma vergonzosa en la calle. ¿Tengo que ponerte una lista? El primero sería Zaplana. Si invertimos en políticas sociales los 90.000 millones que se van en corrupción todos los años la gente sería menos pobre. No voy a insistir en esto porque es de cajón: el dinero que nos roban descaradamente gracias a que los jueces tienen 2 varas de medir estaría mejor dentro de la caja fuerte del estado y no en suiza o en forma de coches, pisos millonarios, etc...
#19 El alto precio de la vivienda es así porque los políticos corruptos que no son juzgados venden lo público y dan espacio a las empresas privadas que ganan dinero de los bienes básicos, como la vivienda. ¿Le pasó algo a la botella por vender vivienda pública a un fondo buitre? ¿Por qué la justicia no la juzgó ni vio delito en eso?
Se puede decir más alto pero no más claro. Y la última victoria de los corruptos es convencer a la gente de que en un país rico la gente tiene que ser pobre y vivir al límite mientras los mismos de siempre se forran.
c/c #21 #28 #36
#2 Tú debes ser más de Bad Bunny.
#4 ¿Por? La música de Robe me encanta, pero eso no impide que crea que hay que ser absolutamente gilipollas para, por ejemplo, enviar a la guardia civil a echar a unos chavales que están viendo un concierto desde lo alto de una colina.
Nunca he escuchado a Bad Bunny, pero sospecho que me iba a dar tanta grima como C Tangana. De trap y tal lo máximo a lo que llego son Chill Mafia y Eddi Circa.
#5 No como tú, que habrías dejado entrar gratis a todo el mundo. Porque todos sabemos que tú no cobras tu salario, lo donas a la beneficencia todo los meses... Para mí el gilipollas es el cínico más bien. Qué daño ha hecho Gómez-Cuñado por estos lares... Para luego ganar mucho más dinero que Robe. Es que es todo muy paradójico.
#8 Si no es cuestión de dinero, que es lo que no comprendeis... Es el cinismo y la puta hipocresía que además luego os da en la cocorota y os ponéis a llorar.
#25 Ah, quieres decir como la hipocresía de los que se quejan de la piratería (como tú) mientras nos obligan a todos a pagar un incremento de precio sobre todos los dispositivos electrónicos relacionados con el almacenamiento de datos porque se presupone que los vamos a usar para piratear, no? Entiendo.
#5 opino lo mismo, yo me ahorraba las pagas para comprar sus cds de chavalito.. tengo todos los de extremoduro, y desde hace tiempo que reniego de este personaje.
aparte de llamar a la policía, hay que contar los chanchullos que se traía entre manos con la junta de extremadura del pp
#25 efectivamente, Robe es de lo mas hipócrita que te puedas encontrar. De llamar a la policia por que hay gente fuera del recinto viendo el concierto (el cobraba lo mismo) cuando renegó de la policía toda su vida, a hacer conciertos de 45 euros tras fardar se ser el primer crowfunding en españa, hacer acuerdos con la SGAE llamando piratas a su publico por bajarse unos mp3, teniendo en cuenta que su maqueta, que fue la que le dio la fama, fue quizas la cinta mas pirateada de la historia.
este pavo, bien lejos. Y ya no te hablo de su decandencia musical, para eso, gustos, pero que Robe es un imbecil como la copa de un pino, es algo evidente.
#7 Yo no habría dejado entrar gratis a todo el mundo, pero desde luego no habría parado el concierto hasta que la guardia civil desalojara a unos chavales que lo estaban escuchando a lo lejos. Entre ambos extremos hay muchas posiciones intermedias.
Luego está el hecho de que tiene narices que precisamente el Robe (estado policiaaaaal) pida a la policía algo así. Se puede ser más gilipollas, pero no es fácil.
Generalmente no te expresas a base de falacias y berrinches. ¿Todo bien?
#10 Eso es, y de ahí que siga siendo de mis cantantes favoritos. Lo que no hago, como otros meneantes, es defender a Robe cuando se comporta como un perfecto imbécil sólo porque me encante su música.
#12 Es que aquí no hay más imbécil que equiparar el que alguien sí decida aportar a algo que quiere consumir y el que simplemente quiere consumir algo por la cara. Que yo entiendo que a ti, si no estás en esa disposición, te parezca bien lo que hacen determinados mierdas en todo tipo de hacking cuando lo único que hay detrás es un egocentrismo del carajo. Mira, yo sí he donado muchas cosas en esta vida y te puedo asegurar que sé diferenciar entre una y otra cosa. En este país Das una mano y te cogen el brazo. Y además luego te llaman insolidario cuando has hecho mil veces más que el mierda que te lo llama desde el salón de su casa.
Hasta los cojones de caraduras que luego van llorando porque les explotan. Os podéis ir al carajo.
#23 Es el puto amo musicalmente hablando y además se ha metido en unos proyectos acojonantes. Lo de Extrechinato, por ejemplo, es de otra galaxia. Pero eso no impide que en algunas cosas sea un gilipollas monumental, como por otro lado me parece perfectamente entendible en una persona con su sensibilidad y trayectoria.
#24 Uy, menudo berrinche y cuántos moquetes.
¿Necesitas un abrazo o algo?
#30 Que sí, que sí, que los gilipollas son los que crean y no los que quieren consumir algo por la cara. Yo, cuando no he tenido algo para comprar, simplemente no lo he comprado. Pero el basura promedio de estos lares se cree con todo en derecho a hacer lo que le venga en gana porque él/ella lo vale, eso sí, siempre con el tiempo o dinero de otros. Lo mejor de todo es que luego, a esa misma basura, le pasa lo mismo, y se pone a llorar a la primera de cambio. Si lo he visto MILES de veces... Dando lecciones a los demás y luego sois pura basura que llora porque Whatsapp les quiere cobrar un euro. Eso sí, cuando ese mismo acaba de programador en WhatsApp: “Hey, ¿dónde están las horas extras que me debéis? No es mi problema si nadie os quiere pagar el euro". Dios, es que sois muy repugnantes. Sois más falsos que un euro de madera.
#34 Ramoncín, eres tú?
#34 Lo mismo te sorprendería saber la cantidad de cosas que hago de manera voluntaria en mi tiempo libre, así como las cosas en las que gasto encantado mi dinero.
Lo que no hago es justificar parar un concierto, dejando a la gente que sí ha abonado su entrada de brazos cruzados y con todo el bajón, mientras la GC expulsa a unos chavales de 15 años a los que les gusta esa misma música pero que no han pillado entradas.
Tampoco llamo "basura" a nadie por quedarse en el campo escuchando un concierto a lo lejos, claro.
Tómate una tila, anda, que estás haciendo el ridículo.
#34 consumir algo por la cara?
es decir, si hacen un concierto alado de mi casa, en el campo de futbol publico, y el sonido llega a mi casa.. tendré que ponerme tapones para no oírlo no sea que me "aproveche".....
Mira, no es defendible lo que dices, en el caso del concierto que se habla, había dentro 3000 personas y fuera 30. Robe cobraba lo mismo, y con el discurso de "no es justo para los que pagaron que otros lo ven gratis" tuvo a su publico hora y media parado sin música hasta que llego la policía.
¿sabes como acabo la cosa? 300 tios fuera, todo dios se fue del concierto, por imbécil.
#7 entre donar el dinero y ser un miserable hay una amplia gama de opciones
#7 que si, que es un yonki pesetero.
#7 Por lo que he entendido esos chavales estaban en una colina fuera del recinto. Si no quieres que nadie te vea gratis hazlo en un lugar cerrado, no?
#5 ojo, que C Tangana no es nada estúpido. Tiene la carrera de filosofía y tiene un discurso trabajado. Lo puedes ver en una entrevista con Ernesto Castro en Youtube.
En el Sentido de la Birra tb sale entrevistado un trapero (no recuerdo el nombre, el hermano de Kinder Malo) y la verdad es que me sorprendió.
Os las recomiendo.
#58 No, si no digo que me parezca estúpido. Al contrario: me parece un tío muy inteligente y desde luego muy trabajador, o por lo menos que sabe trabajar muy bien. Creo que está donde está en gran medida por méritos propios, no sólo por suerte.
Sencillamente su estilo me da grimilla. Hay muchísima música que escuchar y ¿qué quieres que te diga? su rollito de canalla de barrio y su autotune me dan muchísima pereza. Antes que ponerme a C Tangana tengo decenas (tal vez cientos) de grupos e intérpretes que me llegan mucho más, eso es todo.
#63 yo no he hablado de su música, sino de su discurso (oírle hablar). No creo que sea comparable con el Bugs Bunny ese. O sí, ni idea.
No tiene nada que ver con su música.
De hecho viene a decir que hace la música que debe para triunfar y ganar pasta.
Por cierto, en ese sentido pienso igual que tú, no me interesa prácticamente nada (y lo he visto en concierto).
#2 Bosé, Bunbury y Calamaro te miran con desdén
#52 Palabras muy mayores lo de Loquillo.
Casi todas las cosas se caen a pedazos si un barco de 100.000T las golpea.
#2 eso digo yo. a parte que es muro de pago, del párrafo que se puede leer parece que el puente se ha caído por óxido o falta de mantenimiento.
#5 La infraestructura es como el aire o la electricidad: un soporte esencial para el funcionamiento de los países, pero del que siempre nos olvidamos. Hasta que un puente de acero de cuatro carriles, de dos kilómetros y medio de longitud y por el que pasan anualmente 11 millones de vehículos, se viene abajo en mitad de la noche. Tal ha sido el caso del puente más importante de Baltimore, el Francis Scott Key, tras ser golpeado en uno de sus pilares por un carguero con bandera de Singapur.
El desafortunado accidente, cuyos detalles siguen siendo investigados, nos ha recordado una vez más la fragilidad de buena parte de las infraestructuras de Estados Unidos: un país que, en lo que se refiere a carreteras, puentes o puertos, vive parcialmente de las rentas de las administraciones de Franklin D. Roosevelt y Dwight Eisenhower, que levantaron los tejidos modernos de este país.
Solo el Gobierno de Roosevelt, que se puso al timón de EEUU en plena Gran Depresión, construyó un millón de kilómetros de carreteras, 78.000 puentes y 125.000 edificios públicos y militares. Roosevelt fue elegido hace 92 años, pero muchas de estas obras públicas siguen operativas a día de hoy, más allá de la vida útil que le habían estimado los ingenieros y arquitectos de la época. La red de autopistas interestatales data de la década de Eisenhower, los años 50. La Ley de Aguas Limpias, que regula los ríos y otras vías de agua, se debe al presidente Richard Nixon.
"Los economistas argumentan que la robusta inversión en infraestructuras en el siglo XX puso los cimientos del fuerte crecimiento de la nación después de la Segunda Guerra Mundial", dicen los autores de un estudio de 2023 del Council of Foreign Relations. "Pero su papel crucial también significa que la mala infraestructura puede imponer grandes costes a la economía de EEUU. Además de la amenaza para la seguridad humana de fallos catastróficos como el derrumbamiento de un puente o la ruptura de una presa, el mantenimiento inadecuado de carreteras, trenes y vías de agua cuesta miles de millones en productividad económica perdida".
Como estiman otros informes de 2018 y 2019, la congestión del tráfico cuesta a Estados Unidos 87.000 millones de dólares anuales; los retrasos en los vuelos, 33.000 millones. La American Society of Civil Engineers dice que el 42% de los más de 600.000 puentes que hay en EEUU tienen, por lo menos, medio siglo de antigüedad. Al ritmo al que se mantienen y reparan, el país acabaría de aplicar los arreglos necesarios en 2071. La inversión total requerida para renovar las infraestructuras sumaría 2,59 billones de dólares en los próximos 10 años.
El estado de las infraestructuras estadounidenses llama la atención, sobre todo si se compara con las fuertes y recientes inversiones de China. O con el estado más acondicionado de los tejidos de la Unión Europea. Un estudio del think tank conservador American Enterprise Institute recogía que, según datos recopilados entre 2004 y 2012, un viajero de tren estadounidense tiene 58 veces más posibilidades de salir herido que un viajero de tren francés.
Las necesidades han sido tan acuciantes estos últimos años que la idea de invertir en infraestructuras seduce a los dos grandes partidos estadounidenses. Donald Trump la barajó abiertamente durante su mandato, pero fue la Administración Biden quien la aprobó finalmente a finales de 2021 con la bendición del Congreso.
La Ley Bipartita de Inversión en Infraestructura y Empleos destina 1,2 billones de dólares a una serie de tareas pendientes. Entre ellas, la renovación de 45.000 puentes que están en "condiciones precarias", la reconstrucción de vías de tren, la modernización de puertos y aeropuertos, la instalación de internet de alta velocidad en las regiones rurales y la expansión del suministro de agua potable.
Pese a ser técnicamente la mayor inversión de este tipo desde mediados del siglo pasado, y colocar a Biden en la estela de los presidentes que más dinero público han gastado en proyectos sociales, la ley ha sido considerada insuficiente por historiadores y economistas consultados por Fortune. "Tenemos que ser sobrios respecto al déficit de infraestructura que existe en términos del nivel de inversión, y afrontar esto con los ojos abiertos", declaró David Van Slyke, decano de la Maxwell School of Citizenship and Public Affairs de la Universidad de Siracusa. "Esto no va a resolver nuestros problemas de infraestructura por toda la nación".
El proyecto de ley original contemplaba gastar el doble, 2,3 billones de dólares, pero el senador de Virginia Occidental, el demócrata-casi-republicano Joe Manchin, hizo presión para rebajar la factura y la ambición de los planes. Tampoco pudo Biden ligar esta ley a otro proyecto de inversión en programas sociales.
Cuando el presidente estadounidense empezó su gira de promoción de esta ley de infraestructuras, su primera parada fue el Puerto de Baltimore, el número uno de Estados Unidos a la hora de importar camiones y vehículos de granja. Una de sus piezas más importantes, el puente de Francis Scott Key, se cayó a las frías aguas del Patapsco la madrugada del martes por el impacto de un carguero. La última vez que fue inspeccionado, en 2021, recibió la nota de fair, un aprobado raspado.
La infraestructura es como el aire o la electricidad: un soporte esencial para el funcionamiento de los países, pero del que siempre nos olvidamos. Hasta que un puente de acero de cuatro carriles, de dos kilómetros y medio de longitud y por el que pasan anualmente 11 millones de vehículos, se viene abajo en mitad de la noche. Tal ha sido el caso del puente más importante de Baltimore, el Francis Scott Key, tras ser golpeado en uno de sus pilares por un carguero con bandera de Singapur.
#5 es falta de mantenimiento...no se ha mantenido en pie.
#2 Si la infraestructura está bien montada no se cae, igual que los edificios en japón no se caen ni con un terremoto de escala 9, ahora gástate lo justito y se caerán cuando pasen cosas como esta.
Si vas a tener barcos de 100.000T pasando por debajo lo suyo es reforzar la estructura para resisistir el impacto de uno de esos buques, no mirar para otro lado como si no pudiera pasar.
#7 Reforzar una estructura contra un barco de 300 metros de eslora cargado hasta las cejas es una quimera.
#7 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fatiga_de_materiales
Todas las estructuras tienen una vida útil calculada
#7 no es por eso, lo estuvieron explicando ayer.
La normativa de los 70s, cuando se hizo el puente no era tan estricta frente a impactos en las pilas como la de ahora
#7 Sinceramente, creo que has patinado completamente. Creo que #10 tiene razón.
El Dali, el barco que chocó contra el puente de Baltimore, tiene unos 300m y pesa 95.000 tn en vacío, a eso súmale que cuando chocó llevaba 4.500 contenedores y su capacidad llega a casi 10.000 contenedores (actualmente hay portacontenedores mucho más grandes de 24.000).
Se me antoja absolutamente antieconómico "reforzar la estructura para resisistir el impacto de uno de esos buques" por al menos dos factores:
- El puente colapsó muy rápido y en cientos de metros. Incluso si parte de esa rapidez fuese debida a la falta de mantenimiento, seguramente haría falta un reforzamiento colosal, no solo para que no colapsara, sino para que se pudiera reabrir rápido a la circulación con todas las garantías.
- Estos accidentes (buques enormes vs puentes) serán seguramente extra raros, a parte de la tecnología y tripulación del buque, creo que es obligado que lleven a bordo un práctico de ese puerto que se conoce todos los secretos del puerto, y a veces la entrada/salida al puerto es ayudada por remolcadores.
Vamos, que ese reforzamiento tendría un coste absurdamente inasumible (solo tendrías dinero para construir/mantener muchos menos puentes), es mucho más barato aceptar que cuando raramente tengas un accidente así, reconstruyas la parte dañada o colapsada, o incluso el puente entero.
Eso no quita para que en EE.UU. tengan un problema mayúsculo con su infraestructura en un estado deplorable. Eso es bien sabido.
#7 el eurocodigo ( EN 1991 ) tiene cargas por impacto de trenes, barcos , etc.. y ni aún así.
El golpe de un barco de gran tonelaje sin control a un pilar estructural no lo calculas… el puente pasaría a valer 100 veces más por redundancia.
#7 En este caso hubiese dado igual, 300 metros de largo, cargado y en movimiento es imparable. Pura fisica. Si te fijas en el video del impacto hay un momento en el que el barco echa humo como si no hubiese mañana, tiene los motores en reversa a tope.
A los puentes no se refuerza la estructura, se le ponen pies de hormigon de varios metros de ancho, pontones o cositas del estilo que no tenia por la fecha de construccion del puente.
En todo caso el problema es otro, para simplificarlo porque no es exactamente asi; en situaciones como esta en usa los barcos no salen escoltados del puerto con remolcadores cosa que en europa si se hace. Es la empresa privada y es mas barato no hacerlo.
#7 Yo tengo una espuma en la columna del parking que podría servir.
#2 120.000 toneladas más la carga, si no voy errado.
#20
En efecto: vas errado.
Si el chisme en vacío pesa 120.000 TM ¿Cuanto carga? ¿Medio millón? Un barco es una carcasa para cargar cosas. El desplazamiento se suele vacío y cargado hasta los topes y esto no es un acorazado, la carga es lo importante.
#2 La caradura de algunos políticos ni por esas...
#30 Precisamente en ese accidente se puede contemplar las diferencias constructivas. Las pilastras de hormigón del Ferrol aguantaron lo que tenían que aguantar, se partieron varias por pura física de materiales, pero sus bases aguantaron firmes y el barco quedó clavado. El resto de puente ni se inmutó.
#2 EEUU se hunde en su propia decadencia.
#2 Eso venía yo a decir, culpar a la falta de mantenimiento es bastante absurdo
#2 Seria muy largo de leer asi que mejor soltar cuatro tonterias y captar clicks, por lo visto leer hoy dia debe causar cancer.
Usa y construir is this;
https://politikon.es/2021/04/24/por-que-los-americanos-son-tan-malos-construyendo-infraestructuras/
#2 USA se cae a trozos...
Pero vamos, yo creo q la primera vez q vas se te cae el mito rapidamente, o deberia.
Es increible como el pais mas poderoso del mundk esta tan cogido con pinzas.
#2 El artículo menciona que el puente había sido categorizado como "justito" en la última revisión. Cuando se estrella un barco es difícil algo que no sea una catástrofe, pero con la infraestructura mal mantenida muchas otras incidencias pueden provocar la pérdida del puente, y la actividad portuaria por el camino.
#2 Si y no… si la infraestructura está bien montada, no tiene porque caerse, y menos de la manera que lo hizo. El puente no tenía ninguna protección contra barcos, nada… en uno de los puertos con más trafico de los USA, y en una infraestructura vital para la región y si me apuras para los USA. El titular está en lo cierto, la infra en USA se cae a pedazos, y si has vivido allí te das cuenta que es muy cierto, desde grandes ciudades como NYC a pequeñas, o las conexiones de tren y carretera de todo el país. Si las comparas con Europa, muchas parecen tercermundistas o postapocalipticas. Fuera de las las ciudades no hay casi cobertura… ni en los grandes parques nacionales como Yellowstone hay una cobertura decente en temporada alta. Llevan una torre mobil si mal no recuerdo que no da servicio a toda la gente que está en las zonas principales del parque. Cuando lo cuentas la gente no da crédito. Nosotros vivimos en una ciudad de 60000 habitantes con una universidad medianamente buena y gente con dinero… y las calles daban asco, incluso en el centro, llenas de agujeros y por la noche muy oscuras.
El titular no es sensacionalista para anda… USA se cae a pedazos por el mantra del "small government" y han pasado de tener unas de las redes de transporte (tren y carretera) mejores del mundo en los años 30-60 a una de las peores. Pero lo mismo con otras cosas que son publicas, desde la educación, a la sanidad, o la ciencia….
#2 Se me ocurre un rascacielos que se topó con un avión. Y no eran tantas toneladas...
#11 República Dominicana (capitalista) es la otra mitad de la isla y es la sexta en mejores resultados económicos en Hispanoamérica.
#26 Cuba le pasa la mano por la cara a los dominicanos en esperanza de vida, nivel de estudios, nivel deportivo y todo eso con un bloqueo comercial. República dominicana es de factor, un paraíso fiscal en el que si divides todo el dinero que esconden allí entre los habitantes te salen esos buenos datos económicos que dices.
Comunicado del PP: "Como no hay ninguna fuente que nos garantice que no ha sido ETA vamos a decir a todo el mundo que ha sido ETA"
#2 ¿Seguro que era esta la noticia que querías comentar?
#2 ¿Aprovechando un drama para hablar de tu libro? ¿Sabes a quiénes te pareces?
#14 ¿Qué reflexión ni qué leches? ¡Ya lo sabíamos! No te hagas el interesante, aquí no toca.
Lanzo una reflexión dice, como si la hubiera descubierto él.
Lanza donde corresponda, pelma, que tienes más de 200 citas a ETA en tus comentarios, pareces el PP.
#33 Si no salta el diferencial al pulsar el botón, la toma de tierra no tiene nada que ver.
En el cableado del diferencial la toma de tierra no está contemplada, con lo cual, tengas o no toma de tierra ésta no es la causa de que el diferencial no salte si pulsas el Test Button.
Al pulsar el botón del diferencial derivas parte de la corriente de entrada a la salida mediante un 'bypass" hecho por una resistencia, de tal manera que la intensidad que entra es mayor que la que sale. Por eso salta el diferencial al pulsarlo. La toma tierra no toma parte en este proceso.
#86 Bueno, la derivación es a tierra lógicamente. Si la resistencia es muy alta para una misma tensión la corriente es muy baja y puede que no llegue a saltar el diferencial. Si no hay tierra tampoco se cierra el circuito y por tanto la intensidad es 0 y tampoco salta.
Creo que llevan una resistencia de unos 6000 kohms para generar una fuga de unos 30 mA
#134 Correcto, manda una corriente de unos miliamperios al toroidal.
Estaba yo liao
#25 te has montado una buena película.
#25 La productividad lleva desde los 90 en caída libre
#41 Puedes enlazar o poner contexto a la gráfica? no veo un título ni que representa cada eje.
#31 Totalmente cierto y si miras otros países de la zona Euro y desde los años 60 la curva es aún más pronunciada.
https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-bulletin/articles/2021/html/ecb.ebart202107_02~c95a8477e1.en.html
Me ha sorprendido mucho la verdad
#50 No es tan extraño si piensas que cada vez hay menos obreros en las fábricas y más funcionarios, camareros o cuidadores en proporción, empleos de bajo valor añadido. Así que la productividad cae y los sueldos no pueden ajustarse a la inflación.
Ningún país que vive del turismo es rico.
#75 Si, tiene sentido, no me había parado nunca a pensarlo.
Me ha sorprendido que Alemania, Italia y Francia están igual. No todos ellos países tan enfocados al turismo.
Imagino que la globalización ha afectado también?
No me esperaba ese bajón tan fuerte desde los años 60 y generalizado en la zona Euro.
#31 no sé en qué se basa eso, pero yo lo que veo es que los trabajadores producen mucho más que antes. En materias primas hay superproducción cada dos por tres y se tienen que tirar toneladas de alimentos.
Si comparamos con los 90, en los bares hay más consumiciones, en los supermercados hay mayor variedad de productos y de marcas. En la oficina con la continua mejora de herramientas y la llegada de internet hay años luz. Habla con cualquier contable o de RRHH. Lo que antes se tenían que tirar una mañana en hacer una gestión ahora la hacen en unos minutos por internet.
En cuanto a sw, se produce más que nunca gracias al abaratamiento del hw y a la continua mejora de las herramientas. Con la IA, los trabajadores son mucho más productivos.
Pero que la realidad no contradiga a un ppt...
#97 El problema es que cada vez hay menos trabajadores produciendo coches, lavadoras o cacerolas y hay en proporción muchos más funcionarios o camareros o cuidadores, mano de obra de más baja productividad. No existe una sola tecnológica en el país que se acerque a las grandes y el tejido empresarial se basa en micropimes con mucha menos productividad que las grandes empresas, el desarrollo de la IA por ejemplo va a profundizar esas diferencias.
#110 pues yo cada año que pasa veo más franquicias y grandes empresas a todos los niveles.
Muchas pymes cierran por jubilación del dueño. Otras tantas son absorbidas por otras compañías.
Tú dile a una kelly que no es productiva, cuando apenas tienen tiempo para ir al baño en su jornada. O vete a un almacén de Amazon y diles que no son productivos. Hay trabajos medidos al segundo y aún crees eso.
Con los camareros, te invito a que compares un restaurante en un centro comercial con un bar fuera de España. Un camarero español atiende muchas más mesas y va corriendo. Fuera el camarero va andando y tranquilo.
En cuanto a tecnológicas la realidad es que el ibex35 y la administración sólo contratan a grandes empresas y las pymes se han visto relegadas a cárnicas de las grandes.
Ninguna gran empresa española va a tener una IA exclusiva o personalizada. Todo van a ser servicios en la nube y muchas pymes se volverán más productivas con ello.
El PIB per cápita es prácticamente el mismo que hace quince años, un 35% inferior al de Alemania
#33 Justificar el imperialismo Chino por el siglo de la humillación es tan rastrero como justificar el imperialismo sionistas por el Holocausto y los diferente pogromos...
Pero esto es menéame y están los imperialismos malos (EE.UU y occidente) y los buenos (China y Rusia) los cuales hay que jutificar y apoyar...
Menuda basura de politiqueo cansino. No hay nada más interesante? Sin duda llegará a portada.
#25 lo mismo he pensado.
Si es que te tienes que escojonar.
#5 No, es una gilipollez. ¿A ti tampoco te compraron tus padres una bolsa de patatas cuando eras un niño? ¿Una golosina tampoco, ni una chocolatina?
#21 Cuando yo era un niño, soliamos ver una pelicula llamada Aterriza como puedas, donde para provocar se hacian chistes sobre pederastas... (se hacian de hecho, chistes sobre un monton de cosas que a fecha de hoy te llevarian a la cancelacion automatica)
Te gustan las peliculas de gladiadores ?
#46 "Joy has visto alguna vez a un hombre desnudo?"
La gracia reside en que lo que insinua es una barbaridad.
Lo de Samantha es demasiado hardcore para mi gusto, y hasta de mal gusto, pero en el fondo pretendia lo mismo.
#51 Samanta tiene la libertad de hacer esos chistes y la marca que no conocía estos chiste la libertad de no contar con su colaboración porque no coincide sus actos con los que busca la marca. No veo ningún problema.
#51 Joe, buen argumentario, me lo guardo para la próxima vez que un hombre heterosexual haga chistes sexuales con niñas de 12 años, mujeres violadas y el suicidio adolescente, ojala haberlo tenido cuando una mujer ministra de igualdad considero delito el siguiente poema:
Cuentan que en España un rey
De apetitos inconstantes
Cuyo capricho era ley
Enviaba a sus amantes
Hacer de un convento grey
Hoy los tiempos han cambiado
Y el amado timonel
En cuanto las ha dejado
No van a un convento cruel
Sino a un escaño elevado
La diputada Montero
Ex pareja del “Coleta”
Ya no está en el candelero
Por una inquieta bragueta
Va con Tania al gallinero
#46 la gente con 15 años es gilipollas. Eso está claro. Yo por suerte soy mas mayor y todas las estupideces que pude decir con esa edad han desaparecido. La gente de ahora se encontrará con tuits de su adolescencia que darán ganas de vomitar
#55 Pero es que hasta los delitos cometidos siendo menor desaparecen al cabo de un tiempo.
Que se le pase factura a alguien por lo que pudo haber dicho en esas edades, es aberrante
#55 "la gente de ahora se encontrará con tuits de su adolescencia que darán ganas de vomitar". Eso serás tú, yo cuando era adolescente no había Twitter así que mis gilipolleces no quedaron registradas
#86 en realidad era el ojete.
#46 tendriamos que ver que te hace gracia a ti, en cuanto a humor negro se refiere, para ver si estas en la posicion adecuada para juzgar el sentido del humor ajeno.
A mi me hace gracia, hasta me parece flojo en comparación con las burradas que hemos dicho mis amigos y yo.
#195 Antes de ayer? Pero si han pasado casi 10 años! Ok Boomer
#201 sentido del humor chabacano esa también es buena, como decía en otro comentario me la quedo también para el argumentario la próxima vez que un hombre heterosexual haga chistes sexuales con niñas de 12 años, mujeres violadas y el suicido adolescente pues nada: mire usted, es que tiene un sentido del humor chabacano.
#201 La marca lo ha hecho bien, la otra igual debería haber borrado todo lo de su adolescencia antes de ser imagen o usar una cuenta nueva. Ser imagen de marca tiene estos problemas y sí, todo el mundo ha soltado burradas siendo adolescente pero twitter permite no sólo registrarlas y ponerlas visibles hasta que pete el sitio sino recuperarlas a posteriori.
#38 Si vas a comparar "Aterriza como puedas" con esta trans deberían banearte.
Lo que queremos es quitarle hierro a todo lo que diga alguien porque sea lgtbi+
Y que cualquier marca quiera que la asocien con ese tipo de "humor" y sino es que la están censurando.
"Quiero hacer cosas gamberras, como meterme a una niña de 12 años por el ojete" o "acabo de pasarle la lengua a mi prima pequeña por el ojete y me ha sonreído. Los más pequeños también merecen placer", fueron algunos de los mensajes que escribió entonces junto a otros en los que se burlaba de las mujeres que habían sido víctimas de violación.
#87 "Si vas a comparar "Aterriza como puedas" con esta trans deberían banearte."
Al ignore de morros te vas
#87 haber una cosita karma6 de mi vida y de mi corazon, que ya somos mayorcitos para entender una cosa, en la adolescencia se dicen muchas burradas y el concepto del bien y del mal aun no esta bien definido, la exposición a las redes sociales para un menor de edad es una bomba de relojeria para decir autenticas burradas sin filtro con las hormonas a todo gas y quien diga que no las ha cometido miente como un bellaco.
Usar esos mensajes ha sido para atacarla por ser del colectivo, esa mania persecutoria obsesiva compulsiva enfermiza que tiene la ultraderecha con asociarnos con la pederastia cuando tienen a sus adorables curas de su adorada religion violando a menores es ya vomitiva.
#106 Lo que la hace especial para la prensa es ser trans.
Si fuera un cura diciendo eso no me quiero imaginar lo que diríais.
#106 Para nada de acuerdo. Si le encuentran esos mismos mensajes a un señor varón heterosexual se armaría la de Cristo igual o peor.
Y en mi opinión, con razón. Ahora la excusa para soltar mierda por la boca es decir que es "humor". A veces lo será, y a veces lo que es es un pretexto para evitar que la gente vea lo basura que uno es.
#87
#146 La gilipollez sigue siéndola lo diga la chiquilla esta o lo diga un señor de cuenca pero a un crío se le tiene que tener en cuenta que no es ni maduro ni es consciente de lo que está soltando (ni debería andar por redes sociales). Eso no significa que se le deba dar manga ancha o no tener en cuenta las burradas, significa actuar en consecuencia y eso implica saber si sigue soltando las mismas sandeces o si ha madurado un poco. Eso no quita que haya gente que haya aprovechado que es del colectivo para meter mierda ya que está el río revuelto.
#106 Sí, pero igualmente eso no es una broma ni en 2024 ni en 2015. Y en la adolescencia tampoco se hacían nunca bromas así ni en mi época ni en ninguna de las actuales. Si lo hace un youtuber (como Sara cuando hacía humor nazi en esa época, ni cuando lo hace Samantha por muy LGTBI que sea). Yo no hago distinciones más que de un "humor" que se intenta hacer pasar como tal y en realidad eso se escribe a mala ostia por unos cuantos para reírse de violaciones y otras cosas. Es de 2015 no de 1955.
#286 Ella se define con trans no binaria.
https://www.leonoticias.com/gente-estilo/samantha-hudson-artista-20230211132401-nt.html
#199 Hombre... yo entiendo que de broma tiene poco y que soltó la gilipollez por ver cómo los "adultos se cabrean" tal y como haría un chaval medio atontao por la adolescencia y la edad del pavo. Que los otros también son de cogérsela con papel de fumar? pues también pero quizás sea bueno que la marca le haya dado puerta a ver si sirve de aviso a navegantes para otros chavales para que aprenden (de una p vez aunque no suelen tener capacidad para ponerse tanto en el futuro) que lo que se dice en internet, se queda grabado y si es una gilipollez, tendrá consecuencias en el futuro
#21 Sería una gilipollez en tiempos de Franco, cuando a los niños se les daba vino quinado, y el abrótano macho dejó una generación de calvos...pero ahora, afortunadamente, no lo es. Vender Doritos en masa, a críos, es una forma lenta de envenenarles, o bien de crear gratis una generación de obesos.
O no entienden como funcionan los dividendos o lo que hacen son medidas electoralistas.
La empresa X tiene unos beneficios (y la empresa puede ser un banco, un comercio, un bar...) estos beneficios puede:
- Repartirlos entre sus accionistas.
- Usarlos para invertir
- Usarlos para recomprar sus propias acciones (suprimiéndolas y aumentando el valor de cada acción)
- Usarlos para expandirse
- Usarlos para reducir deuda
- Usarlos para crear tesorería.
Es decir que no les quitan beneficios, es más, los bancos podrían decidir, como les reducen el dividendo, aumentar las retribuciones de sus altos cargos.
Lo que el gobierno podría hacer es :
- Si el 65% de los beneficios de los bancos provienen del estado, reducir este porcentaje, incluso dejarlo en nulo.
- Si el estado ha prestado dinero a los bancos exigirles la devolución inmediata de ese dinero.
Pero más bien parece una medida electoralista que lo que más va a hacer es perjudicar al pequeño accionista, aquel que si le quitan unas pocas perras que gana con dividendos le hacen daño en el bolsillo, además de provocar que no sea interesante invertir en empresas españolas, mientras que a los bancos no los perjudican en nada en cuanto a beneficios.
#62 Yo que se, lo saco del propio artículo y al parecer lo dice Sumar:
Sumar también apunta "en torno al 65% de los beneficios bancarios procede de una transferencia pública". "Proviene de los intereses por los depósitos que los bancos privados en el en el Banco de España [en su facilidad de depósito] y que actualmente se remuneran al 4%", expone. Por ello, el partido pide al supervisor que identifique la cuantía que recibe cada banco, y explique "los 28.000 millones que ha dotado desde 2012 en provisiones y que se podrían haber empleado en impulsar el crecimiento económico y la creación de empleo".
Una empresa privada hará lo que le salga de los mismimos no lo que diga la ministra.
#20 comunismo o libertad.... Jajajajaja que vienen los rusos!!
#59 no hombre no, lo contrario a comunismo es anarco liberalismo, a ver si aprendemos que en medio hay toda una escala de colores, ni existe ningún país comunista (ni Cuba, Venezuela o Corea del Norte son comunistas, si no socialistas) ni existe ningún país que de libertad total a sus empresas, ni USA, ni Suiza, ni Singapur
#59 ni dictadura ni democracia eh....
#132 Errejon? Venezuela? Lo siento me pierdo
#140 No sé, me da que no es que te pierdas, sino que ya venías perdido de casa ..
Errejón:Las colas en Venezuela son producto del aumento de la capacidad de consumo que ha traído la Revolución Bolivaria
#141 será esto verdad https://threadreaderapp.com/thread/1502275041660215298.html
#50 tú has dicho que una empresa puede hacer lo que le venga en gana y no es así, está sometida a regulaciones (laborales, fiscales, medioambientales, etc ...) y respecto al reparto de dividendos si, claro que existe regulación, por ejemplo
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/rdleg1-2010.t7.html#a273
#69 Lo que parece lamentable tener que explicar es que las regulaciones se crean o modifican, sumar propone modificar la regulación para limitar el reparto de dividendos y tú dices que como es una empresa privada puede hacer lo que le de la gana. No seas ridículo, acepta que te has equivocado y ya está.
#26 Ya hay un impuesto de sociedades sobre los beneficios empresariales y tambien hay un impuesto sobre los dividendos a quienes los cobran.
Por ahora las empresas cumplen la ley, si la ley cambia la empresa se adaptara a las leyes y puede que termine pagando menos impuestos, como hacen las grandes tecnológicas.
#12 La ministra no ha dicho nada, lince. Pero los de elmundo han puesto su foto para que a algunos les sea más fácil saber hacia dónde canalizar su bilis.
#8 Y se vienen aquí a comentar
#30 #35 Con lo de Rusia estoy de acuerdo, con lo de Israel-Palestina es todo mucho más complicado. Empezamos con una serie de secuestros y asesinatos de Hamas en 1992 y 1994 que obligó a las fuerzas defensoras Israelíes atacar puestos donde se encuentran los dirigentes de Hamas y que escaló hasta el asesinato y la captura de nomeacuerdoyacuantos israelíes.
Y la culpa es de China, Irán y Rusia, porque patatas.
#40 Decir que "explicas el contexto" es tomarnos a los demás por tontos.
Somos bastante mayorcitos como para saber cuándo alguien está buscando excusas.
#66 No hace falta que intentes convencer a nadie. A los que podrías convencer ya lo están viendo las noticias o el "Todo es mentira", la Ana Rosa o cualquier mierdo de información.
#66 Rusia tiene culpa por invadir Ucrania. Totalmente cierto.
Cómo es totalmente cierto que todo esto viene de un golpe de estado perpetrado por nosotros "los occidentales".
Así que si, es cierto que la culpa es tan nuestra, como rusa. Que toda la guerra que se lleva gestando desde 2014 es continuo con la invasión de Rusia. No se puede negar ninguna de las dos cosas. Es sencillo para saber dónde estamos, y por qué. Podemos señalar a Rusia, siempre y cuando señalemos también lo que ayudamos( o más bien nos obligaron) a aceptar.
Cómo puede ser que ya desde 2008 sabíamos que íbamos a tocar los c....ones indicando que Georgia y Ucrania serían próximos aliados de la OTAN.
Los rusos son unos h.de fruta. Pero no más que nuestros h.de fruta.
#194 ¿sabes quién es Igor Girkin? lo pregunto por si no lo sabes
#12 Claro, y por eso se dedican a consquitar terreno, exigir mantenerlo en cualquier negociacion, compararse con Pedro el grande... Encima de a ver por que va a tener que hacer todo el mundo lo que Rusia quiera, que mierda de mundo es ese? Por que claro, seguro que esta vez si se coforma, no como las otras 20 veces anteriores.
#17 claro, precisamente por eso. Por que Ucrania no se mantuvo "neutral" a nivel cooperación militar y comercialmente dio un viraje totalmente hacia Europa en vez de seguir navegando entre dos aguas (tendiendo un poquito más al lado Ruso) como hizo las dos décadas anteriores
La pregunta que yo me hago es por qué en esos primeros gobiernos de Putin cuando era "bueno" en la primera década de los 00s no se busco acercarlo a la órbita europea y comerciar e integrar Rusia a todos los niveles y no sólo en términos de petróleoby gas. La respuesta me la imagino, palos en las ruedas de los amigos del otro lado del Atlántico como este polvorín que montaron en Ucrania
#31 repetir mentiras no lo vuelve realidad, pero si es muy útil para la oficina de propaganda dónde escribieron el libreto de ucrania neutral, también dónde escribieron el libreto para otros repetidores de propaganda de que son gays y satánicos.
Ucrania era un país neutral cuando Rusia lo invadió, cuando tu dices neutral se refiere a que se debe rendir y permitir ser invadido por Rusia. Cuando tu dices la OTAN en 2014, Ucrania nunca habría sido aceptado si eso implicaba un conflicto con Rusia, aún cuando Rusia inició la invasión, hasta 2022 ningún país habría aceptado pensar una Ucrania en la OTAN para evitar que pase lo que pasó... Y a ti te tenemos para contarnos que todo lo que se había hecho para evitar una Rusia invasora era algo que se tenía que hacer y no se hizo.
No, Ucrania no iba a entrar en la OTAN, aunque es decisión de ucrania pedirlo, y de la OTAN aceptar o negar, no de Rusia, que esa estupidez de aceptar la ingeniería externa la criticarlas si fuera EEUU exigiendo a México o a España que deje de twner acuerdos con china.... Pero para el invasor ruso cambias tu ética y tu postura.
#44 ni que en mi comentario hubiera afirmaciones tajantes y super afirmativas es más 0 veces puse la palabra OTAN por 4 en tu comentario; si es que puse neutral entrecomillas, y que tendía más al lado ruso desde la independencia hasta +- 2010.
Es un comentario más bien descriptivo de lo que pasó de forma bastante vaga en la primera mitad, y en la segunda parte que es más de opinión lo que vengo a decir que la que tendría que estar en la órbita de la OTAN/UE era Rusia desde los 2.000 y que con ello comerciando y teniendo relaciones fluidas no habría guerra ni invasiones de ninguna clase
#46 A ver, estás respondiendo a alguien que le respondió a otro lo de que Ucrania no se mantuvo neutral porque la OTAN patatera bla bla bla... Y tu nos cuentas que Ucrania no se mantuvo neutral, pero vamos, que no estas hablando de lo que habían afirmado de la OTAN
Ucrania era neutral, Ucrania aún siendo invadida por Rusia nunca llegó a atacar a Rusia en Crimea, aun considerando Crimea un terreno invadido, y en el Dombás los repetidores de propaganda se cansaron de contarnos que era una guerra civil Ucraniana porque hubo un golpe de estado... La realidad es que cambian y cambian de argumentos y cada vez son más contradictorios entre sí.
Te recuerdo, lo que tu llamas ser neutral es que Ucrania se debió dejar invadir, entregar el ejercito y desarmarlo, permitir una fuerza rusa en Kiev, quitar el gobierno ucraniano, dividir el país entero en 4 regiones, una ser anexionada directamente por Rusia, otras 2 dos países distintos y una parte de menos de la mitad actual sería "Ucrania". Pero no teneis el valor de decir tal cosa. entonces lo adornan con "Ucrania neutral"
#65 Neutralidad, resoluciones ONU, legalidad internacional, embargos... No se respeta una puta mierda por parte de nadie (incluida España con el ejemplo del Sahara).
Puedes encontrar argumentos para defender la neutralidad de Ucrania... Y que la tierra es plana. Pero eso no cambia lo que todos ya sabemos. Ucrania se desestabilizó y el gobierno que nació de ahí dejó de ser neutral ya que era claramente pro-USA-OTAN.
¿Sabes que pasaría si España abandona la OTAN en decisión democrática? Que Marruecos con ayuda USA nos atacaría sin miramientos. Es más... diría que esa es la extorsión que sufre España y Europa.
#124 Lo dice los defensores de la masacre, ya quisiera verlos colocando estas estupideces que ponen en un comentario sobre Gaza e Israel... Pero para eso les falta coherencia, tienen un discurso doble, manipulador y engañador y tienen tan poca ética que lo defienden con las estupideces más tontas posibles. Y si no mira a#114 que trata de hacer creer que Ucrania no era neutral y por eso la invadió Rusia... Ya quiero verte a ti o al otro decir Israel tuvo que invadir a Gaza porque no eran neutrales y otras estupideces que ni se sonrojan al decirlas pero que si alguien dijera eso en Gaza lo llamarían facha... Porque son dobles y sin ética.
#85 Mejor ser la carne de cañon de su vecino del oeste, donde va a parar.
#17 Se hace lo que dice el que más fuerza tiene y el que está dispuesto a llegar más lejos, en Afganistán se ve que el ejército más poderoso no estaba dispuesto a llegar más lejos en cambio Israel está dispuesto a llegar todo lo lejos que sea necesario y es el más fuerte, todo depende
Entrevista a un joven que se jacta de vivir de robar en comercios y vivir de "paguitas". Resumen https://twitter.com/wallstwolverine/status/1650653670055243777?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1650653670055243777%7Ctwgr%5E0828abe8ace4e4798208ca2f2fb35fa41c8b61e7%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fforocoches.com%2Fforo%2Fshowthread.php%3Ft%3D9521187
El artista urbano Cecilio G y su pareja agreden a la candidata de Vox por Lloret de Mar Coque Hernando y a su equipo municipal al grito de "maricón".
"Es imprescindible dar garantías a las personas trabajadoras en estos momentos inciertos: prohibir el despido o garantizar el contrato de relevo, pero también proteger frente a las subidas del precio de la vivienda o de los alimentos. Seguimos trabajando para garantizarlo."
Su pareja quiere un teléfono nuevo, y el marido encuentra la solución para comprárselo.
El jefe adjunto de la administración de la región de Kherson, Kirill Stremousov, muere en accidente de tráfico.
Los ucranianos afirman que el video muestra a las fuerzas de Vladimir Putin lanzando “bombas incendiarias y de fósforo 9M22S” sobre Azovstal, que, según el informe oficial, arden a temperaturas de más de 2.000 grados centígrados. “La temperatura de combustión es de unos 2.000 a 2.500 grados Celsius. Es casi imposible detener la combustión”, dijo el domingo Petr Andryushchenko, asesor del alcalde de Mariupol.
El 'youtuber' británico Benjamin Rich, conocido por su canal de viajes Bald and Bankrupt, que siguen más de tres millones de personas en la plataforma, ha sido detenido en el cosmódromo de Baikonur (Kazajistán), según ha informado el director general de Roscosmos, la agencia espacial rusa, Dimitri Rogozin.
Los orígenes de este amorío se remontan a finales de la década de 1990, cuando Rusia se vio sacudida por una ola de violencia racista cometida por bandas neonazis de cabezas rapadas. Después del acceso de Putin a la presidencia en 2000, su régimen explotó esta situación de dos maneras. En primer lugar, utilizó la amenaza neonazi para justificar la adopción de legislación contra el extremismo, una demanda de larga duración de algunos liberales rusos. En última instancia, esta legislación se utilizaría para enjuiciar a los demócratas rusos...
UEFA ha ordenado el cierre parcial del Metropolitano en el choque de mañana "por el comportamiento discriminatorio de sus seguidores". El Atlético de Madrid deberá dejar desierta al menos 5.000 plazas de su estadio ante el cuadro citizen. La UEFA abrió el viernes un expediente disciplinario contra el Atlético de Madrid después de que un aficionado fue grabado realizando el saludo nazi durante el partido de la Liga de Campeones en el Etihad.
Español residente en Moscú explica la situación en la que queda Rusia debido a las sanciones, la opinión pública de los rusos sobre la guerra y qué le llevó a tomar la decisión de dejar el país. Empieza a hablar de la situación económica rusa a partir del 9:20
En el caso de la hostelería, el foco está puesto en las zonas gallegas con una incidencia alta o máxima. Ahí, el ocio nocturno estará cerrado obligatoriamente y para acceder al interior de los locales, bares y restaurantes, se exigiría bien una PCR negativa realizada en las últimas horas, bien un certificado de haber pasado el COVID-19 o bien el certificado de haber completado la pauta de vacunación.
En total, el hombre debe afrontar más de 4.000 euros en multas y las sanciones administrativas que puedan producirse. Solo le faltó carecer de seguro para hacer un completo en toda regla, aunque el récord que ha dejado para la posteridad será difícil de superar: una docena de denuncias en un mismo atestado.
Para ahorrar unas cuantas decenas de millones de euros y evitar que en estos momentos Alemania y Francia se estén pegando por conseguir dosis con Malta y Luxemburgo. Para eso y poco más ha servido la compra centralizada de vacunas contra el covid-19 por parte de la Unión Europea, que ni siquiera se puede llamar estrategia, ya que cada país decide cómo las administra y la marca que en un país vale para determinadas edades, en otro no.
Con olas de hasta 9 metros y alerta roja en la costa coruñesa, un hombre y una mujer salieron al mar con una moto de agua. Movilizaron a los bomberos, a la Policía Local y a Salvamento Marítimo durante casi dos horas. Hasta que finalmente tocaron tierra.
Vicky Díaz cenó con su familia a pesar de haber perdido el olfato. Ahora, todos están contagiados. Es tan solo uno de los 105 casos detectados en Illa de Arousa, Pontevedra.
Según publica The Telegraph, el montante ascendía hasta los 6 millones de euros al año. El acuerdo propuesto, además de utilizar la imagen del portugués en las campañas comerciales, también estipulaba que el futbolista tendría que visitar el país. Arabia Saudí ha sido acusada por la comunidad internacional de violaciones de los derechos humanos, pero quiere cambiar esa visión. Pretende convertirse en un centro turístico atractivo a través de la campaña 'Visit Saudi' para fomentar los viajes al país.
MediaMarkt ha firmado un acuerdo con Worten para la adquisición de 17 de sus tiendas en España. La compañía conservará la totalidad de los empleados de las tiendas de Worten (270 personas), además de la subrogación de los locales donde se encuentran ubicadas.
Los gallegos solo se podrán reunir en grupos de cinco personas. La Xunta acaba de decidir que toda la comunidad se sitúe en el segundo nivel de restricciones, lo que la citada limitación y que además afectará al aforo y la ocupación de los espacios de los diferentes ámbitos sociales.
Tanto los profesores como los alumnos mayores de seis años deberán usar la protección facial en las aulas, aunque exista distancia de seguridad. El presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, ha anunciado además la realización de 40.000 test serológicos a los docentes antes del comienzo del curso
El diario británico Financial Times, que elabora una de las series de gráficos más completa sobre la evolución de la pandemia en todo el mundo, ha dejado de utilizar los datos oficiales que proceden de España. «La situación es ridícula», ha dicho en un hilo de Twitter el analista de datos del periódico, John Burn-Murdoch, que este jueves publica un artículo titulado «Los datos defectuosos ensombrecen la estrategia de España».
Esta primera ronda del estudio de seroprevalencia pone de manifiesto que existe una gran variabilidad geográfica de inmunidad frente al virus y que la llamada inmunidad de rebaño -que supone la inmunidad del 60-70% de la población- queda lejos La prevalencia en niños está por debajo de ese 5%, en aquellas personas que refieren una pérdida súbita del olfato es del 43%" y el 26% de los positivos son personas asintomáticas
El 4 de mayo, algunas licorerías reabrieron sus puertas y tuvieron que cerrar horas después por violaciones de las normas de distanciamiento social. El sitio web de fichas electrónicas para comprar bebidas alcohólicas que lanzó el Gobierno de Deli (India) el pasado 7 de mayo se cayó pocos minutos después de empezar a funcionar por la "gran afluencia" de usuarios.
Antecedentes y cronología de los hechos. La bautizada “Operación Gedeón”, que debe su nombre a la misión que abatió al militar sublevado Óscar Pérez en enero de 2018, representa el último intento armado para acabar con el gobierno de Nicolás Maduro. La operación era una suerte de sublevación de militares desafectos, con apoyo y asesoramiento de militares estadounidenses y ciertos vínculos – aún por esclarecer – con la oposición.
El incidente ocurrió en un control debido al confinamiento cuando procedían a la detención de un individuo. Cuando se procedía a la detención un grupo de personas reaccionaron a pedradas contra la Guardia Civil. Posteriormente la violencia se trasladó contra la Policía Local que venía en ayuda de la Guardia Civil. Más info en #1
Desde hace unas horas circula en redes sociales un bulo con la marca de agua de la Cadena SER sobre una información rotundamente falsa. En ningún caso esta radio ha distribuido un documento en el que aparece una supuesta decisión del Gobierno, publicada en el BOE, sobre la eliminación de ciertas restricciones.
#2 Si lo comparas con el año del comienzo de la guerra que no se cultivo nada normal que salga ese dato (ni idea si es cierto), pero el contexto cuenta.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Afghanistan_opium_poppy_cultivation_1994-2007b.PNG
#15 Los talibanes ya habían erradicado el opio antes de la guerra con EEUU. Los yonkis no desaparecieron de las calles de España porque decidieran hacerse runners. Desaparecieron por falta de oferta.
#19 El consumo de heroína en España empezó a descender en en los 90 hasta 2010-2015, y desde entonces se ha estancado.
desde los 150 000 heroinómanos en los años 90 a los 70 000 que tenemos ahora.
Vamos, que los yonkis no desaparecieron de las calles de España por nada que tuviera que ver con Afghanistán o EE.UU.
#19 pues yo pensaba que se habían hecho Runners, por eso iban todos en chándal
#2 #12 #33 #13 #19
Los Taliban habían emitido una fatua prohibiendo el cultivo de amapola.
Se comenta que para congratularse con la comunidad internacional y recibir ayudas económicas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Opium_production_in_Afghanistan
La entrada de EEUU destituye rapido a los Talibán y al año siguiente la producción retorna a maximos y crece y crece los años siguientes.
De ahi a sugerir que la inteligencia estadounidense manejase el cotarro como si aquello fuese vietnam o el triangulo dorado sería mucho especular. ¿No?
En cualquier caso se dedicaron a "la guerra contra las drogas" durante años
The US Carefully Documented Its Total Failure in Afghanistan for 12 Years
For 12 years, the Special Inspector General for Afghanistan issued grim and detailed reports about America’s failures in the country. No one listened. https://www.vice.com/en/article/bvzaxz/the-us-carefully-documented-its-total-failure-in-afghanistan-for-12-years
Como si no se hubiese escrito sobre el costo para EEUU
How the heroin trade explains the US-UK failure in Afghanistan
Western intervention has resulted in Afghanistan becoming the world’s first true narco-state
https://www.theguardian.com/news/2018/jan/09/how-the-heroin-trade-explains-the-us-uk-failure-in-afghanistan
#4 Fosslaug al atardecer. Pegado a un rio y con unas cascadas al lado.
Djúpavogskörin. Una bañera para 4 personas con vistas al mar.
https://capturetheatlas.com/es/mapa-de-islandia/
En el mapa 8 las tienes situadas.
#14 Quien gana más con esto es Rusia. Y si lo hizo pues bien por ellos porque se ahorran un cuarto del frente que estaba siendo atacado con artillería.
De todas formas con datos del FIRMS se puede descartar casi del todo el ataque con misiles.
#17 Hay gente que no opina lo mismo, de esa presa sacan agua para toda Crimea. No sé hasta qué punto están haciendo nada los ucranianos en ningún frente, porque perdieron el sitio donde más tropas y material habían metido, en Bajmut, a manos de los rusos.
La destrucción de la central hidroeléctrica obliga a los rusos a reubicar sus unidades, así como a comenzar a construir nuevas líneas fortificadas, hay que recordar que la zona inundada por Dnieper estaba bajo control ruso con amplios campos minados, la situación priva al comando ruso del potencial para operaciones ofensivas y facilitará en gran medida el hipotético desembarco de las tropas ucranianas aprovechando la transformación del embalse de Kakhovka en un estuario ancho, pero poco profundo, que permitirá a los ucranianos avanzar por él en un amplio frente.
#11 ¿No te parece sospechoso que volaran solo esa zona de manera controlada?
#14 Quien gana más con esto es Rusia. Y si lo hizo pues bien por ellos porque se ahorran un cuarto del frente que estaba siendo atacado con artillería.
De todas formas con datos del FIRMS se puede descartar casi del todo el ataque con misiles.
#17 Hay gente que no opina lo mismo, de esa presa sacan agua para toda Crimea. No sé hasta qué punto están haciendo nada los ucranianos en ningún frente, porque perdieron el sitio donde más tropas y material habían metido, en Bajmut, a manos de los rusos.
La destrucción de la central hidroeléctrica obliga a los rusos a reubicar sus unidades, así como a comenzar a construir nuevas líneas fortificadas, hay que recordar que la zona inundada por Dnieper estaba bajo control ruso con amplios campos minados, la situación priva al comando ruso del potencial para operaciones ofensivas y facilitará en gran medida el hipotético desembarco de las tropas ucranianas aprovechando la transformación del embalse de Kakhovka en un estuario ancho, pero poco profundo, que permitirá a los ucranianos avanzar por él en un amplio frente.
#1 ¿Lo de volar la carretera de la presa hace 3 dias qué te parece?
#11 ¿No te parece sospechoso que volaran solo esa zona de manera controlada?
#14 Quien gana más con esto es Rusia. Y si lo hizo pues bien por ellos porque se ahorran un cuarto del frente que estaba siendo atacado con artillería.
De todas formas con datos del FIRMS se puede descartar casi del todo el ataque con misiles.
#17 Hay gente que no opina lo mismo, de esa presa sacan agua para toda Crimea. No sé hasta qué punto están haciendo nada los ucranianos en ningún frente, porque perdieron el sitio donde más tropas y material habían metido, en Bajmut, a manos de los rusos.
La destrucción de la central hidroeléctrica obliga a los rusos a reubicar sus unidades, así como a comenzar a construir nuevas líneas fortificadas, hay que recordar que la zona inundada por Dnieper estaba bajo control ruso con amplios campos minados, la situación priva al comando ruso del potencial para operaciones ofensivas y facilitará en gran medida el hipotético desembarco de las tropas ucranianas aprovechando la transformación del embalse de Kakhovka en un estuario ancho, pero poco profundo, que permitirá a los ucranianos avanzar por él en un amplio frente.
#1 ¿Ya hay imagenes de los Abrams o Leopards destrozados para poder afirmar lo que dices?
#4 Lo hace para que "le den PayPal y seguir el juego". Sé que es darle publi a un idiota pero...
Pena que no robase un cerebro...
Recomiendo el resumen ya que es más corto.
#30 Lo más cercano a una justificación, que en ningún caso se dará con estas circunstancias que se ven en el video, son la variedad de votos negativos que tiene el envío.
#21 Que salga con colau no es garantía de nada
Ahora en serio, no demuestran ser de izquierdas. Más bien parece que es su modus de vida, pero a la que dicen dos frases, la segunda contradice la primera.
#6 Lo envío por lo surrealista que es y por las risas.
Ahora el voto que más me extraña es el de bulo.
#110 Perdón por el negativo. No quería
#11 Pues menos mal que eres jáquer...
#16 Estoy en la misma pero gracias. Para buscar en otros canales es bastante complicado por el alfabeto. Telegram traduce bien pero la búsqueda inversa es compleja.
#13 Entiendo. Por casualidad no tendrás algún enlace sobre eso sin ser la cnn, que esta no me lleva a ninguna fuente. Tengo algunos canales prorrusos pero para buscarlo es un coñazo
#14 https://kyivindependent.com/national/ukrainian-soldiers-in-bakhmut-our-troops-are-not-being-protected
Hace referencia también a la CNN... Busca por tus canales...
#16 Estoy en la misma pero gracias. Para buscar en otros canales es bastante complicado por el alfabeto. Telegram traduce bien pero la búsqueda inversa es compleja.
#7 Igual me he perdido algo
Puente 1 destruido
#13 Entiendo. Por casualidad no tendrás algún enlace sobre eso sin ser la cnn, que esta no me lleva a ninguna fuente. Tengo algunos canales prorrusos pero para buscarlo es un coñazo
#14 https://kyivindependent.com/national/ukrainian-soldiers-in-bakhmut-our-troops-are-not-being-protected
Hace referencia también a la CNN... Busca por tus canales...
#16 Estoy en la misma pero gracias. Para buscar en otros canales es bastante complicado por el alfabeto. Telegram traduce bien pero la búsqueda inversa es compleja.
#32 Con tipos negativos o muy bajos pagabas menos que los que firmaron fija.
El cambio igual ya lo deberías haber hecho.
Y sobre todo ánimos porque esto no acaba aquí todavía...
#68 con tipos negativos pagaba el 4,5 porque tenia clausula suelo. Luego lo recuperé tras años de lucha, mucho tiempo perdido y muchas fuerzas perdidas, además de tener que pagar las costas por una diferencia de unos pocos euros en lo reclamado y lo que nos dio el juez. Con el diferencial tan alto que tenemos yo creo que el banco ya ha ganado lo que tenía que ganar.
#76 No me dejes en ascuas. Dime al menos por donde van los tiros. A mí me resulta un tema interesante.
#100 "La Historia es la mentira encuadernada". Enrique Jardiel Poncela
#105 Se puede considerar un retraso pero no milenario como a veces se supone, y más bien era relativo a las actividades de guerra y comerciales, que en el mediterráneo llevaron a las armas de fuego y las embarcaciones. Allí simplemente no había una razón para desarrollarlas. Por cierto que las armas de fuego no fueron tan determinantes en la conquista como uno puede inclinarse a pensar.
#0 Deberias poner hemeroteca. Es de enero del 16.
#445 Me parece una putada. Pero ya ves que las consecuencias de no regular el precio bien (o simplemenre de hacerlo) puede resultar peor para la rentas bajas. Los pisos caros salen del mercado del alquiler y se van a otro, la oferta baja, la demanda de alquileres más baratos sube, y el precio sube. Esto fue lo que pasó.
Por cierto. ¿La subida no estaba limitada?
#443 Es un estudio sobre como evolucionaron los precios en el mercado del alquiler. No es otra cosa. Si dices que no hubo incidencia el ayuntamiento la vendió bien a gusto.
Te pongo otra https://www.lavanguardia.com/economia/20230209/8743537/tope-alquiler-subio-pisos-baratos-redujo-oferta-calidad.html
#440 Las consecuencias ya fueron descritas por el ayuntamiento, anunciando este una bajada en los precios de alrededor del 3 4 %. El estudio entra en detalle. Viene a decir que ños precios que más bajaron fueron los de alquileres caros y los que mas subieron fueron los baratos. Con lo cual, el sentido de la ley, qu era intentar facilitar la entrada al alquiler de las rentas bajas, se habría complicado.
La regulacion en el precio del alquiler se nota al momento de aplicarse en el mercado. ¿Si dices qie no dio tiempo como se explica el comportamiento que tuvieron los precios de los alquileres? Porque estos sí variaron, hasta el punto de que el ayuntamiento sacaba pecho por ellos.
Vuelvo a insistir. Si no quieres ver los datos que muestran por no coincidir con tus ideas allá tú.
#441 A ver la ley se aplicaba a nuevos contratos o prorrogas de estos. Si tenemos en cuenta que por ley el contrato de una vivienda de alquiler a un particular debe de tener una duración de 5 años... no puedes ver la evolución de esta ley en año y medio, lo diga quien lo diga.
Otra cosa es que quieras creer esos datos por que coincidan con tus ideas...
#443 Es un estudio sobre como evolucionaron los precios en el mercado del alquiler. No es otra cosa. Si dices que no hubo incidencia el ayuntamiento la vendió bien a gusto.
Te pongo otra https://www.lavanguardia.com/economia/20230209/8743537/tope-alquiler-subio-pisos-baratos-redujo-oferta-calidad.html
#441 La semana pasada estuve en la casa de mi cuñada, una mierda piso en Madrid, con una escaleras imposibles a la habitación (no se como cumplían) y un único balcón como contacto al exterior. Paga 850€/mes, el bloque entero es de una empresa, conté 8 minipisos por planta (construcción tipo corrala) por 5 plantas... Pues bien, la pava no nos dejaba subir la voz por que la están tocando las narices (el contrato le cumple en año y medio), para que se vaya y subir el precio, según nos dijo le iban a subir a 1100€, si a ti eso te parece normal...
#445 Me parece una putada. Pero ya ves que las consecuencias de no regular el precio bien (o simplemenre de hacerlo) puede resultar peor para la rentas bajas. Los pisos caros salen del mercado del alquiler y se van a otro, la oferta baja, la demanda de alquileres más baratos sube, y el precio sube. Esto fue lo que pasó.
Por cierto. ¿La subida no estaba limitada?
#429 Vamos, que no tienes ni idea de las consecuencias que tuvo la implantación de esa ley y lo que haces es atacar al mensajero.
#440 Las consecuencias ya fueron descritas por el ayuntamiento, anunciando este una bajada en los precios de alrededor del 3 4 %. El estudio entra en detalle. Viene a decir que ños precios que más bajaron fueron los de alquileres caros y los que mas subieron fueron los baratos. Con lo cual, el sentido de la ley, qu era intentar facilitar la entrada al alquiler de las rentas bajas, se habría complicado.
La regulacion en el precio del alquiler se nota al momento de aplicarse en el mercado. ¿Si dices qie no dio tiempo como se explica el comportamiento que tuvieron los precios de los alquileres? Porque estos sí variaron, hasta el punto de que el ayuntamiento sacaba pecho por ellos.
Vuelvo a insistir. Si no quieres ver los datos que muestran por no coincidir con tus ideas allá tú.
#441 A ver la ley se aplicaba a nuevos contratos o prorrogas de estos. Si tenemos en cuenta que por ley el contrato de una vivienda de alquiler a un particular debe de tener una duración de 5 años... no puedes ver la evolución de esta ley en año y medio, lo diga quien lo diga.
Otra cosa es que quieras creer esos datos por que coincidan con tus ideas...
#443 Es un estudio sobre como evolucionaron los precios en el mercado del alquiler. No es otra cosa. Si dices que no hubo incidencia el ayuntamiento la vendió bien a gusto.
Te pongo otra https://www.lavanguardia.com/economia/20230209/8743537/tope-alquiler-subio-pisos-baratos-redujo-oferta-calidad.html
#441 La semana pasada estuve en la casa de mi cuñada, una mierda piso en Madrid, con una escaleras imposibles a la habitación (no se como cumplían) y un único balcón como contacto al exterior. Paga 850€/mes, el bloque entero es de una empresa, conté 8 minipisos por planta (construcción tipo corrala) por 5 plantas... Pues bien, la pava no nos dejaba subir la voz por que la están tocando las narices (el contrato le cumple en año y medio), para que se vaya y subir el precio, según nos dijo le iban a subir a 1100€, si a ti eso te parece normal...
#445 Me parece una putada. Pero ya ves que las consecuencias de no regular el precio bien (o simplemenre de hacerlo) puede resultar peor para la rentas bajas. Los pisos caros salen del mercado del alquiler y se van a otro, la oferta baja, la demanda de alquileres más baratos sube, y el precio sube. Esto fue lo que pasó.
Por cierto. ¿La subida no estaba limitada?
Eran un grupo omnipresente en las radios, pero la mayoría del público nunca había visto siquiera qué aspecto tenían los componentes de The Offspring. Las únicas referencias: la voz agudísima del cantante, el ritmo acelerado, casi hardcore, de sus composiciones y una portada de disco horrenda con la radiografía de un esqueleto.
#1 El agua del grifo en España suele tener menos contaminantes que lo que se vende embotellado generalmente.
Por otra parte, deberíamos interpretar una noticia en su contexto, sobre todo cuando viene de medios que escriben cualquier cosa. Lo que se ha publicado es una lista positiva europea de sustancias orgánicas elaboradas a partir de las ya existentes a nivel nacional. La mayor parte de los componentes que cita la noticia tienen fechas de vencimiento antes del 2030.
No es una directiva que autoriza nada. Es una directiva que elabora una lista de sustancias de partida que deben ser ensayadas previa aprobación para un posible uso (que será aprobado en otra directiva).
En el cielo que hay sobre España, está ocurriendo algo inesperado. Dios piensa enviar otro hijo a la Tierra para salvar definitivamente el mundo.
#9 El rasero no sé, pero ir a restregarle a este señor la muerte de sus propios colaboradores, que encima estaban ahí para ayudar a los palestinos, porque en su día se metió con Belarra no es la mejor idea de relaciones públicas que he visto. Un poco feo eso.
#24 Creo que te están diciendo que digas que si cuando Belarra le dijo que los sionistas cometían crímenes de guerra y él se indignó, tenía razón en indignarse o no. Y de paso, si tú estás indignado con esos asesinatos o no.
#26 Ya lo he dicho antes, no tenía razón cuando se indignó obviamente, pero lo que hacen en podemos es de pésimo gusto y de un oportunismo lamentable.
Imagínate que hubiera pasado si después de un atentado de ETA en la que una víctima fuera abertzale llegase al tanatorio alguien del PP con el cuerpo todavía caliente a decirle a sus compañeros o familiares "¿veis como los etarras son unos criminales?".
Pues una cosa parecida de bonita es lo que la gente que quedan en podemos está haciendo aquí...
#24 Mira, entiendo tu postura y los voluntarios asesinados me merecen el mayor de los respetos, no así el señor que dirige la ONG. Me explico. Cuando tu (me refiero a Jose Andrés) saltas como una liebre a atacar (acusándola encima de prohamas y proPutin como si estuviera en la barra de un bar) a quien está denunciando lo que está siendo un genocidio a todas luces es porque estás más interesado en repartir comida humanitaria que en conseguir que esa gente no necesite esa ayuda humanitaria. Ahora le golpea la realidad en la cara y el tío sigue dando rodeos para no denunciar lo que es evidente a los ojos de todo el mundo, que Israel está cometiendo un genocidio en franja de gaza.
#24 "lynch mob" es como se comporta un grupo numeroso de MNM
#16 Cualquiera que haya hecho nada o haya, al menos, escrito en un foro "israel genocida" o algo así, ya ha hecho más que éste. Porque éste apoyó y defendió el genocidio. Y mientras lo ha hecho muchas veces, incluso días después de ver fotos de niños completamente desnutridos, similares a las de los nazis, hospitales arrasados con pacientes enterrados vivos y demás.
#16 Me de igual que repartan barras de pan si defienden un régimen nazi.
Antes decía que "Sólo se estaban defendiendo" pero ahora a visto que esa no es la realidad.
#13 #16 Eres un astroturfer descarado, una mala persona y un insulto a la razón humana. No llegas ni a propagandista de medio pelo. Y luego hay que aguantar por aquí a gentuza impune como tú, degradando el sitio e intoxicando gratuitamente, mientras os permitís el lujazo de llamar "cibervoluntarios" a los demás, incluso explicitando nombres de usuario (lo que antaño os habría valido un BAN como un piano).
Tú y las personas de mentira como tú habéis convertido esto en un estercolero que ya apenas vale para limpiarse el culo. Y eso incluye a muchos de los admins y moderadores.
Lo que te paguen o saques por ello no vale los efectos perniciosos que provocas en ti mismo y en los demás; eso Carlo Cipolla https://es.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla lo pondría claramente en el rango de la ESTUPIDEZ, porque no sacas un beneficio sustancial para ti mismo y perjudicas a todos los demás.
Y encima vas de ser de izquierdas. Chiste donde los haya.
Ahora, vuelvo a mi retiro y espero (importándome tres mil cojones) el strike o ban que me dará la razón, porque mimimimi...
#113 Siento la pérdida de esas personas que no tenían nada que ver, estaban ayudando a otros dándoles de comer.
Lo que no lo siento es por el subnormal del chef ese, que mucha banderita de Ucrania y diciendo que a él la ministra no lo representa y le pegan 3 bombazos en sus coches a los que él defiende. A ver si así se entera de qué va la película.
#122 No es que le pida perdón o no, es que vea la realidad, que él también puede ser uno de los afectados. Que no están matando a gente de Hamás o de quien sea, que están matando a civiles inocentes que no tienen nada que ver con el conflicto. Que están matando a gente que va a ayudar a esos civiles, a darles de comer porque no tienen ni pueden acceder porque les cortan todas las vías de entrada de ayuda/comida. Que están cometiendo un genocidio, a ver si lo ven.
#130 La 'gente que pone cosas por internet', también hace otras cosas. No es excluyente. Ni hace falta salir en la tele o en los periódicos pregonando lo que uno hace para que le financien. No sería la primera ONG que se preocupa más de obtener financiación que de su supuesto 'objetivo solidario'. Lo de ayudar con el dinero y las vidas de otros parece que funciona bien.
Porque, ¿cuántas películas españolas pueden presumir de haberse instalado en el acervo popular, de haber codificado un tipo de humor, tan específico y abigarrado, en moneda de cambio corriente? Se pueden contar con los dedos de una mano, y probablemente ninguna acumule tantas referencias como Amanece que no es poco.
#2 calzador es poco para tu comentario.
Ahora la pobreza es causada por algunos jueces por no juzgar la corrupción. ¿No sería mejor culpar directamente a la parte de los políticos que son corruptos?
En cualquier caso y aunque la corrupción pueda tener un peso en la pobreza dudo mucho que sea la principal causa.
#11 La pobreza es causada por los niveles tan altos de corrupción que tiene nuestro país, y tiene esos niveles tan altos porque la justicia no los juzga debidamente y los deja de forma vergonzosa en la calle. ¿Tengo que ponerte una lista? El primero sería Zaplana. Si invertimos en políticas sociales los 90.000 millones que se van en corrupción todos los años la gente sería menos pobre. No voy a insistir en esto porque es de cajón: el dinero que nos roban descaradamente gracias a que los jueces tienen 2 varas de medir estaría mejor dentro de la caja fuerte del estado y no en suiza o en forma de coches, pisos millonarios, etc...
#19 El alto precio de la vivienda es así porque los políticos corruptos que no son juzgados venden lo público y dan espacio a las empresas privadas que ganan dinero de los bienes básicos, como la vivienda. ¿Le pasó algo a la botella por vender vivienda pública a un fondo buitre? ¿Por qué la justicia no la juzgó ni vio delito en eso?
Se puede decir más alto pero no más claro. Y la última victoria de los corruptos es convencer a la gente de que en un país rico la gente tiene que ser pobre y vivir al límite mientras los mismos de siempre se forran.
c/c #21 #28 #36
#2 Tú debes ser más de Bad Bunny.
#4 ¿Por? La música de Robe me encanta, pero eso no impide que crea que hay que ser absolutamente gilipollas para, por ejemplo, enviar a la guardia civil a echar a unos chavales que están viendo un concierto desde lo alto de una colina.
Nunca he escuchado a Bad Bunny, pero sospecho que me iba a dar tanta grima como C Tangana. De trap y tal lo máximo a lo que llego son Chill Mafia y Eddi Circa.
#5 No como tú, que habrías dejado entrar gratis a todo el mundo. Porque todos sabemos que tú no cobras tu salario, lo donas a la beneficencia todo los meses... Para mí el gilipollas es el cínico más bien. Qué daño ha hecho Gómez-Cuñado por estos lares... Para luego ganar mucho más dinero que Robe. Es que es todo muy paradójico.
#8 Si no es cuestión de dinero, que es lo que no comprendeis... Es el cinismo y la puta hipocresía que además luego os da en la cocorota y os ponéis a llorar.
#25 Ah, quieres decir como la hipocresía de los que se quejan de la piratería (como tú) mientras nos obligan a todos a pagar un incremento de precio sobre todos los dispositivos electrónicos relacionados con el almacenamiento de datos porque se presupone que los vamos a usar para piratear, no? Entiendo.
#5 opino lo mismo, yo me ahorraba las pagas para comprar sus cds de chavalito.. tengo todos los de extremoduro, y desde hace tiempo que reniego de este personaje.
aparte de llamar a la policía, hay que contar los chanchullos que se traía entre manos con la junta de extremadura del pp
#25 efectivamente, Robe es de lo mas hipócrita que te puedas encontrar. De llamar a la policia por que hay gente fuera del recinto viendo el concierto (el cobraba lo mismo) cuando renegó de la policía toda su vida, a hacer conciertos de 45 euros tras fardar se ser el primer crowfunding en españa, hacer acuerdos con la SGAE llamando piratas a su publico por bajarse unos mp3, teniendo en cuenta que su maqueta, que fue la que le dio la fama, fue quizas la cinta mas pirateada de la historia.
este pavo, bien lejos. Y ya no te hablo de su decandencia musical, para eso, gustos, pero que Robe es un imbecil como la copa de un pino, es algo evidente.
#7 Yo no habría dejado entrar gratis a todo el mundo, pero desde luego no habría parado el concierto hasta que la guardia civil desalojara a unos chavales que lo estaban escuchando a lo lejos. Entre ambos extremos hay muchas posiciones intermedias.
Luego está el hecho de que tiene narices que precisamente el Robe (estado policiaaaaal) pida a la policía algo así. Se puede ser más gilipollas, pero no es fácil.
Generalmente no te expresas a base de falacias y berrinches. ¿Todo bien?
#10 Eso es, y de ahí que siga siendo de mis cantantes favoritos. Lo que no hago, como otros meneantes, es defender a Robe cuando se comporta como un perfecto imbécil sólo porque me encante su música.
#12 Es que aquí no hay más imbécil que equiparar el que alguien sí decida aportar a algo que quiere consumir y el que simplemente quiere consumir algo por la cara. Que yo entiendo que a ti, si no estás en esa disposición, te parezca bien lo que hacen determinados mierdas en todo tipo de hacking cuando lo único que hay detrás es un egocentrismo del carajo. Mira, yo sí he donado muchas cosas en esta vida y te puedo asegurar que sé diferenciar entre una y otra cosa. En este país Das una mano y te cogen el brazo. Y además luego te llaman insolidario cuando has hecho mil veces más que el mierda que te lo llama desde el salón de su casa.
Hasta los cojones de caraduras que luego van llorando porque les explotan. Os podéis ir al carajo.
#23 Es el puto amo musicalmente hablando y además se ha metido en unos proyectos acojonantes. Lo de Extrechinato, por ejemplo, es de otra galaxia. Pero eso no impide que en algunas cosas sea un gilipollas monumental, como por otro lado me parece perfectamente entendible en una persona con su sensibilidad y trayectoria.
#24 Uy, menudo berrinche y cuántos moquetes.
¿Necesitas un abrazo o algo?
#30 Que sí, que sí, que los gilipollas son los que crean y no los que quieren consumir algo por la cara. Yo, cuando no he tenido algo para comprar, simplemente no lo he comprado. Pero el basura promedio de estos lares se cree con todo en derecho a hacer lo que le venga en gana porque él/ella lo vale, eso sí, siempre con el tiempo o dinero de otros. Lo mejor de todo es que luego, a esa misma basura, le pasa lo mismo, y se pone a llorar a la primera de cambio. Si lo he visto MILES de veces... Dando lecciones a los demás y luego sois pura basura que llora porque Whatsapp les quiere cobrar un euro. Eso sí, cuando ese mismo acaba de programador en WhatsApp: “Hey, ¿dónde están las horas extras que me debéis? No es mi problema si nadie os quiere pagar el euro". Dios, es que sois muy repugnantes. Sois más falsos que un euro de madera.
#34 Ramoncín, eres tú?
#34 Lo mismo te sorprendería saber la cantidad de cosas que hago de manera voluntaria en mi tiempo libre, así como las cosas en las que gasto encantado mi dinero.
Lo que no hago es justificar parar un concierto, dejando a la gente que sí ha abonado su entrada de brazos cruzados y con todo el bajón, mientras la GC expulsa a unos chavales de 15 años a los que les gusta esa misma música pero que no han pillado entradas.
Tampoco llamo "basura" a nadie por quedarse en el campo escuchando un concierto a lo lejos, claro.
Tómate una tila, anda, que estás haciendo el ridículo.
#34 consumir algo por la cara?
es decir, si hacen un concierto alado de mi casa, en el campo de futbol publico, y el sonido llega a mi casa.. tendré que ponerme tapones para no oírlo no sea que me "aproveche".....
Mira, no es defendible lo que dices, en el caso del concierto que se habla, había dentro 3000 personas y fuera 30. Robe cobraba lo mismo, y con el discurso de "no es justo para los que pagaron que otros lo ven gratis" tuvo a su publico hora y media parado sin música hasta que llego la policía.
¿sabes como acabo la cosa? 300 tios fuera, todo dios se fue del concierto, por imbécil.
#7 entre donar el dinero y ser un miserable hay una amplia gama de opciones
#7 que si, que es un yonki pesetero.
#7 Por lo que he entendido esos chavales estaban en una colina fuera del recinto. Si no quieres que nadie te vea gratis hazlo en un lugar cerrado, no?
#5 ojo, que C Tangana no es nada estúpido. Tiene la carrera de filosofía y tiene un discurso trabajado. Lo puedes ver en una entrevista con Ernesto Castro en Youtube.
En el Sentido de la Birra tb sale entrevistado un trapero (no recuerdo el nombre, el hermano de Kinder Malo) y la verdad es que me sorprendió.
Os las recomiendo.
#58 No, si no digo que me parezca estúpido. Al contrario: me parece un tío muy inteligente y desde luego muy trabajador, o por lo menos que sabe trabajar muy bien. Creo que está donde está en gran medida por méritos propios, no sólo por suerte.
Sencillamente su estilo me da grimilla. Hay muchísima música que escuchar y ¿qué quieres que te diga? su rollito de canalla de barrio y su autotune me dan muchísima pereza. Antes que ponerme a C Tangana tengo decenas (tal vez cientos) de grupos e intérpretes que me llegan mucho más, eso es todo.
#63 yo no he hablado de su música, sino de su discurso (oírle hablar). No creo que sea comparable con el Bugs Bunny ese. O sí, ni idea.
No tiene nada que ver con su música.
De hecho viene a decir que hace la música que debe para triunfar y ganar pasta.
Por cierto, en ese sentido pienso igual que tú, no me interesa prácticamente nada (y lo he visto en concierto).
#2 Bosé, Bunbury y Calamaro te miran con desdén
#52 Palabras muy mayores lo de Loquillo.
Casi todas las cosas se caen a pedazos si un barco de 100.000T las golpea.
#2 eso digo yo. a parte que es muro de pago, del párrafo que se puede leer parece que el puente se ha caído por óxido o falta de mantenimiento.
#5 La infraestructura es como el aire o la electricidad: un soporte esencial para el funcionamiento de los países, pero del que siempre nos olvidamos. Hasta que un puente de acero de cuatro carriles, de dos kilómetros y medio de longitud y por el que pasan anualmente 11 millones de vehículos, se viene abajo en mitad de la noche. Tal ha sido el caso del puente más importante de Baltimore, el Francis Scott Key, tras ser golpeado en uno de sus pilares por un carguero con bandera de Singapur.
El desafortunado accidente, cuyos detalles siguen siendo investigados, nos ha recordado una vez más la fragilidad de buena parte de las infraestructuras de Estados Unidos: un país que, en lo que se refiere a carreteras, puentes o puertos, vive parcialmente de las rentas de las administraciones de Franklin D. Roosevelt y Dwight Eisenhower, que levantaron los tejidos modernos de este país.
Solo el Gobierno de Roosevelt, que se puso al timón de EEUU en plena Gran Depresión, construyó un millón de kilómetros de carreteras, 78.000 puentes y 125.000 edificios públicos y militares. Roosevelt fue elegido hace 92 años, pero muchas de estas obras públicas siguen operativas a día de hoy, más allá de la vida útil que le habían estimado los ingenieros y arquitectos de la época. La red de autopistas interestatales data de la década de Eisenhower, los años 50. La Ley de Aguas Limpias, que regula los ríos y otras vías de agua, se debe al presidente Richard Nixon.
"Los economistas argumentan que la robusta inversión en infraestructuras en el siglo XX puso los cimientos del fuerte crecimiento de la nación después de la Segunda Guerra Mundial", dicen los autores de un estudio de 2023 del Council of Foreign Relations. "Pero su papel crucial también significa que la mala infraestructura puede imponer grandes costes a la economía de EEUU. Además de la amenaza para la seguridad humana de fallos catastróficos como el derrumbamiento de un puente o la ruptura de una presa, el mantenimiento inadecuado de carreteras, trenes y vías de agua cuesta miles de millones en productividad económica perdida".
Como estiman otros informes de 2018 y 2019, la congestión del tráfico cuesta a Estados Unidos 87.000 millones de dólares anuales; los retrasos en los vuelos, 33.000 millones. La American Society of Civil Engineers dice que el 42% de los más de 600.000 puentes que hay en EEUU tienen, por lo menos, medio siglo de antigüedad. Al ritmo al que se mantienen y reparan, el país acabaría de aplicar los arreglos necesarios en 2071. La inversión total requerida para renovar las infraestructuras sumaría 2,59 billones de dólares en los próximos 10 años.
El estado de las infraestructuras estadounidenses llama la atención, sobre todo si se compara con las fuertes y recientes inversiones de China. O con el estado más acondicionado de los tejidos de la Unión Europea. Un estudio del think tank conservador American Enterprise Institute recogía que, según datos recopilados entre 2004 y 2012, un viajero de tren estadounidense tiene 58 veces más posibilidades de salir herido que un viajero de tren francés.
Las necesidades han sido tan acuciantes estos últimos años que la idea de invertir en infraestructuras seduce a los dos grandes partidos estadounidenses. Donald Trump la barajó abiertamente durante su mandato, pero fue la Administración Biden quien la aprobó finalmente a finales de 2021 con la bendición del Congreso.
La Ley Bipartita de Inversión en Infraestructura y Empleos destina 1,2 billones de dólares a una serie de tareas pendientes. Entre ellas, la renovación de 45.000 puentes que están en "condiciones precarias", la reconstrucción de vías de tren, la modernización de puertos y aeropuertos, la instalación de internet de alta velocidad en las regiones rurales y la expansión del suministro de agua potable.
Pese a ser técnicamente la mayor inversión de este tipo desde mediados del siglo pasado, y colocar a Biden en la estela de los presidentes que más dinero público han gastado en proyectos sociales, la ley ha sido considerada insuficiente por historiadores y economistas consultados por Fortune. "Tenemos que ser sobrios respecto al déficit de infraestructura que existe en términos del nivel de inversión, y afrontar esto con los ojos abiertos", declaró David Van Slyke, decano de la Maxwell School of Citizenship and Public Affairs de la Universidad de Siracusa. "Esto no va a resolver nuestros problemas de infraestructura por toda la nación".
El proyecto de ley original contemplaba gastar el doble, 2,3 billones de dólares, pero el senador de Virginia Occidental, el demócrata-casi-republicano Joe Manchin, hizo presión para rebajar la factura y la ambición de los planes. Tampoco pudo Biden ligar esta ley a otro proyecto de inversión en programas sociales.
Cuando el presidente estadounidense empezó su gira de promoción de esta ley de infraestructuras, su primera parada fue el Puerto de Baltimore, el número uno de Estados Unidos a la hora de importar camiones y vehículos de granja. Una de sus piezas más importantes, el puente de Francis Scott Key, se cayó a las frías aguas del Patapsco la madrugada del martes por el impacto de un carguero. La última vez que fue inspeccionado, en 2021, recibió la nota de fair, un aprobado raspado.
La infraestructura es como el aire o la electricidad: un soporte esencial para el funcionamiento de los países, pero del que siempre nos olvidamos. Hasta que un puente de acero de cuatro carriles, de dos kilómetros y medio de longitud y por el que pasan anualmente 11 millones de vehículos, se viene abajo en mitad de la noche. Tal ha sido el caso del puente más importante de Baltimore, el Francis Scott Key, tras ser golpeado en uno de sus pilares por un carguero con bandera de Singapur.
#5 es falta de mantenimiento...no se ha mantenido en pie.
#2 Si la infraestructura está bien montada no se cae, igual que los edificios en japón no se caen ni con un terremoto de escala 9, ahora gástate lo justito y se caerán cuando pasen cosas como esta.
Si vas a tener barcos de 100.000T pasando por debajo lo suyo es reforzar la estructura para resisistir el impacto de uno de esos buques, no mirar para otro lado como si no pudiera pasar.
#7 Reforzar una estructura contra un barco de 300 metros de eslora cargado hasta las cejas es una quimera.
#7 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fatiga_de_materiales
Todas las estructuras tienen una vida útil calculada
#7 no es por eso, lo estuvieron explicando ayer.
La normativa de los 70s, cuando se hizo el puente no era tan estricta frente a impactos en las pilas como la de ahora
#7 Sinceramente, creo que has patinado completamente. Creo que #10 tiene razón.
El Dali, el barco que chocó contra el puente de Baltimore, tiene unos 300m y pesa 95.000 tn en vacío, a eso súmale que cuando chocó llevaba 4.500 contenedores y su capacidad llega a casi 10.000 contenedores (actualmente hay portacontenedores mucho más grandes de 24.000).
Se me antoja absolutamente antieconómico "reforzar la estructura para resisistir el impacto de uno de esos buques" por al menos dos factores:
- El puente colapsó muy rápido y en cientos de metros. Incluso si parte de esa rapidez fuese debida a la falta de mantenimiento, seguramente haría falta un reforzamiento colosal, no solo para que no colapsara, sino para que se pudiera reabrir rápido a la circulación con todas las garantías.
- Estos accidentes (buques enormes vs puentes) serán seguramente extra raros, a parte de la tecnología y tripulación del buque, creo que es obligado que lleven a bordo un práctico de ese puerto que se conoce todos los secretos del puerto, y a veces la entrada/salida al puerto es ayudada por remolcadores.
Vamos, que ese reforzamiento tendría un coste absurdamente inasumible (solo tendrías dinero para construir/mantener muchos menos puentes), es mucho más barato aceptar que cuando raramente tengas un accidente así, reconstruyas la parte dañada o colapsada, o incluso el puente entero.
Eso no quita para que en EE.UU. tengan un problema mayúsculo con su infraestructura en un estado deplorable. Eso es bien sabido.
#7 el eurocodigo ( EN 1991 ) tiene cargas por impacto de trenes, barcos , etc.. y ni aún así.
El golpe de un barco de gran tonelaje sin control a un pilar estructural no lo calculas… el puente pasaría a valer 100 veces más por redundancia.
#7 En este caso hubiese dado igual, 300 metros de largo, cargado y en movimiento es imparable. Pura fisica. Si te fijas en el video del impacto hay un momento en el que el barco echa humo como si no hubiese mañana, tiene los motores en reversa a tope.
A los puentes no se refuerza la estructura, se le ponen pies de hormigon de varios metros de ancho, pontones o cositas del estilo que no tenia por la fecha de construccion del puente.
En todo caso el problema es otro, para simplificarlo porque no es exactamente asi; en situaciones como esta en usa los barcos no salen escoltados del puerto con remolcadores cosa que en europa si se hace. Es la empresa privada y es mas barato no hacerlo.
#7 Yo tengo una espuma en la columna del parking que podría servir.
#2 120.000 toneladas más la carga, si no voy errado.
#20
En efecto: vas errado.
Si el chisme en vacío pesa 120.000 TM ¿Cuanto carga? ¿Medio millón? Un barco es una carcasa para cargar cosas. El desplazamiento se suele vacío y cargado hasta los topes y esto no es un acorazado, la carga es lo importante.
#2 La caradura de algunos políticos ni por esas...
#30 Precisamente en ese accidente se puede contemplar las diferencias constructivas. Las pilastras de hormigón del Ferrol aguantaron lo que tenían que aguantar, se partieron varias por pura física de materiales, pero sus bases aguantaron firmes y el barco quedó clavado. El resto de puente ni se inmutó.
#2 EEUU se hunde en su propia decadencia.
#2 Eso venía yo a decir, culpar a la falta de mantenimiento es bastante absurdo
#2 Seria muy largo de leer asi que mejor soltar cuatro tonterias y captar clicks, por lo visto leer hoy dia debe causar cancer.
Usa y construir is this;
https://politikon.es/2021/04/24/por-que-los-americanos-son-tan-malos-construyendo-infraestructuras/
#2 USA se cae a trozos...
Pero vamos, yo creo q la primera vez q vas se te cae el mito rapidamente, o deberia.
Es increible como el pais mas poderoso del mundk esta tan cogido con pinzas.
#2 El artículo menciona que el puente había sido categorizado como "justito" en la última revisión. Cuando se estrella un barco es difícil algo que no sea una catástrofe, pero con la infraestructura mal mantenida muchas otras incidencias pueden provocar la pérdida del puente, y la actividad portuaria por el camino.
#2 Si y no… si la infraestructura está bien montada, no tiene porque caerse, y menos de la manera que lo hizo. El puente no tenía ninguna protección contra barcos, nada… en uno de los puertos con más trafico de los USA, y en una infraestructura vital para la región y si me apuras para los USA. El titular está en lo cierto, la infra en USA se cae a pedazos, y si has vivido allí te das cuenta que es muy cierto, desde grandes ciudades como NYC a pequeñas, o las conexiones de tren y carretera de todo el país. Si las comparas con Europa, muchas parecen tercermundistas o postapocalipticas. Fuera de las las ciudades no hay casi cobertura… ni en los grandes parques nacionales como Yellowstone hay una cobertura decente en temporada alta. Llevan una torre mobil si mal no recuerdo que no da servicio a toda la gente que está en las zonas principales del parque. Cuando lo cuentas la gente no da crédito. Nosotros vivimos en una ciudad de 60000 habitantes con una universidad medianamente buena y gente con dinero… y las calles daban asco, incluso en el centro, llenas de agujeros y por la noche muy oscuras.
El titular no es sensacionalista para anda… USA se cae a pedazos por el mantra del "small government" y han pasado de tener unas de las redes de transporte (tren y carretera) mejores del mundo en los años 30-60 a una de las peores. Pero lo mismo con otras cosas que son publicas, desde la educación, a la sanidad, o la ciencia….
#2 Se me ocurre un rascacielos que se topó con un avión. Y no eran tantas toneladas...
#11 República Dominicana (capitalista) es la otra mitad de la isla y es la sexta en mejores resultados económicos en Hispanoamérica.
#26 Cuba le pasa la mano por la cara a los dominicanos en esperanza de vida, nivel de estudios, nivel deportivo y todo eso con un bloqueo comercial. República dominicana es de factor, un paraíso fiscal en el que si divides todo el dinero que esconden allí entre los habitantes te salen esos buenos datos económicos que dices.
Comunicado del PP: "Como no hay ninguna fuente que nos garantice que no ha sido ETA vamos a decir a todo el mundo que ha sido ETA"
#2 ¿Seguro que era esta la noticia que querías comentar?
#2 ¿Aprovechando un drama para hablar de tu libro? ¿Sabes a quiénes te pareces?
#14 ¿Qué reflexión ni qué leches? ¡Ya lo sabíamos! No te hagas el interesante, aquí no toca.
Lanzo una reflexión dice, como si la hubiera descubierto él.
Lanza donde corresponda, pelma, que tienes más de 200 citas a ETA en tus comentarios, pareces el PP.
#33 Si no salta el diferencial al pulsar el botón, la toma de tierra no tiene nada que ver.
En el cableado del diferencial la toma de tierra no está contemplada, con lo cual, tengas o no toma de tierra ésta no es la causa de que el diferencial no salte si pulsas el Test Button.
Al pulsar el botón del diferencial derivas parte de la corriente de entrada a la salida mediante un 'bypass" hecho por una resistencia, de tal manera que la intensidad que entra es mayor que la que sale. Por eso salta el diferencial al pulsarlo. La toma tierra no toma parte en este proceso.
#86 Bueno, la derivación es a tierra lógicamente. Si la resistencia es muy alta para una misma tensión la corriente es muy baja y puede que no llegue a saltar el diferencial. Si no hay tierra tampoco se cierra el circuito y por tanto la intensidad es 0 y tampoco salta.
Creo que llevan una resistencia de unos 6000 kohms para generar una fuga de unos 30 mA
#134 Correcto, manda una corriente de unos miliamperios al toroidal.
Estaba yo liao
#25 te has montado una buena película.
#25 La productividad lleva desde los 90 en caída libre
#41 Puedes enlazar o poner contexto a la gráfica? no veo un título ni que representa cada eje.
#31 Totalmente cierto y si miras otros países de la zona Euro y desde los años 60 la curva es aún más pronunciada.
https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-bulletin/articles/2021/html/ecb.ebart202107_02~c95a8477e1.en.html
Me ha sorprendido mucho la verdad
#50 No es tan extraño si piensas que cada vez hay menos obreros en las fábricas y más funcionarios, camareros o cuidadores en proporción, empleos de bajo valor añadido. Así que la productividad cae y los sueldos no pueden ajustarse a la inflación.
Ningún país que vive del turismo es rico.
#75 Si, tiene sentido, no me había parado nunca a pensarlo.
Me ha sorprendido que Alemania, Italia y Francia están igual. No todos ellos países tan enfocados al turismo.
Imagino que la globalización ha afectado también?
No me esperaba ese bajón tan fuerte desde los años 60 y generalizado en la zona Euro.
#31 no sé en qué se basa eso, pero yo lo que veo es que los trabajadores producen mucho más que antes. En materias primas hay superproducción cada dos por tres y se tienen que tirar toneladas de alimentos.
Si comparamos con los 90, en los bares hay más consumiciones, en los supermercados hay mayor variedad de productos y de marcas. En la oficina con la continua mejora de herramientas y la llegada de internet hay años luz. Habla con cualquier contable o de RRHH. Lo que antes se tenían que tirar una mañana en hacer una gestión ahora la hacen en unos minutos por internet.
En cuanto a sw, se produce más que nunca gracias al abaratamiento del hw y a la continua mejora de las herramientas. Con la IA, los trabajadores son mucho más productivos.
Pero que la realidad no contradiga a un ppt...
#97 El problema es que cada vez hay menos trabajadores produciendo coches, lavadoras o cacerolas y hay en proporción muchos más funcionarios o camareros o cuidadores, mano de obra de más baja productividad. No existe una sola tecnológica en el país que se acerque a las grandes y el tejido empresarial se basa en micropimes con mucha menos productividad que las grandes empresas, el desarrollo de la IA por ejemplo va a profundizar esas diferencias.
#110 pues yo cada año que pasa veo más franquicias y grandes empresas a todos los niveles.
Muchas pymes cierran por jubilación del dueño. Otras tantas son absorbidas por otras compañías.
Tú dile a una kelly que no es productiva, cuando apenas tienen tiempo para ir al baño en su jornada. O vete a un almacén de Amazon y diles que no son productivos. Hay trabajos medidos al segundo y aún crees eso.
Con los camareros, te invito a que compares un restaurante en un centro comercial con un bar fuera de España. Un camarero español atiende muchas más mesas y va corriendo. Fuera el camarero va andando y tranquilo.
En cuanto a tecnológicas la realidad es que el ibex35 y la administración sólo contratan a grandes empresas y las pymes se han visto relegadas a cárnicas de las grandes.
Ninguna gran empresa española va a tener una IA exclusiva o personalizada. Todo van a ser servicios en la nube y muchas pymes se volverán más productivas con ello.
El PIB per cápita es prácticamente el mismo que hace quince años, un 35% inferior al de Alemania
#33 Justificar el imperialismo Chino por el siglo de la humillación es tan rastrero como justificar el imperialismo sionistas por el Holocausto y los diferente pogromos...
Pero esto es menéame y están los imperialismos malos (EE.UU y occidente) y los buenos (China y Rusia) los cuales hay que jutificar y apoyar...
Menuda basura de politiqueo cansino. No hay nada más interesante? Sin duda llegará a portada.
#25 lo mismo he pensado.
Si es que te tienes que escojonar.
#5 No, es una gilipollez. ¿A ti tampoco te compraron tus padres una bolsa de patatas cuando eras un niño? ¿Una golosina tampoco, ni una chocolatina?
#21 Cuando yo era un niño, soliamos ver una pelicula llamada Aterriza como puedas, donde para provocar se hacian chistes sobre pederastas... (se hacian de hecho, chistes sobre un monton de cosas que a fecha de hoy te llevarian a la cancelacion automatica)
Te gustan las peliculas de gladiadores ?
#46 "Joy has visto alguna vez a un hombre desnudo?"
La gracia reside en que lo que insinua es una barbaridad.
Lo de Samantha es demasiado hardcore para mi gusto, y hasta de mal gusto, pero en el fondo pretendia lo mismo.
#51 Samanta tiene la libertad de hacer esos chistes y la marca que no conocía estos chiste la libertad de no contar con su colaboración porque no coincide sus actos con los que busca la marca. No veo ningún problema.
#51 Joe, buen argumentario, me lo guardo para la próxima vez que un hombre heterosexual haga chistes sexuales con niñas de 12 años, mujeres violadas y el suicidio adolescente, ojala haberlo tenido cuando una mujer ministra de igualdad considero delito el siguiente poema:
Cuentan que en España un rey
De apetitos inconstantes
Cuyo capricho era ley
Enviaba a sus amantes
Hacer de un convento grey
Hoy los tiempos han cambiado
Y el amado timonel
En cuanto las ha dejado
No van a un convento cruel
Sino a un escaño elevado
La diputada Montero
Ex pareja del “Coleta”
Ya no está en el candelero
Por una inquieta bragueta
Va con Tania al gallinero
#46 la gente con 15 años es gilipollas. Eso está claro. Yo por suerte soy mas mayor y todas las estupideces que pude decir con esa edad han desaparecido. La gente de ahora se encontrará con tuits de su adolescencia que darán ganas de vomitar
#55 Pero es que hasta los delitos cometidos siendo menor desaparecen al cabo de un tiempo.
Que se le pase factura a alguien por lo que pudo haber dicho en esas edades, es aberrante
#55 "la gente de ahora se encontrará con tuits de su adolescencia que darán ganas de vomitar". Eso serás tú, yo cuando era adolescente no había Twitter así que mis gilipolleces no quedaron registradas
#86 en realidad era el ojete.
#46 tendriamos que ver que te hace gracia a ti, en cuanto a humor negro se refiere, para ver si estas en la posicion adecuada para juzgar el sentido del humor ajeno.
A mi me hace gracia, hasta me parece flojo en comparación con las burradas que hemos dicho mis amigos y yo.
#195 Antes de ayer? Pero si han pasado casi 10 años! Ok Boomer
#201 sentido del humor chabacano esa también es buena, como decía en otro comentario me la quedo también para el argumentario la próxima vez que un hombre heterosexual haga chistes sexuales con niñas de 12 años, mujeres violadas y el suicido adolescente pues nada: mire usted, es que tiene un sentido del humor chabacano.
#201 La marca lo ha hecho bien, la otra igual debería haber borrado todo lo de su adolescencia antes de ser imagen o usar una cuenta nueva. Ser imagen de marca tiene estos problemas y sí, todo el mundo ha soltado burradas siendo adolescente pero twitter permite no sólo registrarlas y ponerlas visibles hasta que pete el sitio sino recuperarlas a posteriori.
#38 Si vas a comparar "Aterriza como puedas" con esta trans deberían banearte.
Lo que queremos es quitarle hierro a todo lo que diga alguien porque sea lgtbi+
Y que cualquier marca quiera que la asocien con ese tipo de "humor" y sino es que la están censurando.
"Quiero hacer cosas gamberras, como meterme a una niña de 12 años por el ojete" o "acabo de pasarle la lengua a mi prima pequeña por el ojete y me ha sonreído. Los más pequeños también merecen placer", fueron algunos de los mensajes que escribió entonces junto a otros en los que se burlaba de las mujeres que habían sido víctimas de violación.
#87 "Si vas a comparar "Aterriza como puedas" con esta trans deberían banearte."
Al ignore de morros te vas
#87 haber una cosita karma6 de mi vida y de mi corazon, que ya somos mayorcitos para entender una cosa, en la adolescencia se dicen muchas burradas y el concepto del bien y del mal aun no esta bien definido, la exposición a las redes sociales para un menor de edad es una bomba de relojeria para decir autenticas burradas sin filtro con las hormonas a todo gas y quien diga que no las ha cometido miente como un bellaco.
Usar esos mensajes ha sido para atacarla por ser del colectivo, esa mania persecutoria obsesiva compulsiva enfermiza que tiene la ultraderecha con asociarnos con la pederastia cuando tienen a sus adorables curas de su adorada religion violando a menores es ya vomitiva.
#106 Lo que la hace especial para la prensa es ser trans.
Si fuera un cura diciendo eso no me quiero imaginar lo que diríais.
#106 Para nada de acuerdo. Si le encuentran esos mismos mensajes a un señor varón heterosexual se armaría la de Cristo igual o peor.
Y en mi opinión, con razón. Ahora la excusa para soltar mierda por la boca es decir que es "humor". A veces lo será, y a veces lo que es es un pretexto para evitar que la gente vea lo basura que uno es.
#87
#146 La gilipollez sigue siéndola lo diga la chiquilla esta o lo diga un señor de cuenca pero a un crío se le tiene que tener en cuenta que no es ni maduro ni es consciente de lo que está soltando (ni debería andar por redes sociales). Eso no significa que se le deba dar manga ancha o no tener en cuenta las burradas, significa actuar en consecuencia y eso implica saber si sigue soltando las mismas sandeces o si ha madurado un poco. Eso no quita que haya gente que haya aprovechado que es del colectivo para meter mierda ya que está el río revuelto.
#106 Sí, pero igualmente eso no es una broma ni en 2024 ni en 2015. Y en la adolescencia tampoco se hacían nunca bromas así ni en mi época ni en ninguna de las actuales. Si lo hace un youtuber (como Sara cuando hacía humor nazi en esa época, ni cuando lo hace Samantha por muy LGTBI que sea). Yo no hago distinciones más que de un "humor" que se intenta hacer pasar como tal y en realidad eso se escribe a mala ostia por unos cuantos para reírse de violaciones y otras cosas. Es de 2015 no de 1955.
#286 Ella se define con trans no binaria.
https://www.leonoticias.com/gente-estilo/samantha-hudson-artista-20230211132401-nt.html
#199 Hombre... yo entiendo que de broma tiene poco y que soltó la gilipollez por ver cómo los "adultos se cabrean" tal y como haría un chaval medio atontao por la adolescencia y la edad del pavo. Que los otros también son de cogérsela con papel de fumar? pues también pero quizás sea bueno que la marca le haya dado puerta a ver si sirve de aviso a navegantes para otros chavales para que aprenden (de una p vez aunque no suelen tener capacidad para ponerse tanto en el futuro) que lo que se dice en internet, se queda grabado y si es una gilipollez, tendrá consecuencias en el futuro
#21 Sería una gilipollez en tiempos de Franco, cuando a los niños se les daba vino quinado, y el abrótano macho dejó una generación de calvos...pero ahora, afortunadamente, no lo es. Vender Doritos en masa, a críos, es una forma lenta de envenenarles, o bien de crear gratis una generación de obesos.
O no entienden como funcionan los dividendos o lo que hacen son medidas electoralistas.
La empresa X tiene unos beneficios (y la empresa puede ser un banco, un comercio, un bar...) estos beneficios puede:
- Repartirlos entre sus accionistas.
- Usarlos para invertir
- Usarlos para recomprar sus propias acciones (suprimiéndolas y aumentando el valor de cada acción)
- Usarlos para expandirse
- Usarlos para reducir deuda
- Usarlos para crear tesorería.
Es decir que no les quitan beneficios, es más, los bancos podrían decidir, como les reducen el dividendo, aumentar las retribuciones de sus altos cargos.
Lo que el gobierno podría hacer es :
- Si el 65% de los beneficios de los bancos provienen del estado, reducir este porcentaje, incluso dejarlo en nulo.
- Si el estado ha prestado dinero a los bancos exigirles la devolución inmediata de ese dinero.
Pero más bien parece una medida electoralista que lo que más va a hacer es perjudicar al pequeño accionista, aquel que si le quitan unas pocas perras que gana con dividendos le hacen daño en el bolsillo, además de provocar que no sea interesante invertir en empresas españolas, mientras que a los bancos no los perjudican en nada en cuanto a beneficios.
#62 Yo que se, lo saco del propio artículo y al parecer lo dice Sumar:
Sumar también apunta "en torno al 65% de los beneficios bancarios procede de una transferencia pública". "Proviene de los intereses por los depósitos que los bancos privados en el en el Banco de España [en su facilidad de depósito] y que actualmente se remuneran al 4%", expone. Por ello, el partido pide al supervisor que identifique la cuantía que recibe cada banco, y explique "los 28.000 millones que ha dotado desde 2012 en provisiones y que se podrían haber empleado en impulsar el crecimiento económico y la creación de empleo".
Una empresa privada hará lo que le salga de los mismimos no lo que diga la ministra.
#20 comunismo o libertad.... Jajajajaja que vienen los rusos!!
#59 no hombre no, lo contrario a comunismo es anarco liberalismo, a ver si aprendemos que en medio hay toda una escala de colores, ni existe ningún país comunista (ni Cuba, Venezuela o Corea del Norte son comunistas, si no socialistas) ni existe ningún país que de libertad total a sus empresas, ni USA, ni Suiza, ni Singapur
#59 ni dictadura ni democracia eh....
#132 Errejon? Venezuela? Lo siento me pierdo
#140 No sé, me da que no es que te pierdas, sino que ya venías perdido de casa ..
Errejón:Las colas en Venezuela son producto del aumento de la capacidad de consumo que ha traído la Revolución Bolivaria
#141 será esto verdad https://threadreaderapp.com/thread/1502275041660215298.html
#50 tú has dicho que una empresa puede hacer lo que le venga en gana y no es así, está sometida a regulaciones (laborales, fiscales, medioambientales, etc ...) y respecto al reparto de dividendos si, claro que existe regulación, por ejemplo
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/rdleg1-2010.t7.html#a273
#69 Lo que parece lamentable tener que explicar es que las regulaciones se crean o modifican, sumar propone modificar la regulación para limitar el reparto de dividendos y tú dices que como es una empresa privada puede hacer lo que le de la gana. No seas ridículo, acepta que te has equivocado y ya está.
#26 Ya hay un impuesto de sociedades sobre los beneficios empresariales y tambien hay un impuesto sobre los dividendos a quienes los cobran.
Por ahora las empresas cumplen la ley, si la ley cambia la empresa se adaptara a las leyes y puede que termine pagando menos impuestos, como hacen las grandes tecnológicas.
#12 La ministra no ha dicho nada, lince. Pero los de elmundo han puesto su foto para que a algunos les sea más fácil saber hacia dónde canalizar su bilis.
#8 Y se vienen aquí a comentar
#30 #35 Con lo de Rusia estoy de acuerdo, con lo de Israel-Palestina es todo mucho más complicado. Empezamos con una serie de secuestros y asesinatos de Hamas en 1992 y 1994 que obligó a las fuerzas defensoras Israelíes atacar puestos donde se encuentran los dirigentes de Hamas y que escaló hasta el asesinato y la captura de nomeacuerdoyacuantos israelíes.
Y la culpa es de China, Irán y Rusia, porque patatas.
#40 Decir que "explicas el contexto" es tomarnos a los demás por tontos.
Somos bastante mayorcitos como para saber cuándo alguien está buscando excusas.
#66 No hace falta que intentes convencer a nadie. A los que podrías convencer ya lo están viendo las noticias o el "Todo es mentira", la Ana Rosa o cualquier mierdo de información.
#66 Rusia tiene culpa por invadir Ucrania. Totalmente cierto.
Cómo es totalmente cierto que todo esto viene de un golpe de estado perpetrado por nosotros "los occidentales".
Así que si, es cierto que la culpa es tan nuestra, como rusa. Que toda la guerra que se lleva gestando desde 2014 es continuo con la invasión de Rusia. No se puede negar ninguna de las dos cosas. Es sencillo para saber dónde estamos, y por qué. Podemos señalar a Rusia, siempre y cuando señalemos también lo que ayudamos( o más bien nos obligaron) a aceptar.
Cómo puede ser que ya desde 2008 sabíamos que íbamos a tocar los c....ones indicando que Georgia y Ucrania serían próximos aliados de la OTAN.
Los rusos son unos h.de fruta. Pero no más que nuestros h.de fruta.
#194 ¿sabes quién es Igor Girkin? lo pregunto por si no lo sabes
#12 Claro, y por eso se dedican a consquitar terreno, exigir mantenerlo en cualquier negociacion, compararse con Pedro el grande... Encima de a ver por que va a tener que hacer todo el mundo lo que Rusia quiera, que mierda de mundo es ese? Por que claro, seguro que esta vez si se coforma, no como las otras 20 veces anteriores.
#17 claro, precisamente por eso. Por que Ucrania no se mantuvo "neutral" a nivel cooperación militar y comercialmente dio un viraje totalmente hacia Europa en vez de seguir navegando entre dos aguas (tendiendo un poquito más al lado Ruso) como hizo las dos décadas anteriores
La pregunta que yo me hago es por qué en esos primeros gobiernos de Putin cuando era "bueno" en la primera década de los 00s no se busco acercarlo a la órbita europea y comerciar e integrar Rusia a todos los niveles y no sólo en términos de petróleoby gas. La respuesta me la imagino, palos en las ruedas de los amigos del otro lado del Atlántico como este polvorín que montaron en Ucrania
#31 repetir mentiras no lo vuelve realidad, pero si es muy útil para la oficina de propaganda dónde escribieron el libreto de ucrania neutral, también dónde escribieron el libreto para otros repetidores de propaganda de que son gays y satánicos.
Ucrania era un país neutral cuando Rusia lo invadió, cuando tu dices neutral se refiere a que se debe rendir y permitir ser invadido por Rusia. Cuando tu dices la OTAN en 2014, Ucrania nunca habría sido aceptado si eso implicaba un conflicto con Rusia, aún cuando Rusia inició la invasión, hasta 2022 ningún país habría aceptado pensar una Ucrania en la OTAN para evitar que pase lo que pasó... Y a ti te tenemos para contarnos que todo lo que se había hecho para evitar una Rusia invasora era algo que se tenía que hacer y no se hizo.
No, Ucrania no iba a entrar en la OTAN, aunque es decisión de ucrania pedirlo, y de la OTAN aceptar o negar, no de Rusia, que esa estupidez de aceptar la ingeniería externa la criticarlas si fuera EEUU exigiendo a México o a España que deje de twner acuerdos con china.... Pero para el invasor ruso cambias tu ética y tu postura.
#44 ni que en mi comentario hubiera afirmaciones tajantes y super afirmativas es más 0 veces puse la palabra OTAN por 4 en tu comentario; si es que puse neutral entrecomillas, y que tendía más al lado ruso desde la independencia hasta +- 2010.
Es un comentario más bien descriptivo de lo que pasó de forma bastante vaga en la primera mitad, y en la segunda parte que es más de opinión lo que vengo a decir que la que tendría que estar en la órbita de la OTAN/UE era Rusia desde los 2.000 y que con ello comerciando y teniendo relaciones fluidas no habría guerra ni invasiones de ninguna clase
#46 A ver, estás respondiendo a alguien que le respondió a otro lo de que Ucrania no se mantuvo neutral porque la OTAN patatera bla bla bla... Y tu nos cuentas que Ucrania no se mantuvo neutral, pero vamos, que no estas hablando de lo que habían afirmado de la OTAN
Ucrania era neutral, Ucrania aún siendo invadida por Rusia nunca llegó a atacar a Rusia en Crimea, aun considerando Crimea un terreno invadido, y en el Dombás los repetidores de propaganda se cansaron de contarnos que era una guerra civil Ucraniana porque hubo un golpe de estado... La realidad es que cambian y cambian de argumentos y cada vez son más contradictorios entre sí.
Te recuerdo, lo que tu llamas ser neutral es que Ucrania se debió dejar invadir, entregar el ejercito y desarmarlo, permitir una fuerza rusa en Kiev, quitar el gobierno ucraniano, dividir el país entero en 4 regiones, una ser anexionada directamente por Rusia, otras 2 dos países distintos y una parte de menos de la mitad actual sería "Ucrania". Pero no teneis el valor de decir tal cosa. entonces lo adornan con "Ucrania neutral"
#65 Neutralidad, resoluciones ONU, legalidad internacional, embargos... No se respeta una puta mierda por parte de nadie (incluida España con el ejemplo del Sahara).
Puedes encontrar argumentos para defender la neutralidad de Ucrania... Y que la tierra es plana. Pero eso no cambia lo que todos ya sabemos. Ucrania se desestabilizó y el gobierno que nació de ahí dejó de ser neutral ya que era claramente pro-USA-OTAN.
¿Sabes que pasaría si España abandona la OTAN en decisión democrática? Que Marruecos con ayuda USA nos atacaría sin miramientos. Es más... diría que esa es la extorsión que sufre España y Europa.
#124 Lo dice los defensores de la masacre, ya quisiera verlos colocando estas estupideces que ponen en un comentario sobre Gaza e Israel... Pero para eso les falta coherencia, tienen un discurso doble, manipulador y engañador y tienen tan poca ética que lo defienden con las estupideces más tontas posibles. Y si no mira a#114 que trata de hacer creer que Ucrania no era neutral y por eso la invadió Rusia... Ya quiero verte a ti o al otro decir Israel tuvo que invadir a Gaza porque no eran neutrales y otras estupideces que ni se sonrojan al decirlas pero que si alguien dijera eso en Gaza lo llamarían facha... Porque son dobles y sin ética.
#85 Mejor ser la carne de cañon de su vecino del oeste, donde va a parar.
#17 Se hace lo que dice el que más fuerza tiene y el que está dispuesto a llegar más lejos, en Afganistán se ve que el ejército más poderoso no estaba dispuesto a llegar más lejos en cambio Israel está dispuesto a llegar todo lo lejos que sea necesario y es el más fuerte, todo depende
@ChiquiVigo @gandalf_el_blanco
La virgen!! Eché un capitulo de expanse con la chavala y al acabar ya había insultos...
@gandalf_el_blanco
Yo justo ahora, acabo de crear un flame en el grupo del was por el tema de las vacunas. Yo dije que entre esta situación y una vacuna nueva, con las consiguientes dudas que puedan surgir ante ella, prefiero la vacuna. Casi me comen vivo...
@elgansomagico Dios los cría a los tontos y ellos se juntan
Pero recuerda que tú también estás en ese grupo
@gandalf_el_blanco
F̶̘̱͂̿͐̆͘ę̵̡̼͈͙̦́̒̌̂͐ļ͊̅̎ͅį̴̖̤͑̀̀͆z̼̰̦̘̼̲̪̏̿͗̽̀̏͜ ̯̽͘͠͝ͅa̶͚̤͊̽̾ñ̶̨̪̠̩͊̀̆͑̿̑ô̴͖̦̜̲̌̆̒̄̉̂̎̑͠ ̦̺̦͇̳̍̍̃y̵̨̝̝͉̫̜̅̇̈̂̍̈́͆̍ͅ ̵̥͙̍͗F̴̨̧̻͇̲̗̿͑̈́̄̔̕r̶̩̊͌̀̍͌͑͘̚͠ą̶̨̛͖͖̱͙̲͓̻̠̑̈̑͑n̴̢̡̝̘̭͉̗̭͓̓̀̉̄̓͝ ̶̦̺̘̅̉̄̔͛̕P̶͕̹͑̈́̚ē̢͚͍͙͍̙̙͚̺̽̌͛̐̕͝ŕ͈̭͙̝̮̭̭̪̈́̾ė̡̖͖̱̤̘̲̈́̔a̪͓̼̐̂̄̿͆͆̕͠ ̣͚͇̻̯͒̈e̴̱̞͓͗̊̐͌̒͂͘ľ̴̛̻̰͉͍̏̓́́̕͝ ̴̢̟̫̗̞̩̣͙̗̏̔̉͒͝q̗̖͍̣͔͉̈́͋͛̐u̴̢͓̗̳͈̘̹̠̾͐̅̅̈́͝͝e̴̳͙̥̰̽̋̌̋́͘ ̴̢͓̪͉̝̣̞̞̖̓͊́̉̾̾͒̚̚l̡̜̥͕͗͌ò̭̝̜̥̠̲͖̫̻̈́̃̌̽̑̇͌̊͜͝ ̴̢̞̥̮͖̫̗͔͖͙̄̌̋̇͌͝ḻ̛̝̅̏͛̍̕e̴̢̢̛̼̜̤̯̤͐̍͗̓̾̕̚͠͠ä̘̹̯̤͙͔͍̱́̑͌ͅͅ
@elgansomagico ¿Cómo lo haces?
@Ithilwen2 Frota la pantalla con una lija para que se disperse la tinta. @elgansomagico
@Ze7eN Muchas gracias.
En varias ocasiones pensé en crear un artículo o una serie de ellos, ya que el tema es bastante largo, sobre la situación que sufrió en el trabajo y la posterior lucha en los juzgados. Lo pensé para que gente que esté en esa situación sepa cómo es en realidad lo que le pasará cuando denuncia, para animar a luchar contar esos cabrones, para que se puedan llevar algún consejo de una situación real y para disipar cualquier duda que pueda haber, ya que muchas veces cuando se habla de denunciar una situación laboral se pueden tener unas ideas preconcebidas que pueden ser erróneas
Nos levantaremos
Ayer mi pareja inauguró una tienda de ropa. Fueron unos meses de mucho trabajo, mucho esfuerzo físico, mental y económico. Un tiempo atrás la lucha fue contra una jefa que tiene varias tiendas en la zona. Una explotadora y maltratadora sicológica. Pasó varios meses de baja. Pero juntó fuerzas de donde no las había y denunció la situación que vivía. Fue una situación horrible. Las cosas van lentas en los juzgados ( y además coincidió con la huelga de justicia que hubo en Galicia). Después de que ella denunciase, otras compañeras hicieron los mismo. Salió bien, la exjefa pagó lo que le debía de la semana nóminas y las horas extras que había hecho (las pudo demostrar gracias a que en el cierre tenían que enviar un mail y así pudo quedar constancia de cuando salía de trabajo). Luchó y lo consiguió.
Hoy se va a tener que levantar de nuevo. Cuando llegó a la tienda a la mañana se encontró con una luna del escaparate rota. No puedo entender cómo existe gente así.
Solo quería comentarlo, supongo que para desahogarme. Gracias
@elgansomagico Mucho ánimo a ti y a tu pareja. El cristal del escaparate no es nada comparado con lo que ya superó, si luchó y consiguió ganar aquella batalla, esta va a ser una nimiedad en comparación.
@fragedis no encontraba lo de los privados
@seta_roja Pues muy bien, total me la comen los negativo, un viernes a la noche tengo mejores cosas que hacer que mirar por mi karma, lo decía más que nada por los usuarios, ya que ahora la noticia enlaza un "Bielsa recula", algo muy diferente al titular
@elgansomagico que cabrón, me haces votarte positivo otra vez!
Por favor, necesito que algún admin descarte la nota que envié. al parecer es un clásico "como ya adelantó Marca"...
Bielsa se marcha
@elgansomagico tranquilo ya te la voto errónea!
Reportaje sobre la futurible mina de andalucita al lado del Parque Natural de las Fragas del Eume de principios del año pasado.
http://www.rtve.es/television/20110216/escarabajo-verde-mina-pico-vello/408238.shtml
Buenísima entrevista a JL Godard
[...]-¿Para usted no hay diferencia de status entre esas imágenes anónimas de los gatos que circulan por Internet y los planos de El gran combate de John Ford que usted también utiliza en Film Socialisme?
-No veo por qué hay que hacer una diferencia. Si tuviera que responder legalmente por la apropiación de esas imágenes, contrataría a dos abogados para que actuaran de formas distintas. Uno defendería el derecho de cita, que apenas existe en el cine. En literatura se puede citar extensamente. En el libro sobre Henry Miller que escribió Norman Mailer hay un 80% de Miller y un 20% de Mailer. En la ciencia, ningún científico paga derechos por utilizar la fórmula elaborada por un colega. Esto es un derecho asumido que en el cine, sin embargo, no existe. El derecho de autor realmente no tiene razón de ser. Yo no tengo derechos. Al contrario, tengo deberes.
http://www.elcultural.es/version_papel/CINE/28261/Jaen-Luc_Godard
La están liando parda ahora mismo
http://english.aljazeera.net/watch_now/
Para quien le interese hablar con Alex de la Iglesia
http://eskup.elpais.com/alexdelaiglesia
Las prisas...
http://www.savor.es/emon.html
Esto me suena haberlo visto comentado por aquí
http://blogs.publico.es/mauroentrialgo/2376/martes-151/
#1 El agua del grifo en España suele tener menos contaminantes que lo que se vende embotellado generalmente.
Por otra parte, deberíamos interpretar una noticia en su contexto, sobre todo cuando viene de medios que escriben cualquier cosa. Lo que se ha publicado es una lista positiva europea de sustancias orgánicas elaboradas a partir de las ya existentes a nivel nacional. La mayor parte de los componentes que cita la noticia tienen fechas de vencimiento antes del 2030.
No es una directiva que autoriza nada. Es una directiva que elabora una lista de sustancias de partida que deben ser ensayadas previa aprobación para un posible uso (que será aprobado en otra directiva).