#9
Encantado de haber coincidido con usted. Ahora discúlpeme que he de partir.

#10 Mucho gusto, adiós.

#9 El enlace a adiariocr.com me parece interesante. Haré seguimiento. El de elcomercio.com no lo entiendo, no habla del dióxido de cloro.

#19 Hay que leer un poco entre líneas, la pista la da este párrafo:

"La ministra interina de Salud, Eidy Roca, explicó este miércoles en una conferencia de prensa en La Paz que al finalizar agosto el país comenzó a reportar descensos en los números de contagios y de muertes, además de que ahora se mantiene esta disminución."

No están confinados, pero coincide en el tiempo cuando legalizaron el dióxido de cloro...

#21 Ya, pero no aporta nada sobre el CDS, cosa que si parece hacer el otro enlace. Pero bien, ahora entiendo el motivo de ponerlo. Gracias.

#9 Nivelón.

Sin duda Bolivia es un referente internacional en la lucha contra el Covid.

#24 ¿Debería ser referente internacional un país que está doblegando la curva, a la vez que levanta las medidas de confinamiento? Yo creo que sí.

#31 Si, aquí pasaba lo mismo en mayo, y no tenía nada que ver el cloro.

#33 Sí, tenía que ver con el confinamiento domiciliario. ¿Entiendes que ellos están controlando la situación SIN el confinamiento?

#34 Si, seguro.

https://m.europapress.es/internacional/noticia-anez-anuncia-salida-progresiva-confinamiento-bolivia-20200427194559.html

No voy a perder más tiempo en tonterías, te dejo con lo tuyo.

#35 https://es.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_COVID-19_en_Bolivia Está explicado con mucho más detalle aquí, pero en fin sí, para qué perder el tiempo en tonterías.

#2 dices "innecesarias" como si alguien las hubiese querido...

#3 no se habrán querido pero se ha optado por ellas.

#4 ¿Se ha optado por que muera gente?

#8 Se ha optado por no hacer una mierda durante 4 meses.

#12 Claro. Pero es mentira.

Aunque si me dices de que 4 meses hablas te podré enumerar lo que se ha hecho para evitar muertes.

#16 malpensado.

#20 Cuando se abrió todo, en la desescalada, se tomaron muchas medidas adicionales para evitar contagios (y muertes), no sé si las recuerdas.

Aparte de esto: ¿La propuesta es tener todo cerrado hasta que pase esto dentro de unos años?

#16 "no tomar medidas contra una pandemia"

¿Te crees de verdad eso de que no se tomaron medidas?

¿Con las epidemias de SARS o MERS tampoco se tomaron medidas?

¿Ningún país ha tomado medidas?

¿Esto es "no hacer nada"?

https://www.lavanguardia.com/vida/20200225/473774161891/tenerife-coronavirus-hotel-cuarentena-turistas-italiano.html

Ah, no, que resulta que se hizo exactamente lo que la OMS recomendaba, incluyendo en el tema de las mascarillas.

#23 por dios, que tienes decenas de países de ejemplo donde han hecho las cosas mejor. Ya no digo tenerlo bajo control, sino mejor a secas. Lo de que no se podía es una excusa para quien ha apoyado esas medidas. Aquí en España se ha sacrificado gente y a sabiendas, porque el objetivo era salvar la campaña de verano. Y cuando un Gobierno aprueba unas medidas sabe perfectamente cuales son los daños esperados, y se optó por abrir en verano.

#23 se han hecho cosas, no las necesarias. Y las más importantes no se han hecho, ni se hacen. Es la segunda vez que un amigo da positivo por covid-19. Estuve con él hace un par de días. Nadie me ha llamado. Me haré yo una PCR en una clínica privada, espero no estar contagiando a nadie.

En mi clase un crío positivo. No nos mandan a casa a nadie, pero es que además no nos hacen pruebas, porque como no somos grupo burbuja no hay contacto. Y solo hay que salir a un patio, o al comedor, para ver cómo es imposible que no haya contacto.

El jueves fui a comer. Bar pequeño y lleno de gente, todo el mundo sin mascarilla. Yo no quise entrar, pero estaba lleno y puertas cerradas.

Lo estamos haciendo de pena.

#16 Borbonistán. qué ingenioso. se te va a echar en falta en la mesa de Nochebuena.

#8 claro. ¿O me vas a decir que cuando se abrió todo y cuando empezaron a subir los casos no se sabía que iba a morir gente? Se ha sacrificado gente para abrir bares en medio de una pandemia.

#4 ahh vale. que podíamos habernos ahorrado todas las muertes y todo el daño económico. joder, ¡es que mira que no pensarlo mejor!

#13 Pues la realidad, es, que sí.

#2 ¿ Vas a aportar alguna solución?

#6 Sí, la que están usando con éxito en Bolivia (y yo personalmente): dosis terapéuticas de Dióxido de Cloro.
https://adiariocr.com/salud/uso-de-dioxido-de-cloro-en-pacientes-con-covid-19-tiene-resultados-positivos/
https://www.elcomercio.com/actualidad/bolivia-covid-coronavirus-rebrote-virus.html

#9
Encantado de haber coincidido con usted. Ahora discúlpeme que he de partir.

#10 Mucho gusto, adiós.

#9 El enlace a adiariocr.com me parece interesante. Haré seguimiento. El de elcomercio.com no lo entiendo, no habla del dióxido de cloro.

#19 Hay que leer un poco entre líneas, la pista la da este párrafo:

"La ministra interina de Salud, Eidy Roca, explicó este miércoles en una conferencia de prensa en La Paz que al finalizar agosto el país comenzó a reportar descensos en los números de contagios y de muertes, además de que ahora se mantiene esta disminución."

No están confinados, pero coincide en el tiempo cuando legalizaron el dióxido de cloro...

#21 Ya, pero no aporta nada sobre el CDS, cosa que si parece hacer el otro enlace. Pero bien, ahora entiendo el motivo de ponerlo. Gracias.

#9 Nivelón.

Sin duda Bolivia es un referente internacional en la lucha contra el Covid.

#24 ¿Debería ser referente internacional un país que está doblegando la curva, a la vez que levanta las medidas de confinamiento? Yo creo que sí.

#31 Si, aquí pasaba lo mismo en mayo, y no tenía nada que ver el cloro.

#33 Sí, tenía que ver con el confinamiento domiciliario. ¿Entiendes que ellos están controlando la situación SIN el confinamiento?

#17 pues nada: vete a tomar dióxido de cloro como recomienda el usuario al que respondo.

#30 ¿ y a mí que me cuentas?

#89 Mira como quedó Abascal... No sé yo si la cagaron.

#74 Pues vamos a volver a los años 30, espero que no terminemos igual...

#81 si hay un golpe de estado por parte de los voxtarras habrá consecuencias.

#114 que consecuencias crees que podría haber?

No tienes más que fijarte en Tejero, un golpista que cobra una penesión del estado al que intento derrocar (y que no debe ser baja si le da para vivir en un hotel de lujo en Mallorca) y sus cómplices y compinches como si nada, siguen ocupando cargos publicos y llevándose sus mamandurrias.

Si Santi el paguitas fuese titiritero o vegano podrían acusarle de terrorista.

#145 ¿tú crees que el grueso de la población se va a quedar esperando pacíficamente a que se extienda un golpe de estado de la extrema derecha? Yo lo veo como #81, podríamos terminar igual.

#148 si los herederos de dictadores genocidas dicen que hay que cambiar el gobierno, se camabia, que para eso son constitucional-socialistas.

#7 La edad es un factor importante. A muchos ancianos un simple resfriado se los lleva por delante cuando a alguien joven estaría un par de días maluzcón, de esos de estar en camita y sofá con pañuelitos, combo de ibuprofeno y paracetamol, después moquitos y ya.

#93 Tienes razón en lo de IOTA pero sigo discrepando con la valoración sobre lo que es spam. Por otra parte, la primera parte de tu comentario se merece positivo por aportar una fuente extra. En lo que me has pillado en es en lo del "shilling"... ¿que tiene que ver una moneda inglesa del siglo XVI? Lo siento... mi slang es muy pobre.

#101 Es una palabra común en el mundillo para hablar de las campañas organizadas de publicidad de las monedas que se suelen hacer en los foros para desplumar a los incautos/novatos que están buscando hacer pasta a corto plazo con las criptomonedas, que normalmente suelen tener poco entendimiento acerca de realmente dónde están metiendo el dinero https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/8udwke/define_shill/

Suele coincidir con campañas de "pump-and-dump".

#39 No, lo he puesto a posta. Por spam ¿por qué lo ha puesto tu? ¿he insultado a alguien? ¿he hecho un comentario racista?. Para mi alguien que cuela publicidad de un producto en una noticia de otro producto sin estar relacionado con el contenido dela noticia, está haciendo spam.

- "Se va a vender Cocacola en los badulaques de Swazilandia"
- Os animo a investigar sobre la Mecacola, esta muy rica y es mejor.
- spam

#57 Empezando porque no hay ninguna regla en este sitio que diga que no se pueda mencionar un producto relacionado en una noticia sobre otro, ¿cómo sabes que Nano no es otra de las monedas a las que se refiere cuando dice "PayPal podrán comprar, vender y mantener Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Bitcoin Cash y otras criptomonedas"? Se han sacado IOTA de debajo del ala pero en la información del comunicado oficial de Paypal no hay absolutamente nada. Eso ya no es spam, es "shilling".

#93 Tienes razón en lo de IOTA pero sigo discrepando con la valoración sobre lo que es spam. Por otra parte, la primera parte de tu comentario se merece positivo por aportar una fuente extra. En lo que me has pillado en es en lo del "shilling"... ¿que tiene que ver una moneda inglesa del siglo XVI? Lo siento... mi slang es muy pobre.

#101 Es una palabra común en el mundillo para hablar de las campañas organizadas de publicidad de las monedas que se suelen hacer en los foros para desplumar a los incautos/novatos que están buscando hacer pasta a corto plazo con las criptomonedas, que normalmente suelen tener poco entendimiento acerca de realmente dónde están metiendo el dinero https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/8udwke/define_shill/

Suele coincidir con campañas de "pump-and-dump".

#39 Tienes un concepto bastante confuso de donde se deben usar los votos negativos

#11 solo PoW garantiza una red descentralizada y segura. Proof of stake y similares dependen o bien de autoridades centrales o son vulnerables a ataques de 51%

#84 Creo que a estas alturas hay modelos más que viables de PoS, bueno veremos la suerte que tiene Ethereum con la red 2.0, por ahora parece que las pruebas van bien.

#84 PoS es tan descentralizado o más que POW.

60% de los mineros están en China.
100% de los fabricantes de ASICs fabricados en China.
El día que a Xiping le de un aire por el bitcoin...

#102 En PoS, el que tenga la mitad mas 1 de monedas es el dueño de la red.

En bitcoin, si todos los mineros chinos fueran agentes del gobierno y usasen su 60% de poder para falsificarla blockchain, en cuanto se detectase los propietarios de las monedas podrían moverse a un fork que deje fuera a los mineros chinos.

El poder de elegir la blockchain correcta es de los nodos, el de mantener esa blockchain segura de los mineros. Los nodos le dan valor a la blockchain por usarla, y la van a usar si perciben que es segura. En este ejemplo, China gastaría una barbaridad de energía para causar un daño mínimo.

Como haces un fork en PoS que elimine a la amenaza?

#182 En POS si tienes el 51% de las monedas lo que menos te interesa es atacarlo ya que tus monedas van a perder valor.

#194 eso en caso de un ataque de particulares, si fuera un estado o una organización atacando a una moneda para destruirla (y no para robar o enriquecerse ilícitamente) una moneda basada en PoS es vulnerable.

#196 Tendrían que comprar el 51% de las monedas igualmente. Demasiado caro...

#4 el gasto de energía de Bitcoin no es algo negativo, es la base de su funcionamiento. Mantener la red segura cuesta y debe costar para que el sistema de proof-of-work funciona. Más poder computacional=más seguridad=más gasto energético.

Y proof-of-work es lo único que hay nuevo y revolucionario en BTC. El resto de sus características ya existían pero sin PoW nunca se habían podido llevar a la práctica.

Aún así el gasto energético de Bitcoin es minúsculo comparado con lo que se gasta en el ciclo del oro o en mantener el sistema bancario, con sus edificios y sucursales, funcionando.

#7 Hmm... dudo bastante de lo que dices del sistema bancario, date cuenta que la red a estas alturas consume más que muchos países del mundo como muestra el enlace que te he pasado... de todas formas si conoces la moneda, sabes que Bitcoin no es remotamente comparable con la red bancaria, Bitcoin ha sido un fracaso como moneda digital y es completamente inviable para eso, el coste de PoW sigue aumentando año tras año y de popularizarse, sería completamente inviable... por eso se ha convertido en lo de "almacén de valor". Precisamente para eso hay nuevas ideas que en teoría sí serían capaces de ofrecer esa posibilidad, NANO la más atractiva de todas desde mi punto de vista.

#11 solo PoW garantiza una red descentralizada y segura. Proof of stake y similares dependen o bien de autoridades centrales o son vulnerables a ataques de 51%

#84 Creo que a estas alturas hay modelos más que viables de PoS, bueno veremos la suerte que tiene Ethereum con la red 2.0, por ahora parece que las pruebas van bien.

#84 PoS es tan descentralizado o más que POW.

60% de los mineros están en China.
100% de los fabricantes de ASICs fabricados en China.
El día que a Xiping le de un aire por el bitcoin...

#102 En PoS, el que tenga la mitad mas 1 de monedas es el dueño de la red.

En bitcoin, si todos los mineros chinos fueran agentes del gobierno y usasen su 60% de poder para falsificarla blockchain, en cuanto se detectase los propietarios de las monedas podrían moverse a un fork que deje fuera a los mineros chinos.

El poder de elegir la blockchain correcta es de los nodos, el de mantener esa blockchain segura de los mineros. Los nodos le dan valor a la blockchain por usarla, y la van a usar si perciben que es segura. En este ejemplo, China gastaría una barbaridad de energía para causar un daño mínimo.

Como haces un fork en PoS que elimine a la amenaza?

#182 En POS si tienes el 51% de las monedas lo que menos te interesa es atacarlo ya que tus monedas van a perder valor.

#7 ¿La base del Bitcoin es gastar energía? Tremendo, y yo que pensaba que eras un defensor del Bitcoin.

#37 la base de Bitcoin es mantener las transacciones seguras. Bueno esa es la base de blockchain en realidad. Y para esto obliga a que se utilice una gran cantidad de capacidad de computación que gasta gran cantidad de energía y tiene un coste. Bitcoin es seguro porque se gana mas dinero defendiendolo (minando) que atacandolo

#76 Si, pero entonces lo correcto sería decir que la base de blockchain es la seguridad y que el coste en energía es una externalidad negativa.

Porqué lo ideal sería mantener la seguridad pero reduciendo el coste energético.

#86 Para eso existen ya el Proof of Stake que muchas cryptos están implementando.

#7 Bitcoin gasta mucha energía, no sé cuanta en comparación con el sistema bancario pero aunque sea menor, el sistema bancario tiene siete mil millones de usuarios usándolo cada día. El bitcoin es ridículo al lado de eso, mal asunto si consumiese más. Pon al bitcoin a hacer las mismas transacciones que el sistema bancario y tendrás la hecatombe.

#80 Hay soluciones en la capa 2, Lightning Network (para Bitcoin y Litecoin) y Plasma y muchas otras para Ethereum que consumen bastante menos energia

#80 Es un problema que tiene muchas soluciones. Ejemplo: #118.

Extraer oro, pj es más contaminante.

#139 #118 Hay muchas soluciones, sin embargo el bitcoin a día de hoy sigue consumiendo mucha energía, parece entonces que esas soluciones no son tan fáciles de aplicar.

El oro sirve para algo, como en componentes electrónicos o medicina, el bitcoin sirve para....

#118 LN no soluciona esto. Si en el futuro bitcoin triunfa y tiene una acogida global, el valor de cada BTC sería de millones de Euros, el gasto energético mucho mayor que el actual y los bloques estarían tan llenos que las tasas sería muy altas. La red no sería útil para por ejemplo pagar un café o devolverle 20 € a un amigo. La idea de LN es agrupar pagos pequeños para repartir y minimizar las tasas, a cambio de reducir un poco la seguridad (mientras las transacciones están en el nodo LN y no pasan a la BC no son inmutables y debe confiarse en un tercero).

Es un poco como si bitcoin fuera TCP/IP y LN fuera HTTP.

#80 La electricidad que gasta bitcoin no depende del numero de usuarios, depende del numero de mineros. Bitcoin puede ahora mismo doblar o tripiclar su base de usuarios sin necesitar mas mineros. Si pasase esto que digo seguramente el precio de bitcoin se dispararía tanto que haría atractiva la minería a mas gente y probablemente si aumentase el consumo, pero no por necesidad del protocolo.

Además la recompensa de los mineros se va reduciendo periódicamente y la dificultad aumenta si se detecta que la capacidad de calculo de la red ha aumentado, de tal manera que poco a poco va expulsando a los mineros menos eficientes. Por ejemplo hace ya años que nadie con un PC normal puede minar bitcoins. Los mineros profesionales obtienen mas capacidad de computación a un coste menor que si lo hicieran particulares uniendo sus ordenadores personales. Por eso digo que el gasto de energía (o mejor dicho, el coste) es una característica fundamental del PoW.

#184 No depende de los usuarios pero sí de las transacciones y a más usuarios, más transacciones. Si Bitcoin triplica sus usuarios, aumentan las transacciones y se necesitarán más mineros para procesarlas de forma razonable.

Expulsas a los ineficientes pero eso no compensa el sobrecoste que acarrea más transacciones y mayor dificultad (si es más difícil, aunque seas eficiente, te costará más que antes)

#187 No, los bloques y el ritmo de generación de bloques es estable. Bloques de aprox 1MB cada 10 min aprox.
Si hay mas transacciones, el que ofrezca pagar una comisión mas alta primero entrará en un bloque. No hace falta mas mineros para eso. Lo que si ocurrirá es que si las tasas suben y sube la recompensa se haga mas rentable ser minero y nuevos mineros entren. En ese caso bitcoin adaptará la dificultad para expulsar a los mas ineficientes.

La red de bitcoin es capaz de escalar por si sola, hacia arriba y hacia abajo, para mantener la seguridad adecuada, que es su cometido. Remarco lo de adecuada, porque en caso de que bitcoin baje en volumen, precio o capacidad de calculo la red también se reajusta hacia abajo.
Lo que no es capaz es de escalar para gestionar mas transacciones. Para esto hay varias soluciones, la de cambiar el protocolo para que si pueda escalar en transacciones (Bitcoin cash por ejemplo, aumentando el tamaño de bloque) o crear un protocolo de segundo nivel que agrupe transacciones (LN). En mi opinión aumentar el tamaño de bloque es solo postponer el problema, a medida que los usuarios aumente o se produzcan pico se deberá volver a aumentar continuamente hasta que llegue un punto en el que la blockchain sea inmanejable. La solución de segundo nivel me parece la acertada, es lo que se hizo en otros sistemas distribuidos como internet.

#4: El problema es que con 10 años de uso a sus espaldas, Bitcoin tiene bastante peso.

La opción más factible para hacer una moneda "ecológica", es partir de una bifurcación de la cadena de bloques de Bitcoin y no empezar desde cero. Ya hay otras bifurcaciones, unas con más éxito y otras con menos.

#8 Se ha intentado varias veces, y es poner parches a algo que no tiene futuro real. Ethereum se mueve hacia el PoS por poner un ejemplo...

#4 Spam de altcoins... muy mal

#34 Toma figura, se te ha caído ese negativo. Tienes un concepto bastante confuso de lo que es el spam.

#39 No, lo he puesto a posta. Por spam ¿por qué lo ha puesto tu? ¿he insultado a alguien? ¿he hecho un comentario racista?. Para mi alguien que cuela publicidad de un producto en una noticia de otro producto sin estar relacionado con el contenido dela noticia, está haciendo spam.

- "Se va a vender Cocacola en los badulaques de Swazilandia"
- Os animo a investigar sobre la Mecacola, esta muy rica y es mejor.
- spam

#57 Empezando porque no hay ninguna regla en este sitio que diga que no se pueda mencionar un producto relacionado en una noticia sobre otro, ¿cómo sabes que Nano no es otra de las monedas a las que se refiere cuando dice "PayPal podrán comprar, vender y mantener Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Bitcoin Cash y otras criptomonedas"? Se han sacado IOTA de debajo del ala pero en la información del comunicado oficial de Paypal no hay absolutamente nada. Eso ya no es spam, es "shilling".

#93 Tienes razón en lo de IOTA pero sigo discrepando con la valoración sobre lo que es spam. Por otra parte, la primera parte de tu comentario se merece positivo por aportar una fuente extra. En lo que me has pillado en es en lo del "shilling"... ¿que tiene que ver una moneda inglesa del siglo XVI? Lo siento... mi slang es muy pobre.

#101 Es una palabra común en el mundillo para hablar de las campañas organizadas de publicidad de las monedas que se suelen hacer en los foros para desplumar a los incautos/novatos que están buscando hacer pasta a corto plazo con las criptomonedas, que normalmente suelen tener poco entendimiento acerca de realmente dónde están metiendo el dinero https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/8udwke/define_shill/

Suele coincidir con campañas de "pump-and-dump".

#39 Tienes un concepto bastante confuso de donde se deben usar los votos negativos

#31 Toda esa gente en general han estado entrando de países con una muy menor incidencia del virus que España, pero si hay que pedir 3 pcr para entrar en España, sin problemas.
Pero, háblame de las otras medidas que ha tomado China para erradicar el virus de sus fronteras, no te quedes en una medida entre muchas.

#24, yo creo que es imposible. Alemania, que es el país de Europa que mejor lo ha hecho en cuanto a rastreadores también se encamina hacia el desastre.