¿A quién conocéis que ISIS haya pedido perdón?
El Estado Islámico pide perdón a Israel tras realizar un ataque en los Altos del Golan : https://www.larioja.com/internacional/201704/27/estado-islamico-pide-perdon-20170427005109-v.html
Israel y estados unidos son Al-Qaeda e ISIS lo sabe todo el mundo
#1 Los voceros de la OTAN se encargan de que eso le suene a conspiranoias a la mayoría de la gente. Recordemos que a los voluntarios que iban a apoyar a los kurdos contra el ISIS desde occidente se les trató como a terroristas.
#1 excepto el tonto este:
#1 Menos los telediarios. Ningún periodista es capaz de atar cabos ni le parece raro que siempre ataquen a objetivos que benefician a Israel y EE. UU...
#1 O en caso contrario, EEUU estará obligado a incluir a Israel en el eje del mal y mandar allí a la VI Flota y a los USMC a darles un par de frascos de su famoso jarabe democrático.
Luego vienen los otanejos a hablarnos de que las exrepublicas soviéticas tiene problemas con Rusia. Y que qué casualidad.
Pues claro, coño, ¿Esperabas otra cosa teniendo metido el ocico EEUU y el resto de la OTAN en todos los putos sitios?
Pero a alguien le quedaba alguna duda?? 
#2 En MNM debería existir el voto “esto ya se sabía”
"El capitalismo"
Karl Marx.
#1 no es que cree tarados, es que son tarados y atraen a los de su especie.
#32 Y Rusia después del comienzo de la guerra se espabiló muchísimo en la lucha contra la corrupción, al menos en el ejército....
#35 por eso hace unos dias se quedaron sin la plana mayor del ejercito y metieron a un oficinista
#119 Bueh... pero es publico... y no es legal tal y como lo dices:
-a nivel local: las leyes de financiacion de campanianas politicas son diferentes en cada ciudad o pueblo. Por lo general, estan limitadas las contribuciones a los candidatos, sean de un donante o de un PAC.
-a nicel estatal, lo mismo, depende del estado.
-a nivel federal, casi que si. Un PAC puede poner todo el dinero que le de la gana para apoyar a un candidato, solo con la condicion que no haya contacto con el candidato, lo cual se suele evadir, pero no se lo puede saltar de ninguna forma. Si se lo saltan van a la carcel por delito federal de financion de campania politica.
Tambien esta el tema de que sabes quien y que financian a que candidato, porque es publico. Me meti por el cachondeo en un sitio web que lo investiga y era un descojone: cerveceras que apoyan a los dos a presidenciales, companias de productos medicos apoyando solo a Democratas, ...
#32 En volumen de pasta es más corrupta Rusia, pero en % de corrupción estatal Ucrania se lo lleva de calle.
#9 jajajaja. Totalmente imparcial. Firmado M. Rajoy.
Se sabía la temeridad que representaba enviar armas al país más corrupto de Europa y no, "Putin malo" no cambia nada de lo que he dicho.
#4 #7 El país más corrupto de Europa es Rusia, por mucho que os repitáis.
https://es.statista.com/grafico/7857/el-mapa-de-la-corrupcion-mundial/
#9 Y por mucho que vos os obstinéis en hablar de ello, gentilhombre, la corrupción de Rusia a mí me sale gratis, en cambio la de Ucrania la tengo que pagar de mi bolsillo.
#32 Y Rusia después del comienzo de la guerra se espabiló muchísimo en la lucha contra la corrupción, al menos en el ejército....
#119 Bueh... pero es publico... y no es legal tal y como lo dices:
-a nivel local: las leyes de financiacion de campanianas politicas son diferentes en cada ciudad o pueblo. Por lo general, estan limitadas las contribuciones a los candidatos, sean de un donante o de un PAC.
-a nicel estatal, lo mismo, depende del estado.
-a nivel federal, casi que si. Un PAC puede poner todo el dinero que le de la gana para apoyar a un candidato, solo con la condicion que no haya contacto con el candidato, lo cual se suele evadir, pero no se lo puede saltar de ninguna forma. Si se lo saltan van a la carcel por delito federal de financion de campania politica.
Tambien esta el tema de que sabes quien y que financian a que candidato, porque es publico. Me meti por el cachondeo en un sitio web que lo investiga y era un descojone: cerveceras que apoyan a los dos a presidenciales, companias de productos medicos apoyando solo a Democratas, ...
#32 En volumen de pasta es más corrupta Rusia, pero en % de corrupción estatal Ucrania se lo lleva de calle.
#10 al contrario, Shoigu, el previo ministro de defensa, ha derivado miles de millones de dinero destinado al ejército ruso a él mismo y los suyos. Por eso están cambiando básicamente toda la cúpula de defensa. Para distraer a Putin iba fingiendo informes de que la OTAN estaba preparando unas operaciones mucho más agresivas que la realidad, y sobre todo que el ejército era mucho más preparado que la realidad. Asi que sí, la corrupción de Rusia está afectando a tu bolsillo y de paso al orden mundial.
#10 No, no te sale gratis.
De hecho lo estás pagando en el paquete "Operación Especial".
#10 Si no quieres que un euro de tus impuestos se vaya a Ucrania y Rusia se la anexione dilo,pero no finjas que lo que te preocupa es el dinero de tu bolsillo. Que porcentaje de armas acaba en las mafias? Probablemente un numero ínfimo.
#10 Erhh... no te sale gratis. La corrupcion de Rusia es la que esta intentando expandirse a Ucrania como mercado y poner tropas en las fronteras de la UE para que cuando sus corruptos hagan negocios en Europa como en Rusia, no se les ocurra a nadie llevarlos a un tribunal por la amenaza de "tengo tropas en las fronteras".
#9 En todos los países hay corrupción, también en Rusia, pero ni tú mismo te crees que el país más corrupto sea Rusia pese a la propaganda que envías.
#11 España dice sujétame el cubata que vais a ver lo que es corrupción
Ya se decía en un informe de hace dos años
https://www.publico.es/internacional/fabricantes-armamento-mafias-grandes-beneficiados-guerra-ucrania.html
Un reciente informe de la Policía finlandesa, que coincide con una alerta de la Europol de hace unos meses, advierte de que miles de las armas enviadas por Occidente a Ucrania para combatir a Rusia están acabando en el mercado negro. (Noviembre 2022)
Por cierto #9, el segundo mas corrupto es Ucrania
#13 Guerra en Ucrania: el peligro de perder las armas entregadas por occidente
Publicado hace 2 años por
Verdaderofalso
a
youtube.com
#13 no existe ningun documento, es un invent
#9 Muchas veces se olvida que Rusia es Europa.
#34 Eso lo olvidan los nafos.
#9 Estaria tambien en contra de mandar armas a Rusia.
#68 un 40% de europa es rusia, la gran mayoria de la poblacion de rusia vive en la parte europea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_in_Russia#List_of_zones
#9 Que poco conoces de la empresa que publica esos datos
#9 pero no los regamos con miles de millones de euros y a Ucrania, sí.
#4 Aquí llegaron a banear a un usuario por un artículo muy crítico en el que hablaba de lo miserablemente corrupta que era Ucrania en la época de máxima exposición del otanismo sectario de hace un año. En fin. A ver si nos equivocamos en algo los que nos opusimos a incentivar esta guerra.
#58 No veas cómo se ponían por aquí si comentabas ( noticia verídica) que una yonki aparecía muerta de sobredosis en su cocina con un lanzacohetes cargado de Instalaza junto a ella, de los que se enviaban a Ucrania. Emperrados en que un arma ¡cargada! de ese tamaño se saca en un despiste en la fábrica porque está en la zona
Que lo que se está descubriendo ahora ya era vox populi hace años: La CBS retira el documental sobre la ayuda militar a Ucrania tras la presión del gobierno ucraniano [EN]/c39#c-39 Que nadie se haga el sorprendido si dentro de nada vemos que tras perder la ultraderecha unas elecciones en donde sea aparecen en Europa "de la nada" miles de ultras armados hasta los dientes en levantamientos violentos. La marca de la casa que lo ha promocionado misiles de veces.
editado:
Y mi único strike fue por un comentario que se entendió como "putinejo": Inspectores de la OIEA dicen estar "agradecidos" por la protección de la Federación Rusa/c50#c-50
#58 jajaj
Incitación al odio
#102 Guiño, guiño, codazo, codazo.
#1 #3 #4 Odio cuando tengo que comentar "ya lo dije" (hace dos años ya): cbs-retira-documental-sobre-ayuda-militar-ucrania-tras-presion/c013#c-13
Publicado hace 1 año por
dmeijide
a
news.antiwar.com
#71 No se podía saber.
#71 se fijo y se subieron noticias acerca de ello, pero si se te ocurría comentar… ui… si se te ocurría comentar
Guerra en Ucrania: el peligro de perder las armas entregadas por occidente
Publicado hace 2 años por
Verdaderofalso
a
youtube.com
#114
Gordo como un cerdo y lleva uniforme 
#36
Qué bueno el vídeo.
#15 Ya te digo, algunos lo repetimos hasta la saciedad, y nos trataron de todo.
#40 Al final está cayendo todo por su peso, por eso los gobernantes europedos están en pánico desde hace meses.
Y no es para menos, han enseñado a todo el mundo que llevaban ases en la manga, que las cartas estaban trucadas y que incluso aunque los pillen, son los dueños del casino.
Es tan triste que da hasta rabia comentarlo.
#81 cuanto mejor le va la guerra a Ucrania
¿Han recuperado ya Crimea o todavía no?
#101 el que apoya a putin con banderita palestina
#81 mejor le va?
#40 putinsitas era lo más suave
Guerra en Ucrania: el peligro de perder las armas entregadas por occidente
Publicado hace 2 años por
Verdaderofalso
a
youtube.com
#15 putinsitas!
#1 #3 #4 Odio cuando tengo que comentar "ya lo dije" (hace dos años ya): cbs-retira-documental-sobre-ayuda-militar-ucrania-tras-presion/c013#c-13
Publicado hace 1 año por
dmeijide
a
news.antiwar.com
#71 No se podía saber.
#71 se fijo y se subieron noticias acerca de ello, pero si se te ocurría comentar… ui… si se te ocurría comentar
Guerra en Ucrania: el peligro de perder las armas entregadas por occidente
Publicado hace 2 años por
Verdaderofalso
a
youtube.com
#20 este tipo de usuarios ya sabe perfectamente que ni se le ha insultado ni nada del estilo. Lo que pretende es que no pueda seguir respondiendo a sus mensajes y así no pueda desmentirle en adelante.
El debate no le interesa, así que diría que o bien es un pobre fanático o bien es de esos que cobran por intoxicar la red.
#13 MNM es un agregador de noticias. Si pruebas a darle click en la noticia vas a la fuente.
¿Mayor prueba que las propias palabras de Zelenski? no sé qué esperas. ¿Quieres que te convoque Zelenski en persona y te lo comente en privado a ti?
#18 nada, al ignore
#18
Ostias!!!
Con lo de necesito pruebas! Se me ha venido a la cabeza un usuario mítico que dejo estos lares creo que para irse a Siria.
Expert Militar.
Siempre venía con esa coletilla.de eso son 7-8 años.
Ah, y te ha mandado al ignore.
Otro Bravo.
Ni le has insultado, ni ironía, ni nada. Le has puesto simplemente blanco sobre negro.
#20 este tipo de usuarios ya sabe perfectamente que ni se le ha insultado ni nada del estilo. Lo que pretende es que no pueda seguir respondiendo a sus mensajes y así no pueda desmentirle en adelante.
El debate no le interesa, así que diría que o bien es un pobre fanático o bien es de esos que cobran por intoxicar la red.
#8 eres como un niño. ¿Necesitas que el titular te diga literlamente que EEUU manda y Ucrania obedece?
#11 necesito pruebas , no me vale las chorradas de MNM, ya sabemos como funciona
#18 nada, al ignore
#18
Ostias!!!
Con lo de necesito pruebas! Se me ha venido a la cabeza un usuario mítico que dejo estos lares creo que para irse a Siria.
Expert Militar.
Siempre venía con esa coletilla.de eso son 7-8 años.
Ah, y te ha mandado al ignore.
Otro Bravo.
Ni le has insultado, ni ironía, ni nada. Le has puesto simplemente blanco sobre negro.
#20 este tipo de usuarios ya sabe perfectamente que ni se le ha insultado ni nada del estilo. Lo que pretende es que no pueda seguir respondiendo a sus mensajes y así no pueda desmentirle en adelante.
El debate no le interesa, así que diría que o bien es un pobre fanático o bien es de esos que cobran por intoxicar la red.
#13
Transcripción literal del presidente Ucraniano para the guardián
Donald Trump corre el riesgo de ser un “presidente perdedor” si gana las elecciones de noviembre e impone un mal acuerdo de paz a Ucrania, dijo Volodymyr Zelenskiy , afirmando que eso significaría el fin de Estados Unidos como “actor” global.
Que quieres que te diga. Lo dice claramente, que el que decide es EEUU y no Ucrania cuando parar la guerra, y/ó seguir en ella.
Si eso no es una prueba... Como solía pedir el experto militar...
#22¿Has visto la entrevista? ¿O simplemente te estás inventando cosas? Zelensky no dijo eso.
#22
el periodismo actual parece más centrado en escribir una novela que en simplemente transcribir la entrevista sin adornos. Esto es lo que refleja parcialmente el texto, pero no captura completamente la esencia de la entrevista.
Zelenskiy reconoció que un Trump reelegido podría, si realmente quisiera, imponer una aplastante derrota militar a Ucrania. Podría cortar “el apoyo, las armas y el dinero”, e incluso “hacer tratos” con los socios de Kiev para que detengan las entregas de armas vitales.
“Ucrania, con las manos desnudas y sin armas, no podrá luchar contra un ejército [ruso] multimillonario”, dijo Zelenskiy a The Guardian.
Hablando dentro de su sede presidencial, dijo que pensaba que este escenario era improbable. Pero dijo que si eso sucediera habría graves consecuencias para la posición de Estados Unidos en el mundo, así como para Trump personalmente. “¿Quiere convertirse en un presidente perdedor? ¿Entiendes lo que puede pasar? dijo Zelenskiy.
Predijo que Vladimir Putin violaría cualquier acuerdo negociado por Trump. "Un alto el fuego es una trampa", afirmó. Después de una pausa, Putin "iría más lejos", humillando a Trump y haciéndolo parecer "muy débil" a los ojos del mundo, dijo.
Zelenskiy continuó: “Esto no se trata de él [Trump], como persona, sino de las instituciones de Estados Unidos. Se volverán muy débiles. Estados Unidos ya no será el líder del mundo. Sí, será poderoso, primero que nada, en la economía interna porque tiene una economía poderosa sin duda. Pero en términos de influencia internacional será igual a cero”.
#3 rápido, que alguien vaya a decirles a los otanejos no sé qué de la soberanía de Ucrania y que Putin atacó Ucrania porque se levantó con dolor de juanetes.
La receta parece sacada del hospital de Teresa de Calcuta.
#36 en eso consiste este gran teatro, cada uno hace su papel y los directores están contentos.
#7 ración de difusión propagandística.
Qué manía tienen los medios de manipulación de llamar guerra al genocidio. Qué asco profundo.
Jarabe de palo es lo que hay que darles a esos desgraciados.
#2 ese es el titular, pero si analizamos el fondo habría que preguntarse por qué se da esta situación de pantomima.
La respuesta es clara, estos organismos no son más que herramientas que se crearon con la finalidad de servir de arma contra los enemigos del imperio. Se crea una institución aparentemente neutral, bajo el control anónimo de EEUU. Se usa para condenar a quienes consideren y sacar los titulares y aplicar las medidas que se consideren contra sus enemigos. Cuando son el imperio yanki o sus hermanos del alma estas instituciones se callan y hacen la vista gorda.
#9 exacto, tenía su homologa "elreyano"
#40 análisis lleno de falacias y cero argumentos.
#41 Es que tu comentario es una falacia
"la ventaja de la que parten los comunistas se llama dialéctica y precisamente por eso las fuentes y la información debe ser más neutral que la que pueda dar Mahuenda, como profesor de universidad.":
Asumes que un comunista, por el hecho de serlo, va a dar información perfectamente objetiva. Eso es una falacia ad verecundiam mezclada con un ad hominem. La leche
Marhuenda no sería capaz de dar información neutral ni bajo el efecto de drogas, pero que un comunista (o un X) sea más neutral por el hecho de serlo es marcarse un doble salto con tirabuzón a ver si cuela. Y no cuela.
"Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista"
Por eso sellan los archivos de la época, para que nadie pueda revisarlos y contar lo que pasó de verdad, escrito por los mismos agentes encargados de ejecutar la política represiva del gobierno soviético de la época. Ya te digo yo que si fuesen flores y pájaros cantores se hubiesen abierto con toda clase de altavoces. Sin embargo, y a pesar de los casi 100 años pasados (se cumplen la década que viene) prefieren tenerlos bien tapados.
El revisionismo es ahora
Cuando quieras puedes argumentar ¿eh? Y poner algún enlace de algún historiador de verdad, no de gente intentando convencerse de que su mierda huele a rosas.
#38 la ventaja de la que parten los comunistas se llama dialéctica y precisamente por eso las fuentes y la información debe ser más neutral que la que pueda dar Mahuenda, como profesor de universidad.
Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista y se ve claramente que la influencia de occidente con la guerra fría tuvo su efecto sobre la URSS y la injerencia yanki era latente cada vez más hasta que llegaron Gorvachov y Yeltsin, que fueron claramente traidores. Por eso se renegó durante tanto tiempo de Stalin.
PD: Y sigue pasando de largo con lo de las purgas, que no tenías ni puta idea y que solo has soltado tonterías, como tú asociación inversa con la democracia.
Ríe.
#39 "la ventaja de la que parten los comunistas se llama dialéctica" = "si lo decimos nosotros es cierto"
"Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista y se ve claramente que la influencia de occidente" = "si nos caen mal son traidores"
" sigue pasando de largo con lo de las purgas, que no tenías ni puta idea y que solo has soltado tonterías" = "no voy a reconocer que las purgas de Mao y Stalin se llevaron por delante a mucha gente"
#41 Es que tu comentario es una falacia
"la ventaja de la que parten los comunistas se llama dialéctica y precisamente por eso las fuentes y la información debe ser más neutral que la que pueda dar Mahuenda, como profesor de universidad.":
Asumes que un comunista, por el hecho de serlo, va a dar información perfectamente objetiva. Eso es una falacia ad verecundiam mezclada con un ad hominem. La leche
Marhuenda no sería capaz de dar información neutral ni bajo el efecto de drogas, pero que un comunista (o un X) sea más neutral por el hecho de serlo es marcarse un doble salto con tirabuzón a ver si cuela. Y no cuela.
"Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista"
Por eso sellan los archivos de la época, para que nadie pueda revisarlos y contar lo que pasó de verdad, escrito por los mismos agentes encargados de ejecutar la política represiva del gobierno soviético de la época. Ya te digo yo que si fuesen flores y pájaros cantores se hubiesen abierto con toda clase de altavoces. Sin embargo, y a pesar de los casi 100 años pasados (se cumplen la década que viene) prefieren tenerlos bien tapados.
El revisionismo es ahora
Cuando quieras puedes argumentar ¿eh? Y poner algún enlace de algún historiador de verdad, no de gente intentando convencerse de que su mierda huele a rosas.
#24 ya estamos con la propaganda de amnistía pagada con fondos yankis. ¿Esperabas otra cosa?
Por cierto, ¿habla de Huties o Yemeníes?
PD: Dame alguna prueba.
#1 Menos los telediarios. Ningún periodista es capaz de atar cabos ni le parece raro que siempre ataquen a objetivos que benefician a Israel y EE. UU...