#2 El "miedo" es por la diferencia de actuaciones. Esta gente va engorilada por medio de la calle, añorando tiempos de fusilamientos y genocidio, glorificando a una dictadura traidora y asesina, llamando hijos de puta a rojos y al presidente delante de policías, y no pasa absolutamente nada. A no ser que se monte algún altercado; entonces la policía corre rápida a defenderlos y protegerlos.

Si aparecen "los contrarios", lo más probable es que haya disturbios iniciados por policías infiltrados y, aún sin disturbios, en cero coma tienes a 8 lecheras de antidisturbios repartiendo estopa y llevándose al personal para detenerlo/ficharlo.

#38 en efecto, están engorilados porque se saben defendidos por el sistema: los jueces, los políticos, los medios, por Ferreras!!!!


Por otra parte, son todos pobres, los gilipollas.

#54 "son todos pobres"

Igual coincide que hay alguno que se cree Amancio Ortega porque le dejaron en herencia 5 pisos, o porque ha logrado invertir 500.000€ en ETFs o humo, aunque lo más probable es que los de este tipo estén en un restaurante cenando a esa hora que de putas de la ultraderecha "haciendo la calle" como los del vídeo, que no se dan cuenta que están más cerca de vivir debajo de un puente que de salir en la lista Forbes. Una falta terrible de sentido crítico.

#2 ¿ En Berlín permitirían que pasara esto gritando y cantando a favor de Hitler y de los nazis ? Lo dudo.

#2 No creo que ni España, ni Europa vaya a esto, son cuatro zumbados que no van a ningún sitio.

#2 Bueno, en otros países se lo toman un poco diferente...

https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/s/AMDAqS1NXi

#15 si que tiene, pero no como a ti te gustaria

#20 ¿Y cómo me gustaría a mí?

#64 era para #15

#15 Esta invadida. Si no te dejas te boicotean.

#12 Los campos de exterminio no fue por lo que se fue a la guerra. Ni se habría ido por ello, por mucho que digan las pelis.

#10 egipto mira para otro lado y no abre la frontera

#22 Para que querría Egipto colaborar con la limpieza étnica puta y poner la cama si quieres, Israel solo crea refugiados a perpetuidad

#25 mas que egipto, el dictador amiguito del alma de occidente que sostenemos como lider del pais tras dar un golpe contra un gobierno democraticamente elegido en las urnas que no gusto a los amos del jardin.
y no sale barato, es el segundo pais del mundo que mas dinero recibe en ayudas gringas por detras de usrael.

#58 Para que Senhor Si Si acepte en contra de un pueblo ya encabronado por la crisis que llevan y su nueva ciudad estupida le tienen que soltar una buena morterada. El FMI ya ha sugerido dar ventajas a su deuda, pero no es suficiente.

#25 es cierto, lo mejor ante una agresion donde pueden tener victimas civiles es dejar que mueran , ya podemos mandar a todos esos sirios y afganos de vuelta a sus paises, estamos arreglandle la vida a sus dictaduras genocidas, lo mejor es que mueran alli ellos y sus hijos

#25 nada de vidas inocentes lo importante son los objetivis politicos , en la SGM serias increible

#22 Ya dijeron abiertamente que no iban a ser los responsables de enviar a los gazaties al desierto, que los metieran los israelis en su desierto. Su respuesta ha sido levantar alambradas, igual lleva haciendo la ue desde hace años con los emigrantes que huyen de otras guerras.

#26 recibirlos seria colaborar
Deberia enfrentrse para defender el acceso libre a Palestina, pero son siervos de USA

#57 mejor que nueran al final la vida de los civiles no importa

#22 al igual que Japón

#27 genio

#64 era para #15

#8 Salvo guerra nuclear, que dado que nuestros zumbados dirigentes han perdido el norte y el miedo, no la descartes.

#27 EEUU y Rusia NO van a dispararse mutuamente por mucho que griten, porque no les interesa.

Pero si algún zumbado europeo intentase algo con Rusia, como atacarles directamente, etc, una pequeña guerra nuclear en Europa no la descartaría.

#1 + ritmo? Si no parece que esten ni en la misma carrera! Más bien parece un espontáneo que sale de entre el público...

#1 experiencia tienen.

#1 Universalizar el derecho a ducharse

#1 Arbeit macht frei

#1 Con políticas más agresivas que en UK

#10 FLIPA

#1 Si quieres... y lo sabes!

#1 Ni lo niegan.
Blinken: El dinero asignado a Ucrania se queda en EEUU y genera buenos empleos.

“El dinero nuevo que invertimos casi todo se queda en Estados Unidos, es decir, en nuestra base industrial. Proporcionan buenos empleos en Estados Unidos. Pero también podemos ayudar a Ucrania”, afirmó el Secretario de Estado.

#1 eso le decian a los sovietcos en la SGM

#1 Dramatización:

#11 los que mas dan son los paises europeos , EEUU manda armas que Europa no tiene o no son adecuadas

#1 si, putin mintio desde siempre a ucrania

#12 También.

#4 siempre le quedará canal red

#18 Y a tí.

#18 vamos, que si mañana sale Ayuso o Feijo soltando que la tierra es plana, en ese mismo instante te tenemos a ti aquí defendiendo que la tierra es plana...


Se intuye tu inteligencia desde marte.

#43 Joder que conclusión has sacado con cuatro palabras que he puesto.

#44 pues he respondido a lo que me han transmitido tus " cuatro palabras"

#44 El nivel argumental que muestras en #18 es así de abrumador

#58 faltaba poner para no ofenderos.

Joder con los acólitos del líder.

#64 ¿te has dado por aludido?

#62 De qué líder hablas? No te confundas, al contrario que tú, yo no soy el perrito faldero de nadie.
Sí, ya sé que para vosotros eso es inconcebible, pero ye lo que hay!

#69 ¿te das cuenta que eres tú el que ha hecho una bola de nieve gigante por cuatro palabras?

#4 en el otro envío que has hecho ya te han dicho que el motivo de que se vaya (no, de que le despidan) es porque Gonzalo se va a Pekín express, pero tú a lo tuyo. Luego te quejarás de los bulos contra Pablo...

#4 #11 #1 Esto parece que no es cierto porque ya se iba a ir de todas todas antes de la discusión y creo que es mejor aclararlo.

Lo de la Griso pues lamentable, como habitualmente.

#1 Hacerme casito

#2 Es una majadería, Putin no es de asesinar a quién le desafía.

#1

#3 como siempre, los únicos asustaviejas sois los que propagáis que los demás son unos asustaviejas

#5 Guau, qué ingenioso comentario.

#6

#8 DonPichilla haciendo gala de su hipocresia una vez mas

#5 ¡hombre! ¡don pichote de la Mancha!, no sabía que eras tú. Perdona por llevarte la contraria, de haberme dado cuenta antes te hubiese dejado tranquilo, no te quería estresar.

#3 El plutonio y el uranio de las bombas y los misiles tiene fecha de caducidad, pero creo que aun pueden aguantar unos cuantos millones de años más antes de ser como lo pinta el meme.

#10 Tanto como millones de años, lo cierto es que hay que revisarlo cada unos pocos años.
El problema de lanzar una bomba atomica con material nuclear "viejo" no es que no vaya a explotar, que si que va a explotar, es que el rendimiento de la misma va a ser menor y esto aunque parezca una buena noticia no lo es, porque la parte del materia fisible que no se transforma en energia porque ya esta cristalizado se convierte en una bomba sucia.

Una bomba nuclear tactica moderna genera una gran destruccion, pero el lugar donde ha detonado vuelve a ser habitable en dias o semanas, el problema es esa parte sucia que aquello que contamina lo deja radiactivo durante años... depende lo que salga puede que muchos años.

Lo que esperemos que nunca use nadie es una bomba de cobalto, eso se lo dejo a quien quiera ver sus consecuencias y llorar.

#10 Tu sabes que las armas nucleares sí necestan mantenimiento no?

#35 Por supuesto. Un mantenimiento mínimo si comparamos mantener operativa una cabeza dentro de un silo con mantener en perfecto estado todo un escuadrón de bombarderos estratégicos con sus correspondientes cisternas, awacs, etc...
Ese es el peligro y el poder de las armas nucleares, que si tienes la tecnología te sale barato ser un peligro para el mundo.

#42 ¿Mínimo? Creo que tienes MUY poca información.
Mantener armamento nuclear cuesta 157,664 dólares al minuto.
Mantenimiento mínimo dice el iluminao.

#3 Rusia es la amenaza Schrödinger. No sabes si tienen el poder de invadir occidente o su ejército es una pandilla de muertos de hambre con tirachinas hasta que abres el enlace.

#3 Me llaman de Vladivostok para avisarme que se ha oido la ostia que le has dado, ten un poco de cuidado por favor.

#3 El meme más realista de esta guerra es así:

#3 Lo mismo se lleva la sorpresa de que tiene infiltrados más espías rusos que de la OTAN.

#4 lo mismo, o lo mismo no.

#1 Y te tomaste un cognac para conducir sin nervios como recomendaban en un anuncio viejuno, y encima dicen que circulabas bajo los efectos del alcohol

#4 "Déjeme que beba tranquilo, mientras no ponga en riesgo a nadie ni haga daño a los demás"

#5 Por si alguno no conoce la referencia:

#1 Añejo, pero gracioso

#173 Yo no me imagino a Marruecos consiguiendo supremacia aerea y naval para poder llevar a cabo un desembarco anfibio pero si tu lo ves no hay problema...

#174 solo les hace falta un incentivo motivador, como los yacimientos de energía de las Canarias.

#173 a dia de hoy ni de lejos el poderío militar Alauita es similar al Español (en un futuro próximo no te digo que no) vista la evolución de ambos) y un auténtico ataque a Canarias sería muy complicado que prosperara.

Otra cosa sería ocupar Ceuta y Melilla en un ataque relámpago y complicar su recuperación aprovechando a los civiles como escudos. Eso es muucho más viable

#59 Yo soy anti OTAN pero en eso estoy de acuerdo contigo, España tiene un riesgo alto de ser atacado por marruecos si sale de la OTAN, al menos si somos los que lo proponemos.

#82 No. No lo tiene.

#94 para nada hay conflictos territoriales con Marruecos verdad

#130 Que opinas de nuestros conflictos territoriales con UK ?

Para cuando los invadimos?

#135 claro, la diferencia es que con UK hay mejores relaciones.

Eso y que UK nos detroza militarmente... Que se lo digan a los Argentinos en las malvinas.

#153 ¿ Tu crees que con UK tenemos "mejores relaciones" que con Marruecos ?

¿En base a qué sostienes eso ?

#94 Bueno, hace un mes hicieron unos ejercicios militares frente a Canarias que impedían faenar a pesqueros españoles. https://es.euronews.com/2024/04/05/expertos-creen-que-los-barcos-militares-de-marruecos-frente-a-canarias-son-una-amenaza-par

Y parece que hay intereses marroquíes en Canarias, Ceuta y Melilla https://www.huffingtonpost.es/global/un-medio-marroqui-asegura-marruecos-trabaja-silencio-recuperar-ceuta-melilla-hacerse-canarias.html

Soy un tanto escéptico pero a un régimen autoritario como el de Maruecos hay que vigilar de cerca, cuentan con el apoyo de USA y eso a España lógicamente le debería preocupar.

Marruecos ha aumentado significativamente el presupuesto de defensa, en principio contra su vecino argelino, pero hay indicios de que quieren recuperar territorios españoles y por ahí, no paso.

#166 Cosas como esas y peores hacen los británicos día si y día tambien.

¿Debemos prepararnos para ir a la guerra con UK ?

#166 Marruecos usa lo de Ceuta/Melilla/Canarias para lo mismo que los españoles de banderita y pulsera usan Gibraltar: para mantener prietas las filas, y distraer al personal de los verdaderos problemas de la gente.

Eso no quita que no haya que prestarle atención, porque utilizar estos temas para distraer al personal se pueden ir de las manos y acabar provocando un conflicto de verdad, como por ejemplo que en una situación de crisis extrema el régimen no tenga mas remedio que "huir hacia adelante" y liarla parda.

#59 No veo como Marruecos podria llevar a cabo una invasion de las islas Canarias, un desembarco anfibio no es ninguna tonteria.

#126 Ceuta y Melilla?

#131 No se que me preguntas, mi comentario es sobre las islas Canarias.

#126 pues teniendo en cuenta que el poder militar de Marruecos es superior al de España no es tan difícil de imaginar.

#173 Yo no me imagino a Marruecos consiguiendo supremacia aerea y naval para poder llevar a cabo un desembarco anfibio pero si tu lo ves no hay problema...

#174 solo les hace falta un incentivo motivador, como los yacimientos de energía de las Canarias.

#173 a dia de hoy ni de lejos el poderío militar Alauita es similar al Español (en un futuro próximo no te digo que no) vista la evolución de ambos) y un auténtico ataque a Canarias sería muy complicado que prosperara.

Otra cosa sería ocupar Ceuta y Melilla en un ataque relámpago y complicar su recuperación aprovechando a los civiles como escudos. Eso es muucho más viable