eipoc

#22 Llevo 20 años viviendo en la sierra, y te diría que el clima es de absoluta normalidad. ¿Que gana la derecha las elecciones locales? Pues sí, pero se convive normal. Si vas a la plaza está llena de hijos de inmigrantes jugando, y frente a la iglesia se sientan decenas de moros, por algún motivo, a pasar la tarde, y los fachas entran y salen de misa sin que nadie se meta con nadie.

Esto es como cuando en la prensa salen mil escándalos de conflictos en Cataluña entre castellanohablantes y catalanoparlantes, que parece que estén a matarse, y vas a Cataluña y es un sitio como cualquier otro, no se pega nadie por las calles.

#120

tienes razón, usando las reglas del sistema actual sería mucho mejor obligar a bajar los precios o subirles mucho


Yo no he dicho eso. Pero lo que si es 100% seguro que subir los costos el doble reduciria el turismo que es un 10% de nuestro PIV , porque es mas barato ir a RP o a Bali que a España
El tema de ridiculizar cualquier opcion , usar hipervole o parabolas y soltar un chite es muy comun en MNM para desvirtuar el tema o aportar una dato tangible

#3 No se puede resumir mejor.

#3 Tal cual. Y para los que vengan a decir que hay que recalificar y construir mas... Tened en cuenta que inmobiliarias e inversores utilizan la vivienda como inversión, la compran en grandes cantidades y la sacan del mercado o le dan otro uso (como pisos turísticos etc...) para evitar que se desinfle el mercado.

Así que la única solución es teniendo gran cantidad de vivienda a alquiler barato.

#3 #42 y para eso hay que construir vivienda pública.

#52 para que venga el político del PP de turno y la regale a fondos buitre por 4 duros.

Tampoco va a ser solución.

#3 Sanidad, Educación, Alimentación, Vivienda y Energía. Los cinco pilares básicos que deberían ser propiedad del Estado y estos estar tan fuertemente auditados que un sólo desliz debería llevar al responsable a la cárcel.

#43 Yo ahí metería también seguridad (física y jurídica).

#43 a la guillotina, que de la carcel les sacan sus amigotes de la judicatura, que casos hay a montones.

Pero que peligre la cabeza, ya verás que rápido se lo piensan.

#43 ya lo dijo Ramón el vanidoso!

#43 en los países comunistas ha ido muy bien que el estado gestionara la alimentación.

#43 añade comunicaciones y defensa.

#43 Con sanidad, education estoy totalmente de acuerdo de que deberían de ser propiedad del estado, y tener la exclusividad, pero con el tema de la alimentación, la vivienda y la energía no.

Alimentación debería de estar controlado, en algunos casos subvencionado para ciertos temas, por ejemplo menores de edad, pero el estado no tiene porque controlar un sector tan diverso como ese.

En el caso de la vivienda, el estado como tal puede que este muy arriba para poder realmente controlarlo con precisión y efectividad. Los ayuntamientos, con las debidas competencias, están mejor equipados para ello. Por supuesto el estado no tiene porque tener competencia exclusiva, y lo que tiene que hacer es proveer alternativas para que los precios se contengan. El mejor empleo de este tema es Viena. Alrededor del 50% de la vivienda es o publica o controlada por cooperativas donde los inquilinos no son los dueños de sus casas si no la cooperativa participada por los inquilinos.

El tema de la energía es mas complejo. Yo vivo en Zürich y la única compañía eléctrica que me sirve es la municipal, pero ella … puede que le compre energía a empresas privadas que producen de diversas manera, aunque en el caso de Zürich creo que ellos producen prácticamente la totalidad de la energía. Si en Zürich somos unos comunistas y la energía es publica.

#3 Exactamente, ¿ para que tiene alguien mas de 3, 4 o 5 viviendas si no es para especular y vivir de los demas sin hacer nada ?

#44 basta con que se especule también con la 2a vivienda y lo único que se generará será más especuladores. No entiendo por qué se habla de la 3a vivienda como valor mínimo.

#44 Vivir de rentas te puede parecer mejor o peor pero no es lo mismo que especular.

Especular es comprar algo con el único fin de venderlo más caro inmediatamente después.

Le pasa un poco como a la palabra fascista, que de tanto usarlo va perdiendo su significado.

#3 El problema es que, quienes llevan eso en su programa de gobierno, no ganan.

#49 los mismos gobernantes son tenedores de varias viviendas. Si no, cómo es que muchos de ellos aumentan su patrimonio a un nivel mucho más alto si sus ingresos son su salario como políticos?

#49 A la gente le explicas que soltando pasta se puede comprar marketing, influir en la opinión de las personas, y en esencia, manipular la democracia y es como que no conectan los puntos con que quien tiene el capital para hacer eso son los monopolios empresariales de cada país respectivo.

#3 El PIB y riqueza de España se basa en la valoración de sus inmuebles. La banca fuerza tasaciones al alza y se agarra a este clavo ardiendo en detrimento de la sociedad ya que vivimos en una economía no productiva y sin valor añadido. Es el único refugio del propio país entero. Si baja la vivienda, aquí no hay nada y por suerte hay demanda del extranjero.

Ojalá no fuera asi y tuviéramos una economía más autárquica, productiva y con valor añadido a la vez que menos dependiente del exterior pero la realidad ,desde la explosión inmobiliaria de los 2000 y la fagocitación industrial de España desde su entrada a la UE por diferentes razones, es esta.

#76. Es la pescadilla que se muerde la cola. Y lo peor de todo, me temo, es que si el precio de la vivienda bajase en España el problema de cara a las familias españolas podría incluso empeorar entrando rapidamente y a mansalva capital extranjero y ciudadanos extranjeros para hacerse con toda esa vivienda "en rebajas" a tocateja. En dos dias, y perdiendo algo más de soberanía, volverian a subir los precios de vivienda y alquiler aprovechando de nuevo la ausencia de oferta y la carencia de vivienda.

#3 oh, wait! Será porque el gobierno ha intervenido en precios tan polémicos y lucrativos para TODAS las superficies como el aceite de oliva.

#3 Para la mayoría invertir en vivienda es una manera de proteger sus ahorros de la devaluación imparable del fiat. Que dejen de generar deuda para sostener el chiringuito estatal y todos los problemas derivados: inflación, burbujas, pobreza, corrupción... irán desapareciendo poco a poco.

#86 Que inviertan en oro, que no es necesario para vivir.

#3 Con los coches ahora vienen los chinos y los fabricantes occidentales se han hecho caquita. Lamentablemente no va a poder replicarse con la vivienda...

#89 discrepo parcialmente.

Mira las micro casas donde viven en china. Apartamentos de 20-30m2 con 4 o 5 personas viviendo dentro.
En un abrir y cerrar los ojos se triplica la vivienda aplicando esta "restructuración"de los bloques de viviendas.

#3 El problema es que el gobierno no tiene un botón mágico con el que pueda intervenir, no con las leyes europeas. Ojo, que además no quieren intervenir, el PSOE está al servicio de los poderosos, a los que le viene genial ésta situación, pero es que aunque pudiesen no es tan fácil, no se puede hacer que bajen los pisos por ley, y menos cuando el mercado tiende a lo contrario, es uno de los problemas del capitalismo.

#107 Leyes europeas que el mismo PSOE vota en Europa y luego vienen aqui con la cantinela: "es que son medidas que vienen de europa"... Claro, porque vosotros lo habeis votado asi sinvergüenzas...

Ahora en Junio hay elecciones al parlamento europeo... y ganaran... exacto, los mismos PP-PSOE y Liberales...

#3 así es

Pero el problema es en general gusta el dinero por lo tanto no van a votar a un partido que regule eso porque a) tienen inmuebles y no les dejarían sacarles rendimient b) no los tienen pero ven la vivienda como una plausible inversión a largo plazo

No niego que haya gente que con una vivienda y su sueldo de conforme, o que viva bien, pero por general siempre queremos más

El cambio no va a salir de los políticos

#3 ...total y absolutamente de acuerdo contigo...sin embargo para todos los que nos gobiernan :

#3 Yo no definiría la vivienda como un bien especulativo por que no es algo que puedas comprar y vender de inmediato. Tampoco creo que se estén comprando artificialmente bolsas de vivienda sin darles salida, sería un negocio muy muy estúpido. Simplemente se rige por la oferta y la demanda del mercado. Por otro lado ya es un sector intervenido, con lo que habría que definir que intervención es la que habría que realizar. Tengo claro que el concepto antiguo de VPO es lo que ha llevado en gran parte a este desastre.

#3 pero para eso la gente debe votar izquierda. Y digo izquierda de verdad, el PSOE no me vale.

#3 mil positivos te daba .... Y tanto HDP que te llama comunista por algo tan sencillo

#3 Para eso hay que votar a un gobierno que quiera intervenir esos mercados.

#64 y si la inflación es mayor que la subida, entonces están bajando de precio...

#125 eso es, menos los sueldos, que esos están congelados.

#4 no... la explicación más lógica.

#4 Conspiranoia es cuando no existen ni indicios, ni pruebas y va contra el sentido común.
Que Israel matara a conciudadanos el 7 de octubre son hechos.
https://www.middleeastmonitor.com/20231030-report-7-october-testimonies-strikes-major-blow-to-israeli-narrative/

#8 la hay. Para resolver las dudas, lo mejor sería llevar a cabo una investigación como la que la ONU quiere llevar a cabo e Israel está impidiendo.

#8. Te voté negativo "por error"... ¿Notas la diferencia? Pues eso.
_{(CC #12 #14 #6)}

#12 La ONU tiene un claro sesgo contra Israel, no me extraña que no confíen mucho en sus investigaciones. Mira las declaraciones de los dirigentes, las omisiones de organizaciones como ONU Mujeres, el papel lamentable de la UNRWA... Todo ello se puede demostrar con facilidad, no son victimismos de Israel. Lo suyo sería una investigación imparcial, aunque no sé quién podría llevar a cabo algo así.

Aún así, los esfuerzo deberían estar más orientados a otras cosas. Me imagino que hubo casos de fuego amigo, a lo mejor muchos. Como el caso de los tres rehenes que murieron en Gaza a manos del ejército. Pero es miserable echarle la culpa a las fuerzas armadas de estos casos; los culpables son siempre los terroristas.

#24 solo Israel y los EEUU son imparciales.

#24 Claro la ONU y toda la humanidad está en contra de Israel. Pobrecitos sionistas que nadie los quiere. Cualquier ser humano que tenga un mínimo de humanidad está en contra de los criminales judíos y con razón. Algún día pagarán por sus crímenes, ellos y todos los que los justifican y apoyan.

#24 el sesgo lo tiene Israel con la ONU a la hora de acatar sus resoluciones

#8 o sea que no te importan los asesinatos esos, no? son irrelevantes porque son "por error" (que, vaya casualidad, viene de uno de los ejércitos más avanzados del planeta, que exporta tecnología militar y entrenamiento ya que es considerado de los mejores del mundo) y son "algunos"...

#8 De las supuestas 1200 víctimas, que primero se hablaba de más de 1400, no hay ni un bebé decapitado ni ningún bebé calcinado.

Luego resultó que más de 300 eran militares o paramilitares israelíes, según este medio antisemita, el Times of Israel: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/501-israeli-soldiers-have-been-killed-in-war-against-hamas-starting-oct-7-idf/
On October 7, at least 274 soldiers and 38 local security officers (who are civilians but counted in the IDF’s list) were killed by Hamas terrorists.

Tras consultar el censo, este otro medio antisemita llamado France 24h, rebajó la cifra a 1139, es decir, no son "más de 1200" y si quieres redondear a la centena, se queda en "poco más de 1.100". https://www.france24.com/en/live-news/20231215-israel-social-security-data-reveals-true-picture-of-oct-7-deaths

Aquí ya suben las estadísticas de verdad a:
- 695 civiles israelíes
- 71 extranjeros
- 373 miembros de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado (IDF, policías y paramilitares)

Vale, vamos a analizar por encima los 766 civiles, Israelíes o no, te dejo un hilo para estirar:
Kibutz Be'eri
- Puedes mirar este medio, famoso por ser antisemita, diciendo que otro medio antisemita llamado Haaretz, indica que almenos 12 ciudadanos murieron por fuego de artillería Israelí: https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-military-opens-probe-into-reports-oct-7-friendly-fire-deaths-2024-02-06/
- Aquí otra de esos difamadores musulmanes del Times of Israel repitiendo las mismas mentiras pero elevando las víctimas a 13: https://www.timesofisrael.com/families-of-13-people-killed-in-october-7-kibbutz-beeri-firefight-demand-probe/

Esto está confirmado por fuentes israelíes, del festival no hablaremos.

#8 "Por error", eso me suena a algo que está ahora en portada ...
https://www.meneame.net/go?id=3929684

#4 no se cual es la oficial. A mi me parece la más evidente. Si no es asi, ¿qué es aquello que quieren ocultar impidiendo a investigadores de la ONU hablar con las victimas?

#4 de eso se trata, de que si no les dejan preguntar siempre quedará la sombra de la duda en quienes se lo tragan todo, de lo contrario hasta para esos se les caería el mito y verían la clase de basura infecta que es Israel.

#4 no. La conspiranoia oficial del imperio es que un ataque terrorista da derecho a masacrar a base de bombas y hambre a civiles encerrados en un gueto indiscriminadamente..

#2 Y que poco a poco aumentan las soapechas de que lo sabian y decidieron aprovecharlo. Como los de hamas no eran muy efectivos, pues les ayudaron.

#5 No, no se contradice. Una cosa es lo que concluye la Sindicatura de Cuentas (el órgano de fiscalización externo del Principado de Asturias-el "Tribunal de Cuentas" autonómico) y otra cosa es lo que manifiesta la Consejeria de Hacienda (el órgano investigado), que es la que licitó el/los contratos fiscalizados por la Sindicatura.

#6 ¿Y con que versión nos quedamos?
¿Se podían o no separar las reformas de la obra principal?

#7 En un juicio con qué te quedas? con lo que sentencia el juez o con lo que alega el acusado?

#8 ¿De donde sacas que Hacienda es el acusado?
Y si no hagas similes ramplones; lo que dice uno es legalmente vinculante (si lo incumples vas a la cárcel) y lo del otro es solo una opinión no vinculante que no obliga a nada

#41 Hacienda es el órgano fiscalizado, el que llevó a cabo la contratación de los contratos menores puestos en entredicho y la Sindicatura de Cuentas, creado por el Estatuto de Autonomía, es el órgano de fiscalización externa de las actividad economico-financiera del sector público autonómico. Entre las actividades que fiscaliza se encuentra específicamente la contratación pública.
Cuando la Sindicatura te pide información le remites el expediente completo, a toda leche y con prioridad absoluta.

Tú cree a quién quieras, faltaría más. Qué quieres defender lo indefendible, magnífico.

En cualquier caso la noticia la enlazaba no por esa irregularidad, sino por el sobrecoste de casi 100 millones de euros sobre una adjudicación de 190 millones, que también queda claro que te parece calderilla. A mí no, claro. Pero yo es que soy pobre.

#42 Las cantidades no son las que dices.
Respecto a la construcción del edificio, la obra salió a licitación por 244 millones aunque finalmente fue adjudicada en casi 190 millones.

Sin embargo, los modificados del presupuesto elevaron su coste a los 270 millones, a los que hay que añadir otros 15 en contratos menores.

Si salió a licitación por 244M€ es porque constaba eso. Luego alguien pujo a la baja y se pillo los dedos (fue Aznar el que quito lo de la "puja temeraria"). Así que el sobrecoste real es de 41M€ sobre 244. Un 17%. Algo perfectamente asumible y normal (si se justifica).


Y se me hace muy raro que fuera hacienda y no sanidad la que hiciese lo contratos. Las Haciendas no hacen contratos para otros ministerios/consejerias, les dan la pasta para pagarlos.

#8 muy facil, depende de si el acusado es del partido al que voto o no

#5 Perdonar, pero mi vecino me comentó que eran 50 de coca y 600 de hachís...

#7 No entiendo la relevancia que tienen los 25 kilos de coca y 200 kilos de hachís que hay en el almacén.

#10 Mi sargento, en el almacén ya nos hemos aclarado. En realidad eran 2,5 kilos de coca de San Juan y 200 hachas. ¡Gas! ¡Gas! ¡Gas!

#11 finalmente es medio pollo y un canuto mojao.

#16 joder. Siempre llego tarde al reparto.

#16 estaba mal anotado, era un muslo de pollo y una pajita

#33 ¿Pero no era un nugget con un palillo?

#7 Disculpa que te corrija, pero cada día está peor el uso del imperativo y es general...
Es perdonad

#25 Me da los mismo lo que diga la OTAN. La cuestion es que pruebas hay de las relaciones entre Iran y Hamas.
Por ejemplo, el presidente de la Autoridad Palestina ha afirmado que Hamas esta financiado por Iran.
Sabemos tambien que Hamas usa armas iranies como sus cohetes.
Ismail Haniyeh, lider de Hamas que salio hace poco anunciando la muerte de 3 de sus hijos por parte de los sionistas, ha dicho publicamente que Iran financio con 70 millones el desarrollo de cohetes y armas.

#23 y el contexto que junta gladio con Hamas e Iran es...

#24 quienes son terroristas demostrados acusan sin pruebas de terroristas a quienes no lo son.

#25 Me da los mismo lo que diga la OTAN. La cuestion es que pruebas hay de las relaciones entre Iran y Hamas.
Por ejemplo, el presidente de la Autoridad Palestina ha afirmado que Hamas esta financiado por Iran.
Sabemos tambien que Hamas usa armas iranies como sus cohetes.
Ismail Haniyeh, lider de Hamas que salio hace poco anunciando la muerte de 3 de sus hijos por parte de los sionistas, ha dicho publicamente que Iran financio con 70 millones el desarrollo de cohetes y armas.

#21 Vaya, que lo de gladio y condor es solo por soltar mierda y desviar la atencion.
Que no tienes nada que aportar.
Gracias.

#22 para nada, las cosas hay que ponerlas en contexto, cosa que no hacéis nunca y tú en este caso concreto.

#23 y el contexto que junta gladio con Hamas e Iran es...

#24 quienes son terroristas demostrados acusan sin pruebas de terroristas a quienes no lo son.

#25 Me da los mismo lo que diga la OTAN. La cuestion es que pruebas hay de las relaciones entre Iran y Hamas.
Por ejemplo, el presidente de la Autoridad Palestina ha afirmado que Hamas esta financiado por Iran.
Sabemos tambien que Hamas usa armas iranies como sus cohetes.
Ismail Haniyeh, lider de Hamas que salio hace poco anunciando la muerte de 3 de sus hijos por parte de los sionistas, ha dicho publicamente que Iran financio con 70 millones el desarrollo de cohetes y armas.

#103 me imagino que a la vista de tus opiniones te importará una mierda que le echen unos colonos o les peguen un tiro por la calle, al menos eso es lo que no te importa que les pase a los palestinos.

A ver, es que no se de dónde sacas eso, simplemente he hecho un comentario respondiendo a uno tuyo diciendo que el problema se acabará cuando Israel desaparezca indicándote que el problema tambien puede acabarse cuando lo haga Palestina. No he dicho ni si me parece bien o mal ni una cosa ni la otra, sólo que existen esas dos posibilidades, una u otra, y me has empezado a llamar lameculos sionista, colaborador nazi, genocida y asesino. No se si te habrás dado cuenta pero has saltado furibundo ante un comentario nada agresivo. Se nota que alguna tarita tienes, yo me lo haría mirar.

Respecto al país donde vivimos mi familia y yo, si veo que empieza a llenarse de intolerantes como tú (zurdos o diestros) lo tengo claro, ya estoy mayor como cambiar nada y parar cosas imparables, hago las maletas y me busco aires más respirables y que se follen el país como quieran... Ya lo he hecho marchándome de España para no soportar una carga impositiva que cosidero se pasa de lo tolerable, como para no hacerlo de un país que que se va a la mierda y no es el mío...

#16 Pero si no estamos discutiendo eso. No me has de convencer de nada de eso porque ya estoy convencido.

Pero nada de eso quita que Iran defienda sus intereses y financie a sus grupos armados para proyectar sus intereses en la zona.

#20 también apestas a falsa neutralidad. Ya habrás oido lo de ni izquierdas ni de derechas muchas veces en españa, pues a ti te pasa pero a nivel global. Cada uno va con sus intereses y no hay ni buenos ni malos, pero siempre acabáis posicionandoos con el imperio.

#21 Vaya, que lo de gladio y condor es solo por soltar mierda y desviar la atencion.
Que no tienes nada que aportar.
Gracias.

#22 para nada, las cosas hay que ponerlas en contexto, cosa que no hacéis nunca y tú en este caso concreto.

#23 y el contexto que junta gladio con Hamas e Iran es...

#24 quienes son terroristas demostrados acusan sin pruebas de terroristas a quienes no lo son.

#13 Que tiene que ver operacion gladio con Hamas e Iran? No entiendo porque los has nombrado si no es para vender una historia que no viene al cuento.

No tengo ningun problema con que exista Hamas. Pero tengo claro que Iran defiende sus intereses, no los derechos de los palestinos.

#14 para dejar claro que los EEUU son un estado terrorista que atenta contra sus propios aliados. Cada cual que saque sus conclusiones.

Tu tienes claro lo que la propaganda te ha inoculado, eso está muy bien.

#16 Pero si no estamos discutiendo eso. No me has de convencer de nada de eso porque ya estoy convencido.

Pero nada de eso quita que Iran defienda sus intereses y financie a sus grupos armados para proyectar sus intereses en la zona.

#20 también apestas a falsa neutralidad. Ya habrás oido lo de ni izquierdas ni de derechas muchas veces en españa, pues a ti te pasa pero a nivel global. Cada uno va con sus intereses y no hay ni buenos ni malos, pero siempre acabáis posicionandoos con el imperio.

#21 Vaya, que lo de gladio y condor es solo por soltar mierda y desviar la atencion.
Que no tienes nada que aportar.
Gracias.

#22 para nada, las cosas hay que ponerlas en contexto, cosa que no hacéis nunca y tú en este caso concreto.

#101 Y a mi que negra historia me estás contando si ni siquiera vivo en España

#102 tampoco hay que ser muy listo para quedarte con el mensaje, puedes aplicarlo al país en donde vives o en el que vive tu familia. Que me imagino que a la vista de tus opiniones te importará una mierda que le echen unos colonos o les peguen un tiro por la calle, al menos eso es lo que no te importa que les pase a los palestinos.

#103 me imagino que a la vista de tus opiniones te importará una mierda que le echen unos colonos o les peguen un tiro por la calle, al menos eso es lo que no te importa que les pase a los palestinos.

A ver, es que no se de dónde sacas eso, simplemente he hecho un comentario respondiendo a uno tuyo diciendo que el problema se acabará cuando Israel desaparezca indicándote que el problema tambien puede acabarse cuando lo haga Palestina. No he dicho ni si me parece bien o mal ni una cosa ni la otra, sólo que existen esas dos posibilidades, una u otra, y me has empezado a llamar lameculos sionista, colaborador nazi, genocida y asesino. No se si te habrás dado cuenta pero has saltado furibundo ante un comentario nada agresivo. Se nota que alguna tarita tienes, yo me lo haría mirar.

Respecto al país donde vivimos mi familia y yo, si veo que empieza a llenarse de intolerantes como tú (zurdos o diestros) lo tengo claro, ya estoy mayor como cambiar nada y parar cosas imparables, hago las maletas y me busco aires más respirables y que se follen el país como quieran... Ya lo he hecho marchándome de España para no soportar una carga impositiva que cosidero se pasa de lo tolerable, como para no hacerlo de un país que que se va a la mierda y no es el mío...

#101 ¿Acabar con qué estado, con el de Israel? ¿Con un portaviones americano en la puerta? Estás soñando. Solo hay dos salidas posibles, o los dos estados con cascos azules en la frontera, o genocidio del pueblo palestino, cualquier otra solución es fantasía. Y desde Israel, USA y Europa hemos elegido la segunda opción.

#10 #1 es que ya sabían cómo iba a acabar el partido

#10 hay de todo como en todos los grupos heterogéneos