totope

#16 todo ello contando con que se compre nuevo claro, que el 90% de los que llevan estos coches lo compran de segunda mano.


Pero vamos, menudo debate absurdo tenemos en una noticia de un atropello a un niño de 8 años

k

Mientras una libreta nunca se reutilice, sigue siendo en teoría irrompible, incluso con la tecnología más moderna

Joder, pero qué mal explicado. Se dice que es incondicionalmente seguro. Ni "en teoría" ni con ninguna tecnología ni gaitas. Es imposible descifrar One Time Pad sin tener la clave.

Esto es criptografia y no tiene nada que ver con el morse.

No veo qué tiene de malo que un invento tenga 150 años, la verdad.

Hoy en día aprender morse es muy fácil, pues se puede practicar con aplicaciones (PC, tablet, etc.). Con la práctica, mucha práctica, se puede adquirir velocidad.

Lo que pasa es que tanto esfuerzo no vale mucho la pena. No es necesario en la práctica. Pero jugar unas horas para tener al menos el concepto sí que puede ser interesante. Es una habilidad un poco rara eso de pillar las letras morse, es parecido a aprender a escuchar un nuevo idioma, hay que ir adaptando el oido.

En cuanto a usar el pulsador, pues requiere un montón de práctica. Los pulsadores modernos se pueden presionar en dos direcciones y si los mantienes en una posición repiten cosas automáticamente.

Pues eso. Video de un operador con un pulsador moderno transmitiendo un texto encriptado

ur_quan_master

#10 Uf, que pereza. Prefiero programarme un agresivo y que lo haga él.

p

#10 mejor llámalo "llave" o "keyer". Los verticales en España son conocidos como "picapiñones". Conozco a unos pocos locos del CW (telegrafía) y es una pasada verlos operando en radio.

s

Que tenga 150 años demuestra que es una tecnología valida, probada y que funciona.
El morse se ha quitado del examen de radioaficionado porque necesita más trabajo familiarizarse y lleva tiempo y como casi no hay gente que haga el examen, lo hacen más fácil.
Pero en emisiones lejanas y débiles donde no se entiende la voz, el morse funciona y se entiende. Tenemos mucho que aprender de esa epoca de la radio y el código morse.

k

#6 Gracias al morse se puede llegar a cualquier lugar del mundo, pero es una reliquia. Se puede tener un protocolo de transmisión digital con mucha redundancia para hacer eso y más.

s

#12 Sí, pero es también una reliquia nuestro alfabeto latino.
Que exista el morse no impide el desarrollo de otros protocolos de transmisión digital. El morse no tienen patentes ni está bajo el control de esa empresa que desarrolle y promocione esos protocolos de transmisión digital.

s

#12 Además el morse lo puedes transmitir de manera analógica, solo tienes que encontrar la forma de emitir pulsos largos y cortos sin necesidad de ningún ordenador que emita en digital. Puedes trasmitir en morse con una luz y un interruptor y así con miles de formas analógicas que inventes.

carakola

#16 Dramatización:

k

#22 y esto más dramático todavía

r

#16 De hecho, también se puede emitir cualquier código digital en serie en analógico. Es como funciona(¿ba?) un router telefónico o las señales por un rs-232. Solo tenéis que poneros de acuerdo en cada cuánto tiempo es un dígito (baudios) y contar el tiempo de emisión (1) y corte (0) de señal. Es más falible para un humano que el morse (a priori), pero se puede usar.
No es necesario que sea binario. Dependiendo del medio se pueden usar luces de colores, notas musicales, etc. para representar valores.

d

#12 los radioaficionados usamos FT8 y FT4 que con minima potencia haces comunicaciones a grandes distancias
hay metodos digitales que consumen poco ancho de banda, necesitan poca potencia y llegan muy lejos con una señal muy floja para desencriptarla

s

#6 donde llegas con morse, llegas con cualquier comunicación digital. Ésta es mucho más versátil, rápida y tolerante a errores.

Sólo se me ocurre como justificación que quienes usan morse hoy en día lo hagan por afición o por que no tengan acceso a una mínima tecnología del siglo 21.

elmakina

#2 tener hijos siempre es y ha sido un acto de fe, bajo cualquier circunstancia. No es algo nuevo eso. Todas las generaciones han afrontado incertidumbre y retos: guerra, hecatombe nuclear, hambre, gobiernos totalitarios... Nada nuevo...
Y es muy lícito preocuparse por el futuro, pero al final creo que afecta a la decisión de muy poca gente comparado con las circunstancias del presente.

Varlak

#16 Todas las generaciones han afrontado incertidumbre, tienes razón, pero ninguna ha afrontado certeza absoluta de que el mundo va irremediablemente cuesta abajo

arcangel2p

#90 en buena parte de la segunda mitad del siglo XX era casi una certeza que habría una tercera guerra mundial, nuclear.

Varlak

#103 Ya, pero nosotros tenemos la certeza absoluta de que el medio ambiente se va a la mierda

Harkon

#103 era evitable, el cambio climático ya no lo es

LaInsistencia

#103 En el siglo XXI somos mas de "da igual que no nos tiremos bombas nucleares los unos a los otros, nos vamos a cocer en nuestro jugo exactamente igual". No es tan rápido y dramático, pero créeme que objetivamente es mas inevitable...

elmakina

#90 eso no es una certeza, es una opinión, equivalente a la que podría tener cualquiera durante la Guerra Fría, o cualquier guerra mundial, por ejemplo.

Varlak

#104 No, no lo es, pero ok

M

#104 Los que hemos vivido esa época damos fe de que era una certeza. Una que no se ha cumplido, pero que se daba por segura entonces.

sotillo

#90 Espero que sea como dices por que en las últimas guerras la gente fue poco menos que cantando, lo mismo tenga que existir una mayoría dominante que se oponga a las guerras

MIrahigos

#90 lol lol

Todos los viejos amargados de todas las culturas a lo largo de la historia de la humanidad habrán dicho exactamente lo mismo.

Varlak

#162 pero no tenian el consenso de millones de científicos

zentropia

#90 Tengo familia que nació durante la 2GM.

#174 y a #90, la abuela de mi marido, cuyo nombre le hemos puesto a mi hija, hará mañana 96 años. Su madre y sus hermanas lo pasaron *utas ya que su padre era anarquista (se exilio a Francia con la esperanza de que no las *utearan demasiado si no estaba él allí y lucho en la resistencia francesa y en los 60 consiguieron que le dejaran volver, pero él nunca lo supo ya que se murió antes de que le llegara la carta con los papeles).
A pesar de eso, le hubiera gustado tener más hijos si no fuera porque casi se muere en los dos partos.
En realidad todos lo hemos tenido negro y, aún así, tenemos hijos porque es un canto a la esperanza.
Y, sinceramente, ¿para qué cojones te vas a matar a trabajar si no? ¿Para tener experiencias? Tendrás recuerdos muy buenos en la vejez, pero no dan abrazos ni te sonríen ni te dicen te quiero.

Quecansaometienes...

#206 Y los recuerdos en la vejez...si no se sufre alguna demencia. Que encima, nadie te acompañara en los periodos de lucidez ni te ayudara en los de incapacidad
Siendo joven quien va a pensar en eso?? Claro...

Varlak

#206 ¿Y exactamente porqué me debería importar?

axisnaval

#206 más razón que un santo. Y o naces millonario o “o reta o sopas”

b

#206 O sea que el motivo para tener hijos es para que te abracen de viejo? Me parece muy egoísta, no?

S

#206 Respeto que cada uno quiera valorar lo que le trae o le quita tener hijos, u otras experiencias, según se mire todo es egoismo o vanidad... pero se habla muy poco de las cosas buenas de tener hijos. Jamás en tu vida vas a tener una relación tan cercana con ningún ser humano como la que tendrás con tus hijos, y no tienes que esperar a la vejez para disfrutarla. Eso sí, depende mucho de ti como cultives esa relación.

Varlak

#174 ¿Y exactamente porqué me debería importar?

Dene

#90 eso díselo a mis abuelos recién casados el día que Franco se levantó en Melilla en el 36 .... y que sacaron 6 hijos adelante.... en el 38, 39 si que se iba el mundo cuesta abajo para ellos

Varlak

#290 Y a mi qué me cuentas?

Mister_T

#90 no claro, antes la gente no se moría de guerras constantes, enfermedades intratables, hambre en no pocos casos... ni nunca vieron un futuro negro negrísimo por todos esos motivos, ni tuvieron que asumir que más de la mitad de sus hijos iban a morir durante la infancia o que cada vez que uno nacía la probabilidad de que muriese la madre era alta.

En el pasado era todo maravilloso, claro que sí.

Varlak

#295 Eres consciente de que no he dicho nada ni remotamente parecido a la gilipollez que me estás contando¿No?

k

#90 la edad media o la segunda guerra mundial no estuvieron mal. Y la gente procreaba. Pero sea como sea, lo que mas me preocupa ahora, no es que la gente reflexione sobre tener hijos, sino que no reflexiona en absoluto sobre que vamos directamente a una tercera guerra mundial y posiblemente a una segunda edad media.

Me temo que en parte tienes razón, y en parte no. Vamos irremediablemente al infierno, pero los motivos de no procrear no tienen relación con eso, sino que nos hemos vuelto extremadamente estúpidos y hemos olvidado todo lo que nos enseñó la historia.

M

#379 La palabra la dijo #90 y el contexto de ”algo por suceder” era inequívoco. Eres tú el plasta que se puso a discutírsela, no yo, básicamente porque no tienes ni puñetera idea de qué significa.

Y como te han señalado que vas desnudo, reyetón, pretendes que esa palabra tiene el significado que te inventes tú. Por tus huevos. lol De verdad, coge el diccionario de una vez y deja ya de hacer el ridículo, pedazo de analfabeto.

Encima crees que los que se comportan como niñatos son los demás. Es para mearse. Quizá deberías empezar por distinguir cuándo alguien se muestra superior de cuándo tú te estás mostrando claramente inferior. Porque no veas el numerito cateto que estás dando, chavalín, y lo que te gusta prolongarlo.

elmakina

#388 Precisamente #90 habla de certeza "absoluta". Y lo que le estoy señalando es que esa supuesta certeza no es tal, porque "certeza" implica seguridad en el conocimiento de algo. Que te has metido sólo para marear e intentar iniciar una discusión estúpida, y sólo se te ocurre enmierdar con semántica, sin tener en cuenta el contexto de la conversación, que no te enteras.
Y llamas analfabetos a los demás. lol lol lol Búscate una vida y deja de iniciar discusiones de besugo en internet, que lo demás no tenemos la culpa de tu falta de autoestima.

M

#390porque "certeza" implica seguridad en el conocimiento de algo”.

Exacto. La certeza es un conocimiento o certidumbre, en este caso de un hecho futuro (y ése es el contexto, por mucho que berriquees en negrita). No atañe para nada si con los años se cumple o no, que es la idiotez a la que tú te agarras para negar su significado, el cual todos menos tú tenemos clarísimo. ¿Qué parte no entiendes todavía, mostrenco?

Es divertido ver cómo tú llamas ”contexto de la conversación” a inventarte significados que las palabras no tienen y nunca han tenido. Y para más descojone sueltas que soy yo el que busca enmierdar semánticamente el asunto. lol No, mi niño, el contexto en este caso tampoco altera que la has cagado por pura ignorancia elemental. Tienes serios problemas con tu idioma, eso es todo.

P.D.: Yo me lo paso pipa con los tontos de pueblo. Pero no me lloriquees a mí, puedes dejar de hacer el ridículo cuando quieras.

capitan__nemo

#16 Siempre, no ha habido tanta gente tan enchufada a redes sociales y a las narrativas que desde ellas emanan. Unas herramientas brutales de alienacion.

En el documental "el dilema social" hablan de como impacta de forma personalizada a cada uno.
Yo interpreto que la red social "detecta" las mujeres en edad de procrear y les lanza mensajes personalizados para cada edad, las enlaza a los mensajes que "convienen". Le convienen a las elites que estan detras del plan de decrecimiento poblacional, equilibrio poblacional, neomalthusiano o como sea.

Nunva antes en la historia los hombres (y mujeres pero mucho mucho menos) han tenido acceso a tanto porno de forma gratuita. Creo sinceramente que esto impacta mucho en el asunto.

Nunca en la historia han existido las apps de citas y la gente las ha usado tanto para relacionarse

Siempre no ha habido tanta gente enchufadas a series personalizadas para cada segmento en el que se pueden enchufar distintas narrativas no tan segmentadas como las de las rrss pero bastante.

Y sobre todo, siempre no ha ocurrido una avenida de la automatizacion con ia tan brutal que se viene. Hay mucha incertidumbre sobre si se va a tener trabajo en el futuro.

Siempre no hemos estado tan cerca del supuesto peak oil. Las elites y los gobiernos igual saben la que se nos viene encima y que hay que decrecer para que sobrevivamos todos y a eso vienen los otros planes.

Siempre no hemos estado al borde de un cambio climatico que puede impactar en la gente con mayor frecuencia de fenomenos extremos y problemas para la agricultura que podria reducir la alimentacion disponible para los 8000 millones de habitantes.

Siempre no hemos sido 8110 millones de habitantes.

Siempre no hemos sobrepasado los limites ecologicos del planeta
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58954923

elmakina

#204 Qué estupidez pensar que la gente está más pegada a las redes sociales y a sus narrativas que nunca. Las redes sociales son una bendición, una plataforma de libertad y acceso a información real. "El dilema social" es puro alarmismo sensacionalista. Creer que las redes sociales tienen un complot para manipular a las mujeres en edad fértil es una ridiculez sin igual. Nadie está detrás de un siniestro plan de control poblacional, esa es una fantasía delirante.

El acceso al porno gratuito no es un problema, es una evolución natural del entretenimiento. Siempre ha habido formas de acceder a contenido para adultos, y ahora simplemente es más accesible. Las apps de citas facilitan las relaciones en una era digital, no son responsables de ninguna decadencia social.

La automatización y la IA son el futuro, no una amenaza. La historia ha demostrado que la innovación tecnológica siempre trae progreso. El supuesto "peak oil" es una falacia, la transición a energías renovables está en marcha y será beneficiosa para todos.

El cambio climático no es el fin del mundo, es un desafío que la humanidad puede y va a superar. Y la población mundial y los límites ecológicos son manejables con tecnología y desarrollo sostenible, no el desastre inminente que algunos quieren hacerte creer.

capitan__nemo

#339 Hay de sobra de historias de daños psicologicos en mujeres jovenes, como autolesiones
https://www.google.com/search?q=adolescentes%20autolesiones%20redes%20sociales
Y otros
https://www.google.com/search?q=da%C3%B1os+psicologicos+mujeres+redes+sociales

Hay elementos muy toxicos en las redes sociales. Como analogia es como una vacuna para el covid que hace enfermar gravemente al 15% de las personas a las que se les administra pero para el otro 85% son una maravilla y viven de maravilla. ¿La vacuna es una maravilla para la sociedad? No. Es una vacuna toxica y no se permite si no corrige los errores.

m

#204 no sé de qué decrecimiento hablas. Sólo se ha implantado esa idea en los naturales de aquí para traer gente de fuera que no tiene esas ideas y sí que se reproduce sin problema alguno. España no está decreciendo, sólo substituyendo a su población por gente de otras culturas y, por supuesto, totalmente en contra de lo que representa la nuestra.

A

#16 Qué fe ni qué hostias. Tener hijos ha sido siempre algo que se ha hecho porque es lo que toca. ¿O acaso crees que nuestros abuelos tenían ocho hijos pensándoselo antes de fecundar?

elmakina

#255 Por eso precisamente era un acto de fe... porque no se lo pensaban . Piensa un poco. Y hablamos de épocas con escasez material severa, más mortalidad infantil, un régimen autoritario, etc.

usr

#16 Tener hijos ha sido una obligación durante siglos. La fe no pintaba nada aquí, a no ser que te refieras a la fe cristiana.

elmakina

#380 no estás entendiendo. Es un acto de fe en el sentido de que el futuro siempre es incierto, y más siglos atrás, donde no sabías si tus hijos iban a sobrevivir siquiera al primer mes o al parto, y lo mismo con la madre.

Tyler.Durden

Espero que al hermano del secuestrador también le caiga lo suyo… porque si lo ha denunciado ahora por una discusión significa que eso ya lo sabía hacía años… y entonces le parecía bien? Menudo cabronazo también…

J

#4 Aunque sea el hermano un cabronazo, no creo que.deba caerle una condena demasiado dura (perpetua, por ejemplo). Si lo haces estás mandando el mensaje que es mejor liquidar al secuestrado.

Q

#3 y la entradilla es mejor en esa que enlazas

ChatGPT

Qué pensará la AEPD sobre alguien publicitando nombres y números de teléfono?

H

#14 Siendo nombres falsos de gente haciendo cosas ilegales en el nombre de la ley ...

i

#15 Termino la frase: ...se ponen en conocimiento del juez de guardia, pero no se publican en X.

DaiTakara

#20 ¿los mismos jueces que dan presunción de veracidad a los policías y cuyos órganos están preñados de prevaricadores y gentuza que se aferra a sus cargos incluso pasado su mandato?

Ya...

i

#22 No, a los buenos, que los hay y son mayoría.

DaiTakara

#27 Ah, ¿que ahora se elige el juez? ¿Eso desde cuando?
Bienvenido al nudo gordiano de la justicia corrupta.

d

#27 has hecho un estudio? Tienes datos que demuestren que son mayoría? O simplemente es tu fe?

k

#33 si estuviésemos hablando de inmigrantes, de gitanos o de cualquier colectivo que normalmente se asocia con delincuencia no dudarías de que los malos son pocos pero son los que hacen más ruido.
En la policia pasa exactamente igual, hay de todo como en todas partes.

i

#33 ¿Has hecho tú un estudio de lo contrario? ¿Tienes datos que demuestren que son una minoría? ¿O símplemente es tu prejuicio?

Aergon

#27 lol lol lol

H

#20 La cosa es que el telefono no pertenece a ninguna persona real, lo que si tendrian que haber hecho es poner 666 666 6xx en vez del telefono completo en eso estoy de acuerdo.
por lo menos para cubrirse un poco

t

#24 "La cosa es que el telefono no pertenece a ninguna persona real"

¿Carlos y Lucía no son personas reales? ¿extraterrestres, entonces? El caso se va volviendo interesante.

H

#34 creo que me he liado, en mi cabeza estaría usando identidades falsas cry

a

#34 Son identidades falsas.

jonolulu

#14 #20 Los números corporativos no son datos de carácter personal

p

#41 #14 Sí son datos de carácter personal, profesionales, porque te identifican unívocamente o podrían identificarte.

Al igual que tu cuenta de correo electrónico del trabajo (las que son genéricas, no).

Otra cuestión es que deban ser especialmente protegidos, que no es el caso, ya que en el ámbito profesional debes compartirlos. Evidentemente no son igual de importantes que tu NIF o tu teléfono móvil personal.

jonolulu

#43 Falso

RGPD
Ámbito de aplicación material

1. El presente Reglamento se aplica al tratamiento total o parcialmente automatizado de datos personales, así como al tratamiento no automatizado de datos personales contenidos o destinados a ser incluidos en un fichero.

2. El presente Reglamento no se aplica al tratamiento de datos personales:

a) en el ejercicio de una actividad no comprendida en el ámbito de aplicación del Derecho de la Unión;

b) por parte de los Estados miembros cuando lleven a cabo actividades comprendidas en el ámbito de aplicación del capítulo 2 del título V del TUE;

c) efectuado por una persona física en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas;

d) por parte de las autoridades competentes con fines de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales, o de ejecución de sanciones penales, incluida la de protección frente a amenazas a la seguridad pública y su prevención.


Y es más, la LOPD también excluía los datos profrsionales

p

#50 Símplemente te estaba indicando que lo que es falso es tu afirmación acerca de que "Los números corporativos no son datos de carácter personaldatos". Muchos datos corporativos sí son datos de carácter personal (tu usuario al entrar al equipo, por ejemplo, o tu móvil profesional únicamente asignado a ti).

Que me vienes ahora a un caso particularísimo (el de las placas identificativas de los polis), pues vale. No deja de ser incorrecta tu afirmación anterior.

L

#20 Está publicado en periódicos. Si se abre en X se ve todo lo relacionado y se ve el contexto.

Aergon

#20 lol lol lol

a

#20 Pero publicándolo todo el mundo puede jugar a revisar su lista de contactos por si toca premio. Pruébalo.

I

#14 Serán números de empresa, no personales

s

#14 Son números de empresa, no personales.

HijosdeKroker

#14 es muy denunciable y terrible que aparezca en portada.

glups

#14 #59 El tuit ya no existe, por algo será, aunque aqui se siga votando y este en portada

MAD.Max

#14@admin en esta noticia están publicando información personal, números de teléfono y DNI

a

#68 Todo ello es información falsa.

Cherenkov

#68 A llorar la parque, madera.

ChatGPT

#84 una actitud muy adulta...

Cherenkov

#86 Claro claro, no será porque trabajo de profesor por la tarde en negocio propio ¿No? Y creando empleo.

Algo que la madera como tú nunca llegará a realizar, aunque lo más probable es que seas un opositor con pulserita.

Jajaja el personaje ha editado, su mensaje original era "como se nota que los niños no tienen colegio" lol algo muy de policía, desdecirse de lo dicho y aquí no ha pasado nada lol

ChatGPT

#87 la verdad, me das bastante pena, viendo lo que expresas no me quiero imaginar lo que tienes en la cabeza

ChatGPT

#68 no te esfuerces, esta noticia va a favor de sesgo, se permite todo

O

#26 pues si, dentro de los treinta derechos humanos universales está el derecho a la vivienda

Toda persona tiene derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa. La Ley establecerá los instrumentos y apoyos necesarios a fin de alcanzar tal objetivo.

edgard72

#30 Eso lo has sacado de la Wikipedia en México, no de la DUDDHH. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

«Artículo 25
1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesario»

Jurídicamente no es lo mismo derecho a vivienda que derecho a nivel de vida que te permita vivienda.

O

#169 no, no lo he sacado de la wikipedia de México ,lo he sacado de la declaración universal de derechos humanos.

edgard72

#30 Eso lo has sacado de la Wikipedia en México, no de la DUDDHH. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

«Artículo 25
1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesario»

Jurídicamente no es lo mismo derecho a vivienda que derecho a nivel de vida que te permita vivienda.

O

#169 no, no lo he sacado de la wikipedia de México ,lo he sacado de la declaración universal de derechos humanos.

tdgwho

Multiversal diria yo.

También es un derecho el comer, y nadie ve mal que se haga negocio con ello.

Y la sanidad, pero sin inversión no habría medicamentos ni investigación.

Y los profesores cobran un sueldo, a pesar de que la educación también es un derecho.

Wachoski

#7 nadie pide que la vivienda sea una ruina jefe... Nadie pide que si tienes dos casas te tengas que joder y palmar pasta y así mil cosas, si no ves el desastre que llevamos fraguando desde hace al menos 2 décadas, no se puede hacer nada...

De la educación y sanidad podrías poner ejemplos "privados" y subvencionados que tienen su chiringuito asegurado.... Pero no, te quedas en lo que te interesa.

Y por supuesto que hay que controlar los alimentos ... No para que se arruinen los súpers, pero si para que no nos estafen.

Y así con todo...

tdgwho

#62 Podría poner lo que a ti te parece.

Pero yo me quedo con la idea general

Que sea un derecho, no implica que alguien tenga la obligación de dártelo.

Y menos gratis.

Wachoski

#69 nadie lo pide gratis ni que den nada

Y no, no tienes que poner lo que yo quiera, pon lo que quieras.... Ya te retratas solo comparando esta especulación con el sueldo de un maestro.

O

#_69 Ya está otra vez el cibervoluntario de turno tergiversando con el rollo de la vivienda gratis

Me cuelgo de #62

Es un derecho que no implica que alguien tenga que dárte una casa. Pero SI IMPLICA que los poderes públicos tienen la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho

Enésimo_strike

#15 seguro que lo han visto en YouTube y luego meneado. Ni media duda tengo.

G

#2 No sé de qué te extrañas. Tanto titular como entradilla extraen un más que correcto resumen de esos 15 minutos.

No creo necesario en absoluto verse los 15 minutos de vídeo (en el que no sólo intervien Matute) para poder votar positivo (o negativo) el envío, y la verdad, lo que comentas en #33 no es argumento que indique que durante esas dos horas anteriores que ya estaba publicado tal vídeo en Youtube, como destaca #15, esos 3 usuarios no hayan accedido al mismo antes de ser compartido por aquí.

Que como digo al principio, qué más da, si el extracto inicial resume perfectamente el contenido...

Enésimo_strike

Increíble como tres personas han visto un vídeo de 15 minutos en uno y lo han meneado. Eso es eficiencia.

javibaz

#2 el video estaba en YouTube hace dos horas.

Enésimo_strike

#15 seguro que lo han visto en YouTube y luego meneado. Ni media duda tengo.

G

#2 No sé de qué te extrañas. Tanto titular como entradilla extraen un más que correcto resumen de esos 15 minutos.

No creo necesario en absoluto verse los 15 minutos de vídeo (en el que no sólo intervien Matute) para poder votar positivo (o negativo) el envío, y la verdad, lo que comentas en #33 no es argumento que indique que durante esas dos horas anteriores que ya estaba publicado tal vídeo en Youtube, como destaca #15, esos 3 usuarios no hayan accedido al mismo antes de ser compartido por aquí.

Que como digo al principio, qué más da, si el extracto inicial resume perfectamente el contenido...

noexisto

#2 anda que no he visto yo vídeos que han subido aquí antes

ChatGPT

#7 sospecho que en la cabeza del que lo hizo no estaba el "vamos a matar a alguien"... Estas cosas (tirar cosas desde los puentes) las suelen hacer chavales o borrachos en plan broma, y claro, la física es implacable

Penetrator

#11 No me jodas. Quien tira una tapa de alcantarilla lo hace a sabiendas de que va a matar a alguien. Que no estamos hablando de un escupitajo o una piedrecita, estamos hablando de un objeto contundente de hierro colado que pesa varios kilos.

ChatGPT

#18 la verdad, creo que no. Pero bueno, no vamos a saberlo.

ElTioPaco

#21 con lo que pesa una tapa de alcantarilla no hay que ser un genio para saber que si le cae a alguien encima desde un puente, lo matas.

Más te diré, prefiero pensar que ha sido un psicópata y ha sido premeditado, antes que pensar que es un retrasado mental de primera categoría que quería echarse unas risas.

Porque un retrasado de ese nivel que ni había pensado que podría matar a alguien seria alguien mucho más peligroso para la sociedad que un psicópata.

m

#35 un niño de 7 años perfectamente puede tirar una tapa de alcantarilla y no tener muchas luces.

Y añado, tapas de alcantarilla las hay y de muchos tamaños y pesos.

Y descarto lo del niño por la hora, pero vamos, no siempre hay que ser muy mayor para estas cosas.

manc0ntr0

#50 La tapa de una cámara de registro no debe bajar de 20K y seguro que me quedo corto. Otra cosa son las tapas de 20x20 que ponen para tapar alguna llave de paso, etc. Como tape un agujero por el que se pueda meter un humano, ya te digo yo que pesa lo suyo, me ha tocado quitar y poner unas cuantas

m

#62 has visto la foto del enlace que envié? Has visto la foto de la noticia?

ochoceros

#18 Y lanzado desde un puente: Son ~20 Kgs de la tapa, más los 3-5 metros de altura, más los ~100 km/h a los que viajaría el camión. No te salvas ni de casualidad del impacto.

Y una tapa de esas no la agarra uno solo para lanzarla así como así.

cc/ #11

Capitan_Centollo

#48 Una tapa de alcantarilla va desde los 50 hasta los 120 o más kilogramos.

Garbns

#56 #22 #51 "Cuando se arroja una tapa de alcantarilla de 20 kilos desde un puente, lo único que se consigue es matar", declaró la fiscal Régine Cornet, al destacar que se trató de un acto deliberado.

https://www.20minutos.es/noticia/5245032/0/matan-un-camionero-una-empresa-alicante-con-una-alcantarilla-lanzada-desde-un-puente-belgica/?utm_source=Facebook&utm_medium=social&utm_campaign=noticias

S

#11 a ver que a un chaval agilipollado le de por mear desde lo alto de un puente, pues se merecerá una hostia y una buena multa. Que alguien decida tirar la tapa de una alcantarilla que el peso medio ronda entre los 115-130 kilos pues ya me dirás si no es un asesinato premeditado.

ChatGPT

#22 ya te he dicho que sospecho que no,
Estas cosas suelen ser un "se les ha ido de las manos", con consecuencias fatales, eso sí

S

#23 a la 1 y media de la mañana tirar la tapa de una alcantarilla que al menos requiere de la intervención de dos personas no es algo que se les ha ido de las manos. Es algo hecho para matar o provocar un accidente que viene a ser lo mismo. Me imagino que apoyaron la tapa y esperaron a que pasara el vehículo de mayor tonelaje ya que eso aumentaba las probabilidades de acertar.

borre

#23 Es difícil defender algo así con un objeto tan pesado, y en la hora que ocurrió...

MAD.Max

#22 eso no es una tapa de alcantarilla normal, y menos de las de ahora. No creo que pesen más de 30kg. Si no a ver cómo la saca

mecha

#22 ni idea de cuánto pesan, pero, más de 100 kilos. Si tuviera que decir una cifra, diría que menos de la mitad.

Igualmente, con un hierro de 20 kilos creo que ya da para matar a alguien fácilmente.

l

#39 Ya ha habido muertos con piedras pequeñas y ladrillos.
Si entra algo por la ventana y el coche va a 120km/h hace falta muy poca masa para ser mortal. Hasta un patata podria serlo.

#45 Cuando yo era adolescente, me suena haber oido algo asi. aunque no recuerdo ningun accidente.
Por encima de una autopista pasaban un puente hacia un colegio. son muchos adolescente y a alguno se le puede ocurrir una gilipollez.
Con los millones de personas que somos, pocas cosas pasan.

#47 se habla de los problemas de salud de las drogas y los accidentes de trafico, pero casi nada de las gilipolleces que hace lagente drogada y sus consecuencias.

#42 #8 En un true crimen descubrieron quien tiro un ladrillo y mato a un conductor, gracias al ADN en el ladrillo. Hicieron una investigacion aparte, porquel ADN todavia no GPS y coordenadas del susodicho.

manc0ntr0

#49 Joder, eso lo hemos hecho todos. Lo que pasa que la mayoría con escupir saliva ya nos llegaba, nunca jamás se nos ocurrió tirar nada sólido. Hay que estar muy mal de la cabeza para tirar una tapa de alcantarilla, que además no suelen ser ligeras

manc0ntr0

#39 A 90Km/h cualquier objeto pequeño ya es un proyectil

DayOfTheTentacle

#22 quién cojones levanta 130 kilos??

SirMcLouis

#22 115-130kg? de donde te sacas eso? lo que yo ve es qeu lo máximo son 50 kg.

m

#44 de lo mismo que sacáis el tamaño o peso de una tapa de alcantarilla de las cuales hay muchos tipos, eso sin contar que entre traducciones y periodistas, al final va resultar que no era de alcantarilla sino de telecomunicaciones.

En la noticia no hay foto de la misma, así que a saber exactamente.

Por poner un ejemplo y eso que esa es divisible: https://nucleonoticias.com/2020/12/29/hallaron-cadaver-de-hombre-dentro-de-una-alcantarilla/

manc0ntr0

#51 Define telecomunicaciones. Yo he fusionado fibra en la calle y las tapas de las cámaras pesaban cojón y medio. No quisiera ver venir volando hacia mi una de esas

SirMcLouis

#64 #51 Sigo sin ver la fuente de una tapa 120kg... el que pesen un cojón, no tiene decir que pesen tanto. Si era una tapa de 120 kg, la tuvieron que lanzar entre varios (al menos dos). Otra cosa que me pregunto ahora... que tapa de alcantarilla hay en un puente sobre la autovía? No estoy muy familiarizado con la infraestructura en Países Bajos paro normalmente lo que hay en los puentes como mucho son tapas de registro pequeñas...

de todas maneras... 10kg en una caída de digamos casi 10m o así (depende el puente) tienen mucha energía, más la del camión a 90km/h. Está claro que es un buen trastazo, y que te puede matar tranquilamente si te da en el tórax y más aun en la cabeza.

No se quien habrá sido el "simpatico", pero está claro que le debería de caer la del pulpo. Y como sigan así, habrá que poner cámaras en todos los puentes sobre grandes infraestructuras, y vallas de protección, ya que la estupidez humana no parece tener limites.

m

#64 no tengo que definir nada, la que está frente a mi casa pesa unos 10kg, las de la zona de reparto, cada tapa unos 30kg.

Raziel_2

#11 Ya solo para levantar la tapa de la alcantarilla hace falta fuerza y una palanca, salvo que fuese una rejilla y le llamen tapa igual.

Es como tirar a alguien desde un puente de 20 metros de alto por las risas y esperar que solo necesite un par de tiritas.

Capitan_Centollo

#11 No tira cosas, tira una tapa de alcantarilla, que pesando como pesa desde 50 kilogramos hasta 120 kilogramos, no deja lugar a dudas de lo que pasará cuando impacte sobre un vehículo. En este crimen hay mucho dolo.

manc0ntr0

#55 Tampoco te pases, pesan menos de 50 Kg

manc0ntr0

#11 No, pero el que lo tiró sabía perfectamente qué pasaría si le da a alguien.
Un poco después lo ratificó

biodi

#11 No la tiraron, la dejaron colgando con una cuerda a la altura del parabrisas.