#2 pero?...¿Se pueden decir estas cosas sin ser un fascista y machista?
#3 Se puede, porque nada de lo que he dicho en mi comentario es machista o fascista. Salvo que estés ironizando y no lo haya captado adecuadamente...
Se aprueba que no se puede desahuciar a personas vulnerables en caso de impago y que el estado, que es el que tendría que ocuparse de la gente que lo necesita, y para eso pagamos los impuestos que pagamos, traslada a los propietarios la responsabilidad de hacerse cargo y asumir el costo económico en esas circustancias. Entonces, pasa lo que pasa. A la hora de alquilar o de renovar alquileres, se buscará seguridad y serán priorizadas personas que potencialmente tienen menos riesgo de caer en situación de vulnerabilidad. Obvio, dos y dos son cuatro y la lluvia moja...
#5 Mire qué fácil se solucionan sus problemas, límite de viviendas en propiedad de diez, sólo personas físicas pueden tener viviendas en propiedad tras la primera venta, progresión de impuestos sobre bienes inmuebles con cédula de habitbilidad:
20% tercera vivienda.
30% cuarta vivienda.
40% quinta vivienda.
50% sexta vivienda.
60% séptima vivienda.
70% octava vivienda.
100% novena vivienda.
150% décima vivienda.
Y con el beneficio de esos impuestos se cubren los impagos de alquiler que no cubran los seguros, a construir VPOs de calidad y con gran autosuficiencia energética.
Se acababan los problemas de vivienda cagando hostias.
#10 No son mis problemas, son los problemas de la sociedad, y con el cuñadismo de la izquierda, irán a peor. De hecho, después de años de gobiernos de progreso, la situación del acceso a la vivienda empeoró notablemente. Y lo que queda...
La prueba es tu comentario. Algunos fantaseais para solucionar el problema con perseguir a grandes tenedores o rentistas con seis, siete o diez viviendas, que son un grupo minoritario del total de los poseedores de mas de una vivienda, cuando la realidad del mercado de alquiler y de los propietarios que tienen más de una vivienda en España es estadisticamente otra.
#12 ¿gobiernos de progreso? ¿PSOE izquierda? La madre que parió a la ventana de overton.
¿La realidad del mercado? Una de cada tres viviendas pertenece a grandes inversores.
Y adivine qué pasa en las principales ciudades
Los caseros de España aprueban sus comentarios liberticidas.
#16 Es decir, la tendencia, lejos de esclarecer la duda, le hace sospechar. Curiosa lógica la suya, compañero.
#15 Esto ya lo he vivido antes, en 2004 para ciertos sujetos la vivienda empezó a ser un problema social. Dejo de serlo de 2012 al 2018, y ahora lo vuelve a ser, gentes sin sesgos
#126
Fuentes:
https://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-80-propietarios-espanoles-solo-tiene-vivienda-nombre-fotocasa-20230629104315.html
https://www.google.com/amp/s/amp.expansion.com/inmobiliario/mercado/2023/06/30/649e9594468aeb8a778b465b.html
En los enlaces que mencionas en el primero se habla de vivienda nueva desde 2015, el titular es engañoso.
Y mismo en el último enlace que pasas dice que todos los grandes tenedores tienen un 4,4% de las viviendas.
#10 Ya claro, pongamos más límites a la propiedad privada, porque eso hará más fácil que se construya vivienda. ¿Qué es lo siguiente, hacer lo mismo con los coches, porque a tí te parece que hay muchos?
La vena totalitaria que os sale algunos de repente empieza a dar mucho miedo. Que poco habéis aprendido de lo que pasó en el S. XX.
#55 No veo el sarcasmo por ningún lado. Quizás haya que saquear a impuestos a aquellas familias numerosas que puedan permitirse a lo largo de su vida laboral comprar una vivienda para cada uno de sus hijos. Como la mayoría de trabajadores no puede hacerlo, debemos poner trabas a aquellos que sí puedan.
Algo así como la viñeta no?
#70 Que vayan poniendo la vivienda a nombre de sus hijos entonces ya que lo tienen tan claro
#10 Debería ser 120% la tercera vivienda y asi progresivamente, si es el 20% pagaría menos IBI por la tercera vivienda que por la primera y segunda.
#10 Normal que seas ingeniero de palillos con soluciones como esta, que en menos de 1 segundo se me ocurre una forma de evitar tu "mágica solución".
El propietario particular de 8 o 10 pisos lo tiene tan sencillo como poner un par de ellos a nombre de su mujer, sus hermanos, sus hijos, sus nietos, sus padres, vamos que es bien fácil repartirlos en la mayoría de los casos.
Dale un par de vueltas para intentar sacar algo mejor de lo que sale en la esquina de la barra del bar.
#80 a cada problema, hay una solución. Seguro que se te ocurren.
Pero, en cualquier caso, para empezar ya es más difícil aglomerar tantos. Luego, la de problemas que te buscas si le pones el piso a tu hermano y luego lo quiere para él. Vamos, que es suyo. Lo mismo con los hijos, nietos, etc.
#85 Claro que lo que te he dado en UN segundo no es una solución perfecta, solo mostrarte que no es tan sencillo, como bien dice #84, a soluciones simples como la que propones no es demasiado complicado que los propietarios encuentren modos de evitarlas.
Lo que tienen que hacer es proteger a los propietarios como bien exponía desde el principio #2 y esas penalizaciones a propietarios no serian necesarias.
Yo no alquilo viviendas vacías por eso mismo, no me renta que me paguen un alquiler unos años acabar dando con un inquilino que no se marche, no pague, tener que meterme en juicios y abogados por años, me deje la vivienda destrozada y acabar incluso perdiendo dinero.
Fíjate que prefiero perder un beneficio anual de 6k o 8k al año por piso, y pagar gastos (IBI, seguros, consumos mínimo,etc) que alquilar.
Así esta la cosa y no soy el único, entre mis conocidos somos mayoría así. Si ya estoy "perdiendo" tal cantidad de pasta, cuanto crees que me tienes que subir los impuestos para "forzarme" a alquilar con las actuales condiciones...ya te digo yo que mucho mas de lo que planteas.
#96 Es que no quiero forzar a los que tienen un par de inmuebles a nada, quiero que se vean más forzados a mayor cantidad de inmuebles, siendo su caso el que menos presión tendría si sólo tiene una o dos viviendas, además de la propia. Se trata de forzar un mercado activo, para la venta en primera instancia, creando una oferta realmente competitiva, eso provocaría si no una bajada, un freno al crecimiento exponencial del precio de la vivienda. Así mucha gente sí entraría en hipotecas y la demanda de alquiler bajaría. A los que deberían preocuparle estas cosas es a gente con veinte inmuebles como el Wyoming, a usted le beneficiaría para poder retener una vivienda en desuso.
#80 Ha descubierto los testaferros, felicidades, ahora descubra que es un delito:
Testaferrismo (Art. 289): persona que consienta en aparentar como suyos bienes muebles, inmuebles, títulos, acciones, participaciones, dinero, valores o efectos que lo representen, producto del enriquecimiento ilícito de un servidor o ex servidor público o producto del enriquecimiento privado no justificado.
Mañana vemos lo que es el alzamiento de bienes.
Que pase buen domingo.
#10 es la primera vez que veo a alguien con mi misma idea. Ojalá pronto seamos más.
Si la vivienda es un bien de primera necesidad simplemente no se puede acaparar. Punto.
Se está extrayendo gran parte de la renta de los ciudadanos sin producir beneficio en la sociedad. Y los ciudadanos sin renta no van a cine, ni al restaurante, ni se compran un coche nuevo más seguro y menos contaminante... Es sin duda uno de los mayores lastres a nuestra economía (y le está robando el futuro a los jóvenes).
#10 diez? Una por ciudad y vas que chutas, se acaba el problema rapidísimo, por supuesto no pondría límite que los liberales se ofenden, simplemente un 80% de impuestos a la segunda, queréis jugar al capitalismo pues vamos a ello.
#10 teniendo en cuenta que las personas físicas tienen el 95% del parque inmobiliario, que el 80% de los propietarios tienen una vivienda y un 16% tiene 2... Tu propuesta suena muy bien, pero dudo muchísimo que resolviera el problema arriba planteado.
#5 Ojo, que si el propietario se encarga de poner el piso a un precio que asegure que el inquilino lo pueda pagar a lo mejor también evita esos tan temidos impagos, así como idea.
Stock descontrolado de vivienda > se mantiene stock de un bien de primera necesidad fuera del mercado de forma artificial > se empiezan a subir los precios > se impone una normativa para proteger al inquilino vulnerable. Y todo lo anterior provocando beneficios para la gente con dinero mientras la clase baja sale beneficiada por primera vez de una variación de las reglas del juego.
Algunos parece que estáis deseando que se reconozcan de verdad los impagos de los alquileres como usurpadores de vivienda y puedan ser juzgados por el delito de ser pobres.
#3 Si, se puede porque simplemente es realista.
Y todos los propietarios que alquilen lo tiene que tener en cuenta, y yo también lo haría.
No es culpa del arrendatario, es culpa de las leyes que tenemos actualmente y la lentitud de la justicia.
#3 #2 no es un fascista ni un machista, lo que es es un mentiroso o un ignorante del tema del que habla.
En primer lugar no necesita firmar un nuevo contrato, el que ya tiene se renueva de manera tácita cada año y tiene la vigencia de eso, un año, no más.
En segundo lugar está mezclando churras con merinas, que sea o no vulnerable no lo decide ella sino un juez e incluso a familias vulnerables las han echado de sus pisos de alquiler como hemos visto en muchas noticias ya.
Y por último lo de pagar o no da igual, si la propietaria no quiere renovar el contrato y la inquilina no se quiere marchar la propietaria impondrá una demanda de desahucio por expiración del contrato y una vez resuelta si la inquilina ha dejado de pagar el alquiler la propietaria después la demandará por impago y si esta señora tiene ingresos, por más vulnerable que sea, tendrá que hacerse cargo de esa deuda con un embargo de una parte proporcional de esos ingresos.
#34 Tú hablas de teoría y el de realidad
#3 te está explicando como funciona gran parte de la realidad, del pensamiento de muchos caseros y tú sales con eso?
Que no es socialista que es un fascista!!!!
Joder, que no os enterais
#22 política internacional nivel Barrio Sesamo...me parto.
Joder, cuando era Aznar quien nos metía en la guerra todo el mundo a la calle.
Cuando es Sánchez todos calladitos.
#6 No me digas que la gente se opone a las invasiones???
Incluso cuando su pais participa!
Anonadado!.
#6 Aznar nos metio en una guerra. Sanchez, de momento, no.
Pero que tu pelicula no se quede sin oscar, eh.
#6 Veo que esto es un problema generacional de no haber visto Barrio Sesamo cuando eras pequeno
Pais A invade Pais B ---> Pais B se defiende --> Presidente espanyol apoya Pais A y encima envia tropas
Pais A invade Pais B ---> Pais B se defiende --> Presidente espanyol apoya Pais B sin enviar tropas
Ves? No era tan dificil eh?
#6 hostias, no tiene NADA que ver una situación con la otra
¿Alguien me puede explicar porque esa diferencia entre solteros y casados? ¿Se divorcian todos?
Los rojos solo escribían poesía
Primero que vayan los que tengan carnet de partido, de cualquiera, y luego paridad estricta...y plazas reservadas para discapacitados, discapacitades y víctimas de viogen.
#47 y más del 98 por ciento de las violaciones anales por maricones.Y nadie lo utiliza para sus intereses.Y mucho menos para victimizar a nadie.
#15 totalmente de acuerdo. ...ves, vamos entendiéndonos.
#9 yo también pago impuestos, muchas gracias, yo tampoco me quejo. Lo que me gustaría es que los impuestos se gastasen con algo de cabeza. Pagar carreras universitarias a jubilados ... No lo veo.
#28 La educación pública sin beca está bastante subvencionada. A lo mejor pagas 1.500€ o 2.000€ el curso, pero sigue habiendo 3 o 4.000€ más de coste que asume el Estado (o la C. Autónoma).
De hecho, cuando yo estudié de joven en una universidad pública, al año pagaba unos 600€ por el curso y nos daban una cartita diciendo que el coste real sin subvencionar eran unos 5 o 6.000€ por curso. No sé si seguirán haciéndolo hoy en día.
#56 Cierto es que la educación publica sin beca está subvencionada, pero veo los precios oficiales muy inflados. 5.000€ por ocupar un pupitre y que te corrijan 6 exámenes al año, mientras te da clase un doctorado interino mileurista ?
En mi opinión el dinero mejor gastado de nuestros impuestos es la partida destinada a educación.
#58 En mi universidad había gimnasios, varias bibliotecas, salas de estudios, jardines, un rocódromo, piscina olímpica, campo de rugby y atletismo, pistas de pádel, un velódromo y un trinquete de pelota valenciana, institutos y laboratorios de investigación, teníamos aulas con ordenadores (en aquella época no había ni wifi), los de industriales tenían tornos y máquinas cnc, los arquitectos tenían licencias de Autocad, los de informática, teleco y demás tenían osciloscopios, entrenadores para fundamentos de computadores, cacharros de todo tipo, licencias de todo tipo de software a millares. Había cafeterías subvencionadas donde el menú del día costaba unos 3 euros y la litrona de cerveza 75 céntimos. Hasta guardería teníamos. Y más cosas que ahora ya se me han olvidado o que nunca llegué a descubrir.
No sé, pero algo más que un pupitre sí que nos daban. ¿Que se podría hacer una universidad lowcost? Claro, pero sería una mierda pinchada en un palo.
#59 Yo he estudiado ciencias empresariales en la universidad de girona. Y si, teníamos biblioteca, salas de ordenadores y salas de estudio… (en estadística hacíamos servir el SPSS que es libre).
En carreras de letras y ciencias sociales apenas hacen falta instalaciones, software o equipamiento especial.
En las carreras técnicas… se usa maquina/herramienta y electrónica con 20 años de antigüedad (totalmente funcional), totalmente amortizado.
Lo de licencias de software, hay equivalentes en software libre para casi todo, sin contar licencias para estudiantes de bajo coste.
Es un hecho que la educación esta subvencionada, y algunas carreras como medicina o enfermería muy subvencionadas, pero para el 99% de carreras hablar de 6.000€ año más el pago por los créditos es poco creíble.
En cualquier caso ninguna inversion supone tanto retorno a la sociedad como la educación .
Lo del rocódromo y las pistas de pádel me suena a corruptela y pelotazo del rectorado. Ya puestos que pongan un casino.
#60 Bueno, tenemos concepciones diferentes de la vida universitaria. En un campus de 700.000 metros cuadrados donde estudian más de 20.000 personas y donde habrá trabajando más 4.000 personas todos los días, que haya instalaciones deportivas y servicios no es ninguna corruptela ni ningún pelotazo, es una necesidad.
Ahora, que se puede hacer una universidad solamente con aulas y bancos de madera en la entrada. Claro, pero más asco no podría dar.
#12 se trata de utilizar los impuestos correctamente. Hay muchos jóvenes a los que formar.
Lo de que tengamos que pagar las carreras universitarias a gente de más de 40 años...no lo veo. Si es por la privada , me parece bien. Si es pagado con el dinero de todos no me parece ni medio normal. Por otro lado me parece que el negocio universitario, pagado por todos, no va a poder seguir funcionando sino es de esta manera. Apuntando a todo el mundo. No me parece bien
#6 Míralo de otra manera.. Quienes no tenemos niños en edad escolar ni universitaria estamos pagando de nuestros impuestos la enseñanza pública. Y me parece bien que así sea.
#28 La educación pública sin beca está bastante subvencionada. A lo mejor pagas 1.500€ o 2.000€ el curso, pero sigue habiendo 3 o 4.000€ más de coste que asume el Estado (o la C. Autónoma).
De hecho, cuando yo estudié de joven en una universidad pública, al año pagaba unos 600€ por el curso y nos daban una cartita diciendo que el coste real sin subvencionar eran unos 5 o 6.000€ por curso. No sé si seguirán haciéndolo hoy en día.
#56 Cierto es que la educación publica sin beca está subvencionada, pero veo los precios oficiales muy inflados. 5.000€ por ocupar un pupitre y que te corrijan 6 exámenes al año, mientras te da clase un doctorado interino mileurista ?
En mi opinión el dinero mejor gastado de nuestros impuestos es la partida destinada a educación.
#58 En mi universidad había gimnasios, varias bibliotecas, salas de estudios, jardines, un rocódromo, piscina olímpica, campo de rugby y atletismo, pistas de pádel, un velódromo y un trinquete de pelota valenciana, institutos y laboratorios de investigación, teníamos aulas con ordenadores (en aquella época no había ni wifi), los de industriales tenían tornos y máquinas cnc, los arquitectos tenían licencias de Autocad, los de informática, teleco y demás tenían osciloscopios, entrenadores para fundamentos de computadores, cacharros de todo tipo, licencias de todo tipo de software a millares. Había cafeterías subvencionadas donde el menú del día costaba unos 3 euros y la litrona de cerveza 75 céntimos. Hasta guardería teníamos. Y más cosas que ahora ya se me han olvidado o que nunca llegué a descubrir.
No sé, pero algo más que un pupitre sí que nos daban. ¿Que se podría hacer una universidad lowcost? Claro, pero sería una mierda pinchada en un palo.
#59 Yo he estudiado ciencias empresariales en la universidad de girona. Y si, teníamos biblioteca, salas de ordenadores y salas de estudio… (en estadística hacíamos servir el SPSS que es libre).
En carreras de letras y ciencias sociales apenas hacen falta instalaciones, software o equipamiento especial.
En las carreras técnicas… se usa maquina/herramienta y electrónica con 20 años de antigüedad (totalmente funcional), totalmente amortizado.
Lo de licencias de software, hay equivalentes en software libre para casi todo, sin contar licencias para estudiantes de bajo coste.
Es un hecho que la educación esta subvencionada, y algunas carreras como medicina o enfermería muy subvencionadas, pero para el 99% de carreras hablar de 6.000€ año más el pago por los créditos es poco creíble.
En cualquier caso ninguna inversion supone tanto retorno a la sociedad como la educación .
Lo del rocódromo y las pistas de pádel me suena a corruptela y pelotazo del rectorado. Ya puestos que pongan un casino.
#9 Yo también pago impuestos y si me quejo. La misma palabra lo dice, impuestos, los tengo que pagar quiera o no. Por si fuera poco no solo los tengo que pagar, sino además no tengo ningún control sobre que se hace con ellos, tengo que confiar en que "mi representante" lo haga correctamente... 
#6 Entonces, si con 20 no pudiste pagarte los estudios, u optastes por FP, ¿ya no puedes seguir formándote?
Mientras todos paguen sus impuedyos y haya plazas, a las que entran con las mismas condiciones, ¿por qué no?
#11 Así es y si has estudiado una carrera pero no consigues trabajo tampoco te puedes reciclar. Básicamente que cada uno se quede en su parcelita o que hubiese elegido mejor, de ese modo a aquellos que nacen con la vida solucionada les irá de puta madre y a los que no, que hubieran nacido mejor.
#41 Estudie o no en una universidad pública ya estoy pagando
No sé qué pretendes con dividir a la ciudadanía.
Lo enseñanza universitaria no es obligatoria y todo el que cumple los requisitos, lo hace en igualdad de condiciones, como corresponde a una democracia.
Con el acceso a mayores de 25 años, normalmente no se ofrecen becas y ese acceso no es masivo ni impide a los jóvenes entrar a los estudios superiores.
En este país somos mayores de edad a los 18 años.
Si tomara un fanatismo como el tuyo, diría que es legal trabajar desde los 16 años.
#41 Que la gente dedique tiempo a formarse es algo que beneficia a toda la sociedad en su conjunto, no importa la edad. Por tanto, no hay nada de malo en financiar eso con impuestos; igual que se financian centros de mayores, hogares del jubilado, bibliotecas municipales, ludotecas infantiles y polideportivos .
Y vamos, tampoco te creas que mayores de 40 en la universidad somos muchos, el impacto que tenemos en los presupuestos públicos no llega ni a error de redondeo.
Por cierto, si quieres ahorrar en impuestos también nos puedes subir a los cuarentones el abono del transporte público o cobrarnos por entrar en parques y jardines municipales. Es que somos unos gorrones...
#57 A ver, todo eso está muy bien en primero de básica. Pero vivimos en una sociedad de recursos finitos. Las aulas, los profesores, el material, la administración cuesta dinero, y mucho dinero.
¿Acaso pretendes que todos esos profesionales trabajen gratis porque ‘aprender esta bien’? Si esas personas no trabajan gratis hay que pagarlas. Y solo se paga mediante la coacción a las partes productivas de la sociedad, es decir sin preguntarles y de forma impuesta.
Está muy bien y es muy bien pedir que se paguen servicios públicos con el dinero de los demás, verdad? Y si en lugar de eso, tú y todos a los que os parece tan bien vais y donáis parte de vuestro dinero a entidades para que den clases gratis ?
La realidad es que pagamos una barbaridad de impuestos, hasta el punto que están minando severamente la competitivas de la economía española desde hace 15 años. Y lo podemos ver perfectamente por la escasa evolución del PIB y los salarios medios y medianos descontando inflación.
#65 Bueno, es tu opinión. La mía es que en los países donde se pagan muy pocos impuestos la calidad de vida de la sociedad en su conjunto deja mucho que desear, la cohesión social brilla por su ausencia, la criminalidad está varios órdenes de magnitud por encima de la nuestra y mucha gente está abocada a llevar vidas de miseria. ¿Prefieres eso o una cifra del PIB más grande que solamente sirve para medirse la chorra con otros países?
Si lo que quieres es que todo el dinero que ganas sea para ti sin pagar impuestos, hay montones de países con esa filosofía. Vota con los pies como se ha hecho siempre. Si la gente no huye en masa de España será porque el modelo funciona.
Y no caigamos en la obviedad: todos los gastos públicos, TODOS, son discutibles. Siempre habrá alguien que considerará que algún gasto es suprefluo, que estaría mejor en manos privadas o lo que sea. Si hiciésemos caso a todas esas opiniones directamente no habría Estado. Unos quitarían la educación pública, otros la sanidad, otros la policía, otros el ejército, otros los barrenderos, otros las bibliotecas y al final, todo privado y el que no tenga dinero al hoyo.
#6 ¿Y por qué no? Están en su derecho, también pagan impuestos.
Con 40 años te quedan 26 años por cotizar todavía.
#13 Para eso está la nota de corte
#42 no, eso está claro. Pero si te da derecho a usar los recursos que estén a tu alcance. Y eso es lo que hizo está señora.
#6 Vaya cascarrabias. El gasto que produjo esta mujer es básicamente nulo y además está usando su carrera para labores de voluntariado que contribuyen a la sociedad.
#27 todas las semanas se hace uso de la muerte de una señora para instrumentalizarlo y decir que la han matado por ser señora. ¿Eso no te parece repugnante?
#24 cuando es un bebé, te parece mal. Si es una señora la que fallece te parece genial que el feminismo haga uso de el.
#36 que ostias me estás contando?
#15 pues lo mismo que cuando asesinan a una mujer....que ya estáis con el machismo y el feminismo.
#4 ¿dónde dice en la noticia tu afirmación?
#15 "estaís" ? A mi que cojones me metes en ese saco...
#3 La opinion del padre no importa, hay unos cuantos casos en los que el padre a denunciado malos tratos y no le han hecho caso. En un par por lo menos fue una muerte anunciada.
En algunos caso el que fue marcado como maltratador fue el padre que intentaba defender a su hijo.
Peor es la impotencia de estar a tiempo de prevenir una muerte y que no te hagan caso.
Tambien se podria estudiar cuantos asesinatos pasan desapercivido y parecen una fatalidad, como una de las hijas de Ana Julia que tuvo una caida por el patio de luces sospechosa. No cayo a plomo en vertical sino que parecia lanzada lejos de la ventana.
#15 Eso parece una variante de los hombre matan y las mujeres arrojan gente sin querer
#16 No se que libro te refieres, pero hay bastantes casos en los que cuando el maltratador de un niño es mujer se ignoran todos los avisos de su entorno y los que acaban asesinado son una minoria.
Mamadrastra lleva unos 7 años haciendo esfuerzos titanicos para que consideren el maltrato que sufre por parte de su madre y ahora estan empezando a creerla, pero la niña no esta muerta, pero tienen secuelas muy dificiles de resolver.
Lo cuenta ahi, pero no se porque ese video ahora es privado.
Su padre fue condenado por maltrato aunque tenga una grabacion de su denunciantes diciendo "ahora que van a pensar los vecinos" despues de gritar por la ventana simulando una agresion.
El padre de Olivia antes de conseguir su custodia y de ser asesinada por su madre fue condenado por maltrato, con graves irregularidades en su juicio y tras 28 denuncias en las que quedo absuelto.
https://medium.com/el-saco-del-coco/los-tribunales-condenaron-al-padre-de-olivia-sin-m%C3%A1s-prueba-de-cargo-que-la-palabra-de-la-mujer-42e7e1d5bc14
https://www.lavanguardia.com/vida/20211213/7926101/padre-nina-asesinada-madre-sant-joan-despi-instituciones-me-han-olvidado.html
#23 Cuando dejan de ser casos aislados?
Hay un maltrato institucional a los menores en muchos ambitos de la administracion, no solo en asuntos feministas. Intituciones que se suponen deben ayudar acaba creando mas daño. Como las menores acogidas prostituidas.
No son casos unicos
Maltratados por la justicia | Especial Equipos Psicosociales
Publicado hace 1 año por
lectorcritico
a
youtube.com
Los casos que menciono en #22 tampoco son unicos.
#32 Esos casos que comentas son problemas que efectivamente habría que enfrentar. El caso de Olivia es especialmente sangrante.
Y opinar esto es perfectamente compatible con llamar miserables a aquellos que en el segundo y tercer comentario, sin saber que ha pasado realmente, aprovechan para cargar contra el feminismo o conta el blanqueamiento que según ellos hacen los medios de comunicación con las mujeres. Es como aquellos que ante una violación lo primero que entran a mirar es a ver si es extranjero para ver si comentan o no.
Y el padre que opina de todo esto? ..¿.o es lo de menos.? ¿Lo podemos enmarcar en violencia feminista?
#15 "estaís" ? A mi que cojones me metes en ese saco...
#3 La opinion del padre no importa, hay unos cuantos casos en los que el padre a denunciado malos tratos y no le han hecho caso. En un par por lo menos fue una muerte anunciada.
En algunos caso el que fue marcado como maltratador fue el padre que intentaba defender a su hijo.
Peor es la impotencia de estar a tiempo de prevenir una muerte y que no te hagan caso.
Tambien se podria estudiar cuantos asesinatos pasan desapercivido y parecen una fatalidad, como una de las hijas de Ana Julia que tuvo una caida por el patio de luces sospechosa. No cayo a plomo en vertical sino que parecia lanzada lejos de la ventana.
#15 Eso parece una variante de los hombre matan y las mujeres arrojan gente sin querer
#16 No se que libro te refieres, pero hay bastantes casos en los que cuando el maltratador de un niño es mujer se ignoran todos los avisos de su entorno y los que acaban asesinado son una minoria.
Mamadrastra lleva unos 7 años haciendo esfuerzos titanicos para que consideren el maltrato que sufre por parte de su madre y ahora estan empezando a creerla, pero la niña no esta muerta, pero tienen secuelas muy dificiles de resolver.
Lo cuenta ahi, pero no se porque ese video ahora es privado.
Su padre fue condenado por maltrato aunque tenga una grabacion de su denunciantes diciendo "ahora que van a pensar los vecinos" despues de gritar por la ventana simulando una agresion.
El padre de Olivia antes de conseguir su custodia y de ser asesinada por su madre fue condenado por maltrato, con graves irregularidades en su juicio y tras 28 denuncias en las que quedo absuelto.
https://medium.com/el-saco-del-coco/los-tribunales-condenaron-al-padre-de-olivia-sin-m%C3%A1s-prueba-de-cargo-que-la-palabra-de-la-mujer-42e7e1d5bc14
https://www.lavanguardia.com/vida/20211213/7926101/padre-nina-asesinada-madre-sant-joan-despi-instituciones-me-han-olvidado.html
#23 Cuando dejan de ser casos aislados?
Hay un maltrato institucional a los menores en muchos ambitos de la administracion, no solo en asuntos feministas. Intituciones que se suponen deben ayudar acaba creando mas daño. Como las menores acogidas prostituidas.
No son casos unicos
Maltratados por la justicia | Especial Equipos Psicosociales
Publicado hace 1 año por
lectorcritico
a
youtube.com
Los casos que menciono en #22 tampoco son unicos.
#32 Esos casos que comentas son problemas que efectivamente habría que enfrentar. El caso de Olivia es especialmente sangrante.
Y opinar esto es perfectamente compatible con llamar miserables a aquellos que en el segundo y tercer comentario, sin saber que ha pasado realmente, aprovechan para cargar contra el feminismo o conta el blanqueamiento que según ellos hacen los medios de comunicación con las mujeres. Es como aquellos que ante una violación lo primero que entran a mirar es a ver si es extranjero para ver si comentan o no.
#3 el padre no importa, lo que importa es el relato.
#16 Nosotros indicamos que los únicos obligados son los tíos.
Convenio Colectivo del Metro
solidaridadobrera.orgEste documento nos muestra la Tabla Salarial del año pasado del Metro de Madrid. Se puede ver los salarios en la página 85: Consuctor Salario Base Bruto mensual: 1888 €
De los que utilizaron el atentado para ganar las elecciones?