#101

Que yo sepa la policía no tiene que interpretar ninguna ley, eso es cosa de los jueces.

#107 Claro, el policía llama al señor juez para ver si en cada situación debe abrir o no un procedimiento sancionador, porque el policía no debe conocer e interpretar las leyes en el ejercicio de sus funciones.

El juez será el que en última instancia interprete que el policía se ha extralimitado (en los casos en los que así sea) después de un largo camino desde que el policía da parte hasta que llega al juez meses o años después. Y si el juez da la razón al sancionado, pues se le quita la multa y ya está. ¿Consecuencias para el policía prevaricador? Ninguna, porque la ley es tan amplia y ambigua que no se puede deducir que haya prevaricado. ¿Consecuencias para la democracia? Las más nefastas, ya que desalienta el ejercicio de derechos fundamentales.

#99 DO 15.000 y un escaño, Sumar más de 12.000 en la Provincia de Pontevedra tirados a la basura.
Cada escaño del BNG en la provincia de Pontevedra necesitó 22.500 votos.
Algo no me encaja.

#109 igual si tenemos en cuenta la diferencia de poblacion entre cada provincia pues te encanja todo mas
A Coruña 1.123.884
Lugo 324.267
Ourense 304.563 
Pontevedra 946.710 

En Pontevedra Sumar solo supuso un 2.43% de votos, mientras que en orense DO en orense supuso un 8.87% (sumar un 0.49)

#119 #117 Gracias a ambos.
Diría que la circunscripción única en unas autonómicas parece más ajustada al reparto de escaños según la expresión de los votos.
Por otra parte, elDiario.es se refirió varias veces a la sobrerrepresentación de Orense y Lugo con el sistena actual.

#109 Vamos a ver, a mi tampoco me encaja. Pero esto no tiene nada que ver con lo que respondo. Para que encaje tendría que haber una sola circunscripción. Pero resulta que no la hay:

Pontevedra: 900.000 habitantes y 22 escaños: 40.909 habitantes por escaño
Orense: 300.000 habitantes y 14 escaños: 21428 habitantes por escaño

El problema son las circunscripciones y como el reparto de escaños favorece a las menos pobladas. La idea de crear cuatro partidos no vale para nada, lo que hay que hacer es cambiar la ley electoral.

#3 sería para celebrarlo por todo lo alto

#3 supremo. Quéjate en Santoña. O a lo mejor lo demontan cuando hagan obras porque no puede seguir en pie, como pasa con este.

#3 y que "exploten" los cachitos hacia el aire, tipo confetti...

queda muy guay

#7 tienen 8 en activo y 9 en la reserva.

#9 No, a Rusia solo les quedan 2 Beriev An 50 en activo, punto.

No lo digo yo, lo dicen los propios rusos:
https://t.me/RSaponkov/7272

cc #7 #5

#81 Correcto, porque tenían 3 aviones A-50 y si les derriban 1 les quedan 2, pero hay que sumar los otros 6 aviones A-50 de la versión U (el otro que derribaron era de estos, tenían 7 al comenzar), ergo entre la primera versión y la variante U les queda 8 en activo como ya dije anteriormente.

Si no conoces estos detalles y lees ese comentario puedes concluir que sólo les quedan 2 A-50 en total. Se necesita contexto para entender correctamente lo que dice RSaponkov

* De los cuales tenían 4 deplegados en la zona, de ahí que diga que derribaron la mitad

#82 Lo que dices no tiene ningun sentido.... en serio, dale un par de vueltas. En serio, que sentido tiene usar una version antigua y desactualizada de un avion de alerta temprana en Ucrania, en vez de usar la version modernizada?
Lo que dice el ruso, es que solo les quedan 2 aviones de alerta temprana, no la pelicula que te has montado. Lo de tener aviones de ese estilo en reserva, es una monumental tonteria, y demuestra que de sistemas de radares entiendes entre poco y nada. Ni si quiera la OTAN ni sus miembros tienen aviones de ese tipo en reserva.

#83 El normal no es ninguna versión desactualizada tanto el A-50 como el A-50U son la misma versión pero el U es una variante que mejora la distribución interior para darle a la tripulación mayor comodidad.

Con 2 A-50 cubres toda Ucrania, uno por el norte-este y otro por el sur-este, que son los que están en vuelo continuamente, usan rotaciones de 4h, baja uno y el que estaba en tierra ocupa su lugar, mientras el que aterrizó se le hacen las revision, se carga de combustibles, y se rota la tripulación (tienen 3 tripulaciones cada avión), por eso son 4 los que hay desplegados en Ucrania (2 en aire y 2 en tierra).


En el resto del país les quedan 5, 1 en Moscú otor en Petrogrado, otro en la zona de Siberia, y 2 en la zona de Kazajistán y Mongolia

#96 No, el An50 es la versión en analógico que entró en servicio en el año 1985, el An50U es la version actualizada que salio en el 2003 con electronica... el último An50U se entregó el pasado Septiembre del 23, el anterior en 2018.... pensar que el An50 pueda estar operativo o pueda ser usado, es absurdamente ridículo. Hay que estar muy muy desesperado como para usar un avion de alerta temprana con sistemas de radares analógicos con tecnologia de hace 40 años
Y en cuanto a las capacidades que nos intentan vender, tengo serias dudas de toda la tropleia de mentiras que sueltan desde el Kremlin... y que dos misiles derriben 2 Beriev An50U en lo que llevamos de 2024, demuestra que esos aviones son una mierda pinchada en un palo que no ven una mierda.

Varios rusos en Rusia, dicen claramente que Rusia dispone hoy solo de 2 unidades de alerta temprana operativos.... tendran mas unidades, seguramente con averias, alguno con averia de dificil reparacion. Entre lo que tu me dices, que pinta a propaganda del Kremlin sin filtrar, y lo que le estoy leyendo a varios rusos, prefiero creerles a estos últimos.

#98 No hombre no, un puñado de los A-50 originales estuvieron del 2005-09 sufriendo una renovación completa y se les actualizó el sistema radar(y otros sistemas electrónicos) poniéndoles los que desarrollaron para los A-50U. Desde el 2010 la versión A-50 y la A-50U tienen el mismo radar (y electrónica) es como la actualización que se hace de otros aviones como el F16 por poner un ejemplo significativo. Los A-50U ya salieron de fábrica con el sistema nuevo, y reemplazaron a los A-50 no modernizados, por eso sólo quedaron los 3 A-50 que renovaron (fueron unos 5 en total los renovados pero 2 los sustituyeron también por la versión U, me imagino que los más antiguos )

Por qué algunos hablais de temas que no sabeis como si tuvierais la verdad revelada ¿?

#82 Por la informacion que va saliendo, ayer fue derribado un A50U con matrícula de cola: 42, RF-50610

Este concretamente:

#86 Oues entonces es al revés, el de ayer era el A-50U y el de hace 1 mes el A-50

#94 El de hace 1 mes tambien era un A50U.....y el que se daño hace algo mas de 1 año en Bielorrusia tambien era An50U... sumados a otros averiados por diversos motivos, Rusia hoy solo tiene 2 Beriev An50U operativos. Por mucha reserva que tengan los viejos An50 en reserva, son aviones cuyo sistemas de radar son analógicos con cero electronica, esos estan absurdamente inoperativos, es mas, podrian ser considerados chatarra inservible.

#81 Vamos, que no te enteras de la mitad y vienes a sentar cátedra.

#92 Me lo dice el que suelta la chorrada de que se tengan aviones del tipo awacs analógicos, con cero electronica, en reserva.

Lo que dicen varios rusos entendidos en estos temas técnicos y especializados en sus canales, es que Rusia ahora mismo solo tiene 2 Beriev An50U operativos.... pensar que los viejos An50 analogicos se pueden usar a dia de hoy, denota crueldad por vuestra parte a la hora de mentir y esparcir propaganda que carece de sentido para el que tiene un minimo de conocimientos.

#93 Tú sueñas y te crees tus propias mentiras colega. O fumas cosas raras

#97 te he puesto un enlace a un canal de telegram ruso.... y vas y me sueltas esa chorrada.
Vuestro nivel de fanatismo nunca deja de asombrar.

#99 YA te he dicho que te inventas las cosas, las sueñas o fumas y tienes alucinaciones.

Pero por favor, no seas pesado.

#81

#108 Que tengas por fuente al trolas de Charly, ya lo dice todo

Esso aviones tienen todo el sistema de radarizacion y pantallas analogico... haz un ejercicio interno, e intenta ver la television con las pantallas de rayos catódicos, y con la señal de por aquel entonces en los años 80s y 90s.... Joder, si hasta se hace un poco de zoom en la foto, y se ven los aviones repletos de oxidos por todas partes, dudo que haya piloto en Rusia que se atreva a poner un pien en esos cacharros medio podridos.

#109 que te lo ha dicho Putin

#110 Vamos a ir de abajo a arriba... simplemente comentando lo que se ve, los motores se numeran de izquierda a derecha. y los aviones 4 a 9 no se ve lo que hay bajo el ala izquierda.
- 1º avion le faltan los motores 1 3 y 4
- 2º avion le falta el motor 1 y 2 y los 3 y 4 se ven podridos
- 3º avion le falta el motor 1 y el motor 4 está podrido
- 4º avion le falta el motor 3
- 5º avion le falta el motor 4
- 6º avion le falta el motor 3 y 4
- 7º avion le falta el motor 3
- 9º avion le falta el motor 3 y 4, los 1 y 2 no se ven, pero posiblemente no esten

A mi nadie me tiene que decir nada, simplemente veo una de las fotos de la publicacion que me has compartido, y que te dejan a ti en casi tan mal lugar como al payaso de Charly... anda que fardar de aviones en tal estado deplorable de putrefacción, que son imposibles de reparar... Normal que consumas al propagandista de Charly.

#110 La segunda imagen es aun mejor, por que se ven mejor algunos detalles desde una vista superior... vamos de izquierda a derecha
- 1º avion le faltan los motores 1 3 y 4
- 2º avion le falta el motor 1
- 3º avion le falta el motor 2 y 4, y el motor 1 se ve algo raro, como si estuviera incompleto.
- 4º avion le falta el motor 3
- 5º avion le falta el motor 1 3 y 4
- 6º avion le falta el motor 3 y 4
- 7º avion le falta el motor 2 y 3
- 8º avion le falta el motor 1 y 2
- 9º avion le falta el motor 1 y 4
A parte de que los aviones 1 2 3 4 5 8 y 9 faltan pianchas en las alas, lo que puede indicar que el interior esté podrido...

Aviones de la hostia de operativos, un par de aprietes de tuerca, cambio de liquidos, y a volar.....
Es que ni uno solo esta medianamente operativo.. y como dije, esos aviones son chatarra... sale muchisimo mas barato construir 50 aviones nuevos, que intentar reparar esos 9 aviones, para que te hagas una idea aproximada.

#112 Que están en la reserva, que te lo dije en el primer mensaje y tu que no. Pues mira, 9 en la reserva como yo dije.

Que no están en condiciones es obvio, entre otras cosas porque están en la reserva. Que se pueden poner en activo, pues seguramente no los 9 pero seguro que se pueden poner alguno.

De todas formas da igual porque este año se entregan dos A100, si no sé han entregado ya.

#7 Es el otro que derribaron, lo que pasa es que al usuario, el que comenta que fué hace 1 año, se le debió hacer largo este mes

#419 No, cuando rusia sabe que alguien es agente extranjero, lo envenenan y esas cosas... Oh wait!

#377 En rusia han perseguido políticamente a mucha gente pero a Navalny lo han perseguido por ser agente extranjero. Y este lo era de verdad, no como los supuestos vínculos de Trump con Rusia, que espera, a lo mejor a trump (si va a la cárcel también se le apagan las cámaras de seguridad y los vigilantes se irán a fumar un rato como al tal Epstein.

#417 No sé si era agente extranjero, pero si hubieran tenido pruebas lo habrían condenado por ello. Sin embargo estaba condenado por fraude.

#419 No, cuando rusia sabe que alguien es agente extranjero, lo envenenan y esas cosas... Oh wait!

#130 en ningún sitio lo es, se puede hacer cierto paripé político pero siempre están las cosas atadas y bien atadas.

#319 Más o menos es como dices, salvando las distancias. Aquí hemos tenido una persecución judicial y mediática (sobre todo esto último) a ciertos partidos que no estaban convenientemente "atados".

#130 Eso me suena de aquí: "Solo nos queda vox"

#130 a Navalny en Rusia no lo conoce nadie, pero es que nadie. la ultima mani que promovió, reunió a menos de 500 personas y fue ya hace años.....

ni líder político, ni oposición política ni nada de nada. este fue usado en occidente para cargar contra rusia. Y fíjate como es la historia que supuestamente lo envenenan, pasa el hospital el Alemania, donde salen cientos de noticias especulando sobre el malvado régimen envenenador de Rusia.

y va el tio, y vuelve a rusia!!!!

es un personaje creado para la propaganda antirusa en occidente.



por cierto, a ver a quien defendemos en europa....

"Candidato a las elecciones municipales en Moscú en 2013, centra su campaña en la denuncia de los inmigrantes, a los que califica de «delincuentes»."
https://es.wikipedia.org/wiki/Aleks%C3%A9i_Navalni
este pavo era un puto nazi.

#361 Navalny es muy conocido en Rusia, aunque no lo votara ni cristo. No voy a defender su figura, ni a decir que era un líder que arrastrara masas. Eso actualmente no existe en Rusia, hay mucho miedo.

Lo que digo es que una oposición que se dedica a aprobar sistemáticamente lo que hace el gobierno no es oposición. Y que los que son verdaderamente críticos con Putin son vetados en las elecciones, detenidos o asesinados. A Nemtsov se lo cargaron por criticar la invasión de Crimea y su partido fue ilegalizado el año pasado. ¿Quién está hablando de si Nemtsov o Navalny eran esto o lo otro? Son voces que han sido silenciadas, junto a muchas otras.

#130 ¿Hablas del Navalny que apoyó la intervención militar en Georgia, que estaba de acuerdo con la anexión de crimea? ¿El que llamaba a extranjeros cucarachas a las que había que disparar con una pistola o al Navalny abiertamente homofobo? No pillo lo de oposición parlamentaria y política.

Voy a hacer una analogía.

¿Assange se iba a presentar a la presidencia USA (se que no puede, es un ejemplo) y ha tenido extensos vinculos financieros y de estudios con rusia?

Navalny era un agente extranjero financiado desde occidente pero en la práctica (política)era la misma basura que Putin, solo que este era amigo de los yankis.

#375 Oposición parlamentaria es la que está en la duma. Están allí porque aunque no formen parte del sistema, no son molestos.

Oposición política, la que tiene trabas para participar en las elecciones, les meten en la cárcel, les envenenan, etc. Son molestos, suponen una amenaza para el status que.

No entro a valorar a Navalny en ningún momento, por si no te has dado cuenta. Sea basura o no, ha sido perseguido políticamente.

#377 En rusia han perseguido políticamente a mucha gente pero a Navalny lo han perseguido por ser agente extranjero. Y este lo era de verdad, no como los supuestos vínculos de Trump con Rusia, que espera, a lo mejor a trump (si va a la cárcel también se le apagan las cámaras de seguridad y los vigilantes se irán a fumar un rato como al tal Epstein.

#417 No sé si era agente extranjero, pero si hubieran tenido pruebas lo habrían condenado por ello. Sin embargo estaba condenado por fraude.

#419 No, cuando rusia sabe que alguien es agente extranjero, lo envenenan y esas cosas... Oh wait!

#130 más bien el opositor de Putin es Grigori Yavlinski, y no quien dicta occidente

#130 ni en venezuela? (pregunto desde la semejanza de los bloques según los ojos desde donde mires)

#10 Si han seguido esos tres años, es porque sí es rentable.

#19 Si pagas 1500 euros de alquiler al año, es fácil hacer rentable muchas cosas

#56 Si os dejan limitarian a las personas cual dictadura comunista. Esto no es necesario
https://imgur.com/gallery/8Qkgf82

#58 Nuevo lema: ¡Borrachera o comunismo!

#19 Como dice #22, no sé a qué cines irás tú. Pero del que se cree que puede masticar quicos sin molestar a media sala si lo hace despacito (es casi peor, la verdad), de los que se dedican a comentar la jugada, o de los que tienen que comprobar el móvil cada poco tiempo dejando ciegos con el haz de luz blanca a todos los de alrededor, no te libras ni en un cine independiente en una película en japonés original con subtítulos. Como nos pasó hace un par de semanas...

Se te quitan las ganas de volver a pisar un cine, la verdad.

#24 creo que es un poco troll

#24 Sinceramente, a las horas que voy y las películas que veo eso no me pasa. Y voy bastante al cine.

Y lo del móvil, cuando hay alguien que lo saca, se le dice amablemente y lo guarda.

En serio, creo que aquí muchos habláis de lo terrible que es el cine porque repetís comentarios de otras personas. O es que siempre vais a películas de adolescentes el día del estreno a las 22h. No me lo explico. Y ojo, que yo voy a Valencia capital, que no es el summum de la buen educación, ni muchísimo menos.

#87 Ah, que tu experiencia es válida y la mía no, que me la estoy inventando y repito lo que dicen otras personas. Y sólo veo pelis de adolescentes o algo así. Que el otro día no me estaba acordando de los todos los muertos de quien hacía crujir la bolsa cada dos por tres para coger y comerse lo que estaba comiendo y luego ponerse a masticar algo crujiente (palomitas no era), así como despacio, pensando que así molestaba menos. Y no. En una película bastante silenciosa, sin apenas banda sonora, y con efectos de sonido sutiles.

Y lo mismo con lo demás. Y por cierto, dado que dices que "si alguien saca el móvil se le dice y ya", parece que pasarte te pasa, pero por lo que sea le quitas importancia..

#92 No he dicho que tu experiencia sea inválida, digo que algunos repiten lo que otros dicen y otros tenéis muy mala suerte. Tú estás en el segundo grupo.

No puede ser que los mismos que dicen que todos son unos maleducados en el cine luego digan que llevan siglos sin ir porque el cine es un infierno.

Y sí, lo del móvil me ha pasado un par de veces en los últimos años. Las dos veces en películas infantiles yendo con mis hijas. Y las dos veces diciéndole a la persona que molestaba escondió el móvil ipsofacto. Distracción total: 10 segundos. No le quito importancia, digo que a) no es tan frecuente como algunos decís y b) que en casa también hay distracciones que algunos no es que les quitéis importancia, es que parece que vivís en el Tibet.

#22 Primero, en los cines siempre se ha podido comer. Siempre. Yo cuando hablo con mi padre, cinéfilo empedernido con 75 años ya, me cuenta que cuando él era joven en los cines se comían cacahuetes, altramuces, y cualquier cosa que vendían por ahí. Esa idea de que los cines han sido templos de silencio y respeto nunca ha existido. Lo que pasa es que ahora la gente es mucho menos tolerante. Por favor, si en los años 50 y 60 la gente abucheaba al malo cuando salía en pantalla. Pregúntale a tus abuelos, anda. Y aún así, hay menos ruido que en un piso de una ciudad, que es donde vivimos la mayoría. Si en tu casa hay silencio absoluto, pues en tu caso, entiendo que el cine te parezca muy ruidoso.

Segundo, si el de delante saca el móvil cada 15 minutos ¿será porque la primera vez no le has dicho nada? En serio, cuesta muy poco decirle educadamente a la gente que lo guarde. Y, en mi experiencia, el 100% de las veces lo guardan y no lo vuelven a sacar. Un poco de buena educación y comunicación lo arreglan todo.

#21 Y el video fue filtrado por alguien del PP, que guardo el archivito durante 7 años...

#21 ¿Te refieres a esto?: https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Cifuentes

#6 sus madres ya van, no ves que son todos unos hdp?