#159 caramba, entonces los parados, trabajadores en negro, ninis, y inmigrantes ilegales son turistas según esa definición tan abierta.
Los jubilados británicos que pasan 183 días o más al año pagan IRPF igual que los españoles, de hecho si leyeses la noticia - o te informes buscando en inglés - el problema es que ahora España pide un IRPF más alto para residentes de fuera de la UE. Te vale o vas a buscar algún otro criterio arbitrario para excluir a gente que viene a disfrutar de sus últimos años aquí?
#88 No a residentes en España. No es tan facil de aplicar a todo - yo lo intente un par de veces para aparatos electronicos cuando vivia en Suiza que esta fuera de la UE - y por formalidades no me lo devolvieron.
#8 No contribuyen con lo siguiente?
- comprando propiedades inmobiliarias
- comprando un vehiculo
- IVA
- IBI
- impuesto sobre los hidrocarburos
- creando empresas (y empleo) para suplir sus necesidades
- impuestos autonomicos y locales
- IRPF (24% para residentes extracomunitarios sobre ingresos brutos hoy dia, antes 19% sobre netos)
- gastos corrientes como electricidad, comida, ya sin contar ocio y demas?
Todo eso despues de haber hecho exactamente 0 gasto en España su vida hasta la jubilacion (0 euros de educacion, 0 euros de paro, 0 euros de pensiones) - e incluso el gasto posterior se le cobraba a UK (pre-brexit, no se ahora).
Imagino que tendras un argumento igualmente xenofobo para el que viene de manera ilegal y se ve obligado a consumir recursos? O ese no tiene que tener IVA especial? (solo sigo tu argumento, a mi juicio ambos son bienvenidos en el pais mientras cumplan con la legalidad y sean capaces de sostenerse por ellos solos).
Los britanicos son el 3er estado que mas inmigracion aporta a España, con un porcentaje ridiculo de delincuencia, y en su mayoria adultos ya educados en su propio pais. Es un autentico drama que de la noche a la mañana deje de ser un pais atractivo para ellos. Algunos estan tan ciegos por su racismo ("que se operen en su isla pirata y nos dejen en paz" he leido por aqui) que no son capaces de ver lo que aporta la inmigracion (en general, y britanica en particular).
#142 No es xenofobia, es que hay que tener en cuenta que el turismo hace aumentar la población en las épocas de verano, y eso requiere mantener todo el año mayores infraestructuras, reforzar servicios, ... y claro que contribuyen, con el iva. Peor por ser los que vienen de fuera deberían contribuir más que los que viven aquí todo el año.
No es racismo, es que creo que deberían pagar un IVA mayor. Y es posible.
#154 Estas equiparando turismo con residentes britanicos que es de lo que habla la noticia. Por esa regla de tres cada vez que te mudes a algun sitio deberias pagar algo extra al resto (hasta cuando? por que? que ocurriria si otros territorios no implantan medidas similares?).
#159 caramba, entonces los parados, trabajadores en negro, ninis, y inmigrantes ilegales son turistas según esa definición tan abierta.
Los jubilados británicos que pasan 183 días o más al año pagan IRPF igual que los españoles, de hecho si leyeses la noticia - o te informes buscando en inglés - el problema es que ahora España pide un IRPF más alto para residentes de fuera de la UE. Te vale o vas a buscar algún otro criterio arbitrario para excluir a gente que viene a disfrutar de sus últimos años aquí?
#142 Tienes que estar de broma... Precisamente es todo lo contrario, estos jubilados ingleses disfrutan o disfrutaban de todas las prestaciones sociales y sanitarias habiendo hecho cero contribución durante su vida laboral. Lo que aporta al estado británico o lo que aportaba no cubría ni de lejos el gasto que generaban. Que precisamente existe la figura del turismo sanitario, imagínate lo que es. En cuanto a todo lo demás que dices que aportan solo faltaba que encima no pagaran IBI y los impuestos de lo que consumen, el IVA etcétera. Es ridículo.
Es ahora con el Brexit cuando les toca pagar de verdad y precisamente por eso es por lo que se van.
#142 Ah.. vale, se me olvidaba que a mi, todo eso me lo regalan.
A veces se nos olvida que "gasto de seguridad social" se paga entre todos, para quien lo necesite. No sólo en función de si lo usas o no.
No pago más seguridad social si padezco cáncer, o si me quedo en paro, o si estudio 3 carreras, o si tengo previsto vivir más de la media.
Una persona joven, incurre en menos gastos de salud, pero más gasto en formación. Una menos joven, menos en formación, pero más en períodos de paro, una persona mayor más en salud, menos en formación o subsidios de desempleo. Creo que el mensaje es capcioso, y aún estando regulado en su dia... una persona "residente" en un pais, digo yo que debe "cotizar" en dicho pais por sus rentas, tengan el origen que tengan.
Cada vez que hacemos diferencias para pagar menos, lo convertimos en "sobrecarga" sobre los que menos pueden. Sin ir más lejos, mi pareja a pesar de haber cobrado apenas 11.000 euros el año pasado en varios trabajos precarios... aún así ha tenido que saldar 700 euros con hacienda, porque le aplicaban en todos ellos la retención mínima obligatoria.
Dime tú porqué una bellísima y magnánima persona, aparte de ilustrísima y tener un culo superchupable... debe tributar menos que mi pareja por residir en el mismo país.
Los impuestos duelen, pero lo que no entiendo es porqué empatizamos tanto por unos guiris que vienen a vivir bien a este pais por la cara, precisamente porque no les hacemos pagar... luego estos mismos que defienden que estos "tributen especial", se indignan si en urgencias atienden en urgencias a un inmigrante ilegal carente de recurso alguno.
#24 pero vamos a ver, que va a denunciar en un juzgado? Que una empresa privada, A3, despide a un trabajador?
No hay delito ni nada por el estilo, simplemente está expresando como los medios están al servicio de quién esté en el poder, y poniendo un ejemplo.
Si hay algún hecho delictivo que deba denunciar, ilustranos.
#58 del propio artículo:
"el Ayuntamiento de la capital abrirá a finales de este año en Hortaleza el primer centro de España para mujeres sin hogar que atiende también la violencia de género y sustituirá al de la calle Geranios. Mientras tanto, se alojará a las mujeres usuarias en plazas de pensiones y seguirán siendo atendidas dentro del servicio municipal de atención al sinhogarismo."
#108 Como se va a callar si hay que presentar PCR en el aeropuerto?
#116 vivo a 300m de sol y literalmente hay un dispositivo de policía de lo menos 8 furgones y varios coches desde las 10 patrullando, pero bueno cada loco con su tema
#51 nos han superado en PIB per capita ajustado al poder adquisitivo, no en PIB per capita nominal.
Llegará, visto la trayectoria de ambos países.
#50 Justo acabo de encontrar un articulo donde usan los datos del Registro mercantil. Efectivamente pagan esa cantidad al año. Has visto el local alguna vez? Es super grande y hay cola todo el dia aparte de entrega a domicilio.
https://www.eldiario.es/madrid/vende-bar-millon_1_1638581.html
#53 No puedo probarlo porque sinceramente esto me lo dijo el manager de la tienda. No me parece tanto disparate, puedes ver en un monton de articulos que el precio del alquiler en Gran Via en Madrid anda por unos 250 eur el m2. (https://www.abc.es/espana/madrid/abci-gran-duplica-precio-alquiler-locales-desde-inicio-crisis-201808060137_noticia.html)
Es mas, en locales cercanos a Gran Via de restauracion, un conocido pagaba 3 o 4k por un local MUY oculto - y ganaban dinero de sobra para cubrir (pre pandemia).
El local de Primark en Gran Via sin ir mas lejos es alquilado, la cifra de 3k/m2 se les ha ido un cero aqui, imagino que es una errata, pero no me parece tan loco que se gasten 3M de euros al mes en un local gigantesco. No se las ventas que tendran pero siempre tiene colas y centenares de personas dentro.
https://www.merca2.es/2020/06/05/amancio-ortega-aprovecha-calenton-precios-gran-via-madrid/
Imagino que en 2020 y 2021 se habra calmado la cosa, al menos yo vi que los precios de compra de locales normales bajaron mucho.
#31 Los locales caros de verdad tipo flagship no creo que los encuentres facilmente en Fotocasa. Sin ir mas lejos el Five Guys que hay en Callao si no recuerdo mal costaba mas de 100k mensuales. Como esos tiendas de ropa tipo Zara, HyM, etc.. en Gran Via probablemente sean mucho mas caras aun.
En Leganes yo he visto un local de restauracion (grande) anunciada por 5k, la cogio Pizza Hut despues de un tiempo
#50 toda la razón, vaya disparate.
#53 No puedo probarlo porque sinceramente esto me lo dijo el manager de la tienda. No me parece tanto disparate, puedes ver en un monton de articulos que el precio del alquiler en Gran Via en Madrid anda por unos 250 eur el m2. (https://www.abc.es/espana/madrid/abci-gran-duplica-precio-alquiler-locales-desde-inicio-crisis-201808060137_noticia.html)
Es mas, en locales cercanos a Gran Via de restauracion, un conocido pagaba 3 o 4k por un local MUY oculto - y ganaban dinero de sobra para cubrir (pre pandemia).
El local de Primark en Gran Via sin ir mas lejos es alquilado, la cifra de 3k/m2 se les ha ido un cero aqui, imagino que es una errata, pero no me parece tan loco que se gasten 3M de euros al mes en un local gigantesco. No se las ventas que tendran pero siempre tiene colas y centenares de personas dentro.
https://www.merca2.es/2020/06/05/amancio-ortega-aprovecha-calenton-precios-gran-via-madrid/
Imagino que en 2020 y 2021 se habra calmado la cosa, al menos yo vi que los precios de compra de locales normales bajaron mucho.
#132 y muchos local es top de verdad no salen en Internet, los llevan agencias especializadas en alquilarlos a Amancio y Roig. Imagino que cuando sale uno les mandan un whatsapp. Bueno, a Amancio un telegrama
#50 Justo acabo de encontrar un articulo donde usan los datos del Registro mercantil. Efectivamente pagan esa cantidad al año. Has visto el local alguna vez? Es super grande y hay cola todo el dia aparte de entrega a domicilio.
https://www.eldiario.es/madrid/vende-bar-millon_1_1638581.html
#50 Para añadir más info, el siguiente más caro en la zona que he buscado cuesta 52k y son 296 m2.
https://www.idealista.com/inmueble/93570531/
Y el de 55k
https://www.idealista.com/inmueble/87008750/
Sí, son algo más de la mitad de 100k. 100k Parece una locura, pero vete a saber.
Perdon por dividirlo en 2 comentarios. No se me da bien copiar y pegar desde el móvil.
#38
Evidentemente esos locales no están en Milanuncios porque el tipo de cliente que busca ese tipo de locales lo hace a través de profesionales del sector. Son locales para grandes firmas o franquicias que no se ponen a buscar en Fotocasa a ver qué hay.
A mi por un local en la calle Madrid de Getafe me pidieron 14.000€/mes más traspaso. Unos 200 M2 y creo recordar que sin salida de humos.
Otro ejemplo es el localazo de la puerta del Sol que era un antiguo cine y que ahora es una tienda de Apple, creo recordar que me dijeron que se vendió por 40 millones de euros.
#162 correcto, esos no salen en fotocasa
#11 La pregunta es, que incentivo tienen:
1. Los ayuntamientos a recalificar suelo gratis o a bajo precio. Y a eliminar limitaciones de altura en ciertas ciudades (no creo que sea un desastre el tirar pisos de los 70 en Tetuan, Ciudad Lineal, Imperial y muchos otros barrios en Madrid de 4 plantas para hacerlos de 15).
2. Los politicos a cualquier nivel a tomar decisiones que arrastraran hacia abajo el valor del principal patrimonio ahorrado de 8 de cada 10 familias españolas (si no recuerdo mal es es el porcentaje de propietarios de vivienda en España).
Exacto, ninguno. Comparto totalmente el diagnostico con@TrollestGump , el problema es que hay 0 incentivos a cambiarlo y unos cuantos a mantener el statu quo
Pablo Hasél no está preso por hacer letras insultando a la corona. Las injurias a la corona solo tienen pena de multa.
Pablo Hasél está condenado a prisión por enaltecimiento del terrorismo ("Que alguien le clave un piolet en la cabeza a Jose Bono", "Merece que explote el coche de Patxi López", etc.)
No estoy de acuerdo con condenar a nadie por esto, y echaría a los Borbones hoy mismo, pero es que literalmente el periodista argentino está desinformando y solo veo aplausos.
#13 Una pregunta: ¿A qué deberíamos condenar a un, ejem, periodista como Jiménez Losantos cuando soltó aquello de: "si llevo la lupara, disparo", referido a Bescansa, Errejón, y a todo el partido de Podemos. Un periodista que dirige un espacio de comunicación y lo soltó en medio del programa, sin haber ningún tipo de confrontación, ni discusión.
Escucha tú mismo.
https://www.elperiodico.com/es/videos/politica/jimenez-losantos-dispararia-lideres/3625087.shtml
Una cosa, la lupara no es una escopeta recortada como muchos medios dicen, es una especie de trabuco utilizado principalmente por la mafia italiana durante el siglo XIX... ¡Tela!
#FreeAssange
#18 Aunque sea la parte de Sociedades la puedes bajar con inversiones financieras. Fondos indice o incluso bonos (mejor algo mas liquido a mi juicio pero ya sabras como esta de tesoreria tu negocio). De un autonomo societario a otro
Lleva siendo asi en Cataluña durante varios meses pero en cuanto lo hace Ayuso es noticia. Irrelevante.
#22 Por desgracia he tenido que estar con un familiar en ese hospital durante meses - la comida que llevan a la planta a los pacientes tenia pinta muy muy parecida a la que estoy viendo en esta foto. De eso hace 2 años.
#30 Yo estuve hace 2 años y 11 meses y no era comida procesada ni envasada. Nada, ni un plato salvo los postres que eran industriales.
Así que puede que ya hayan hecho esa maravillosa transición.
#5 Aplicable tambien a la Seguridad Social y practicamente cualquier organismo del estado.
Mi caso, autonomo societario, con derecho a tarifa plana (60 eur) solicitada desde el 1er dia.
Mes tras mes, me cobran 367 euros de autonomos. Reclamo a Hacienda mediante una Devolucion de Ingresos Indebidos, me debian unos 1200 euros. El plazo para la resolucion? 6 meses.
Me llega la resolucion positiva: se me devuelven 770 EUR en la cuenta del banco. Llamo para informarme sobre que ha pasado, y me dicen que tienen 6 meses mas para devolver el resto. Gracias a dios que no me urge ese dinero ahora mismo, pero y si me urgiera?
Llega el siguiente mes, y me vuelven a cobrar 367 EUR de autonomo pese haber reclamado de nuevo que me pongan en la tarifa plana.
Goto: linea 1.
Es desesperante pero no veras a ningun politico ni funcionario mover un dedo para arreglar estos problemas. Es mas, literalmente hay gente que vive de esto.
#44 Defender la inmigración para pagar pensiones es un non sequitur. La tercera edad cobra en casi todo el mundo desarrollado (1) mediante cuentas de capitalización individual, cuentas nocionales y adicionalmente una pensión asistencial gubernamental. Hacer que el bienestar de una capa enorme de la población dependa de la demografía es un suicidio y España para 2050 tendrá pensiones asistenciales. El tema es que debería haber una transición políticamente honesta como en UK o Australia hubo en los 70 y 80, en lugar de a la chita callando ir recortando la pensión.
La inmigración tiene efectos super beneficiosos para la economía y en mi opinión para la sociedad, pero no están aquí para pagar nuestras pensiones. Están para prosperar en su vida.
1 - Australia, EEUU, Japón, casi toda Europa salvo Francia, España, Portugal y Grecia - y Austria hasta hace poco
#78 toda la razón en "La inmigración tiene efectos super beneficiosos para la economía y en mi opinión para la sociedad, pero no están aquí para pagar nuestras pensiones. Están para prosperar en su vida." Pero dentro de poco, muchos países occidentales se van a enfrentar a una realidad que está ahí y que es puramente matemática. Insisto. Miremos la pirámide de población. Vamos a pagar muy cara la precariedad crónica de las generaciones más jóvenes que les lleva, sencillamente, a no poder plantearse el tener hijos. Llevamos quince años en el top 3 OCDE de paro juvenil. Es una puta catástrofe.
#46 Lacalle dice que es 'pragmatico' y que para ganar con un programa liberal se tienen que aliar con los conservadores, así que si, defiende cerrar fronteras. Un poco hipócrita, algo similar a lo que hace Kichi con los astilleros.
Con que partidos simpatiza Rallo? Es abiertamente abstencionista, aboga por intentar convencer a la gente de las bondades del liberalismo y que los partidos políticos se vean forzados a incluir medidas liberales en su programa. Vox, PP, son abiertamente antiliberales en temas sociales como el aborto, la homosexualidad, las fronteras, separación iglesia estado, cannabis, eutanasia y ya ha manifestado que no traga con eso. Del mismo modo que no traga con el programa económico de PSOE, Podemos aunque tengan otros puntos de acuerdo. Hay temas sistémicos como el sistema de pensiones y educación que directamente no hay opción liberal a la que votar más allá del P Lib.
Representa una postura todavía minoritaria en la sociedad pero en la que (si no se nota) yo me siento identificado.
Otro artículo en sus propias palabras. https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-04-27/liberales-voto_1967458/
Precisamente Juan Rallo es un ferviente defensor de una política de fronteras abiertas y muy crítico con tanto conservadores como socialistas anti inmigración
https://blogs.elconfidencial.com/amp/economia/laissez-faire/2018-06-22/refugiados-inmigracion-economia_1582474/
https://www.libertaddigital.com/opinion/juan-ramon-rallo/inmigrantes-fuera-51562/
#38 gracias, no conocía esa vertiente de Rallo. De Lacalle y otros adláteres de la cultura del esfuerzo no he encontrado nada. Más bien todo lo contrario.
De cualquier modo, Rallo no simpatiza precisamente con partidos que aboguen por dichas políticas.
#46 Lacalle dice que es 'pragmatico' y que para ganar con un programa liberal se tienen que aliar con los conservadores, así que si, defiende cerrar fronteras. Un poco hipócrita, algo similar a lo que hace Kichi con los astilleros.
Con que partidos simpatiza Rallo? Es abiertamente abstencionista, aboga por intentar convencer a la gente de las bondades del liberalismo y que los partidos políticos se vean forzados a incluir medidas liberales en su programa. Vox, PP, son abiertamente antiliberales en temas sociales como el aborto, la homosexualidad, las fronteras, separación iglesia estado, cannabis, eutanasia y ya ha manifestado que no traga con eso. Del mismo modo que no traga con el programa económico de PSOE, Podemos aunque tengan otros puntos de acuerdo. Hay temas sistémicos como el sistema de pensiones y educación que directamente no hay opción liberal a la que votar más allá del P Lib.
Representa una postura todavía minoritaria en la sociedad pero en la que (si no se nota) yo me siento identificado.
Otro artículo en sus propias palabras. https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-04-27/liberales-voto_1967458/
#46 Creo que tu opinión de Rallo se basa solo en prejuicios.
#74 Rallo es un mediocre elevado a los altares por el escasísimo nivel dialectico e intelectual del liberalismo español.
#77 No tenías ni la más remota idea de que el liberalismo defiente la libre circulación de las fronteras, hablas de la inmigración como única solución al sistema de pensiones, te das el lujo de llamar mediocre elevado a una persona... Lo único que se ve aquí es que hablas de lo que no sabes, cuestionas el intelecto de los demás y lo único que escribir es un artículo vacío pero al mismo tiempo lleno de superioridad moralidad. Es un caso evidente de Dunning-Kruger, que me juego mi cuenta, el mundo real ha colocado donde debe estar.
#125 que el liberalismo defienda la libre circulación de personas no colisiona en modo alguno con mi argumentación. Respecto a la merdiocridad de Rallo no la fundamento en sus opiniones sobre la inmigración, que desconocía, sino en sus constantes contradicciones y en ese leitmotiv argumental constante de convertir los cambios de opinión de los demás en puro populismo y los suyos en "evolución". Hay economistas liberales con muchísimo más nivel que Rallo y que se mean intelectualmente en él. Cada día tuitea una gilipollez más vergonzosa que la anterior y sus predicciones sobre el COVID en Alemania son puro delirio y descojone. De cualquier modo me alegro haber aprendido algo sobre el liberalismo, aunque sigo sin compartirlo, como especifico en el último párrafo y sinceramente, no creo que en países claramente liberales, la inmigración haya sido modélica desde hace ya bastante tiempo. Sigo pensando que la única solución frente a la inmigración es que esta no se produzca.
Respecto a la superioridad moral, si señalar que nadie elige donde nace y que la gente tiene derecho a buscar un futuro mejor es superioridad moral, pues pa ti la perra chica. Respecto al Dunnin-Kruger, el artículo se argumenta en base a datos. Lo del liberalismo ha sido un error que admito, pero más allá de eso no veo tu Dunning-Kruger y sí bastante mala baba por tu parte, algo que uno tiene que aceptar cuando escribe aquí. De cualquier modo, esta mierda vacía ha llegado a portada. El nivel de la comunidad debe andar muy bajo, que le vamos a hacer, pero me alegro que ya vayamos por más de un centenar de comentarios y se genere debate. Gracias por tu comentario, de cualquier modo. Las críticas hay que aceptarlas.
#129 Lo que se deduce es que jamás has leído lo más mínimo sobre el liberalismo. Con lo cual, a partir de ahí, hacer valoraciones desde la ignorancia sobre el nivel de un economista liberal o determinadas cuestiones relativas a posturas liberales para solucionar el problema de Africa, te acerca a lo que comunmente denominamos como cuñao.
El nivel de la comunidad no lo voy a valorar, lo que es evidente es que aquí hay un sesgo ideológico, y todo lo que sea criticar las ideas etiquetadas de derechas sirven para reforzar las ideas de izquierdas, autofelaros y de ahí los positivos/meneos.
#125 coño, no se ni para qué me molesto en perder 5 minutos de reloj contestándote.
ue-paga-no-envio-pateras/c010#c-10
Ya sé de qué pie vamos cojeando. Ten buen día, amigo. Las críticas de personas como tú son para mí puros y maravillosos elogios.
#143 No cojeo de ningún pie. Sólo estaría a favor de la libre circulación de las personas si al mismo tiempo el sistema no nos obligara a tener que mantenerlas.
#38 Iba a comentar eso mismo... Todos los liberales y neo liberales son pro-inmigración, anti fronteras etc. Básicamente la lógica es: más oferta (más trabajadores) para una demanda similar (puestos de trabajo) = bajada de precios (salarios).
#57 ¿Entonces Podemos es liberal?. Humm. Son los principales pro-inmigración, anti-fronteras de España y casi de Europa.
#182 Que los neo-liberales y liberales sean pro inmigración no quiere decir que sean los únicos que puedan serlo. La izquierda lo es porque es internacionalista (se habla de trabajadores y no de nacionalidades), y porque moralmente les parece correcto. Los otros lo son porque bajo su prisma no debe haber estado, ni fronteras, sino libre circulación de personas y capital y que cada palo aguante su vela. "Si un inmigrante te quita el trabajo es porque es más válido que tú". Lo que es llamativo es que partidos como VOX con un programa "liberal" (reducir el estado) sean a su vez anti-inmigración.
#213 Porque no es anti-inmigración. Usa el miedo, xenofobia y racismo para movilizar a su electorado, pero hay inmigraciones buenas, sudamericanos, e inmigraciones malas, los moros de la morería.
#38 eso venia a decir yo, podia haber puesto otro ejemplo pero justamente Rallo...
#154 Estas equiparando turismo con residentes britanicos que es de lo que habla la noticia. Por esa regla de tres cada vez que te mudes a algun sitio deberias pagar algo extra al resto (hasta cuando? por que? que ocurriria si otros territorios no implantan medidas similares?).