#12 surge primero como emoción, y luego encuentras (o tal vez no) razones lógicas de por qué no habría que hacerlo

Acabas de definir el racionalizar

#28 #37 Es de suponer que es de un cadaver y/o por algun motivo no se puede transplantar al dueño original.
Un paciente de cavadas, no podia reimplantar el brazoen su sitio y antes de perderlo, se lo implantó en la pierna, hasta que pudieron volver a colocarselo en el brazo.
#40 Lo de las hormonas es mas logico, pero lo de la melanina es mucho más raro.

#45 Sí, por ahora lo mejor salvo por algunos detalles, es un miembro biologico. Tal vez se puede conseguir algun dia la bioregereneracion como las salamandras.
Tambien es posible que se puedan sustituir las celulas madre del transplante, para que se vayan sustituyendo las celulas del miembro por las del receptor.

#45 Si las partes a transplantar pudieran ser cultivadas a partir de tus propias células sería la leche.

#3 Si solo fuera cobarde, pero es lo que han tenido siempre los ejércitos a los que se les paga con el botín de sus víctimas, mercenarios de la peor clase

#2 Y gracias por enlazar estos datos porque nos dicen algo muy claro.
Quitando Croacia, con un 9% que destaca un poco, todos los demás países sacan entre algo menos del 1% y el 5%.
Y luego están Israel y Ucrania con porcentajes que saltan el 20%. Todo muy fiable...
Bueno, aunque lo dice la propia noticia: votan cuatro tronados (encima hay que pagar por votar) que no son una muestra de nada.

#9 Eso de que "ahora toca"... en este país, desde el gobierno central hasta el último alcalde, todos están para que el turismo siga creciendo y batiendo récords.

#4 Te equivocas. Los liberales se quejan de lo público, los neoliberales son socialdemócratas (o socialistas a secas) pero con un nombre que antaño fue más molón. Europa es socialdemócrata (gobiernos dirigidos por ideología y no por necesidades) y España es uno de los más extremos en este punto.

#21 simplemente estas equivocado,  milei  es neoliberal extremo...jajajaj mira lo que hace con el estado,no confundas al personal, los estados socialdemocratas son los  del norte  con el estado del bienestar por bandera, neoliberalismo y socialdemocracia son dos visiones muy distintas del capitalismo, busca en internet y no confundas al personal

#32 En primer lugar, Milei se llama a sí mismo "liberal libertario". Eso de neoliberal es un término utilizado única y exclusivamente por rivales ideológicos o por sus cachorros, pero ninguno de los que definen como neoliberales se consideran tal cosa a sí mismos ni defienden ese término que realmente significa socialismo en su concepción.

En segundo lugar los estados del norte de Europa son tan socialdemócratas como el resto de estados de Europa. La única diferencia es que su libertad económica es muy superior a, por ejemplo, la de España. Mientras España está en la posición 51 en libertad económica, los estados del norte de Europa están: Irlanda en tercera posición, Estonia en sexta, Dinamarca en novena, Suecia en décima, Finlandia en 11 posición, Noruega en la posición 12. Así que esos a los que llamas socialdemócratas nos revientan en lo que tú llamas "neoliberalismo" y que, repito, no es más que un detector de indocumentados con el discurso ideológico escrito de antemano por otros.

#51 a ver si me entero, estás diciendo que neoliberalismo "realmente significa socialismo en su concepción."?

En qué mundo alguna vez el concepto, teorías y aplicación del neoliberalismo ha sido similar al socialismo? De qué hablas? Las churras y las merinas son lo mismo? Tu eres de los que dices que los nazis y los comunistas son lo mismo porque el partido se llamaba nacionalsocialista, o que el PSOE es de izquierdas porque lleva la palabra socialista en su nombre?

#62 Puedes leer, que es bueno: https://mises.org/es/mises-wire/cual-es-la-diferencia-entre-liberalismo-y-neoliberalismo

En otras palabras, «neoliberalismo» es en realidad solo un lema antiliberal.

A los ojos de Mises, los neoliberales eran relativamente liberales (comparados con los socialistas doctrinarios), pero eran intervencionistas que estaban a favor de la banca centralizada y el Estado burocrático regulador. Entonces como ahora, el problema central con los neoliberales giraba en torno a su despreocupada actitud hacia los bancos centrales inherentemente antimercado y el dinero creado por el gobierno.

#67 Pero si te gusta a ti. Te encantan los estados del norte de Europa, a los que llamas socialdemócratas. Y cuando te enseño que realmente tienen éxito económico por su libertad económica te enfadas y no respiras. Y sus fracasos y la forma en la que se están hundiendo como sociedad vienen sólo por su parte socialista, que ha destruido sus naciones. Por la parte liberal, la parte económica, están sanos y ojalá España les llegase a la suela de los zapatos. Son un buen ejemplo en el asunto económico, la verdad. Me alegro de que los veas como ejemplo aunque sólo sea porque desconoces cómo funcionan.

#78  será eso...y que tu vives allí, pero, pagan más impuestos que nosotros, y a milton freeman, hayek  y compañía, no les gusta nada lo que se hace en estos estados, donde el estado tiene peso y participa en la económia, por cierto has visto los datos de hoy de la economía española..eso es hundirse y fracasar? o  las políticas neoliberales , privatizadoras de los años 2011 y siguienes,  que crearon mucho pobreza, que es lo que está haciendo milei en argentina. y el exito que es?, que la gente de un pais viva bién,como aqui, o que las empresas ganen mucho dinero, y los ciudadanos esten jodidos....tu elijes

#51  de verdad, dájalo ya, busca las diferencias , y ese concepto de libertad económica.... como invento para convencernos que la libertad,económica, es lo mejor. Al final esta libertad económica,  que tanto os gusta, consiste en elegir entre el zara y el berskha,   los mercados son cada vez mas oligolopistas , cada vez hay mas concentración en la parte de la oferta, y cada vez hay mas colusión, deja de inventarte paridas y sal a la calle a ver los que pasa con el precio de la gasolina, la electricidad, el comportamiento de los supermercados  que es claramente oligopolista colusivo..el resto paparruchas, el consumidor cada día es menos libre, y si no, sal a llenar el coche de gasolina y lo compruebas tu mismo

#67 Y es por eso que los autodenominados como liberales en su ser son socialistas. Buscan un oligopólio mantenido por el Estado donde los miembros del partido único se logran colocar en puestos directivos, y esos mismos políticos legislan para lograr que estas empresas no tengan competencia. Los que van en contra de estos son capitalistas, pero los neoliberales a estos los llaman comunistas.

#122 no has entendio nada......

#4 a los neoliberales les jode que el pueblo chupe de la teta del estado; la casta no entra, que siempre ha chupado de la teta del estado

#3 Cuando en el frente les digan de avanzar, que den media vuelta y avancen.

#10 Sería épico y poético.

En los 50, 60 y 70 se vivió un florecimiento del estado del bienestar. Mucha gente de esa época o había sido militar activo o había ido a la mili. ¿Coincidencia? Desde que no tienen respeto (por no decir miedo) al ciudadano de a pie, mal nos ha ido.

#31 en cierto modo esta relacionado.

#37 Pues yo creo que sí. Si tienes a mucha gente en tu contra y mucha de esa gente tiene formación militar, puedes tener problemas importantes. Si solo hacen batucadas, con todo lo que me gustan...

#40 si te gustan las batucadas no diré lo que te mereces hahah

#40 Yo creo que mas que miedo a una rebelión interna es necesidad de cohesión en ambientes bélicos y prebélicos. Solo hay que comparar el EEUU liberal radical de hoy en día con el EEUU de postguerra, que era mucho más igualitario que la Europa actual. con un salario mínimo relevante y un sistema tributario que hoy se consideraría confiscatorio. No creo que sea casualidad que después de mandar a medio país al frente y temiendo repetición contra Rusia fuese la época de la historia en la que los ingresos salariales representaron una mayor parte del ingreso nacional.

#40 No es que estén en contra de sis élites y estas les tengan miedo. Es que los necesitas para luchar contra otras élites que te quieren comer el pan. Pasó en el Imperio Romano y la profesionalización de los soldados, en la edad media con la irrupción de los hombres de armas fuertemente equipados y de se con la irrupción de la ballesta, velve a ocurrir con la introducció de la pólvora y decae con la necesidad de grandes masas, y sigue y suma. Cuando mas profesional y menores efectivos se necesite en un ejercito, menos derechos para la ciudadanía.

#120 Tiene todo el sentido...en fin, hay una relación entre la necesidad de tener a la gente feliz o contenta y lo militar que está ahí.

#31 Igual coincide más con la falta de lucha obrera, sindicalismo de clase y que el miedo cambie de bando. Cuando la gente salió a la calle aprobaron leyes de dictaduras para poner multas sin juicios a quien ose manifestarse en algo que no les guste y la prueba es ahora con lo de palestina VS los fascistas y sus manifestaciones, sigamos dándole el poder a la marioneta azul o a la roja que nos va muy bien.

PD: Los jóvenes en los 2000 sabían quién defendía sus derechos ahora sálvese quien pueda y si piso cabezas no pasa na

#41 cuando el miedo cambia de bando, el otro bando golpea y todo vuelve a apaciguarse

#31 cuando se emigraba a Europa

#31 A eso le puedes sumar que la revolución de los soviets fue exitosa principalmente porque en el propio ejercito zarista se formaron asambleas (soviets) que decidieron dejar el frente y luchar contra sus oligarcas que los enviaban a la muerte por una tierra en la que malvivían.

No es coincidencia.

#3 Algo harán para que no haga falta explicárselo.

#3 Solo hace falta meterles en la cabeza que no pueden comprar casa, aka "todos sus problemas", son culpa del enemigo contra el que hay que marchar... de qué me suena esto...

#3 Joven y no tan joven.

#3 yo alguna vez lo he pensado... Si me dijeran de reclutar me, yo les diría... Tengo que luchar por un país que me ha jodido a impuestos para gastarlos en corrupción y chiringuitos, que me ha impedido desarrollarme y tener perspectivas, que me hace ser un ciudadano de segunda por ser hombre, que... Y tantísimas cosas más!!!
Pues no... Ya puedes pegarmenun tiro aquí mismo o peor, darme un arma para que vaya a cargarme a mis superiores...

#3 Si crees que alguien va a ir a la guerra, poco nos conocen...

#3 Igual deberían ir a la guerra solo los que tengan casa pagada sin hipoteca! En España no iría ni dios!

#3 los que vuelvan de la guerra podrán comprar casas baratas al haber menos demanda gracias a los muertos.

Si no nos bombardean, claro.

#3 comprar casa si puede, pero no en la moraleja

#3 No como en los demás países del planeta,que te regalan una casa por nacer

#2 Es que disparan a ojos cerrados, por eso han asesinado a tantos niños y no han acabado con los pocos miembros de Hamás que había, por lo que tienen que seguir asesinando niños, mujeres, ancianos, periodistas y cooperantes.
El israelí es sin duda el ejército más cobarde del mundo.

#3 Si solo fuera cobarde, pero es lo que han tenido siempre los ejércitos a los que se les paga con el botín de sus víctimas, mercenarios de la peor clase

#19 Parece que quieres hablar de genocidio

#26 Pues claro, como es el tema de la noticia... o ahora no se puede hablar del tema de la noticia en los comentarios?

Joder... un genocidio contra población civil inocente, y la peña hablando de ortografía y demás chorradas.

Y luego nos preguntamos por qué nadie hace nada... porque hasta la ortografía es más importante que un genocidio para algunos.

#65 Qué mala es la gente que no tiene claro lo que es importante y lo que no.

Habría que exterminarlos a todos!!

#19 Te ha faltado el punto al final.

#8 #19 Pues eres el primero que estás entrando al trapo y desviando el tema.

#16 Hombre, reconocerás que es curioso que le señale un error ortográfico a #0 un tipo con errores ortográficos en todos sus comentarios del hilo, sin excepción.

#21

#16 O un guión en medio.

#16 Suena a excusa para no dejar de ser un pedante y/o descortes, tambien.

Hay a quien se la pela la ortografia, no asi el contenido del mensaje, y tambien se irrita. O que incluso por mucho que lea es incapaz de memorizarla. Asi que a encajar igual de bien las criticas a las criticas...

#16 Sí, a los psicópatas les suele incomodar mucho más las nimiedades que los genocidios... eso ha quedado muy claro.

#16 Pues te has tragado una coma en el párrafo. Así que me siento insultado por tu verborrea gramatical, cuando tú mismo cometes un error garrafal en el mismo.

Así que te saltastes algunas clases de EGB por lo que veo, no pasa nada, siempre se aprende algo.

#91 Esto no es una crítica constructiva, no me has dicho dónde me he saltado una coma. Tengo la impresión de que actúas de mala fe.