Es una dictadura por lo que no es seguro. Intenta dar una opinión en contra del dictador y verás lo seguro que es el país.
#73 Red Hat es un cáncer para Linux. Su mayor interés es que el sistema sea demasiado complicado como para que el usuario resuelva los problemas y termine contratando servicio técnico. "systemd" va en esa línea.
#20 usa palabras relevantes o cambia de buscador (foto: primera búsqueda)
Que te lleva a esta (1) pero en la página oficial de la AESAN (primer resultado) y ahí te vas a donde pone “ Puede ampliar la información sobre la listeriosis en el siguiente enlace” (link incluido) y allí le das a buscar “ahumado”
(1) https://www.aesan.gob.es/AECOSAN/web/seguridad_alimentaria/alertas_alimentarias/2024_37.htm
(2) https://www.aesan.gob.es/AECOSAN/web/seguridad_alimentaria/subdetalle/listeria.htm
#5 Lo penoso es que ha sido tan salvaje todo que aunque mañana mismo se detuvieran las IDF y se retirasen... ¿Qué hacemos con los millón y pico, dos, de personas que no tienen nada porque la región donde vivían ha sido aplanada por la aviación y artillería? No les han dejado ni los cultivos, ¿de qué van a comer, de lo que les mandemos desde otros países? Los niños pequeños desnutridos, ¿qué pasa con ellos? Si a ti o a mí nos desnutren nos hacen polvo pero somos un cuerpo adulto totalmente formado y recuperable con los cuidados médicos apropiados pero un niño pequeño en la misma situación es diferente porque sufre daños que no se pueden reparar aunque lo vuelvas a nutrir otra vez...
Y así todo. La mayoría de lo que han hecho no tiene vuelta atrás. La situación es una barbaridad no vista desde tiempos de Gengis Khan lo menos
#19 Esa es la gran pregunta. Crreo que tù y yo ya lo hablamso una vez: el nivel de destrucción está pensado para expulsar a la pioblación civil, tarde o temprano. Y pasra que la gente s emuera por su cuenta, sin necesidad de matarla. Es un puta burrada.
#20 Y pasra que la gente s emuera por su cuenta, sin necesidad de matarla.
Cisjordania está a 50 kilómetros. En autobús, una hora.
#33 Irse a la mierda esta incluso mas cerca, te lo podrias plantear.
#33 En Cisjordania están los colonos ocupando más tierras y matando palestinos. No creo que esté en los planes de Israel dejarles ir para allá. Israel quiere que se vayan a Egipto o Jordania o, que si no, se mueran.
#33 Es usted un miserable, y eso siendo diplomático
#82 Que te mole una limpieza étnica y un genocidio es mucho más que ser un miserable, creo que te quedas muy corto juzgando las palabras de esta maravillosa persona.
#33 claro, son tan idiotas que prefieren quedarse en sus tierras antes que irse a otro lugar, ¿como son las cosas no? Encima serás cristiano y todo
#20 Es una limpieza etnica.
Quieren echarlos, para ello les quitan todo y les 'permitiran' irse.
#20 Dice Milei que no se van a morir porque el mercado hará su parte. Esta gente se tendrá que buscar la vida y ya está.
#43 pues a los españoles comemos patatas israelies de mercadona . misma tierra
#77 nono. Madrid tiene unos 500 hab/km²
Antes del Genocidio, en la ciudad de Gaza eran más de 9.000 hab/km²
#86 tiene recursos como gas, pero lo explota Israel.
#81 hombre... No creo que cultiven patatas en la ciudad
#19 a mi es que escuchando o leyendo la noticia de la propuesta de Biden me ha producido una rabia tremenda
Por un lado evidentemente la necesidad de un alto el fuego que ojalá se produzca de una puta vez aunque me temo que aunque se consiga sobre el papel es tal la impunidad que dijo que habrá soldados que camparán a sus anchas
Por otro una sensación de impotencia por la cual nos vienen 8 meses después a vender un alto el fuego en plan generosidad, como si de una batalla o guerra “normal” se tratase. Como si estuvieran siendo generosos con el mundo. SE VAYAN A LA MIERDA YA HOMBRE
Que ardan en el puto infierno. Han montado una guerra contra Hamás en Gaza y los de Hamás están escondidos fuera de Gaza. Asolan y arrasan ciudades, desplazan civiles, destruyen hospitales con médicos y pacientes dentro, entierran vivas a personas, bombardean campos de refugiados, bloquean ayuda humanitaria, matan a miembros de la ONU a cooperantes … y ocho meses después presentan un plan de alto el fuego prácticamente idéntico al que vienen rechazando desde noviembre del 23
H I J O S DE P U T A
#50 piensa que para ellos fue una humillación "retirarse" de Gaza y sacar a los colonos (que reubicaron en Cisjordania)
Los propios israelíes no han parado de repetir desde entonces que "los palestinos son unos desagradecidos porque encima que le dieron Gaza, se lo pagan lanzándoles cohetes".
Ese es el nivel de miseria moral y supremacismo de los sionistas. Ya estaban tardando en cometer el Genocidio.
#83 "les dieron gaza" igual que los norteamericanos les "dieron" las reservas a los indios. Que buenos que son...
#19 Pues es el plan maestro de Israel, cuando paren, que no tengo claro que sea ahora, los pocos que puedan se irán porque la realidad es que ahora no les queda nada y los que no puedan se radicalizaran aun más, el resto de países intentarán ayudar con lo que puedan pero la realidad es que ya están jodidos para siempre y gaza acabará en manos de Israel tarde o temprano.
Triste de cojones, todo con la convivencia de usa que ha parado todo en la ONU cada vez que Israel lo ha necesitado, así es que ahora que no venga biden a ponerse medallas que parte de la culpa es suya, y de sus aliados que siguen sus proclamas (incluso de nuestro país aunque se haya salido un pelín del tiesto)
#76 ¿aún así, quién querría volver a sabiendas de que pueden hacerle esto de nuevo en cualquier momento?
Imagina el trauma colectivo al que han sido sometidos.
#19 además han drenado los túneles de agua salada, dejando inútil la tierra por años.
Qué maravilla son los buscadores, intento averiguar si la bacteria de la listeria resiste el ahumado y ¿qué aparece? Noticias sobre que han encontrado salmón ahumado con listeria 
.
#20 usa palabras relevantes o cambia de buscador (foto: primera búsqueda)
Que te lleva a esta (1) pero en la página oficial de la AESAN (primer resultado) y ahí te vas a donde pone “ Puede ampliar la información sobre la listeriosis en el siguiente enlace” (link incluido) y allí le das a buscar “ahumado”
(1) https://www.aesan.gob.es/AECOSAN/web/seguridad_alimentaria/alertas_alimentarias/2024_37.htm
(2) https://www.aesan.gob.es/AECOSAN/web/seguridad_alimentaria/subdetalle/listeria.htm
#12 Venía a esto.....
#30 ya es tarde a tenor de tu comentario 
#12 Linka, del verbo linkar.
#16 Linka, por el culo te la hinca
#16 Y versión femenina de Link.
#23 Te inventas totalmente que Silvia Intxaurrondo sea cabecilla de algo, y se te apetece tildar ese algo de prensa libre, con el entrecomillado en libre. No hay desperdicio.
Intxaurrondo, hasta este momento, se caracteriza por no tragar con las mentiras de quien se sienta ante ella a ser entrevistado, y replicar a ese alguien, sea quien sea, con la puntualización que considera pertinente al caso. Y suele tener bastante puntería y memoria en las objeciones que plantea al interlocutor, aparte de hacerlo con datos. Lo que tú calificas de cabecilla de prensa "libre" es en realidad una profesional cumpliendo escrupulosamente con su trabajo y con la ética de su profesión.
Además, linkar aparece en el diccionario de neologismos de la Universidad de Murcia (https://www.um.es/neologismos/index.php/v/neologismo/5621/linkar), y link, aparece en el Diccionario Panhispánico de Dudas de la Real Academia de la Lengua (https://www.rae.es/dpd/link), por tanto está recogido en recopilaciones como voz procedente del inglés. No te pongas tan digno, que seguro que eres de los que citan veinte anglicismos al día.
#44 Tu verdad, quieres decir. La ya conocida canción de los mismos de siempre y sus voceros.
¿Exactamente, cuál es el paripé? ¿Tú lo ves en el texto del manifiesto? Háztelo mirar, corre.
#47 Está señora es una de las voceras del gobierno, Alma de cantaro ¿Que quieres que escriba sobre Begoña, sobre su presunto delito por trafico de influencias?
Y más sabiendo que el presidente ya sabía lo del caso cuando se hizo el sorprendido y el indignado escribiendo la carta.
En fin, se ve que hay que tener fé en algo.
#51 Sí, fe en los recortes de prensa y en un juez ideologizado como la inmensa mayoría.
#26 Hay gente que pocas veces mira sus movimientos bancarios. Con pillar a unos cuantos de esos ya tienen beneficios.
Por coherencia deberíamos responder a Rusia:
España no permitirá que Rusia ataque territorio español.
#33 Igual que defendió a nuestros pesqueros en la guerra del fletán. Solo estan para desfilar unos en plan normal y otros (los tarados de siempre, los de la cabra, los que masacraron pueblos enteros en el 36) a toda hostia. Para eso valen
#33 Nadie considera Gibraltar territorio español, otra cosa es que se reclame su devolución para que pase a serlo.
un señor sospechoso le dio 100€ a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a un señor que le dio dinero a Alvise.
¡Alvise es sospechoso!
pero Sánchez da millones a un señor que da miles a la esposa de Sánchez y es fango.
Si usted no se aparta es terrorista *y antisemita
x.comJRMora : Esta viñeta cumplirá pronto 10 años. (02/08/2014)
Vox presenta su ley para que autónomos no paguen la Seguridad Social si no llegan al SMI
abc.esLa portavoz de Vox en el Congreso, Pepa Millán, ha presentado este martes una proposición de ley para exonerar de la cuota de la Seguridad Social a aquellos autónomos cuyos ingresos reales no alcancen el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), que con la última subida se sitúa en 1.134 euros en 14 pagas.
#5 yo preferiría que te dejaran cotizar retroactivamente... Y si los primeros 5 meses o lo que sea no ganas pasta pues no pagas pero cuando las cosas mejoren pues pagas los atrasos y cuenta como cotización normal, cosa que ahora no se puede hacer.
Lo de directamente no pagar lo veo un coladero de la hostia.
#6 ¿Coladero? ¿Tú crees que habrá picaresca suficiente en España para que todo el mundo se dé de alta en autónomos y así tengan derechos a sanidad y subsidios sociales?
Eso también lo tiene cubierto Vox, porque para disfrutar de todos los derechos actuales habrá que pagarlo aparte, y todo el mundo al mismo precio independientemente de sus ingresos. Tanto tienes, tanto vales.
#41 También se podría cobrar algo simbólico como mínimo pero no más del 1/3 del SMI.
Y la Sanidad en España es universal.
#46 "Y la Sanidad en España es universal".
Espera que llegue Vox con PP al gobierno central y acaben su proceso de privatización sanitaria que lleva 27 años en marcha. La próxima legislatura que pillen sillón seguro que meten el turbo.
#53 No tiene mucho que ver, las cotizaciones van a la caja de la SS, no a la Sanidad.
#46 Creo que en eso consiste la tarifa plana para emprendedores.
#41 en mi opinión, si no pagas SS tampoco deberías cotizar. Libertad para lo bueno...y para lo malo.
#50 La ideología de Vox "que se jodan los zurdos" va a llevar implícito el pago aparte a compañías privadas de servicios que hoy son derechos universales.
Una cosa será no cotizar y tener cubierto el derecho sólo a lo mínimo indispensable y otra no tener derecho a nada de nada.
#55 Por no cotizar me refiero a no tener ningún beneficio. Ni jubilación, ni paro..y no sé si médico.
#57 Entonces deberías votar a la ultraderecha porque va con tus ideales. Eso sí, espero que tengas el suficiente dinero que ello requerirá a lo largo de tu vida, que a medida que envejecemos la probabilidad de necesitar de pensiones, sanitarios, residencias, etc... tiende al 100%, y esto gestionado por empresas privadas tiene unos costes MUY privativos. Desde los 2.500€ o más de una residencia para dependientes a intervenciones médicas de 6 dígitos, pasando por la fantasía liberal de que todo el mundo sabe invertir tan bien sus dineros que estos aguantarán los 45 años de una vida laboral (sin interrupciones) generando los suficientes intereses como para vencer a la inflación y los imprevistos (comprar casa, coche, gastos sanitarios extra, hijos, etc...).
Mucho mejor jugar a la lotería que ir sobre seguro, claro, dónde vamos a parar.
#59 ¡Para majete!¡No te embales! Que en ningún momento he dicho que yo esté a favor o en contra.
Hay que escuchar más y hablar menos.
#60 Pues en #50 dices que si no pagas, no cotizas. En #57 aclaras que por no cotizar te refieres a no tener algunos (no sé si todos) derechos sociales fundamentales, como la jubilación.
Yo pienso en gente poco afortunada en esta vida, que hay de todo, y con tu planteamiento los veo muriéndose de hambre en una esquina en su vejez o antes, sino agonizando a la puerta de un hospital.
Y esto es compatible con el partido del meneo, de hecho es su finalidad política el llegar a ello. ¿No lo ves así? Derechos basados en el tamaño de la cartera.
No obstante, si me equivoco en mi percepción con lo que has dejado entrever, mis disculpas.
#6 Pues no parece mala solución. El problema es que los servicios necesitan financiarse aunque no logres levantar tu negocio.
La cosa es que la seguridad social hay que pagarla para mantenerla y detraer cotizantes solo implica empeorar un servicio ya bastante degradado.
#71 entre un negocio que no funciona y uno que no existe no debería haber diferencia a efectos de seguridad social.
#78 Pues me temo que la hay y está en como se pagan los servicios médicos que recibes. Si tu negocio no existe no puedes aportar, si tú negocio no funciona tú puedes aportar.
#82 Si mi negocio no funciona y no tengo más ingresos que mi negocio, o sea ninguno, no tengo de donde aportar.
No sé lo te crees que es un autónomo, debes pensar que es alguien que inicia una actividad por hobby pero que no necesita el dinero.
#2 bueno, hay que verlo con detalle, para empezar si aunque no pagues cuenta como periodo cotizado, etc
#5 yo preferiría que te dejaran cotizar retroactivamente... Y si los primeros 5 meses o lo que sea no ganas pasta pues no pagas pero cuando las cosas mejoren pues pagas los atrasos y cuenta como cotización normal, cosa que ahora no se puede hacer.
Lo de directamente no pagar lo veo un coladero de la hostia.
#6 ¿Coladero? ¿Tú crees que habrá picaresca suficiente en España para que todo el mundo se dé de alta en autónomos y así tengan derechos a sanidad y subsidios sociales?
Eso también lo tiene cubierto Vox, porque para disfrutar de todos los derechos actuales habrá que pagarlo aparte, y todo el mundo al mismo precio independientemente de sus ingresos. Tanto tienes, tanto vales.
#41 También se podría cobrar algo simbólico como mínimo pero no más del 1/3 del SMI.
Y la Sanidad en España es universal.
#46 "Y la Sanidad en España es universal".
Espera que llegue Vox con PP al gobierno central y acaben su proceso de privatización sanitaria que lleva 27 años en marcha. La próxima legislatura que pillen sillón seguro que meten el turbo.
#53 No tiene mucho que ver, las cotizaciones van a la caja de la SS, no a la Sanidad.
#46 Creo que en eso consiste la tarifa plana para emprendedores.
#41 en mi opinión, si no pagas SS tampoco deberías cotizar. Libertad para lo bueno...y para lo malo.
#50 La ideología de Vox "que se jodan los zurdos" va a llevar implícito el pago aparte a compañías privadas de servicios que hoy son derechos universales.
Una cosa será no cotizar y tener cubierto el derecho sólo a lo mínimo indispensable y otra no tener derecho a nada de nada.
#55 Por no cotizar me refiero a no tener ningún beneficio. Ni jubilación, ni paro..y no sé si médico.
#60 Pues en #50 dices que si no pagas, no cotizas. En #57 aclaras que por no cotizar te refieres a no tener algunos (no sé si todos) derechos sociales fundamentales, como la jubilación.
Yo pienso en gente poco afortunada en esta vida, que hay de todo, y con tu planteamiento los veo muriéndose de hambre en una esquina en su vejez o antes, sino agonizando a la puerta de un hospital.
Y esto es compatible con el partido del meneo, de hecho es su finalidad política el llegar a ello. ¿No lo ves así? Derechos basados en el tamaño de la cartera.
No obstante, si me equivoco en mi percepción con lo que has dejado entrever, mis disculpas.
#6 Pues no parece mala solución. El problema es que los servicios necesitan financiarse aunque no logres levantar tu negocio.
La cosa es que la seguridad social hay que pagarla para mantenerla y detraer cotizantes solo implica empeorar un servicio ya bastante degradado.
#71 entre un negocio que no funciona y uno que no existe no debería haber diferencia a efectos de seguridad social.
#78 Pues me temo que la hay y está en como se pagan los servicios médicos que recibes. Si tu negocio no existe no puedes aportar, si tú negocio no funciona tú puedes aportar.
#82 Si mi negocio no funciona y no tengo más ingresos que mi negocio, o sea ninguno, no tengo de donde aportar.
No sé lo te crees que es un autónomo, debes pensar que es alguien que inicia una actividad por hobby pero que no necesita el dinero.
#3 No había caído, como con la mal llamada tarifa plana (¿acaso lo que ha habido siempre no es una también una tarifa plana?), que no cuenta como tiempo cotizado .
#5 yo preferiría que te dejaran cotizar retroactivamente... Y si los primeros 5 meses o lo que sea no ganas pasta pues no pagas pero cuando las cosas mejoren pues pagas los atrasos y cuenta como cotización normal, cosa que ahora no se puede hacer.
Lo de directamente no pagar lo veo un coladero de la hostia.
#6 ¿Coladero? ¿Tú crees que habrá picaresca suficiente en España para que todo el mundo se dé de alta en autónomos y así tengan derechos a sanidad y subsidios sociales?
Eso también lo tiene cubierto Vox, porque para disfrutar de todos los derechos actuales habrá que pagarlo aparte, y todo el mundo al mismo precio independientemente de sus ingresos. Tanto tienes, tanto vales.
#41 También se podría cobrar algo simbólico como mínimo pero no más del 1/3 del SMI.
Y la Sanidad en España es universal.
#46 "Y la Sanidad en España es universal".
Espera que llegue Vox con PP al gobierno central y acaben su proceso de privatización sanitaria que lleva 27 años en marcha. La próxima legislatura que pillen sillón seguro que meten el turbo.
#53 No tiene mucho que ver, las cotizaciones van a la caja de la SS, no a la Sanidad.
#46 Creo que en eso consiste la tarifa plana para emprendedores.
#41 en mi opinión, si no pagas SS tampoco deberías cotizar. Libertad para lo bueno...y para lo malo.
#50 La ideología de Vox "que se jodan los zurdos" va a llevar implícito el pago aparte a compañías privadas de servicios que hoy son derechos universales.
Una cosa será no cotizar y tener cubierto el derecho sólo a lo mínimo indispensable y otra no tener derecho a nada de nada.
#55 Por no cotizar me refiero a no tener ningún beneficio. Ni jubilación, ni paro..y no sé si médico.
#57 Entonces deberías votar a la ultraderecha porque va con tus ideales. Eso sí, espero que tengas el suficiente dinero que ello requerirá a lo largo de tu vida, que a medida que envejecemos la probabilidad de necesitar de pensiones, sanitarios, residencias, etc... tiende al 100%, y esto gestionado por empresas privadas tiene unos costes MUY privativos. Desde los 2.500€ o más de una residencia para dependientes a intervenciones médicas de 6 dígitos, pasando por la fantasía liberal de que todo el mundo sabe invertir tan bien sus dineros que estos aguantarán los 45 años de una vida laboral (sin interrupciones) generando los suficientes intereses como para vencer a la inflación y los imprevistos (comprar casa, coche, gastos sanitarios extra, hijos, etc...).
Mucho mejor jugar a la lotería que ir sobre seguro, claro, dónde vamos a parar.
#60 Pues en #50 dices que si no pagas, no cotizas. En #57 aclaras que por no cotizar te refieres a no tener algunos (no sé si todos) derechos sociales fundamentales, como la jubilación.
Yo pienso en gente poco afortunada en esta vida, que hay de todo, y con tu planteamiento los veo muriéndose de hambre en una esquina en su vejez o antes, sino agonizando a la puerta de un hospital.
Y esto es compatible con el partido del meneo, de hecho es su finalidad política el llegar a ello. ¿No lo ves así? Derechos basados en el tamaño de la cartera.
No obstante, si me equivoco en mi percepción con lo que has dejado entrever, mis disculpas.
#6 Pues no parece mala solución. El problema es que los servicios necesitan financiarse aunque no logres levantar tu negocio.
La cosa es que la seguridad social hay que pagarla para mantenerla y detraer cotizantes solo implica empeorar un servicio ya bastante degradado.
#71 entre un negocio que no funciona y uno que no existe no debería haber diferencia a efectos de seguridad social.
#78 Pues me temo que la hay y está en como se pagan los servicios médicos que recibes. Si tu negocio no existe no puedes aportar, si tú negocio no funciona tú puedes aportar.
#82 Si mi negocio no funciona y no tengo más ingresos que mi negocio, o sea ninguno, no tengo de donde aportar.
No sé lo te crees que es un autónomo, debes pensar que es alguien que inicia una actividad por hobby pero que no necesita el dinero.
Desde luego es mejor que lo que hay ahora. Es una locura que cuando empiezas de autónomo los primeros meses no cubres gastos, Hacienda no te cobra si no tienes ganancias pero la Seguridad Social te mete un sablazo sí o sí. Me han contado que en el Reino Unido hasta que no llegas a un mínimo anual no tienes obligación de tributar nada.
Aparte, es curioso el momento de hacer este anuncio, a dos semanas de unas elecciones. Ya podían haberlo propuesto hace dos, tres, cinco años, o dentro de tres semanas.
#2 bueno, hay que verlo con detalle, para empezar si aunque no pagues cuenta como periodo cotizado, etc
#5 yo preferiría que te dejaran cotizar retroactivamente... Y si los primeros 5 meses o lo que sea no ganas pasta pues no pagas pero cuando las cosas mejoren pues pagas los atrasos y cuenta como cotización normal, cosa que ahora no se puede hacer.
Lo de directamente no pagar lo veo un coladero de la hostia.
#6 ¿Coladero? ¿Tú crees que habrá picaresca suficiente en España para que todo el mundo se dé de alta en autónomos y así tengan derechos a sanidad y subsidios sociales?
Eso también lo tiene cubierto Vox, porque para disfrutar de todos los derechos actuales habrá que pagarlo aparte, y todo el mundo al mismo precio independientemente de sus ingresos. Tanto tienes, tanto vales.
#41 También se podría cobrar algo simbólico como mínimo pero no más del 1/3 del SMI.
Y la Sanidad en España es universal.
#46 "Y la Sanidad en España es universal".
Espera que llegue Vox con PP al gobierno central y acaben su proceso de privatización sanitaria que lleva 27 años en marcha. La próxima legislatura que pillen sillón seguro que meten el turbo.
#46 Creo que en eso consiste la tarifa plana para emprendedores.
#41 en mi opinión, si no pagas SS tampoco deberías cotizar. Libertad para lo bueno...y para lo malo.
#50 La ideología de Vox "que se jodan los zurdos" va a llevar implícito el pago aparte a compañías privadas de servicios que hoy son derechos universales.
Una cosa será no cotizar y tener cubierto el derecho sólo a lo mínimo indispensable y otra no tener derecho a nada de nada.
#60 Pues en #50 dices que si no pagas, no cotizas. En #57 aclaras que por no cotizar te refieres a no tener algunos (no sé si todos) derechos sociales fundamentales, como la jubilación.
Yo pienso en gente poco afortunada en esta vida, que hay de todo, y con tu planteamiento los veo muriéndose de hambre en una esquina en su vejez o antes, sino agonizando a la puerta de un hospital.
Y esto es compatible con el partido del meneo, de hecho es su finalidad política el llegar a ello. ¿No lo ves así? Derechos basados en el tamaño de la cartera.
No obstante, si me equivoco en mi percepción con lo que has dejado entrever, mis disculpas.
#6 Pues no parece mala solución. El problema es que los servicios necesitan financiarse aunque no logres levantar tu negocio.
La cosa es que la seguridad social hay que pagarla para mantenerla y detraer cotizantes solo implica empeorar un servicio ya bastante degradado.
#71 entre un negocio que no funciona y uno que no existe no debería haber diferencia a efectos de seguridad social.
#78 Pues me temo que la hay y está en como se pagan los servicios médicos que recibes. Si tu negocio no existe no puedes aportar, si tú negocio no funciona tú puedes aportar.
#7 Aquí tampoco. Si un autónomo no gana tampoco paga IRPF.
Las cotizaciones a la Seguridad Social NO son impuestos. Dime qué países eximen a los autónomos de pagar un seguro para bajas, invalideces, jubilación, sanitario, etc (y aun así cubra el estado dichas contingencias). Yo diría que ninguno.
CC a #8
#33 Incorrecto. Impuesto, administrativamente hablando, es algo que el estado te cobra sin que tú recibas una contraprestación específica a cambio y que el estado puede gastar en lo que le plazca.
No es el caso de las cotizaciones sociales, cuyo pago te devenga contraprestaciones concretas y dónde el estado no puede echar mano.
Incluso el sentido que tú le das a "impuesto" (del verbo imponer) es relativo, dado que hay algunos colectivos (por ejemplo los abogados) que legalmente pueden descartar cotizar por la Seguridad Social y hacerlo por la mutualidad de su Colegio profesional.
#35 si se impone es impuesto, aunque la administración se invente terminología para crédulos
#36 No es cuestión de creencias. Son hechos.
Los crédulos son los que se creen que marcando la casilla donación a la Iglesia en el IRPF, la Iglesia dedica ese dinero a Caritas. O los que se creen que mediante seguros privados van a conseguir mejores prestaciones que las que da actualmente el sistema público de Seguridad Social en España.
#2 Entonces me hago autónomo y me tiro al sofá a rascarme los cojones hasta el día de mi jubilación.
Las cotizaciones son para recibir algo a cambio.
Me parece bien la solidaridad, pero siempre dentro de la buena voluntad y el control del fraude.
#23 Menuda chorrada has soltado, te habrás quedado a gusto.
#25 Si el estado cotiza por ti sin facturar solo con darte de alta de autónomos, no hay nada que te impida hacer fraude para poder cobrar la jubilación sin aportar nada.
Una cuota proporcional tiene que haber, aunque sea mínima.
Aparte si ya hay autónomos que declaran de lo que facturan lo que les sale de los huevos, el fraude se multiplicaría una barbaridad.
Haría falta leer la letra pequeña que no han dado. Y conociendo a VOX, que ha declarado que está en contra de las pensiones públicas, me temo lo peor.
#43 Depende que autónomos. Un abogado, un dentista, un peluquero, el dueño de un bar.
Lo que tienen en común un alto número de autónomos es la posibilidad de cobrar sin facturar. Y eso es un problema.
Si a un autónomo no le llega para un sueldo mínimo, igual tendría que empezar a pensar en trabajar por cuenta ajena.
Las grandes empresas son más productivas en general que un trabajador aislado que carece de infraestructura.
#63 Depende que autónomos. Un abogado, un dentista, un peluquero, el dueño de un bar.
Lo que tienen en común un alto número de autónomos es la posibilidad de cobrar sin facturar. Y eso es un problema.
Si el sistema te trata como si defraudaras es un incentivo para hacerlo.
Además está creciendo bastante el numero de personas que solo paga con tarjeta, incluso en negocios pequeños.
No veo mucha gente pagando un abogado o un dentista en negro, a no ser que sean muy cutres.
Si a un autónomo no le llega para un sueldo mínimo, igual tendría que empezar a pensar en trabajar por cuenta ajena.
Claro, porque el trabajo asalariado crece en los árboles, sobre todo a partir de cierta edad.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/04/29/autonomos/1619648358_681818.html
#2 Es una idea excelente desde el punto de vista neo liberal.
Primero, crean un coladero para que los autónomos no paguen cotizaciones a la Seguridad Social.
Segundo, propaganda dirigida a los trabajadores por cuenta ajena para que se sientan agraviados. ¿Si el no paga porque yo si?. Seguro que lo presentan como un malvado plan inglés para humillar la Grandeza de España, con ayuda de Simón Bolivar.
Tercero, ante el clamor popular, rebajas cotizaciones de empleados por cuenta ajena.
Resultado, Seguridad Social sin ingresos y sin atención. Gana la sanidad privada.
#2 Esto es una mierda, si te haces autónomo es para ganar dinero no para tirar los precios por que te subvencionan la seguridad social, si no ganas lo mínimo es que no lo estás haciendo bien o búscate otra cosa
#2 Entonces, ¿Cuándo comienzas como autónomo, no vas a usar tampoco los servicios de la Seguridad Social? ¿O esperas que los demás si paguemos por ti, durante tus comienzos, porque lo mereces, porque eres mejor que otros autónomos, mejor que los trabajadores o como va eso?
#1 Tendrías que haber puesto el enlace relevante que hay dentro del artículo, que es donde tienen los mapas: https://insideairbnb.com/
Un juez aprueba un acuerdo de 600 millones de dólares por el descarrilamiento de un tren en Ohio, pero los residentes siguen teniendo dudas (Eng)
apnews.comUn juez federal ha dado el visto bueno al acuerdo de demanda colectiva de 600 millones de dólares por el desastroso descarrilamiento del año pasado de Norfolk Southern en el este de Ohio, pero muchas personas que viven cerca de East Palestine aún se preguntan cuánto obtendrán del acuerdo.
Años de un capitalismo liberal; que solo ha intentando destruir los valores de comunidad y educarnos en el egoismo indivual para alimentar la maquina de consumo masivo. Pues ha generado una generación egocéntrica y profundmente individualista. Y ahora se quejan porque esta generación que llega a un mundo con los recursos agotados y sin perspectivas de crecimiento, solo haga lo que le interesa. Pues vaya sorpresa.
No esta perdiendo una mierda a Israel se la pela. Es como decir que los nazis pierden la guerra por gasear judíos mientras no se les hace nada pero se les mira mal. Al fascismo se le para los pies o no se hace absolutamente nada.
#1 Tal cual. 
#1 #5 La gente sigue sin entender cual es la doctrina militar de Israel.
Doctrina Dahiya
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Dahiya
#32 La doctrina de los crímenes de guerra.
#7 Ja, ja, ja. Me temo que no. Quien ha perdido más con todo este seguiríamos es Europa. Estamos muyyyyy jodidos.
#13 ¿Que no los va a conseguir? En un mes hablamos.
#9 A Europa le da igual le que pase en Gaza ... si importase lo mas minimo hariamos algo.
#9 No, porque en las elecciones va a ganar Benny Gantz y dirán que ha sido cosa del Likud.
#7
Totalmente de acuerdo contigo.
El Estado sionista caerá como cayó en su momento la Sudáfrica del apartheid.
#46 #54 francamente, veo muy improbable que no acabe habiendo dos estados, y que Israel pierda territorio. Creo que sí va a haber un fin del apartheid como dice #31.
El Imperio de USA ha acabado. En lo que surja de este fin no tiene cabida un apartheid criminal... Aunque a saber si morimos todos irradiados antes....
#7 El objetivo político es seguir en la poltrona. El objetivo militar es construir la infraestructura gasista para la extracción en el Mar de Gaza y entregárselo a Egipto.
Benjamín no va a la soltar la poltrona y en unos meses verás el gas gazatí fluyendo a Egipto.
Las 12 tribus de Israel no se que harán pero la Banda de Benjamín se esta forrando.
#7 Ojalá pero por ahora sigue eliminando y desplazando población y colonizando sus territorios y nadie le está chistando. Imagina en x años, el terreno será suyo de facto.
#7 No sólo políticos. Por ejemplo, objetivos territoriales, estratégicos, económicos...
No sé si Israel ha perdido o va a perder. El relato parece evidente que sí. Pero si logran sus objetivos no diría que eso es perder.
Y, en cualquier caso, me entristecen estos triunfalismos. Si Israel ha perdido la batalla de la propaganda es gracias a la tremenda brutalidad que no se están molestando en esconder. Tantas vidas segadas... no lo llamaría una victoria palestina. Cuando esto acabe, espero que al menos el último capítulo sirva para hacer cierta justicia.
#7 No va a perder la guerra, si acaso será una pérdida temporal .... Acaso ya alguien se acuerda de Jamal Khashoggi??.. Parece que no, a tenor como las "democracias" se han apresurado a volver a hacer negocios con Arabia Saudi.
Así que la pérdida será momentánea.... pasado meses o algunos años, aquello quedará como otra matanza "más" de la que la gente mencionara en los bares , como el genocidio de armenia a manos de los turcos y otras tantas más.
Lo más paradójico del tema es que lo que sucede ahora se viene larvando desde el momento que se funda Israel; tarde o temprano el conflicto iba a llegar.
Lo que sí es triste es creer que esto haya ocurrido de la noche a la mañana; cuando la realidad es que Netanyahu - al borde de la expulsión por los casos de corrupción suya y de su mujer, iban a caer en manos de la justicia.... curiosamente, sucede el ataque del que "nadie" parecía tener constancia. No se Joe, esto parece un "Pearl Harbour" de libro
#1 La verdad es que en tu ejemplo... realmente los nazis perdieron la guerra.
Estudiosos militares posteriores se echaron las manos a la cabeza de la ineficiencia de los nazis dedicando recursos hasta el último día en exterminar a judíos y otros en los campos de exterminio (llenando trenes, manteniendo mandos al cargo, armamento, etc...) cuando algunos de esos recursos se ha comprobado que podría haber cambiado el curso de la IIGM.
Por otro lado el estado sionista durará lo que le dure a futuros presidentes de EEUU hacer números y que ya no les salga a cuenta, porque también la economía de EEUU ya no es tan potente como hace 20 años.
Israel no tiene suficientes aliados. Nadie más en el mundo se cree la gaita de que ellos son el pueblo elegido por Dios, especialmente ninguno de sus numerosos vecinos, así que están intentando estirar el chicle de un proyecto que nació ya racista y condenado al fracaso. Las potencias de éxito separan religión de políticas estatales.
#10 Pero metiéndonos militarmente...no con sanciones y miradas de desafecto...
#12 El mundo (Europa incluida) está mirando a ver cuándo Estados Unidos está suficiente debilitado o en un momento delicado para meterse al trapo con todas las injusticias que fomenta a lo largo y ancho del planeta. De mientras toca joderse y sólo tirar de discurso.
También es importante que en un ligero vacío de poder no se lo acaben llevando calentito otras potencias que nada tienen que envidiar a EEUU en delirios belicistas.
#15
¿A qué "otras potencias" te refieres?
Más belicista que EEUU sólo puede ser Israel. Ahí está la Historia reciente para demostrarlo.
#1
Bueno, en el caso de los nazis, tanto el gobierno del genocida Winston Churchill, como el de EEUU, no hizo nada al respecto. Bueno, sí, mantener un silencio cómplice. Lo que sucedía en Auschwitz fue mostrado al mundo por el Ejército Rojo, que fue el que liberó el complejo de campos de exterminio.
CC #10.
#29 dato mata relato.
1. Buchenwald: Liberado el 11 de abril de 1945, Buchenwald fue uno de los primeros y más grandes campos de concentración establecidos en Alemania. Se encontraba cerca de Weimar.
2. Dachau: Liberado el 29 de abril de 1945, Dachau fue el primer campo de concentración nazi, establecido en 1933 cerca de Múnich. Sirvió como modelo para otros campos y un centro de entrenamiento para las SS.
3. Mauthausen: Aunque la liberación oficial se atribuye a las tropas estadounidenses el 5 de mayo de 1945, el campo se encontraba en Austria y fue uno de los más duros, con trabajos forzados extremos.
4. Ohrdruf: Liberado el 4 de abril de 1945, Ohrdruf fue un subcampo de Buchenwald. Fue uno de los primeros campos en ser descubierto por los estadounidenses, lo que permitió que la realidad del Holocausto fuera conocida más ampliamente.
5. Flossenbürg: Liberado el 23 de abril de 1945, este campo se encontraba en el noreste de Baviera, Alemania. Fue conocido por sus duras condiciones y el uso de trabajos forzados.
#40
Efectivamente, dato mata relato:
El 27 de enero de 1945, el ejército soviético entró a Auschwitz, Birkenau y Monowitz y liberó a más de 6.000 prisioneros, que en su mayoría se encontraban enfermos y moribundos.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/auschwitz
#44 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales mientras avanzaban desde Francia hasta Berlín y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.
#40
Supongo que sabes que enero está antes que abril y mayo.
#47 parece que sólo los soviéticos lucharon contra los nazis…
#10
Coincido con lo que dices de Israel, pero no tengo tan claro que los nazis hubieran podido "cambiar el curso de la guerra" si hubieran parado el exterminio. La derrota nazi frente a la URSS se debió a factores muy concretos como la producción de armamento mal organizada, la mala logística, subestimar a los soviéticos y una peor doctrina militar... Las y los soviéticos les superaron en todos esos factores. Por poner un ejemplo, la producción soviética de carros de combate era mucho mayor de lo que creían Hitler y sus generales.
#1 No hay que caer en el error de creer que si Israel pierde, otro ganará. La visión mesiánica de Israel les ha llevado a este estrepitoso fracaso tanto en materia de seguridad interior como en la proyección internacional de su prestigio y ahora mismo no es descabellado pensar que Israel no llegue a cumplir su primer centenario como Estado, lo que sí constituiría un enorme éxito, pagado a un amargo precio eso sí, de la causa palestina.
#1
Militarmente no es tan venciendo en Gaza. No te confundas.
#30
*No están.
#1 Pues lo que pasó con los nazis. A los nazis se les combatió cuando fueron a invadir, no por gasear a nadie, ni por bombardear pueblos en España, podrían haber gaseado alegremente, sin salir de sus fronteras, que nadie habría ido a combatirles.
Israel está perdiendo apoyos, y la imagen de los USA con su apoyo está resintiéndose, otra cosa es que estén dispuestos a pagar el precio, pero si Israel creyera que no tiene consecuencias matar a los dos millones de palestinos, ya hace tiempo que lo habría hecho, viendo los discursos que se gastan.
#1 La imagen a la que se refiere está en el link al final de los comentarios.
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/new-shrinklocker-ransomware-uses-bitlocker-to-encrypt-your-files/
Y la imagen es esta https://www.bleepstatic.com/images/news/u/1100723/ShrinkLockerContactEmail.png
![Un nuevo ransomware utiliza BitLocker para cifrar los datos de las víctimas [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/29/media_thumb_2x-link-3942815.webp?1716608406)
Un nuevo ransomware utiliza BitLocker para cifrar los datos de las víctimas [ENG]
arstechnica.comUn ransomware desconocido hasta ahora, denominado ShrinkLocker, cifra los datos de las víctimas utilizando la función BitLocker integrada en el sistema operativo Windows. Recientemente, los investigadores de la empresa de seguridad Kaspersky descubrieron una amenaza que utilizaba BitLocker para cifrar datos en sistemas ubicados en México, Indonesia y Jordania. Los investigadores llamaron al nuevo ransomware ShrinkLocker, tanto por su uso de BitLocker como porque reduce el tamaño de cada partición que no es de arranque en 100 MB.
En los comentarios se preguntan que si al reiniciar solo tienes una pantalla de recuperación de Bitlocker, ¿cómo te extorsiona el autor del ransomware? Le contestan que según el artículo cambian el nombre de la partición de arranque al correo electrónico del atacante, pero yo no he visto nada de eso.
#1 La imagen a la que se refiere está en el link al final de los comentarios.
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/new-shrinklocker-ransomware-uses-bitlocker-to-encrypt-your-files/
Y la imagen es esta https://www.bleepstatic.com/images/news/u/1100723/ShrinkLockerContactEmail.png
#39 Y en cuanto a la corrupción, ¿acaso las maniobras para hacerse presidente perpetuo no son el summum de la corrupción?