#8 solo curiosidad, te parecen más desgraciados los ucranianos que los rusos?
Porque en Rusia los reclutan , los meten en picadoras, roban a manos llenas y luego los entierran en medallas, de formas muy similares.

#32 Segun Mediazona, parte de la BBC, los rusos han perdido unos 50.000 soldados, los ucranianos, segun muchos otros medios, 10 veces mas, algunos dicen que incluso mas.
Asi que si, los ucranianos son mucho mas desgraciados en esta guerra.

#32 Otro más con la cantinela...

¿Podrías darnos el número de bajas ucranianas reales? Primero aporta eso y luego se debate lo que quieras al respecto, el problema es que esa cifra no la vas a encontrar en ningún lado, lo cual debería darte qué pensar...

CC. #40

#45 no, no puedo. Tu las tienes?
O tienes algún dato real de Rusia? Porque nunca han sido muy dados a la transparencia y desvelar verdades.

Es lo que tienen las dictaduras y la información.

#59 De las bajas rusas dio buena cuenta Mediazona en su estudio de los obituarios, búscalas tú mismo, por aquí se han mentado en numerosas ocasiones.

Y Mediazona, un medio ruso pro-occidental, nos da unas cifras que no parecen propias de la "picadora de carne" que venden los NAFO.

Por otro lado, sobre las bajas ucranianas no tenemos ni puta idea más allá de las mentiras que han ido contando, he ahí la ironía. Cuando ésto empezó, Ucrania tenia 800K efectivos. Por lo que sabemos Zelensky ha reconocido la necesidad de reclutar entre 250K - 400K para poder hacer frente a las nuevas ofensivas. Se está secuestrando gente para enviarla al frente, literalmente.

Así que no sé, pero a ojo parece como que se magnifican las de un lado y se minimizan las del otro.

Adivina tú solito el resto.

#40 ¿tienes fuente? Porque me da que eso que dices son soldados perdidos (lo que se dice bajas) sino muertos confirmados por funeral.

Según el alopécico dueño de wagner perdió 60.000 hombres en bajmut, solo wagner, solo en bajmut.

#40 #48 Esos 50.000 es el mínimo absoluto, lo confirmado a través de esquelas, funerales, etc.

Lo otro que hay confirmado, es el incremento de 500.000 hombres rusos recibiendo pensiones de invalidez de 2022 a 2023:

#40 jajajaja ... tú que medios lees? Ni rt es tan "optimista"

Todo lo contrario. Aunque solo sea por razones estratégicas y la falta de escrúpulos de Putin: Rusia tiene 4 veces más población que Ucrania, como en una partida de ajedrez (de la que los rusos algo saben) le interesa intercambiar piezas, aún perdiendo 4 a 1. Advizka por ejemplo ha sido una absoluta picadora de carne de reclutas rusos.

Incluso la ofensiva ucraniana fue frenada por Zelinsky, pese a que EEUU le instaba a actuar, porque atacar zonas bien defendidas es absolutamente desgastante en vidas. Evidentemente la estrategía de Ucrania (totalmente lógica incluso militarmente hablando) es mantener una diferencia en vidas a su favor pues es su activo más escaso (armas pueden conseguir de occidente). En contra, la estrategia de Rusia (igualmente lógica militarmente hablando) es intercambiar vidas incluso con pérdidas en su contra de hasta 4 a 1.

#65 jajajaja ... tú que medios lees? Ni rt es tan "optimista"
A ver alma de cantaro... en el comentario al que estas respondiendo cito a mediazona (antiputin, fundado por las pussy riot ) trabajando conjuntamente con la BBC.

#32 En esta guerra siempre pierden los mismos, los soldados, que muchos no les va ni les viene la guerra y son los que están jugandosela... De ambos bandos...

#32 a mí cualquier muerto de hambre que acaba matando y muriendo por los intereses de señores con corbata me parece al mismo nivel de desgraciados.

Ahora bien, que te enjuicien por no defender y palmar en una zona donde se prometieron trincheras y búnkeres porque los colegas de los que te enjuician se gastaron ese dinero en barcos y putas, me parece un nivel de cinismo aterrador.

#9 Se puede ser socialista y millonario. Por lo demás, de acuerdo contigo.

#30 Y quintacolumnista, también... Wyo se queda incluso corto, cuando le parodia descarnadamente, en su programa...

#9 Disputado pódium sin duda.

#45 El PSOE de Sánchez se está salvando porque no ha tenido más remedio que pactar con la izquierda, si hubiera pactado con Ciudadanos, que era su primera opción, estariamos ante un PSOE idéntico al de González, es decir, ante un partido de centro derecha.

#57 Era lo que querían, en un principio... hasta que se comprobó que Ciudadanos era, más o menos, lo mismo que Vox, otra franquicia más del PP, pero por su derecha...

Hubiese sido la ruina de Sánchez el acabar pactando con ellos. Para esa pantomima, ya tuvimos a Felipe...

#4 La derrota en primarias de 2017 de Susana Díaz fue una de las mayores humillaciones que seguramente vivió nunca González. Esas fotos de Zapatero, Felipe y otros socialistas históricos apoyando a Susana hoy en día no se pueden borrar. Estaban diciéndole a la militancia qué camino deberían seguir y la militancia pasó por completo de los yayos. Zapatero por lo menos aceptó lo que había pasado, pero Felipe se llevará a la tumba semejante palo. Que no eran unas generales, eran unas primarias contra un señor que era poco más que un paria dentro del partido. Fue la confirmación de que él ahora era irrelevante, incluso para los suyos.

#28 y al partido le fue mucho mejor que con Susana Díaz porque susanita ya caía mal en Andalucía, muchos votaban al PSOE tapándose la nariz, pero fuera de Andalucía hubiera sido un total desastre electoral.

#31 La verdad es que no me extrañaría que ese PSOE a día de hoy estuviese al borde de la extinción, porque ya estaban bastante tocados de aquella, y su plan consistía en apoyar a Rajoy hasta que hubiese convocatoria electoral. El resurgimiento del PSOE llega con Sánchez y la moción de censura, algo que no se habría producido. Le dejaban a Iglesias una oposición de izquierdas facilita, y después Susana tenía que defender en campaña ese extraño modelo turnista que habían iniciado en la anterior legislatura, algo que no veo fácil.

#35 Si ese PSOE se presentase a las elecciones, hoy día, no sacarían un solo escalo, fueron una contradicción con patas... Jamás fueron socialistas, y mucho menos, obreros...

Hacía falta una revolución por la izquierda, y que el PSOE acabara pactando con los partidos a su izquierda, en lugar de seguir engañando a la población con aquellos manidos mantras de la 'moderación' o la ' democracia'.

#45 El PSOE de Sánchez se está salvando porque no ha tenido más remedio que pactar con la izquierda, si hubiera pactado con Ciudadanos, que era su primera opción, estariamos ante un PSOE idéntico al de González, es decir, ante un partido de centro derecha.

#57 Era lo que querían, en un principio... hasta que se comprobó que Ciudadanos era, más o menos, lo mismo que Vox, otra franquicia más del PP, pero por su derecha...

Hubiese sido la ruina de Sánchez el acabar pactando con ellos. Para esa pantomima, ya tuvimos a Felipe...

#28 eso, o González no traga la cantidad de "cambios de opinión" de Sánchez (o el cambio de postura de estado con el Sahara y Palestina, sin un referéndum ni acuerdo de estado). Pedro vendería a su madre por estar 5 meses mas en la Moncloa

#36 Estamos hablando de un González que creía que lo mejor para el PSOE era ser el soporte de un gobierno del PP. No creo que le importase demasiado el tema de los principios. Sánchez por el momento le ha dado a los votantes del PSOE gobiernos del PSOE, algo que yo diría que juega a su favor.

#39 Nunca dejó de ser un quintacolumnista, que trabajaba realmente para los de enfrente, como se ha venido demostrando todo este tiempo...

#36 A González, Mohamed VI le regaló una finca de ensueño en Tánger. Seguramente, estará más que de acuerdo con la postura de Sánchez respecto al Sáhara.

#55 y la que le regalaron en Venezuela que es impresionante, la pena que tiene es que no puede ni visitarla y no cuenta con esclavos para sacarle rendimiento. Este traidor debería morirse ya y dejar de hacernos daño con su mera presencia.

#28 La diferencia es que Zapatero es leal con el partido.

#28 yo siempre lo he dicho a Susanita la veía en el PP y ni desentonaba, es más lo de Moreno Bonilla en Andalucía se puede decir que es continuista con lo que ella hizo

#4 No son posturas son prebendas mafiosas y se defienden así.

#32 Sin duda uno de los mejores políticos que ha tenido España

#32 Porque quise no. Porque era joven, idiota e influenciable. Pero Ansar no me volvió a engañar ni una sola vez más.

#2 OTAN en principio no ...

#40 Corta memoria tienes: Era OTAN de entrada no.

#41 Sospecho era más joven, mucho más joven y olvidadizo que otros ...

#2 Creo que fue la primera vez que vote y lo hice con voto nulo, totalmente decepcionada. Posteriormente estaba perdida porque no me convencía nada pero caía en el "voto útil", hasta que definitivamente nunca más vote PSOE y a este tipo le tengo más "asco" que a nadie en España, incluido Aznar, que ya es el colmo de los colmos. Asco infinito

#11 Pues eso, derribar dogmas y abrirse al pensamiento racional. Hay que seguir luchando.

#10 Hay que enseñar en los colegios lo que de verdad significa la política.
Ya se hizo, se llamaba educación para la ciudadanía y las leyes peperas lo derribaron por ser "adoctrinamiento" mientras que las clases de religion no son adoctrinamiento.

#11 Pues eso, derribar dogmas y abrirse al pensamiento racional. Hay que seguir luchando.

#10 otro punto de vista esque quizás habría que quitarle poder a la política...

#65 Para eso hay herramientas muy útiles como las iniciativas populares (las de verdad, no el espejismo que hay en España)
https://es.wikipedia.org/wiki/Iniciativa_popular_(Suiza)

#115 no, me parece que no lo has entendido.

Me refiero que haya menos cosas de nuestra vida que dependan de los politicos o del estado.

#116 Salvo que seas millonario, o un ermitaño, para bien o mal, si vives en una sociedad, todo, absolutamente todo dependerá de la política, ahora, o bien te implicas personalmente en la política, o bien eliges bien a los que gestionan la "herramienta política", y no queda otra, ya me gustaría, pero vivir en sociedad implica acuerdos, osea, política.

#120 bueno, pero hay grados.

Si la política decide un 10% de nuestra vida, pues tendra menos poder que si decide el 40% de nuestra vida o incluso el 60%.

#121 ¿ Dime algunas cosas que creas que la política no decide en tu vida ?

#40 Ya pero si no tienen a quien parasitar se van a autodestruir, es de primero de estupidez.

#28 La familia de la derecha es la familia de bien, o sea, las suyas y de sus colegas, el resto es escoria para explotar y seguir siendo los privilegiados.

#40 Ya pero si no tienen a quien parasitar se van a autodestruir, es de primero de estupidez.

#28 Eso díselo a los que han jodido el mercado inmobiliario y el laboral.

#44 A esos se lo digo, a los empresaurios españoles y a sus adláteres políticos alias brazo armado.
Joder si hasta están haciendo bueno a Franco.

#60 Ya, que son muy distintos del empresariado de otros países... Sólo es cosa del empresariado y sólo en este país.

#61 Mal de muchos consuelo de tontos ¿no? Pues me da igual quienes nos acompañen en la caída, es un a caída en la que nos vamos a desmorrar.