#4 No, analiza como utilizan a esos empleados para colar sus productos dentro del SNS (lo que viene siendo una práctica altamente mafiosa aunque sea completamente legal).
Que quieres verlo como algo normal, ok, pero no vengas a manipular sin leerte el artículo (porque en 6 minutos no te has podido leer todo el artículo ni puesto de anfetas).
#5 es algo normal, dado que lleva pasando por lo menos hace 30 años. Que yo lo he visto con mis ojos
#6 entre tú comprensión lectora y tu lógica definición de normalidad, vamos listos intentado explicarte algo.
#9 llevo 15 minutos leyendo el articulo, muy bien estructurado para ser entendido por cualquier persona.
Desde la figura del visitador médico, que es normalmente un señor bien vestido con maleta o maletín que tiene turno para ver a un médico, mucho habréis visto alguna vez esto. Hasta los contactos en conferencias/reuniones médicas o incluso contactos de tu a tu entre profesionales. Todo esto lleva pasando de siempre y esta muy relacionado con la ética profesional de cada galeno que te acaba recetando A o B pero nunca el genérico ¿cuando fue la última vez que te recetaron un genérico?
Esos médico son los que no reciben nada.
Por otro lado no solo se recibe 5.000 10.000 o 15000 , tambien te dan viajes vuelos gratis, estancias en hoteles, y otras regalias.
Este articulo pone cifras a la realidad sanitaria española, heredada de los profesionales que les han precedido.
PD: Cada vez que leo Gilead me acuerdo del cuento de la criada
#13 Por otro lado no solo se recibe 5.000 10.000 o 15000 , tambien te dan viajes vuelos gratis, estancias en hoteles, y otras regalias.
Ejem. Eso es parte de las "transferencias de valor" y en muchos casos es lo único que recibe el médico, el pago de las cuotas de inscripción de los congresos y los gastos de desplazamiento.
#13 Yo siempre me he preguntado ¿como sabe la farmacéutica si recetas su medicamento o n?
#36 te dan 15.000 pavos en base a lo que dices? Sin comprobarlo?
#26 ahora con los metadatos de las bases de datos de las farmacias.
No sé si había comentado alguna vez en menéame que la cocacína es muy mala. Y ser gilipollas más aún. Las dos cosas, ni te digo.
#1 de la cocaína puede que sí que hayas comentado anteriormente, pero de la cocacína es la primera vez, sí
#5 Si no lo dices ni me doy cuen que está así 
#51 Lo he tenido que leer 6 veces y un par después de tu comentario para darme cuenta...
#5 la cocacína es muy jodida, doy fe, como ex adicto de cocacína puedo decir que en los periodos de mono hice cosas que vosotros no creeríais
#1 hay gente que auna y conjuga de una manera increíble ser tontolaba y las drogas , y resultado es gente como está.
Lo que pasa que en este caso este tiene predicamento entre otros como el, y eso es gracias a YouTube y otros medios
#1 de la cocaina se sale, de ser gilipollas...
#48 Eso es si crees que fue antes el huevo que la gallina. ¿Conoces algún cocainómano que no sea gilipollas?
#1 Normalmente van de la mano...
#1 Pues alguien que necesita ir con una glock por la calle por si le llaman estafador, muy bien de la autoestima no puede andar. Y se hace llamar "coach" de la autoestima.
#4 Francamente, esperaba otra cosa.
#4 imposible que sean esos: no tienen balcón
#2 En qué mundo vives?
#112 Si hay personas que pueden pintar cuadros con los pies, también habría que apuntárselos para que no pudieran hacer uso de los smartphones. Y extirpar las cuerdas vocales para que no pudieran usar comandos por voz.
Solución hebrea salomónica.
#115 Religión de bárbaros, los amish no tienen esos problemas.
#78 cortarles las manos a los hijos también puede ser efectivo
#115 Religión de bárbaros, los amish no tienen esos problemas.
Si tan complicado lo encuentran siempre pueden usar el método analógico y decir que de tal hora a tal otra el móvil se queda en un cajón. Ya puede ser el mejor hacker de la historia que ni así va a poder usar el móvil.
Algunos no podremos hacer nada
#24 Estamos comentando lo que cuenta la noticia. Que sea cierto o no, es otro tema. Lo que sí sabemos, porque se ve en el vídeo, es que un señor ha bañado a otro con pegamento.
Joder, elmakina, estás defendiendo lo indefendible. Puestos a hacer las cosas por vía judicial y lo más civilizadamente posible, tu defendido también debería haber llamado a la policía en lugar de usar tácticas medievales.
#27 que no, colega, que yo no defiendo al cabrón del pegamento. Eso está fatal, y espero que lo empuren bien.
#12 Lo mismo que hacen empresas como el cobrador del frac, pero en plan autoservicio.
Al mierdajefe ese seguramente le haya jodido mucho más el que sus vecinos sepan que es un crápula que estafa a sus trabajadores que cualquier denuncia por impagos que le pueda llegar del juzgado.
Tuvimos a unos cuantos turbofachas acosando a in vicepresidente del gobierno y a una ministra durante meses en la puerta de su casa porque patatas, pero esto mal.
Mi no entender lógica.
#21 acosar está mal, sea quien sea. Y los cobradores, cuidado, porque saben lo que hacen para no franquear la ley. No se ponen a gritarte en tu casa desde la calle. A ver si nos enteramos.
#17 Por 425€ ir al juzgado? Puede esperar años a que se resuelva. Ahora tiene las de ganar por agresión.
#20 si... Seguro que la agresión se resuelve rápido, no le causa inconvenientes, y paga con creces el mal rato pasado y las quemaduras en la espalda.
#64 las deudas de comunidad son sagradas, no prescriben, las deudas entre particulares si, además el pp se encargo de reducir el tiempo, ahora son 5 años.
#1 Igual, si le hubiese pagado, no habría ido.
Desde luego, el jefe no era un Lanister.
#5 Estás justificando que un trabajador vaya a casa de un jefe? ahi no es tu jefe, ve en horario laboral.
Aún así, no se yo que coño se le pasó por la cabeza para echarle pegamento a alguien por encima.
#5 y no hubiese ido, no se habría llevado cola en la cabeza. Si ese es el argumento, sirve para todo.
#11 No los aliemnetes
#70 curiosa manera de pensar, que estos hechos lamentables vayan a hacer que reciba sus 425 euros de supuesta deuda, como si fuesen una admisión de la deuda. Menuda candidez.
#53 No uso el ignore con ligereza, eso vicia el debate y refuerza los sesgos propios que todos tenemos. Escuchar opiniones contrarias a las de uno mismo es irritante y enriquecedor en diferentes proporciones.
El ignore es para gente insoportable. Yo ahora mismo en mi lista de ignorados sólo tengo a mysto.
#60 Te entiendo, tampoco me gusta meter a ignore por discrepancias en opiniones, pero yo ya vi en varias ocasiones que era un troll y no se que habrá puesto en su comentario, pero viendo vuestras respuestas me reafirma en que está mejor en ignorados.
Yo lo veo como una manera de no hacerme perder el tiempo.
#88 Es una forma de actuar tan válida y comprensible como la mía.
#53 Gracias, metido.
Está mujer fue la número dos de Podemos porque fue la mujer más votada en las primarias de Podemos. Nadie la puso a dedo ni la enchufó en nada.
#20 Lo del Ministerio de Sus Cosas no fue porque la votaran mucho en las primarias.
#20 Irene Montero era la portavoz de Podemos en el Congreso, basicamente el puesto con mas visibilidad despues del de Pablo Iglesias puesta a dedo por el, asi como la jefa de gabinete de Pablo Iglesias, su mano derecha y tambien puesta a dedo, cuando se presento a las primarias.
Que no hubiese salido la mas votada hubiese sido como si otro candidato que no fuese Pablo Iglesias hubiese sacado mas votos.
#57 decir que es un virus y que come pollas es decir “la verdad”
Y yo voto negativo el spam astroturfista, como me permiten las normas de sitio.
El que está llorando por los negativos eres tú.
#60
Lo de dar datos que contradigan lo mencionado en #34 ya para otro dia
Ah, y sobre las normas del MNM:
"Votos a comentarios
Los votos positivos a comentarios están para resaltar aquellos que aporten información, den más detalles o que provoquen unas saludables risas sobre el tema en cuestión.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias."
meneame.net
Ni un solo argumento que se englobe en esa lista... 😘
#61 no gasto tiempo de mi vida con bulos. #62 ya te lo ha explicado. Tú mismo has puesto en negrita por qué mereces el negativo. Te he dedicado tiempo de más, como cada una de las veces que me interpelas. Me acusaste de llorón y eres tú el que sigue llorando.
A comer negativo. Ya lo he dicho muchas veces: el karma me la sopla, lo gano para gastarlo con "gente" como tú.
#63 Eres como los voxemitas solo que de diferente color.
Te metes en charcos y cuando te dan datos que no puedes rebatir pasas a los insultos y los negativitos.
En el fondo sois entrañables y casi dais pena (en realidad dais otra cosa).
😘
#65 👍 👋
#2 una mujer que entró en política enchufada por su marido sin más logros en la vida. Trabajar lo que se dice trabajar entre poco y nada. Como Abascal.
#7 Me tomas el pelo. ¿Eso no sería una trepa comerrabos? Y esta muchacha, por lo que veo en el vídeo, habla mucho de feminismo.
Debes de estar de broma.
#10 puedes ser un vago y feminista, no es excluyente.
#29 como ahora ir primera de lista en las europeas. Cosillas de na.
#39 yo dejé de votar en primarias de podemos en cuanto empezaron a purgar candidatos incómodos. Das por hecho que los que no nos gusta Irene montero somos todos unos fachuzos y el enemigo.
Así os va ahora, 4 gatos.
#26 esas primarias posteriores a la gran purga? No gracias, no hace falta , ya me sé la historia de la democracia interna de podemos. Además le debemos a Irene la gran caída de Podemos, es de agradecer.
#2 Una populista que consiguió sacar adelante algunos abortos de ley, el más famoso, una ley que permitió reducir pena y liberar a cientos de abusadores sexuales, pese a que durante más de un año los que tenian 2 dedos de frente en derecho (no incluye a nadie del gobierno actual y sus socios que aprobaron leyes) advirtieron que eso ocurriria.
#6 Y que, a tenor de este vídeo, grita excesivamente. Como para meterla en casa. Pobre Pablo.
#2 candidata de Podemos a las europeas, ex ministra de igualdad, mujer del ex vicepresidente, madre de dragones , heredera de Isuldir , apodada trancos
#50 No, es una explicación del hilo de conversación. El comentario que me criticas simplemente señala que el usuario, literalmente, dice lo que pongo. Achacar toda actuación judicial a conspiraciones.
Imposible argumentar contra eso, si es que hasta cuando el tribunal le da la razón, es por una conspiración.
#9 A ver, usemos "argumentos": que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio.
Que existen jueces machistas, y prevaricadores, es cierto, y el primer juicio de "La Manada" y un tal Juez Alba lo demuestran, así como corruptos que pertenecen a partidos de extrema derecha.
Que una gran mayoria de jueces se han manifestado en sus lugares de trabajo y vistiendo toga y puñetas contra una ley que ni siquiera estaba redactada es un hecho, que la asociación mayoritaria de fiscales se reunió con la derecha y les facilitó "sugerencias" sobre el devenir político en el pais es un hecho. Que el anterior Tribunal Constitucional dictaminó ante la pandemia que el Gobierno tuvo que usar la figura de "estado de sitio" para dar la razón a un partido de extrema derecha es un hecho. Que el actual juez que instruye "el caso Begoña" desoyó las recomendaciones de no abrir causas apoyándose en recortes de prensa es un hecho. Que no tiene justificación para declarar el secreto del sumario es un hecho, que no tiene justificación para llamar a declarar a Begoña Gomez un mes antes y anunciarlo cuatro días antes del cierre electoral es un hecho...
Que el Lawfare existe es un hecho que se demuestra simplemente analizando las causas abiertas a Podemos, las declaraciones de los "periodistas", o simplemente preguntándose cómo un "documento oficial" (sin firmar, cierto, pero sólo accesible a la policía y no a toda) no abre una investigación que no involucra a esos periodistas que se prestaron a la trama.
Porque convendremos en que la cuenta de las Granadinas no existe, imagino.
La justicia en España es un lodazal, y son "esos jueces" quienes la han llevado a ese estado. Y que se salve el que pueda.
#18 >"que pertenecen a asociaciones"
Ni la mitad
> lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato
No es un dato, es una apreciación subjetiva basada en que hacen cosas que no te gustan, o al menos, eso crees.
Un dato sería coger encuestas que se hicieron durante decadas y ver que los jueces se autopercibian de centro o de izquierda más que de derechas >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Actividad-del-CGPJ/Estudios/La-justicia-ante-el-espejo---25-anos-de-estudios-de-opinion-del-CGPJ--La-imagen-externa-e-interna-de-la-justicia
Al igual que todas las afirmaciones que haces de "hechos", que no son más que apreciaciones subjetivas o mentiras que no puedes documentar, o que no dan la razón a tu discurso.
#20
"que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio"
No te voy a buscar los datos, con un poco de interés seguro que los encuentras sólo.
La "caza" de la jueza Victoria Rosell está documentada, así como las circunstancias por las cuales sólo el juez Alba ha podido ser juzgado y sentenciado yéndose otros de rositas. seguro que una búsqueda también te ayuda con esto.
Treinta causas abiertas contra Podemos, todas cerradas, miles de horas, de portadas, de escarnio mediático no demuestran que la justicia funciona, todo lo contrario, demuestra que "algunos jueces" son capaces de asumir recortes de prensa y abrir causas para influir en las elecciones. No te puedo ayudar más, la información está ahí, no la voy a buscar por ti porque sería inútil me temo.
Un saludo.
#28 >No te voy a buscar los datos
No, si estaba claro que no ibas a aportar ninguno, tranquilo.
Lo de aportar datos se ve que solo lo hace gente como yo, los desinformados que luego podemos avalar lo que decimos
#30
https://www.larazon.es/espana/la-juez-desestima-la-demanda-de-iglesias-contra-inda-porque-la-informacion-es-veraz-CL14976343/
No te voy a decir lo que pienso de gente como tú, mi educación me lo impide.
no q va para nada, un pequeño ejemplo:
"Eduardo Zaplana e Ignacio González, entonces investigados por corrupción en el caso Lezo, conspiraron para apartar al juez que estaba al frente de la investigación, Eloy Velasco, y traer de vuelta a España a García Castellón, que les ayudaría en la causa. Esto lo sabemos porque tenían pinchado el teléfono y sus conversaciones se hicieron públicas.
García Castellón vuelve a España para hacerse cargo del juzgado número 6, que llevaba algunos casos clave sobre la corrupción del Partido Popular, como Púnica, Lezo o Acuamed."
Según tu, García prevaricación no te produce ninguna duda su trabajo?
#9 ¿insinúas que tu exabrupto contiene algún argumento?
#47 ¿Debería argumentar algo contra los que imaginan que todo es una conspiración?
#50 No, es una explicación del hilo de conversación. El comentario que me criticas simplemente señala que el usuario, literalmente, dice lo que pongo. Achacar toda actuación judicial a conspiraciones.
Imposible argumentar contra eso, si es que hasta cuando el tribunal le da la razón, es por una conspiración.
#4 esa es la versión latina