Disculpen la superficialidad pero vaya cejas gasta la de la izquierda.
Temazo, tal vez haya salido alguna vez pero siempre merece la pena un artistazo como Pla.
Aporto ésta versión más viejuna pero tal vez más pintoresca a la vez que inquietante, brrrrr:
#8 Ignoramos las causas entonces, toda violencia es lo mismo.
#9 justamente lo que pasa ahora? Que todo es violencia machista sin investigar que puede pasar?
Que se investigue todo ignorando si tiene pene o vagina.
#10 Se investiga todo, no es necesario que manipules, pero que sea violencia machista es relevante para determinar las causas, los riesgos asociados, protocolos de actuación y demás.
#14 Claro, como pasa a veces.
Si hombre pega a mujer por celos -> Violencia Machista
Si mujer pega a hombre por celos -> Ataque de celos
Si esta clarisimo por donde van las cosas, eso de soltar que se miran igual las cosas... es querer tomar a la gente por gilipollas 
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2022/04/28/detenida-acuchillar-pareja-celos-coruna/00031651134305179243855.htm
#14 ¿Pues si se estudia todo, donde esta eso reflejado en los discursos políticos y desarrollos legislativos?
Porqué cuando uno se lee las leyes y especialmente las principales de igualdad, violencia de género etc... Se ignoran todos los factores biológicos, ambientales y sociales. Y se resumen únicamente al factor social llamado "machismo".
De hecho, el machismo se ha convertido en una palabra que actúa como un cajón de sastre en el que se engloba todo. Todo es causa del machismo, y como tal la solución es luchar contra el machismo. En una lucha contra el eterno retorno de Nietzsche.
Luego le enseñas casos de agresiones o de maltrato psicológico de mujeres hacia los hombres, celos, uso pernicioso de los hijos como arma arrojadiza u otro motivo similar a muchos crímenes machistas. Y te responden que la culpa es del machismo, el "amor romántico" o el heteropatriarcado.
#10 Se nota que he dado en hueso visto los votos de los susodichos meneantes.. antes lo comentamos el otro dia...
#10 Tú sabes que la gran mayoría de la violencia hacia los hombres también es violencia machista de la cual muchos de los agresores son también hombres.
#138 No, eso no es violencia machista actualmente, ya quela violencia machista es la ejercida de un hombre a una mujer.
Y tienes el dato de respalde lo que afirmas?
Y no tiene razón? Muchas igualdad, mucho feminismo pero ignoran una parte del problema... Es más lo dicen abiertamente lo cual me parece repulsivo.
Mazón se vuelve a arrodillar ante el negacionismo de Vox.
🚨 Permite crear una asociación de hombres maltratados por sus mujeres.
Pisotea, una vez más, los derechos de las mujeres maltratadas.
Ahora, afirmar que los hombres también son maltratados es pisotear los derechos de la mujer maltratada... Por qué patata.
Dejaros de mierdas unos y otros y afrontar el problema por todos los lados, ni unos ni otros por igual, eso es la verdadera igualdad, panda de subnormales que tenemos como políticos, no se salva ni uno joder.
#7 Yo defiendo todos y no menosprecio ninguno.
Existe violencia contra el hombre? Si
Existe violencia contra la mujer? Si
Punto, como sociedad centrémonos en el problema general llamado "violencia" y dejemos de mierdas y batallitas entre unos y otros.
#8 Ignoramos las causas entonces, toda violencia es lo mismo.
#8 la mayoría de la violencia se ejerce sobre la mujer? Si. Es mucho menor el porcentaje en la sociedad masculina? Si. Hemos venido arrastrando el patriarcado durante siglos e intentamos corregirlo? Si. En la sociedad en general existe violencia que padecen ante todo las mujeres, y SI mucho micromachismo que debemos aprender a corregir. Peregrino argumento el refugio de que los hombres también lo padecen
#8 Además, ocurre como con el "feminismo", llamarlo violencia machista o de género implica tomar una perspectiva muy particular. Hasta el punto que alguien maltratado por su madre, o en parejas homosexuales, pues al final son víctimas de segunda o tienen menos derechos.
Hablar de violencia machista implica tomar una postura ideológica sobre por qué ocurre dicha esa violencia, sus motivaciones y objetivos. Y no es tan diferente de cuando ocurre una pelea de bar entre dos personas, si son "iguales" es una pelea, pero si ponemos etiquetas adecuadas pues es POR DEFECTO racismo, homofobia, delito de odio... y no tiene por qué serlo, las motivaciones deben ser demostradas, no presupuestas.
#7 ¿Qué problema tienes para vestir como quieras? Es curiosidad sana, no es pregunta con segundas intenciones.
#20 Por mi parte ninguno, al menos actualmente, pero sí he estado en sitios que requerían traje y corbata incluso en verano, se prohibía ir en pantalon corto o ir sin chaqueta. Al menos en ese sentido las mujeres tenían mucha más libertad para vestirse y más aún, para vestirse con algo adecuado al calor que hace...
#6 yo llevo 20 años diciendo que el genero no deberia de existir salvo en sanidad
#33 por mi..no,
#12 Pues estoy totalmente de acuerdo, pero no hablaría de "género" sino de sexo. Respeto lo que cada uno quiera sentirse, pero al ser algo tan personal creo que es totalmente irrelevante en muchos sitios, sobre todo si hablas de interacciones con desconocidos en general más allá del nombre o el ser sr o sra.
#33 Por mi parte, es que yo no me metería en un vestuario compartido, igual es necesario en algún contexto determinado, pero todos los vestuarios deberían tener una zona privada para ti. Y no tengo problemas con ir a una playa o cualquier sitio nudista, pero no le veo sentido a los vestuarios compartidos.
Lo mismo con los baños, como mucho que haga un sitio exclusivo con orinales para quién lo necesite, pero no veo porque no puede haber cuartos de baño mixtos.
#57 #42 la palabra genero viene de origen, genetica, genesis, ....sexo es la categoria a la que perteneces, viene de sectus (seccion, sector...)
Si eres XY tu genero es ese , y tu sexo varon si tienes esa expresion cromosomica que a veces falla (puedes sr xy y tener gonadas femeninas por error)
Para mi lo que piede variar es la identidad sexual que es donde tu te clasificas.
Pero bueno yo es que me fio por el lexico y la biología no por las modas
#55 #57 yo tenía entendido lo contrario, y la información que he buscado coincide.
https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1994
#33 El servicio otorga la ciudadanía
#12 En sanidad debería existir el sexo, no el género.
#42 genero viene del origen cromosomico, de los genes, asi que si, el genero es biologico, tu identidad no y tu autopercepcion si quieres tampoco pero el genero si
#19 A bueno, si lo dices tú, entonces caso cerrado.
#52 #58 #49
A ver, machotes:
https://www.epdata.es/datos/violencia-genero-estadisticas-ultima-victima/109/espana/106#violencia-domestica
Vosotros mismos
#19 eso de las mujeres maltratadas es un milonga como la copa de un pino, perdona.
Eres como VOX pero en el otro lado, la misma bazofia que no quiere ver la realidad.
#58 Que esperas? Lo raro es que no dijera que la violencia contra el hombre es su castigo por tiempos ancestrales y blablabla
#73 tienes razón, pero no hablan de legislación adhoc .... Habla de reconocer esa figura y apoyar con ciertas medidas. Aunque entendemos que el objetivo posiblemente no sea otro que diluir la lucha feminista.
Y a mí si se me ocurren muchos supuestos donde el machismo hace daño a los hombres, y no entiendo porque no se incluyen. Algunos tremendos, sacamos de líneas feministas, aunque no la principal.
No, no es dificil, es que no tiene sentido particularizar un problema de esa forma, imagina que sacas estadísticas y resulta que proporcionalmente los inmigrantes delinquen más o violan más, y tu sacas leyes que castigan la inmigración o a los inmigrantes que violan o delinquen. Haces leyes que luchan contra criminales y sorpresa... afectan a los criminales.
Es por eso que cuando ocurre violencia prácticamente similar en motivaciones y formas, ya sea al revés, o en parejas homosexuales, pues se les da una palmadita en la espalda y a casa, no es un problema sistémico... a parte de la criminalización que eso conlleva.
#117 Exacto, una cosa son los hechos, otra es la respuesta sobre como se aborda ese problema. No es lo mismo que te robe un negro y que digas que ese negro es ladrón y debe ser condenado por ladrón, que decir que los negros roban y deben ser condenados por negros.
El problema de hablar de violencia de género y de violencia machismo es la sobrecarga ideológica que tiene, que además, desprotege también a las mujeres cuando su caso no encaja en esos supuestos pero a efectos prácticos es lo mismo.
#6 Quién ignora que? Ya hay leyes contra la violencia contra el hombre, y leyes contra la violencia en el ámbito familiar. Esta es específica de las mujeres ya que son una gran mayoría los casos y porque las razones son muy específicas, es una violencia quense ejece contra las mujeres por ser mujeres y creerse con el derecho a ejercerlo.
Estas en contra de la ley de protección de la infancia? Lo digo porque ya hay leyes contra la violencia, contra el asesinato, etc
Estas en contra de las leyes que protegen a los discapacitados? Que ya hay leyes que protegen a las personas, verdad?
En serio es el único argumento que tenéis para atacar al feminismo o ayudar al machismo?
#114 Busco leyes para todos por igual, nadie es más que nadie.
Cuando tienes leyes distintas para el mismo delito entras en la discriminación jurídica que actualmente tenemos en este país de pandereta.
Ni machismo, ni feminismo ni pollas, mismo delito = misma condena, me la suda lo que tengas entre las piernas.
Yo busco la igualdad de verdad, no como el feminismo actual que para conseguir "su igualdad" lo que hacen es crear una desigualdad que ya les ha estampado en la puta cara a Podemos por ejemplo.
#116 No, no buscas igualdad.
Verás, la "igualdad" que tu buscas sólo es posible si todo el mundo fuera igual, todos tuvieramos los mismos recursos, las mismas oportunidades, los mismos conocimientos, el mismo poder. Algo completamente irreal e imposible.
Tu "crees" que igualdad es darle lo mismo a todos pero si le das 1000 euros a una persona con millones en el banco no haces nada. Igual que si le quitas 1000 euros en impuestos. Ni lo nota.
Por lo mismo no necesita la misma protección todo el mundo, no es igual la protección que necesita un niño de 5 años que uno de 15 que una persona de 24 que una de 50 o de 60. Y no necesita la misma protección una persona que conoce sus derechos por que ha leído y está fuerte mentalmente que una que no. E igual que eso, hay decenas de factores que recogen montones de leyes, reglamentos y todo avalado por estudios, trabajos, y miles de documentos que te quitan la razón.
Si te tengo que explicar cosas a las que se puede llegar con pararse a pensar un poco y no soltar soflamas es que lo que pasa es que "te la suda" que haya personas débiles y crees que hay que tratar igual al débil que al fuerte. Puedes pensarlo pero ni tienes razón, ni eres empático "ni pollas".
Como he dicho, tu no quieres la igualdad de verdad, tu quieres cubrir el expendiente para decir que si que haces algo para ayudar cuando en realidad lo que haces es desproteger a los débiles frente a los que son unos hijos de puta.
Lo de menos es el toro, el toreo o san isidro.
Lo que importa es posicionar un discurso en contra de la izquierda.
Si la izquierda está a favor del divorcio? Ellos en contra
Si el matrimonio igualitario. Ellos en contra,
Si la izquierda está en contra del maltrato animal, ellos a favor
Si la izquierda dice que es repugnante violar a un chica en un portal entre 5 tíos... Ellos, siempre con el violador...
Si luego la sociedad acepta el divorcio, el aborto, las parejas gays, desprecia el maltrato o a los violadores... Ellos dirán que siempre estuvieron del otro lado y que es la izquierda la que decía lo contrario ...
Y como son unos sinvergüenzas, pues no sé ponen ni colorados.
#8 menuda chorrada que dices... Lo mismo se podría decir de la izquierda, pero al revés.
La derecha, por definición es conservadora, por lo que es normal que se oponga a esas cosas que dices.
#35 Se opone a cualquier cosa que huela a libertad, eso no es ser conservador.
#49 Se opone a lo que vaya contra las tradiciones establecidas, eso sí es ser conservador.
#8 solo decirte que:
Si la derecha está en contra del divorcio? La izquierda a favor.
No al matrimonio igualitario? La izquierda a favor.
Por no decirte que, si la derecha está a favor de los toros, la izquierda también. ¿Que tendrá que ver? Seamos un poquito serios. Hay mucha gente "de izquierdas" a la que le gustan los toros, y gente "de derechas" a la que no le gustan. De hecho los toros siempre han sido una cosa popular, que disfrutaba principalmente la clase obrera. Pan y circo, si, pero bueno.
#62 Yo conozco a uno. Comunista y le llaman "el tore". Con eso te lo digo todo.
#33 lo flipo por primera vez desde que trabajo me van a bajar las horas que trabajar y él 90% de los comentarios aquí son negativos
#34 No es el 90%, es una persona que está tan aburrida que ocupa el 90% de estos hilos.
#32 Tienes que sumar 68+45... He dicho 13 días libres para 2025.
No sé quién te vendió que era solo para eso, a mí no es lo que me prometieron. En algunos casos se aplicará semanalmente y en otros anualmente, no tiene mucho misterio. Se prometió reducir la jornada laboral y se ha cumplido, el resto son pajas que habrás escuchado o te habrás montado tú.
#33 lo flipo por primera vez desde que trabajo me van a bajar las horas que trabajar y él 90% de los comentarios aquí son negativos
#34 No es el 90%, es una persona que está tan aburrida que ocupa el 90% de estos hilos.
#33 Spoiler: lo de las 37.5 horas es si la patronal da su "beneplácito" hasta Díaz lo puso como requisito no hace mucho, ergo yo cuento lo que se supone que va a poner sin trabas.
A mi me prometieron en campaña bajar las horas semanales a 37.5 y ya en 2024, nunca se hablo de traducirlo a días libres, a ti te valdrá a mi NO, NI ES LO PROMETIDO.
No se ha cumplido NADA de lo prometido, ni se va a cumplir hasta que se reduzcan a 32 horas en la legislatura y a 37,5 en 2024 que fue LO PROMETIDO
Esto es de Junio de 2023:
Así quiere transitar Yolanda Díaz a la jornada laboral de 32 horas semanales
La vicepresidenta segunda y candidata de Sumar propone reducir ya en 2024 la jornada de trabajo máxima legal a 37,5 horas semanales en promedio anual sin recorte salarial
Si bien antes de llegar a esa jornada máxima de 32 horas, la ministra ha anunciado este viernes que un primer paso sería que en 2024 entrara ya en vigor una reducción de la jornada laboral, de forma que la máxima se sitúe ya en esa fecha en 37,5 horas semanales en promedio anual y sin reducción salarial.
https://elpais.com/espana/elecciones-generales/2023-06-23/asi-quiere-transitar-yolanda-diaz-a-la-jornada-laboral-de-32-horas-semanales.html
Vamos que aún reduciéndola ahora a 38.5 horas ESTARÍA INCUMPLIENDO respecto a su promesa, de las 32 horas ya en sus sueños. Mucho prometer hasta meter y luego de metido, nada de lo prometido.
De nada
#38 Lo que te gusta irte por las ramas. Pero te contesto:
- Yo me he informado de lo contrario, de hecho haciendo una búsqueda rápida en diferentes medios dice que Yolanda lo aprobará aunque no tenga el apoyo de la patronal
https://www.levante-emv.com/economia/2024/04/30/yolanda-diaz-insta-patronal-pactar-101762326.html
https://www.publico.es/politica/diaz-garamendi-gobierno-aprobara-reduccion-jornada-laboral-patronal.html
- No sabes leer ni lo que me mandas, es de esperar que estés tan confuso.
"a 37,5 horas semanales en promedio anual "
”ya en esa fecha en 37,5 horas semanales en promedio anual”
¿Sabes lo que significa promedio anual acaso? Vaya tela
#39 1- Esa es la PRIMERA reducción 38.5, y NO la de 37,5
2- En verano que hay de horario para casi todo el mundo alma de cántaro? ah que hay jornada de verano a 35 horas a la semana (7 al día). Reducir la jornada a 37,5 horas semanales en promedio anual significa nivelar las horas a esa media, en NINGUNA parte dice que se hará mediante la fórmula de días libres, LEE TU que no tienes ni pajolera idea.
Repito y ni reduciéndola a 38,5 por cualquiera de las fórmulas en 2024 está cumpliendo su promesa que deja atrás esas 37.5 horas PROMETIDAS para 2024, pero TU A LO TUYO, eh?
#40 Ya se verá, das por hecho cosas que ni han pasado. Hablas cual tertuliano la verdad.
Cámbiame más de tema anda, en las citas que has puesto se habla de promedio anual y te vuelves a ir por las ramas ahora con los horarios de verano. Aquí cierro.
#41 Doy por hecho lo que ella misma prometió y que ya ni cumple
Prometió 37.5 para 2024 ya las deja para 2025
No me voy por ninguna rama, te lo repito, en ninguna parte dijo que la reducción de horas iba a ser mediante días libres, DEJA DE INVENTAR y dejs irte tú por las ramas que la medida consiste en varios puntos y el primero que te he dicho ya lo incumple y este TAMBIÉN
De nada y venga AL IGNORE que no discuto con quien tiene menos nivel que primaria para razonar
De qué reducción de jornada? es que todavía no la termino de ver y eso que la ilustrísima prometió que bajaría las horas a 37.5 nada más entrar en 2024, ahora ya son 38.5 con suerte en 2024 (efectivas en 2025 que lo veo venir), que si en días de deescanso y ya las 37.5 si eso si la patronal nos tira el mendrugo de pan de la mesa tras una lamida bien gorda de botas y su sus divinidades aceptan. 
Las respectivas reducciones, primero a 38,5 y después a 37,5, se van a aplicar en términos anuales, siendo esta la “letra pequeña”
Vamos que de reducción CERO, nos van a dar días libres, aquello de salir antes para conciliar la vida familiar ya TAL.
GRACIAS YOLI
#0 por cierto que no se aclaran ni ellos, vuelve a leer la entradilla:
Hasta el momento, lo que se conoce es que la jornada máxima de 40 horas se va a reducir a 38,5 en 2025 y a 37,4 en 2025.
Son 2024 y 2025, no las dos en 2025. Y son 37.5 y no 37.4 pero es que el becario del huffington no sabía ni escribir
#10 yo cuando voto este tipo de noticias (o las subo; rara vez) siempre tengo en cuenta de que es un proyecto y hasta que no esté aprobado… no me creo nada
Si lo he subido ha sido por el tema de los trabajadores sin convenio colectivo que eso sí me ha parecido interesante
#12 tranqui no te reprocho nada. La noticia es la noticia sin mas, solo establecía un punto de debate sobre la misma.
#15 para nada, tu ya me conoces (igual es de los pocos con los que puedes discutir a lo bestia y al día siguiente no recordar nada, ni guardarte rencor, ni nada de nada)’
Ya te digo que ese dato me pareció muy interesante (si sale)
#10 Yo lo que veo es que como dices tú, al ser un concepto anula, lo que ocurrirá será lo siguiente:
En la administración, los funcionarios tendrán más vacaciones.
En la empresa privada, en trabajadores con contratos estables la empresa decidirá, si darte más vacaciones, fechas libres, pagar, lo que les convenga.
En la empresa privada, con trabajadores mucho menos estables, esas horas se les abonará junto con finiquito y santas pascuas, que proporcionalmente será muy poco por contratos cortos.
Menuda impostora que se le llenó la boca, y es que se sigue viendo que sumar está aquí para restar, lo que otros apretaron.
#19
Además que los funcionarios ya tienen 37.5 horas y otros 35. esos no ganan nada, al igual que los de muchos convenios que ya las tienen. Y como bien dices, lo que le convenga a la empresa, no al trabajador y lo de finiquito lo mismo.
Ya te digo, puff
#10 La redacción es terrible.
No deja claro como afecta y en qué medida.
Da la impresión de ser una medida de cara a la galería, de esas de las que se saca pecho en forma de papabrería, pero que en la realidad afecta de forma real a muy poca gente, muy poquito a mas gente y cero a la mayoría.
Y con eso irán de salvadores del proletariado.
#10 Días libres = Más tiempo libre. En mi caso serían 13 días libres más en 2025, a mí me vienen de lujo para mi vida familiar.
#30 Spoiler: 68 horas no son 13 días libres, son 8,5, estás haciendo el calculo sobre el año entero sin festivos ni fines de semana, eso para cuando apliquen la primera rebaja
va a suponer una disminución de 68,11 y 45,66 horas al año en 2024 y 2025
https://noticiastrabajo.huffingtonpost.es/empleo/adios-trabajar-40-horas-confirmada-nueva-jornada-laboral-2024/
Por otro lado a ti te vendrá bien, pero a mi me vendieron que era menos tiempo a la semana para conciliar, y eso NO es lo prometido, yo prefiero salir antes y disfrutar más de todos los días. Repito eso NO es lo prometido.
#32 Tienes que sumar 68+45... He dicho 13 días libres para 2025.
No sé quién te vendió que era solo para eso, a mí no es lo que me prometieron. En algunos casos se aplicará semanalmente y en otros anualmente, no tiene mucho misterio. Se prometió reducir la jornada laboral y se ha cumplido, el resto son pajas que habrás escuchado o te habrás montado tú.
#33 lo flipo por primera vez desde que trabajo me van a bajar las horas que trabajar y él 90% de los comentarios aquí son negativos
#34 No es el 90%, es una persona que está tan aburrida que ocupa el 90% de estos hilos.
#33 Spoiler: lo de las 37.5 horas es si la patronal da su "beneplácito" hasta Díaz lo puso como requisito no hace mucho, ergo yo cuento lo que se supone que va a poner sin trabas.
A mi me prometieron en campaña bajar las horas semanales a 37.5 y ya en 2024, nunca se hablo de traducirlo a días libres, a ti te valdrá a mi NO, NI ES LO PROMETIDO.
No se ha cumplido NADA de lo prometido, ni se va a cumplir hasta que se reduzcan a 32 horas en la legislatura y a 37,5 en 2024 que fue LO PROMETIDO
Esto es de Junio de 2023:
Así quiere transitar Yolanda Díaz a la jornada laboral de 32 horas semanales
La vicepresidenta segunda y candidata de Sumar propone reducir ya en 2024 la jornada de trabajo máxima legal a 37,5 horas semanales en promedio anual sin recorte salarial
Si bien antes de llegar a esa jornada máxima de 32 horas, la ministra ha anunciado este viernes que un primer paso sería que en 2024 entrara ya en vigor una reducción de la jornada laboral, de forma que la máxima se sitúe ya en esa fecha en 37,5 horas semanales en promedio anual y sin reducción salarial.
https://elpais.com/espana/elecciones-generales/2023-06-23/asi-quiere-transitar-yolanda-diaz-a-la-jornada-laboral-de-32-horas-semanales.html
Vamos que aún reduciéndola ahora a 38.5 horas ESTARÍA INCUMPLIENDO respecto a su promesa, de las 32 horas ya en sus sueños. Mucho prometer hasta meter y luego de metido, nada de lo prometido.
De nada
#38 Lo que te gusta irte por las ramas. Pero te contesto:
- Yo me he informado de lo contrario, de hecho haciendo una búsqueda rápida en diferentes medios dice que Yolanda lo aprobará aunque no tenga el apoyo de la patronal
https://www.levante-emv.com/economia/2024/04/30/yolanda-diaz-insta-patronal-pactar-101762326.html
https://www.publico.es/politica/diaz-garamendi-gobierno-aprobara-reduccion-jornada-laboral-patronal.html
- No sabes leer ni lo que me mandas, es de esperar que estés tan confuso.
"a 37,5 horas semanales en promedio anual "
”ya en esa fecha en 37,5 horas semanales en promedio anual”
¿Sabes lo que significa promedio anual acaso? Vaya tela
#39 1- Esa es la PRIMERA reducción 38.5, y NO la de 37,5
2- En verano que hay de horario para casi todo el mundo alma de cántaro? ah que hay jornada de verano a 35 horas a la semana (7 al día). Reducir la jornada a 37,5 horas semanales en promedio anual significa nivelar las horas a esa media, en NINGUNA parte dice que se hará mediante la fórmula de días libres, LEE TU que no tienes ni pajolera idea.
Repito y ni reduciéndola a 38,5 por cualquiera de las fórmulas en 2024 está cumpliendo su promesa que deja atrás esas 37.5 horas PROMETIDAS para 2024, pero TU A LO TUYO, eh?
#10 Además de darla en días libres, lo que harán muchas empresas es implantar jornada intensiva en verano.
Aclarar que según el estatuto de los trabajadores, la jornada máxima de 40 horas también se aplica anualmente. En España es legal trabajar más de 40 horas a la semana, así que era previsible que hicieran lo mismo con la nueva jornada.
#1 Si, porque muchos convenios han pactado jornadas menores al máximo legal. Pero si baja el máximo legal, es de esperar que cuando toque renegociar esos convenios pues también se reduzcan dichas jornadas.
Pero eso ya depende de la negociación colectiva, no del gobierno.
Esto es uno de los mitos libertarians de Javierito, que es un genio con unos conocimientos de economía comparables, sino superiores, a Milton, Keynes, Adam Smith y por supuesto superiores a todos los zurrrrdos de mierrrrda marrrrxistas... Una persona a la que su padre (un emprendedor que pasó de chófer de colectivo -bus público- a brillante gestor inmobiliario con diversas propiedades en BA) definió como burro incapaz de gestionar la propina que le sustentaba hasta que sus colegas del narco y las barras bravas le colocaron en el círculo íntimo del militar fascista asesino y gobernador de Tucumán, que fue condenado posteriormente por crímenes de lesa humanidad, y, más tarde, en los prime time de la TV argentina. Un psicópata acomplejado, con conocimientos económicos de hoja de almanaque y narcisista extremo con infulas de trascendencia y sabiduría infinita. Como Aznar o Trump o Bolsonaro, pero en criollo, todos con similares titulaciones academicas, por lo escasas o inexistentes o irrelevantes para su desempeño presidencial, y compradas o falsificadas según la necesidad.
#5 Joder, lo tuyo es un talento.
#5 con conocimientos económicos de hoja de almanaque
Solo por esto te mereces ser el comentario más votado del año.
Por otra parte, pues lo de siempre. En el fondo esto no debería ser noticia, porque es lo habitual.
#5 aaaaaamen !!!
#5 Demasiado desdén tienes para un Licenciado en Economía y dos maestrías en la materia por un error por parte de una editorial de un país que no es el suyo y que es complicado atribuirle a él, sino a su representante o a algún comercial poco celoso de su trabajo. Me pregunto cuál es tu opinión sobre los conocimientos de la ciencia económica del presidente español, el Doctor Sánchez.
Pero bueno, que haya gente a la que despiertas tanto odio de manera irracional, como lo hace Milei en ti, es normal cuando eres alguien realmente revolucionario. Pero bueno, ánimo con la úlcera y en unos años podremos valorar su trabajo con mayor perspectiva y si realmente es alguien tan nocivo como tú planteas.
#32 Hitler despertaba mucho odio de manera irracional. Es uno de tus realmente revolucionarios, verdad?
#35 De nuevo metes la pata en tus conclusiones. No sé de qué prestigiosa universidad eres egresado, supongo que de una muy flamante, pero tus prejuicios te llevan a equivocarte una y otra vez.
Sí, tienes toda la razón en que se puede ser revolucionario en una mala dirección. En este caso el tiempo dirá si la dirección mejora la situación del país.
#36 no sé con quien crees que hablas, yo no había hablado nunca contigo. Soy egresado de varias universidades. Mas y menos flamantes.
Por cierto, revolucionario es el que trata de cambiar las cosas. Tanto Hitler como Milei son todo lo contrario. Lo que pretenden es llevar a sus países a la edad media.
#43 Perdona que pensé que hablaba con el creador del primer mensaje al que contesté.
Por lo demás, vale, tú insiste si quieres en lo del mismo saco de Hitler y Milei. A mí me parece un disparate sin fundamento. Revolucionario es algo novedoso a lo visto hasta ahora y las propuestas de Milei sí son revolucionarias para su país. El tiempo dirá si acaban en la Edad Media. Con mayúsculas, por cierto, porque los periodos históricos se escriben con mayúscula inicial.
#52 claro que es un disparate. Però es que también es un disparate decir que si genera tanto odio es porque es un revolucionario. Genera odio porque, para empezar, llama a sus rivales zurdos de mierda. Y solo para empezar.
En cuanto a sus medidas que consideras revolucionarias no son más que el liberalismo yanki que ya llevaron a cabo hace mil años las dictaduras sudamericanas de Kissinger y que tan buenos resultados dieron.
Por cierto, ya sé cómo se escribe edad media, pero entenderás que escribiendo en un móvil mientras hago mis cosas me tome mis licencias.
#32 Me pregunto yo cuál es el nivel de alguien que escribe un libro, se lo publican, y no es capaz ni de leer la primera página, que habla de su persona y sirve de carta de presentación, para mandar al editor a corregir los errores que pudiera encontrar.
Por cierto, no creo que el "Doctor" Sánchez haya ido en campaña electoral presumiendo de títulos académicos en materia de economía y gestión de empresas.
En definitiva, si vas a defender a un falaz, al menos trata de no usar falacias.
#53 ¿Y?
#42 habla de la inoperancia y negligencia a la que someterá a la población de todo un país sí no tiene un secretario o alguien idoneo que revise minimamente las cosas que lo representan directamente.
#32 te recomiendo, encarecidamente, que te leas la biografía "El Loco" de Juan Luis Domínguez. Evitarás preconcepciones y estarás mejor informado. Nada de lo que he escrito, por extraño o absurdo que te parezca, y no he hablado ni de los perros ni de su hermana, la peluquera vidente, es inventado. Si además ves al mismo tiempo sus intervenciones en Youtube y hablo de las oficiales vas a alucinar
#51 Me resulta muy difícil de creer que alguien comparta nada, mucho menos sus soluciones a problemas económicos y sociales, con este evidente enfermo psiquiátrico que se ha comprometido a arreglar la economía argentina en solo 35 o 50 años.
https://efe.com/economia/2023-08-24/argentina-sera-potencia-mundial-en-35-a-50-anos-promete-javier-milei/
Y que si lo de los argentinos está enraizado, pues alomojó, pero ¿de verdad tu votarías a esto?
... aquí lo de los perros, la médium y su tata que omití en mi primer meneo
https://www.cronista.com/economia-politica/hablo-la-medium-de-milei-la-verdad-sobre-conan-y-como-se-comunica-javier-milei-con-su-perro/
#50 un revolucionario es ahora quien quiere retrotraer a la sociedad al 1900, la gloriosa epoca que según el eramos el faro del mundo.
Benegas Lynch es literalmente Scrooged del 2024 queriendo "negrear" (sin xenofobia, así le decimos aquí a quienes quieren tratar de esclavos a sus empleados) a toda la clase trabajadora argentina mientras ellos blanquean dinero a rolete y sin control.
1984 se quedó cortisimo.
#49 En un país como Argentina, lo que hace es revolucionario, si.
Y lo mismo sería si lo hiciera aquí o en otras partes de Europa.
Llevamos unos cuantos años remando en contra de la libertad y creando Estados cada vez más y más grandes que solo viven de tener a ciudadanos como siervos, y no seres libres. Todo lo que vaya contra eso es revolucionario. Y además de forma transversal, porque lo es contra el fascismo y contra el comunismo a partes iguales.
#55 claro, "zurdos de mierda", contra el fascismo, ¿leés lo que escribes?
#5 Muy de vez en cuando te tropiezas con un comentario que por si solo hace que visitar menéame valga la pena.
#5 Durísimo
Un truco muy utilizado, ya lo he visto más veces... utilizar la variación de la variación (yo ya me entiendo).
Me he logueado solo para felicitarte por tu labor. Admiro tu paciencia y tu constancia denunciado este tipo de "desinformación numérica".
Los referentes "culturales" del PP van desde José Manuel Soto hasta Mario Vaquerizo, pasando por señoritos como Bertín Osborne y tarados como Nacho Cano... Cutrez, paletismo, farlopa (mucha farlopa) y miseria moral... Esa es la "cultura" del PP, y por supuesto de sus votantes.
#21 ¿Es "mejor" Paco Rabal que la caterva de impresentables que idolatran las derechas? SI, rotundamente SI.
Por lo tanto, las mierdas peperas que nos van a colar como "cultura" serán siempre eso, MIERDA.
#27 pues que unos ganaron la guerra y gobernaron durante décadas aplastando a los otros, y ahora que estamos en una democracia atada y bien atada, quieren que nos olvidemos,... básicamente.
#27 Una cosa es ser de derechas, conservador, y otra del PP... Si se lo tengo que explicar...
#27 Arturo Fernández no era tan subnormal como sus "herederos" artísticos y políticos, es lo bueno de tener un padre anarquista.
#21 Anda compara méritos :
https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Rabal
Ahora dime si es arbitraria la medida.
Y ahora de nombrados por #16 no han estado enfangados con Hacienda.
#21
En este caso, si. La derecha ha dado poco o nada contenido cultural, la mayoría de artistas top son una mezcla de rojos, maricones, gitanos y judíos. Deal with It
#16 la farlopa es facha
#42 las grandes organizaciones de distribución en España son grupos de ultraderecha... "La noche", sus porteros, matones y quienes vigilan el "negocio" vienen de ese ambiente...
CanalRed como siempre marcandose un "Todos contra mi" y todos son malos menos yo.
Yolanda Díaz da marcha atrás en el recorte del subsidio de desempleo para ganar el apoyo de Podemos
infobae.com(...) La más relevante en cuanto a la consecución de los votos necesarios en el Congreso es que la cartera de Díaz cede al planteamiento de Podemos y de los sindicatos y mantendrá en el 125% la cotización a aplicar sobre la base mínima de las personas que perciben el subsidio de mayores de 52 años. El texto anterior rebajaba esta cotización al 100%, lo que redundaba en un recorte en la pensión de personas cercanas a la edad de jubilación. (....)
Es una vieja historia. A ver quien se cree que M. Rajoy, que jamás en su vida usó un símil jurídico para explicar nada, fue el número uno de su oposición a registrador.
A ver quien se cree que Esperanza Aguirre es jurista.
Llevan repartiéndose las instituciones toda la vida.
Así, entre otras cosas, si gana otra fuerza y se instala en el ayuntamiento, comunidad, etc.., el aparato administrativo, deudor de favores, pesa como una losa ante cualquier intento de progreso.
Estamos muy jodidos, muy jodidos. Está la batalla muy muy difícil de ganar.
Y si no se expulsa a las hordas vaticanas es imposible.
#3 Y cada vez montando más universidades privadas desde donde vender o regalar títulos oficiales y condecoraciones a los suyos.
#4 En las universidades públicas, con las cátedras, doctorados y plazas de profesor, también llevan haciendo lo mismo toda la vida.
Cuando yo estudié derecho, por allá por los noventa, el 90% de mis profes tenían tres apellidos, fumaban en pipa tabaco que olía a culo, y miraban a las estudiantes con fatuidad de cáncamo de seminario.
#15 Conozco esa endogamia en la universidad pública pero desconocida que fuera de buenas familias
#4 Lo mismo que construyen una realidad paralela publicando bulos en sus medios y aceptando denuncias en sus juzgados también ayuda que en sus universidades den los títulos que necesitan para parecer gente honorable que preside instituciones y cargos.
2 españas, 2 realidades, 2 mundos cohabitando en el mismo espacio. El nuestro, la realidad, y el suyo, un país que se esfuerzan en ocultar porque evidencia de que material están hechos nuestros políticos, esos que parecen tan dignos.
#20 Y no te lo pierdas: cuando se retiran, aunque toda su carrera sea una mentira tramposa, lo hacen dándose aires de grandes señor@s, con ínfulas divinas de contribuyentes al mejor futuro de la especie.
Dan un ascazo tremebundo.
#3 se puede decir más alto...
#3 y feijoo también tiene plaza de algo potente. O la Cospedal, la otra y la de la mota. Y lo mismo con otros partidos políticos.
Gente que ni con cien asesores aprenden se van a sacar una opo de verdad. JA.
La corrupción es lo que hay envilece y destruye una sociedad.
#3 Es imposible hacer nada ya, cuando la paca se murió, lo dejó todo atado y bien atado.
Suarez quiso hacer un pequeño intento nada más y el campechano nos sacó los tanques a la calle para avisarnos que hay que volver a su redil.
Todos se cambiaron de traje por uno que pone en la etiqueta "supuesta democracia" y pelillos a la mar.
Así que ya es tarde para cambiar nada, la única forma sería el estilo francés.
#3 totalmente de acuerdo. Pero es un error pensar que esto es de un único partido politico. Te vas al PSOE andaluz y mas corrupcion y favores. El error es pensar que este problema es ideológico. Es un problema sistémico y, sobretodo, es un problema del españolito de a pie, que lo consiente y hasta lo premia con su voto
#46 Correcto. No es un partido político. Son mayormente dos. Los llamados "sistémicos".
Los que recurrieron a D'hont para que nadie los descabalgara.
Si.
Los que mantienen vigente el concordato y la corona.
Efectivamente.
![Proton Mail entregó los datos de un usuario para su arresto en España [ING]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/11/media_thumb_2x-link-3936625.webp?1715124546)
Proton Mail entregó los datos de un usuario para su arresto en España [ING]
restoreprivacy.comProton Mail, servicio de correo electrónico que presume de ser privado, seguro y cifrado, proporcionó a la policía española la dirección de correo electrónico de recuperación asociada con la cuenta de Proton Mail de un individuo que utiliza el seudónimo 'Xuxo Rondinaire' sospechoso de ser miembro de los Mossos d'Esquadra y vinculado al movimiento Tsunami Democràtic.
Análisis e interpretación de "Guárdame las vacas" de Luys de Narváez por Paola Hermosin
youtube.comDiferencias sobre Guárdame las vacas de Luys de Narváez (fl. 1526-1549) de Los seys libros del delfín. También conocido como Luis Narváez, compositor y vihuelista español. Mi edición sigue muy de cerca la afinación y la tablatura originales y tiene como objetivo explicar la complejidad de las múltiples voces. Una gran explicación del origen popular de ésta pieza una gran intérprete.
#13 Británicos espabilad, que os comen la tostada Alemanes y Rumanos !!
#13 Alemania gana por el goal average de tirarse desde un piso más alto.
Creo que el VAR debería tirar la línea, hay terceros pisos más altos que cuartos.
#25 Si no me equivoco, Alemania gana porque muerto vale 2 puntos y herido solo 1.
¿QUIÉN mueve los hilos? y Cuál es su Propósito?
youtube.comJuan Antonio Aguilar y Pedro Baños hablan en El Canal del Coronel de quién mueve los hilos de las élites europeas: "Las élites de este mundo unipolar, a través de su aparato informativo, mediático, político y educativo, dominan la big farma, la big media, el complejo militar industrial, los grandes fondos de inversión, los grandes bancos, etc. Y esto lo pueden hacer porque mantienen una posición de dominio mundial sobre la investigación, la economía, las redes sociales, la cultura, la ciencia, el arte..."
#14 Creo que tus cifras no son correctas, según:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_with_highest_military_expenditures
- Rusia no llega al 6%, y antes de la guerra era de alrededor del 4%
- China no llega al 2%
#3
Espera que ahora me miro el código penal a ver què dice sobre agresiones y lesiones.
.....
Pues no, no es eximente que el agresor te caiga majete.
Una periodista española deja KO al portavoz de Javier Milei con una simple pregunta
huffingtonpost.esBerta Reventós, corresponsal de varios medios como laSexta, la SER o RAC1, ha querido saber de dónde se saca el gobierno de Javier Milei que "en qué datos se basa el Gobierno argentino para afirmar que la integridad de las mujeres españolas está en riesgo a causa de la inmigración ilegal".
Hace 13 días | Por juvenal
Publicado hace 13 días por
juvenal
Las mentiras del doctor Gaona
The Objective (no podría ser otro) ha entrevistado al conocido doctor Gaona y, aunque dice que no opina, que sólo aporta datos, muchos de los que ha aportado son falsos y manipulados, lo que ya se intuye a partir del primer párrafo:"¿Qué culpa tengo yo de que los pobres hombres se mueran diez veces más que las mujeres?". 
Empecemos sobre los presos en Cataluña. Aunque asegura que el 75% de los presos en Cataluña son extranjeros, no es así. Si nos vamos a los datos de diciembre de 2023, en Cataluña había 4.049 presos extranjeros (50,3%) y 3.993 españoles (49,7%). Siendo también falso que el 10-12% de la población en Cataluña sea extranjera, ya que con datos a 1 de enero de 2023, los extranjeros son 1.361.981 sobre un total de 7.901.963, es decir, el 17,2%. En cuanto a la nacionalidad de los presos extranjeros, es también falso que la mitad sean marroquíes: 1.295 de 3.764, el 34,4% (en este caso los últimos datos disponibles son de diciembre de 2022).
Pero donde ya el bulo supera todos los límites es cuando habla de fallecimientos hasta los 20 años de hombres y mujeres. Decir que se tiene entre 10 y 15 veces más probabilidad de morir hasta los 20 años por ser hombre es una burrada impropia de cualquiera que tenga un mínimo de conocimiento. Si nos vamos a los datos de fallecimientos por edades del INE (datos de 2022) observamos que la tasa de mortalidad de los hombres es mayor que la de las mujeres, pero nada de 10 o 15 veces mas.
Y en cuanto a los suicidios, otra barbaridad. Es falso que los hombres multipliquen por 10 los suicidios respecto a las mujeres. Con datos también de 2022, un total de 4.227 suicidios, con 3.126 hombres (74%) y 1.101 mujeres (26%).
He intentado buscar una fuente más verídica/contrastada pero de momento sólo he encontrado varios videos (diferentes, eso sí) en Twitter/X.