#21 ¿En que te basas?

#32 En que habla con su perro muerto.

#52 ¿Y? Alberto Fernández llevo a su perro en helicóptero para que vea el mar. Eso no significa nada es un intento desesperado de la oposición para desacreditarlo.

https://www.mendozapost.com/politica/alberto-fernandez-dylan-helicoptero-criticas-fabiola-yanez-chapadmalal/
http://diariomovil.info/contenido/86362/siguen-las-criticas-a-fernandez-por-llevar-a-la-playa-a-su-perro-en-helicoptero

#55 Una cosa es usar una excusa para desperdiciar dinero público, y otra muy diferente es hablar con un animal muerto.

#56 Llevar en helicóptero a tu perro para ver el mar, es de alguien que no es esta bien de la cabeza, campeón.

#57 Pues imagina hablar con uno, además muerto.

#52 ¿Y? Alberto Fernández llevo a su perro en helicóptero para que vea el mar. Eso no significa nada es un intento desesperado de la oposición para desacreditarlo.

https://www.mendozapost.com/politica/alberto-fernandez-dylan-helicoptero-criticas-fabiola-yanez-chapadmalal/
http://diariomovil.info/contenido/86362/siguen-las-criticas-a-fernandez-por-llevar-a-la-playa-a-su-perro-en-helicoptero

#55 Una cosa es usar una excusa para desperdiciar dinero público, y otra muy diferente es hablar con un animal muerto.

#56 Llevar en helicóptero a tu perro para ver el mar, es de alguien que no es esta bien de la cabeza, campeón.

#57 Pues imagina hablar con uno, además muerto.

#58 Que no cuela, campeón

#59 Que sí, que es muy cuerdo hablar con un perro muerto, no necesitas más whataboutism para convencer a nadie.

#1 de eso el sabe mucho, por experiencia propia o la de sus compañeros de partido

#1 Cabe la posibilidad de que estuviera en pleno brote maniático o similar. Algo me dice que Milei no está mentalmente muy estable.

#21 ¿En que te basas?

#32 En que habla con su perro muerto.

#52 ¿Y? Alberto Fernández llevo a su perro en helicóptero para que vea el mar. Eso no significa nada es un intento desesperado de la oposición para desacreditarlo.

https://www.mendozapost.com/politica/alberto-fernandez-dylan-helicoptero-criticas-fabiola-yanez-chapadmalal/
http://diariomovil.info/contenido/86362/siguen-las-criticas-a-fernandez-por-llevar-a-la-playa-a-su-perro-en-helicoptero

#55 Una cosa es usar una excusa para desperdiciar dinero público, y otra muy diferente es hablar con un animal muerto.

#56 Llevar en helicóptero a tu perro para ver el mar, es de alguien que no es esta bien de la cabeza, campeón.

#32 Debería haber entrado un partido lo más aséptico, práctico y tecnócrata posible, ocuparse de los problemas graves socio-económicos y dejar de lado el resto de cuestiones.
Siempre he dicho que estoy dispuesto hasta a dejar las discusiones Iglesia-Estado y Monarquía-República de lado en caso de que haya un partido así (vamos, que no entre en medidas de bajo impacto económico y de bienestar)

#78 uff, en eso no estoy de acuerdo.. precisamente un movimiento que venia a renovar la política lo que no puede hacer es rehuir la política y limitarse a "lo técnico"

#79 yo lo veo como que la única forma de renovar la política de este país es empezar desde el pragmatismo y luego, esperemos, se instaure la política del debate respetuoso

#32 claro.... De un chorro de ideas sin control ni método no vas a sacar un proyecto coherente así como así.

Pero tú mismo lo has dicho, democracia pura, llevar ese valor de democracia pura a las instituciones y aplicarlo en la medida de lo posible mejorando la calidad democrática.

Lucha contra la corrupción, influencias, democracia directa, reprobación ciudadana y un largo etc ...

Y de eso, nada quedó... Seguimos igual, misma corrupción misma indefensión.

CC #53

Que por cierto...

Al que está a mi lado le pido más que al del lado contrario, sobre todo cuando dice entendernos.

#32 La Atenas clásica era capaz de gestionar 60.000 personas debatiendo y votando en el ágora, en el siglo IV antes de Cristo, pero nosotros no podemos hacer nada parecido en el siglo XXI y con Internet...

#6 que siga teniendo audiencia es una muestra de que algo no va bien

#20 es una muestra de que como sociedad estamos agilipollaos...
yo hace siglos que no lo veo porque no me creo nada de lo que cuentan

#31 No estamos gilipollas, se llama "control de masas", y está escrito desde hace muuuchas décadas.

Hace mucho tiempo que los medios generalistas pastorean al ganado. Y podríamos darnos latigazos gritando que somos gilipollas, que lo somos, pero también es cierto que el control de masas se basa en unas premisas psicológicas que son intrínsecas en el ser humano, vienen de serie, como por ejemplo que somos gregarios, necesitamos sentirnos dentro de un grupo.

La base de la propaganda es dicotomizar cualquier debate y, ante todo, controlar lo que se conoce como "opinión pública", que en realidad no es más una forma de hacer que la gente se sienta fuera del rebaño por no opinar como la mayoría, aunque esa mayoria sea completamente inventada.

El mismo señor que escribió "Propaganda", Edward Bernays (sobrino de Freud), escribió "Cristalizando la opinión pública". Creo que no hace falta dar más datos, basta con indagar un poco.

Somos un rebaño y los estados nos pastorean, así que una democracia podría sentirse orgullosa de ser tal cosa el día en que no haya pastores de opinión pública sino ciudadanos proactivos, que es lo que falta desde hace muchos años.

Perdón por el tocho.

#20. Y seguirá sin ir bien si medios españoles manipuladores y dependientes siguen secuestrando las licencias y frecuencias del espectro radiofrecuencia de las que disponen para emitir.

#31. Controlan los medios, la gente ve y escucha lo que está disponible y en abierto, lo que no está disponible no puede escucharse con la misma amplitud y alcance.

#2 Lo peor es que se le nota en la cara que sabe perfectamente que lo que dice Iglesias es cierto y se la suda completamente, con aguantar el tipo y seguir difamando ya le basta.

Y que tuviéramos que aguantar que dijeran que la Sexta era de izquierdas, madre mía...

#27 Y que tengamos que seguir aguantandolo...

#84 Sinceramente, viendo a otros personajes como Ana Rosa... Es que ya anda uno curao d'espanto

#2 Lo que mas me flipa es que hay una caterva de la fachosfera que repiten como papagayos que Ferreras es un podemita que no para de hacer publicidad a la "izmierda". No se puede ser mas tonto, en serio.

#36 Cada vez menos, no te pienses. Hay foros muy radicales en los que veo un gran cambio para repudiar también a los medios de la derecha que se hacen pasar como de izquierda.

Sitios llenos de liberales que solo piensan en ganar en bolsa que ya no creen en estas cosas. Siguen siendo bastante fachas, negacionistas del cambio climático y mil cosas más pero ya no se creen ciertas cosas porque ven que no hay nadie al volante.

Y por eso tampoco hay que odiar a la gente de derechas. En el fondo tienen sus intereses y por encima de todo hay un sistema y unas élites que se cagan en los mismos derechos que nos afectan a todos los ciudadanos.

El día que esto esté claro, transparente como el agua, tendremos alguna oportunidad de futuro, si es que aún la hay.

#49 totalmente de acuerdo

#2 Es que el pobre sufre del Síndrome de la Esponja: come y caga por el mismo orificio.

#2 Y lo peor es el poder que tiene para quitar y poner. Da miedo.

#5 tampoco te flipes. Que Podemos se suicidó pq le han dejado de votar no por la tremenda persecución a la que se vio expuesto. Y mas si ningún caso salieron como culpables.

#43 what

#43 logic not found

#43 ¿y no crees que "la tremenda persecución a la que se vio expuesto" podría tener algo que ver con que "le han dejado de votar"?

#59 puede tener que ver, pero no es la causa principal. Muchos de sus exvotantes son conscientes del lawfare pero se han pasado a otros partidos

#59 No los alimentes; fuera de su libro de Petete para radicales de derechas no existen argumentos.

#59 Pues yo creo que no...en la persecución se regodeaban los hooligans de derechas que nunca votarían a Podemos. A Podemos la gente le dejó de votar porque no estaba contenta con la dirección política que llevaban.

joder como está el patio!
#5 dice que esto lo hicieron contra podemos. No dice que podemos se hundió por esto... ni nada parecido

Y tu respuesta es "tampoco te flipes. Que podemos se suicidó..."

En que parte se había flipado #5 ? Es que es mentira que esto lo hicieron contra podemos mientras todos miraban a otro lado?


Vaya, #_43 me tiene en el ignore . Seguramente alguna vez le habré reprochado algún comentario de mierda como ese

#5 Es obligación de un juez investigar cuando hay indicios.
No va a archivar las cosas porque el Poder socialcomunista quiera, todavía no estamos en Venezuela.

Hay un montón de casos sólidos contra los corruptos socialistas "archivados" por "error" en la instrucción, plazos que "caducan", etc, etc. Es un auténtico escándalo lo que está haciendo la izquierda.

De vez en cuando afortunadamente, algún juez valiente cumple con su deber y no "archiva" los casos de corrupción socialistas.

#70 ¿si el denunciante reconoce que las pruebas entregadas son bulos, falsas o incorrectas, proseguir la investigación no es prospección, ende prevaricación?

#70 ¿Eres de los que apoya al partido más corrupto de Europa y vienes a hacer estos comentarios? ¿O prefieres a VOX?

#70 No hay indicios de una sola irregularidad...siquiera de un hecho reprobable.

Centrémonos en El Confidencial: el aspersor de mierda principal de todo del asunto Begoña

Un medio fuertemente ligado a la CAM y con subvenciones muy fuertes de la misma. Al albur del asunto del noviete delincuente de Ayuso y de una comisión fake del PP en el senado inicia la máquina del fango para desviar el tiro. Saca una serie de artículos en portada a tres renglones día si y día también.

Todos basados en humo "una cartas de recomendaciones de Begoña" ... cartas que bajo ningún punto de vista legal o ético son reprochables. Muchas de ellas genéricas de fechas muy anteriores a ayudas que recibió todo el gremio afectado por la crisis del covid a posteriori. No hay enriquecimiento personal, empresarial o otras contrapartidas. El organismo del estado encargado de velar por el asunto dice que no hay nada de nada. El PP lo denigra como a toda institución que no le hace la comba.

Decenas de portadas de este panfleto basadas en nada; literalmente en humo ... pero dando a entender entre líneas que Begoña es una corrupta. Las redes fake de los buleros se hacen eco...los tertulianos palaciegos del PP se hacen eco. La mierda ya está montada; Begoña para esa parte de la sociedad, cafre Y poco avispada, es una corrupta.

Esa es la nueva táctica de los medios infames al son de las estrategias del PP. No hace no que haya "caso real" o pruebas, ni de lejos, de corrupción o algo éticamente reproblable: una acción normal y ordinaria si se presenta de la forma adecuada por estos juntaletras, insinuaciones vedadas, ya vale para hacer lo que pretenden.

Y solo faltaba el juez execrable (uno al borde la jubilación es muy oportuno) de turno para llenar el estanque de mierda. Por no hablar del TS y la sala de Marchena que levanto en trabajo de la AN y tumbo la condena de Manos libres sin una sola explicación jurídica. Muy opotuno toda la cadena de casualidades

#5 Begoña Gómez Fernández está imputada ( investigada )

#121 SIN PRUEBAS, con recortes de periódicos... JUSTICIA PODRIDA, a las órdenes de las derechas.

#121
Es el titular que se buscaba.
Y es más. Te apuesto a que la causa se estira pero al final se archivará sin nada.
¿Sabes por qué? Porque si hubiese una condena se podría recurrir a instancias superiores y se destaparian las irregularidades de instrucción/procesales y eso acabaron cantando demasiado (y podría tener repercusiones para el juez en cuestión) sin embargo si se archiva no hay consecuencias.

Es la "técnica"

#121 No: no está imputada ni investigada.

Bulo.

#5 vergonzoso es quien diciéndose inocente, no es transparente y se niega a colaborar con la justicia...

#5 que no, hombre, que los jueces españoles no tienen ideología y que el lawfare no existe. Lo ha dicho Inda, debe ser verdad.

#5 hombre, les salió de puta madre. Podemos ha desaparecido. Llevan años cambiando de gobiernos así. El de Valencia sin ir más lejos.

#6 El siempre negó que la canción tuviese nada que ver con los fusilamientos....

#8 Algún enlace a esas declaraciones negándolo?

#9 https://www.huffingtonpost.es/entry/al-alba-la-cancion-que-llego-cuando-luis-eduardo-aute-no-la-esperaba_es_5e8874fec5b6cc1e47761a99.html#:~:text=al%20alba%2C%20al%20alba.,que%20sali%C3%B3%20de%20esa%20manera%E2%80%9D.

#9 En el podcast del programa de radio "Documentos" , de rne, tienes al propio Luis Eduardo Aute explicando que es una canción de amor dedicado a su mujer. Y a la propia Rosa León, confirmámdolo. Aute cuenta que es Rosa Leon quien le dá el tono de reivindicación política ya que coincide con esos días.

https://www.rtve.es/play/audios/documentos-rne/luis-eduardo-humanista-autedidacta-210122/6308299/

(en torno al min 40 de tiempo restante (el reproductor lo indica así)

Aprovecho para recomendar Documentos. De lo mejor que se puede escuchar.

#4 lo tienes en #13. #3 no va de fusilamientos.

#17 No iría ...pero le fue al hilo.

#13 No sabía que Rosa León había sido la primera en interpretar el tema.


Esto lo escuchaban mis padres cuando eran jóvenes.

#13 Anda, gracias por la info!!

#9 En la propia wikipedia...https://es.wikipedia.org/wiki/Al_alba

#8 ¿Qué otra cosa podía hacer? Si lo reconocía públicamente le habrían censurado. Bastantes problemas tenía ya...

#1 Rellenas de anchoas.

#3 cuentanos por encima.

#4

Luis Eduardo Aute sorteó la censura con este poema que se inscribe en la historia de España tras los últimos fusilamientos del franquismo en 1975

https://www.larazon.es/cultura/20200404/ixyg7x6sbvh2nmrma4bq3soadu.html?outputType=amp

#6 El siempre negó que la canción tuviese nada que ver con los fusilamientos....

#8 Algún enlace a esas declaraciones negándolo?

#9 https://www.huffingtonpost.es/entry/al-alba-la-cancion-que-llego-cuando-luis-eduardo-aute-no-la-esperaba_es_5e8874fec5b6cc1e47761a99.html#:~:text=al%20alba%2C%20al%20alba.,que%20sali%C3%B3%20de%20esa%20manera%E2%80%9D.

#9 En el podcast del programa de radio "Documentos" , de rne, tienes al propio Luis Eduardo Aute explicando que es una canción de amor dedicado a su mujer. Y a la propia Rosa León, confirmámdolo. Aute cuenta que es Rosa Leon quien le dá el tono de reivindicación política ya que coincide con esos días.

https://www.rtve.es/play/audios/documentos-rne/luis-eduardo-humanista-autedidacta-210122/6308299/

(en torno al min 40 de tiempo restante (el reproductor lo indica así)

Aprovecho para recomendar Documentos. De lo mejor que se puede escuchar.

#4 lo tienes en #13. #3 no va de fusilamientos.

#17 No iría ...pero le fue al hilo.

#13 No sabía que Rosa León había sido la primera en interpretar el tema.


Esto lo escuchaban mis padres cuando eran jóvenes.

#13 Anda, gracias por la info!!

#9 En la propia wikipedia...https://es.wikipedia.org/wiki/Al_alba

#8 ¿Qué otra cosa podía hacer? Si lo reconocía públicamente le habrían censurado. Bastantes problemas tenía ya...

#4 Bueno.... si fumaba algún porrito... tampoco lo discuto.

#1 Déjate de agua.

¡Que nos manden suecas!
(Alfredo Landa dixit)

#1 Y les devolvemos los IKEAS

#2 empiezas fumando ceporros y acabas hasta arriba de Tasio en la discoteca.

#2 Mi hijo drogas no...

#4 Bueno.... si fumaba algún porrito... tampoco lo discuto.

#1 Es su cultura y hay que respetarla. ¿ Quienes somos nosotros para imponer nuestro subjetivo punto de vista ? Ya vuelve el supremacismo blanco eurocentrico tratando de salvajes a quienes no sigue sus cánones. Si la ablación es lo que tiene su cultura para aportar, pues adelante. Acaso criticamos a los judíos por su circulación ?

#6 Tan mal conducen los judíos?

#6 Comparar la ablación con la circuncisión es una burrada.

#14 En última instancia son intervenciones culturales, como el africano que se pone platos en los labios o las mujeres jirafa.

#1 mesolítico style

#4

Igual que cuando dicen “nuevas tecnologías” y se refieren a un PC con internet.