#6 sí, culpa a la novia. A ver, yo no sé de leyes, pero se suele decir que la policía no es tonta, entonces el juez sí?? Si este señor culpa a la novia y la novia iba en el coche, entonces los agentes tendrán que denunciar a la novia?

Porque si en este caso se da como que no se puede identificar a quién conduce si este no sale en la foto, se acabó pagar multas, solo basta con decir que recogiste a un autostopista y le permitiste ponerse a 200km/h, que tenía mucha prisa y se bajó justo después de ver el radar.

#19 "La foto se hizo a las 18,18 horas y el coche fue interceptado una hora y 12 minutos después a unos 40 km de distancia. La Sala argumenta que es "tiempo y espacio más que suficiente para admitir como posible, de acuerdo con las reglas del racional criterio humano o sana crítica, que en el momento de la infracción dicho vehículo pudo haber sido conducido tanto por el investigado, como la persona que le acompañaba o incluso por un tercero no identificado". de nada

#19 #23 Basta preguntarle a Google qué moviles iban a esa velocidad a esa hora por ahí. La mayoría tiene el historial de ubicaciones activado por defecto.

#51 Eso tampoco te aclara quien va al volante si van varios, aunque te quita "terceros fantasma", eso sí.

#53 todavía, hoy en día, existe la posibilidad que que alguien no lleve móvil.

#68 O incluso podría darse el raro caso de llevar móvil, pero con el GPS apagado. Cosas mas raras he visto con estos ojos.

#94 Salvo que las antenas cumplen la misma función aunque con menos precisión.

#51 LOPD

#51 Punto 1, LOPD, como te dice #70

Punto 2, la posicion de los moviles no es 100% exacta. ¿Como demuestras que alguien iva en un vehiculo detras tuyo y no en tu vehiculo, cuando el margen de error del GPS para civiles es de hasta 10 metros en movimiento?

#110 claro que pueden solicitarlo, lo que quiero decir es que por la LOPD no es tan sencillo como "preguntar a Google", como han comentado. No soy jurista, pero tengo entendido que para que te den esos datos hay unos requisitos, no es tan sencillo como para que la GC vaya preguntando a Google quien ha pasado los límites de velocidad.

Y como comenta #78, aunque fuese así de sencillo de obtener los datos, estos serían irrelevantes, pues no se han obtenido con un dispositivo homologado, y Google no es quien tiene que ir persiguiendo a los infractores, sino los GC. Los radares tienen que pasar todo tipo de homologaciones y una vez están en funcionamiento tienen que pasar revisiones cada poco tiempo y usarlos de forma legal. No vale todo.

#70 LOPD... Estaría bien que desarrollases un poco tu comentario.

Lo digo porque más de una vez me he encontrado con gente que creía estar protegida de alguna manera por la LOPD y nada más lejos de la realidad.

¿A qué te refieres exactamente? ¿ Que la policía o un juzgado no podrían solicitar a Google o a una compañía telefónica ese tipo de datos?

#51 Y se recurre porque es un dispositivo de medida no calibrado periódicamente por una entidad certificada. Igual que los radares.

#51 y qué tiene ver google para las antenas?

#137 Google usa wifi cercanas que tenga localizadas por sus coches de Street View, antenas gsm, gps y los sensores de teléfono, para saber de forma mucho más exacta dónde está un móvil y a qué velocidad va (así calcula los atascos para mostrarlos en maps), que cualquier triangulación de antenas gsm.

#140 a 240km/h pocas wifis vas a pillar...
Si acaso podrán ver aproximadamente a que horas se ha conectado a diferentes antes preguntándole a las compañías de las antenas, no a google, pero eso no puede asegurar nada...

PD: los datos de atascos se hacen de otra forma mucho mas opaca, no de forma individual y sabiendo quien da esos datos

#143 No tiene que conectarse a las wifis, solo saber que ha pasado por ellas. Casi todas están localizadas por los coches de StreetView.
Cuando navegas por Maps o Waze, se te muestran los atascos gracias a la ubicación activada en los móviles de la gente que va en los coches, aunque no tengan el navegador abierto y o incluso el gps (basta tener activo el wifi y gsm, e incluso sin wifi si tienes activo el "encender wifi periodicamente para ubicación, activado por defecto en todos"). En cuanto Google ve que los moviles están cada vez más cerca y lentos, deduce que hay atasco. No creerás que lo hace mirando las cámaras de tráfico. Se hace así, y hace eones que se sabe. Incluso fue denunciado por recopilar las macs de las wifi con los coches de StreetView para usarlas en la ubicación sin gps.

#19 es peor que eso. Se enfrenta a mentir en un juicio que es un delito más serio todavía

#19 creo que está prohibido recoger autoestopistas.

#6 lo leí hasta el final, y acusar a su novia ante el juez no es lo mismo que identificar al conductor ante Tráfico, vamos no tiene nada que ver

#11 y por eso está noticia es microbloging

#34 La moda la haces tú. Si te gustan, úsalos

#94 Es que alguno queréis a las mujeres solo para que estén en la cocina

#70 Muy de acuerdo.

#157 Ejército... Yo los llamaría milicia

#157 Asi que son ciudadanos vulnerables a los sesgos cognitivos (como lo somos todos) con cierta formación militar a los que se puede captar en una secta desde las redes "sociales" o de otras muchas formas y convertirlos en algo muy peligroso.
¿esa formación militar incluye medidas para evitar sectas y sectas de redes "sociales"?

Mira esto
Sects warning as new religious groups boom (2009)
https://www.swissinfo.ch/eng/sects-warning-as-new-religious-groups-boom/7494548

Sin tener en cuenta las sectas minarquistas que nos atacan a todos desde Suiza.

Así funciona la nueva guerra asimetrica.

#13 O por la letra de una canción.
O por una función de títeres.

#25 O por injuriar al Rey.
O por "herir sentimientos religiosos".
O por encabezar un movimiento insumiso independientista.
O por grabar a la policía y subir el vídeo.
...

Pero no por cobrar 25.000€ en negro de corrupción de tu partido anuales. Por eso no.

#26 Y ya no es cobrar 25.000€ en dinero negro, sino el origen de ese dinero, que será mucho peor.

#2 Lo que me mata es que es precisamente la misma sociedad que habla abiertamente de la beca de Errejón y de la financiación de Venezuela e Irán a Podemos... a pesar de que hay 14 querellas desestimadas.
Esto solo acabará cuando hayamos quebrado como país.

#2#7 la sociedad asume que mantener nueve millones de pensiones de a mil leuros al mes resulta cuanto menos 'complicadillo'...

#2 menudo lio tiene la EU.
Les pasa lo mismo que pasó cuando cayó el muro de Berlín,
que se puede cruzar libremente la frontera si vas alrededor

#7 Precisamente la noticia dice que sí habrá frontera entre las 2 irlandas, el lio si acaso lo tiene Reino Unido

#34 ¿En España se cobran las urgencias? Tenía entendido que era una de las excepciones en la atención de los no asegurados, junto con el parto.

Lo he buscado, y a menos que haya cambiado, debería ser así.

Los extranjeros con autorización para residir en territorio español ostentan el mismo régimen legal que los extranjeros comunitarios o asimilados.

Los extranjeros no registrados ni autorizados como residentes en España, tienen derecho a recibir asistencia sanitaria solo en las siguientes modalidades:

- Como urgencia por enfermedad grave o accidente, cualquiera que sea su causa, hasta la situación de alta médica.
- Como asistencia al embarazo, parto y postparto. En todo caso, los extranjeros menores de 18 años reciben asistencia sanitaria en las mismas condiciones que los españoles.

https://www.euroresidentes.com/inmigracion/inmigrantes-derecho-asistencia-sanitaria-espana.htm

las urgencias están garantizadas por el decreto ley de 2012. No solo en los hospitales; también en los centros de salud de atención primaria.
https://elpais.com/sociedad/2014/07/15/actualidad/1405441525_694774.html

Tal vez me esté equivocando, pero creo que una rotura sí es motivo para acudir a urgencias (caerse y romperse el brazo es un accidente ¿no?), y por tanto, no deberían haberle cobrado absolutamente nada.
De todas formas, parece, según las noticias, que esto se lo están saltando a la torera.

#44 Ojo: derecho a recibir asistencia médica de urgencias != derecho a recibir asistencia médica de urgencias gratuita. La ley sólo dice que no te pueden negar la atención médica de urgencias, no que no te puedan pasar la factura.

CC #34

#46 Pero eso es un sinsentido. Si lo pagas ¿Por qué no ibas a tener derecho a ella? ¿O es que existe el derecho de admisión y si llevas zapatillas de deporte no te atienden?

En la noticia de El País están hablando precisamente de que las urgencias no deben cobrarse.

Otra cosa es que se vaya por algo que no es una urgencia médica (que la verdad es que la ciudadanía tampoco tenemos muy claro qué es una verdadera urgencia y qué no, y a las colas llenas de resfriados me remito) y te atiendan, pero luego te pasen la factura.
Eso es diferente.

#47 Vienen a ser que si vas a urgencias te atienden y luego ya se preocupan de pasarte la factura.

#34 En USA los médicos van en descapotables y coches carísimos y aquí cobran lo que cobran

#2 Algún fiscal te puede acusar de apología del terrorismo o yo que se por hacer esas fotos. Españistán está por encima de todo eso.

#60 Ya puedes decir que si, de hecho algunos castellanos no soportan escucharla en castellano sino en catalan. que cosas !!!
vease lo mismo para sin chan.

#73 es que dragon ball se debe de ver en el Catalán original

#73 Es que Shin Chan, de los tres doblajes que yo he escuchado -castellano, catalán y valenciano-, el catalán era el único que se salvaba de la quema.
Y así, como tantos otros animes.

¿El problema? Que yo en vez de "eixir" digo "sortir", y así con otras tantas variedades dialectales 😂 😂

#117 El doblaje en catalán es casi tan malo como en castellano.

Visca el geni Tortuga!!!

#168 Geni???? Follet Tortuga!!

#237 Pues eso, doblaje lamantabla