daphoene

#143 Hay una cosa que se llama seguridad jurídica, y contrato social.

Si yo me paso toda la vida trabajando con la promesa de recibir una pensión bajo unas condiciones, y luego las condiciones cambian y me quedo con una pensión insuficiente, es una estafa.

Si es lícito cambiar las reglas a mitad de juego a este nivel, podemos cambiarlas también en otros ámbitos, y coger dinero de las cuentas en las que más dinero haya a escote para pagar las pensiones. ¿ Eso es absurdo ? Claro que es absurdo, pero sería una inseguridad jurídica del mismo nivel que lo que estamos hablando. Si las empresas que ven este tipo de arbitrariedades tienen miedo y dejan de invertir en países que funcionan así, piensa que lo mismo pasa con los trabajadores. Si me vas a tratar así, prefiero cotizar en otro sitio.

La solución que te han vendido es que la gente meta dinero en una lotería todos los meses, y si hay suerte y no quiebra o no se devalúa, cobrarás algo ( planes de pensiones ), o bien, que se indexen las pensiones a algún valor medio de los sueldos, para que se equiparen a ser un porcentaje de lo que esta generación es capaz de pagar ( pero este no era el contrato, es como si una empresa te ofrece un sueldo de 40.000€ anuales y luego cuando le va mal te ofrece que sea un porcentaje en base a beneficios: es ilegal e inmoral ).

Te dicen que es una estafa piramidal y todo lo que haga falta para meter la mano donde no deben, te cuentan toda esta película con unos motivos clarísimos, pero luego el ciego soy yo.

¿ Había para pagar pensiones con Franco, en una España que salía de la edad media, y ahora no lo hay ? Disculpa que me ría, pero es una estafa.

Que si no tienes realmente para pagar las pensiones, pues te buscas la vida de manera creativa, pero es un contrato que tienes que cumplir, porque los contratos en los países serios, se cumplen. ¿ O ahora cumplir los contratos es una "cosa de sociatas" ?

Dime qué solución te parece buena para las pensiones, y te comento si es una buena idea, o si es cuestión de dioptrías. Igual estás desperdiciando tu talento discutiendo en menéame cuando podrías estar solventando la economía de la zona Euro.

daphoene

#140 Sí, lo he leído, y lo que te contesto considero que es pertinente y apropiado.

A pensiones no se dedica un % concreto de los impuestos, se dedica lo que hace falta, y coincide que representa ahora mismo este % concreto. Eso no significa que las pensiones estén arruinando a la juventud. Significa que el país gana tan poco en su conjunto, que mantener las pensiones se le hace cuesta arriba, pero el problema no son las pensiones, como no lo es mantener la sanidad. El problema es no generar dinero suficiente.

Es como echarle la culpa al dinero que cuestan los hijos de que sus padres no puedan prosperar. El problema está en que los padres no ganan suficiente dinero, no en lo que comen los niños.

Si alguien te dice que la culpa es de las pensiones, te está engañando, no porque los números no sean ciertos, sino porque está haciendo que los interpretes de forma sesgada.

M

#142 dios mío que obtuso… el problema es que el país gana poco en su conjunto. Eres un cegarruto sociata (aunque esto me haga perder la razón)

daphoene

#143 Hay una cosa que se llama seguridad jurídica, y contrato social.

Si yo me paso toda la vida trabajando con la promesa de recibir una pensión bajo unas condiciones, y luego las condiciones cambian y me quedo con una pensión insuficiente, es una estafa.

Si es lícito cambiar las reglas a mitad de juego a este nivel, podemos cambiarlas también en otros ámbitos, y coger dinero de las cuentas en las que más dinero haya a escote para pagar las pensiones. ¿ Eso es absurdo ? Claro que es absurdo, pero sería una inseguridad jurídica del mismo nivel que lo que estamos hablando. Si las empresas que ven este tipo de arbitrariedades tienen miedo y dejan de invertir en países que funcionan así, piensa que lo mismo pasa con los trabajadores. Si me vas a tratar así, prefiero cotizar en otro sitio.

La solución que te han vendido es que la gente meta dinero en una lotería todos los meses, y si hay suerte y no quiebra o no se devalúa, cobrarás algo ( planes de pensiones ), o bien, que se indexen las pensiones a algún valor medio de los sueldos, para que se equiparen a ser un porcentaje de lo que esta generación es capaz de pagar ( pero este no era el contrato, es como si una empresa te ofrece un sueldo de 40.000€ anuales y luego cuando le va mal te ofrece que sea un porcentaje en base a beneficios: es ilegal e inmoral ).

Te dicen que es una estafa piramidal y todo lo que haga falta para meter la mano donde no deben, te cuentan toda esta película con unos motivos clarísimos, pero luego el ciego soy yo.

¿ Había para pagar pensiones con Franco, en una España que salía de la edad media, y ahora no lo hay ? Disculpa que me ría, pero es una estafa.

Que si no tienes realmente para pagar las pensiones, pues te buscas la vida de manera creativa, pero es un contrato que tienes que cumplir, porque los contratos en los países serios, se cumplen. ¿ O ahora cumplir los contratos es una "cosa de sociatas" ?

Dime qué solución te parece buena para las pensiones, y te comento si es una buena idea, o si es cuestión de dioptrías. Igual estás desperdiciando tu talento discutiendo en menéame cuando podrías estar solventando la economía de la zona Euro.

aPedirAlMetro

La ilustracion parece sacada de un tutorial sobre como hacerle el mataleon a tu madre

Supercinexin

#1 lol lol 😂

onainigo

#1 Como te lea tu madre... Te llevas un par de zapatillazos lol

plyml

#1 loguearme con el móvil es un suplicio, pero ha merecido la pena para votarte positivo.
lol lol lol lol

onainigo

#7 Un Sr. mayor

plyml

#11 mayor, mayor... mi mayor problema es las manos de pelotari con dedos como salchichas que tengo. El teclado de Google no está pensado para esto.

s

#1 me encantan estos comentarios que te dejan riendote solo

daphoene

#224 Subidón no, pero es que si todo lleva azúcar no hay manera de desengancharse.

#232 Si hay gente adicta al azúcar creo que lo es más por hincharse a donuts y chocolote que por comer jamón cocido.

daphoene

#219 Lo empecé a sospechar cuando había enviado mi comentario y releí de refilón tu frase, pero ya era tarde para reescribirlo entero...

lol

daphoene

Las 25:71 siempre ha sido mi hora preferida del día.

Y es algo que no comprendí hasta que cumplí treinta y trece.

Un poco floja la tira, o bien no la estoy pillando.

PendejoSinNombre

Y como siempre en las viñetas de xkcd atención al mensaje alternativo de la imagen.

daphoene

#203 Yo hablaba del cortado envasado, y del que te cortan en general, en carnicería o en el súper, pero vamos, que no sé si es habitual solamente en el envasado ( que ese sí lleva, y lo sé porque lo pone ) y en los otros simplemente no lo sé, porque les falta etiquetado.

Cuando te paras a leer, casi todo lleva azúcar, imagino que como conservante, pero es para llorar...

Cantro

#4 para contrarrestar esa acidez mental tuya deberías probar con una dieta alcalina.

Los linces no están al borde de la extinción por un tema climático

Qué vergüencita ajena da alguna gente, la virgen

A

#23 #2 dice claramente que el derecho a tener una pensión, tras trabajar más de 40 años, es a costa de su propio nieto. Da a entender que en una familia sólo una persona puede tener derechos y si lo tiene el abuelo no lo tiene el nieto, por eso he empleado "ceder"

Debemos tener derechos todos: bebes, adolescentes, adultos, ancianos...

Si te aburres puedes ampliar un poco eso de Boomers...hay MUCHOS (¿quizás exterminarlos?) y son EGOÍSTAS (así que el egoísmo es como el horóscopo chino los agraciados han nacido entre xx/xx/xx y zz/zz/zzzz.

Suerte a tí y a los nietos, vamos a necesitarla todos

malajaita

#32 Menudo alfa estas hecho, altruista, debes ser un niño probeta.
¿Del exterminio por razas no hablamos porqué no eres racista o algo? ¿solo de exterminio por edades?

A

#72 Lastima que no exista el Nobel de comprensión lectora porque te lo mereces.

Por si tampoco lo pillas es ironía.

1. f. Burla fina y disimulada.

Sin.: 
sorna, sarcasmo, causticidad, burla, humor, mordacidad, reticencia, guasa, retintín, cachita.
2. f. Tono burlón con que se expresa ironía.

3. f. Expresión que da a entender algo contrario o diferente de lo que se dice, generalmente como burla disimulada.

malajaita

#97 No hace falta que me pintes tantos sinónimos, que más que en comprensión caigo en pereza lectora.

Si era sorna usted disculpe, ya no te tengo por un Menguele/mongolo cualquiera.

daphoene

#35 Ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral

José Ortega y Gasset, La rebelión de las masas

daphoene

#67 Eso quiere decir que no hay suficiente gente contribuyendo, y que no hay suficiente gente que gane lo suficiente, pero no que haya que quitar las pensiones, ni que haya que cambiarlas por una lotería de bolsa.

El déficit del sistema de pensiones es el dedo, no la luna. Un sistema de pensiones no "genera" nada, por lo cual es absurdo fijarse en ello. El problema está en que no hay suficiente masa trabajadora, y que la que hay, no genera suficiente dinero, y que las empresas y el país no generan lo suficiente. Ahí es donde está el problema, y donde hay que poner la solución.

Cualquiera que te indique que tienes que confundir el síntoma con la enfermedad, te está haciendo un juego de trileros. Las enfermedades se solucionan atacando a la causa, no escondiendo o paliando los síntomas ( entiéndase que es un ejemplo, algún caso hay donde atajar los síntomas basta ).

Edito para mencionar a #43 por no repetirme.

daphoene

#64 es evidente que mantener a los pensionistas está directamente relacionado con la pobreza de los jóvenes de hoy día

Igual no estás viendo el cuadro completo, sino sólo lo que quieren resaltar otros.

M

#125 has leído el comentario previo a este o eres como la típica persona que llega a una peli a mitad y pregunta que quien es el malo?

daphoene

#140 Sí, lo he leído, y lo que te contesto considero que es pertinente y apropiado.

A pensiones no se dedica un % concreto de los impuestos, se dedica lo que hace falta, y coincide que representa ahora mismo este % concreto. Eso no significa que las pensiones estén arruinando a la juventud. Significa que el país gana tan poco en su conjunto, que mantener las pensiones se le hace cuesta arriba, pero el problema no son las pensiones, como no lo es mantener la sanidad. El problema es no generar dinero suficiente.

Es como echarle la culpa al dinero que cuestan los hijos de que sus padres no puedan prosperar. El problema está en que los padres no ganan suficiente dinero, no en lo que comen los niños.

Si alguien te dice que la culpa es de las pensiones, te está engañando, no porque los números no sean ciertos, sino porque está haciendo que los interpretes de forma sesgada.

M

#142 dios mío que obtuso… el problema es que el país gana poco en su conjunto. Eres un cegarruto sociata (aunque esto me haga perder la razón)

daphoene

#143 Hay una cosa que se llama seguridad jurídica, y contrato social.

Si yo me paso toda la vida trabajando con la promesa de recibir una pensión bajo unas condiciones, y luego las condiciones cambian y me quedo con una pensión insuficiente, es una estafa.

Si es lícito cambiar las reglas a mitad de juego a este nivel, podemos cambiarlas también en otros ámbitos, y coger dinero de las cuentas en las que más dinero haya a escote para pagar las pensiones. ¿ Eso es absurdo ? Claro que es absurdo, pero sería una inseguridad jurídica del mismo nivel que lo que estamos hablando. Si las empresas que ven este tipo de arbitrariedades tienen miedo y dejan de invertir en países que funcionan así, piensa que lo mismo pasa con los trabajadores. Si me vas a tratar así, prefiero cotizar en otro sitio.

La solución que te han vendido es que la gente meta dinero en una lotería todos los meses, y si hay suerte y no quiebra o no se devalúa, cobrarás algo ( planes de pensiones ), o bien, que se indexen las pensiones a algún valor medio de los sueldos, para que se equiparen a ser un porcentaje de lo que esta generación es capaz de pagar ( pero este no era el contrato, es como si una empresa te ofrece un sueldo de 40.000€ anuales y luego cuando le va mal te ofrece que sea un porcentaje en base a beneficios: es ilegal e inmoral ).

Te dicen que es una estafa piramidal y todo lo que haga falta para meter la mano donde no deben, te cuentan toda esta película con unos motivos clarísimos, pero luego el ciego soy yo.

¿ Había para pagar pensiones con Franco, en una España que salía de la edad media, y ahora no lo hay ? Disculpa que me ría, pero es una estafa.

Que si no tienes realmente para pagar las pensiones, pues te buscas la vida de manera creativa, pero es un contrato que tienes que cumplir, porque los contratos en los países serios, se cumplen. ¿ O ahora cumplir los contratos es una "cosa de sociatas" ?

Dime qué solución te parece buena para las pensiones, y te comento si es una buena idea, o si es cuestión de dioptrías. Igual estás desperdiciando tu talento discutiendo en menéame cuando podrías estar solventando la economía de la zona Euro.

daphoene

#181 En el tema de procesados, estoy de acuerdo.

yo creo que las grasas animales no perjudican más de lo que benefician

Yo creo que nos falta tanta información al respecto, que no se puede llamar ciencia a nada que afecte a este respecto. Como mucho, especulación científica.

El problema con la nutrición es que incluso a día de hoy hay muchísimas cosas que se desconocen, o que no están probadas

Y las que están probadas, lo están "de aquella manera", por lo que comento de la cantidad de variables que te dejas en el tintero, ya que no conoces cómo afecta cada pequeño cambio a todo el sistema.

Fíjate que tenemos la clave en la frase a la que referencias y lo que me contestas:

1) Respirar es malo, porque nos oxida.
2) No respirar es peor que respirar.

Ambas frases son ciertas, pero la ciencia de la nutrición sólo alcanza a probar cosas como lo primero.

Para entender lo segundo, hay que ver las cosas con más perspectiva. Sin dejar de ser cierta la primera frase, estamos obviando la segunda. Si los estudios que tenemos hacen afirmaciones como la frase 1, que no deja de ser cierta, tenemos un problema.

Ver el punto 2 en este caso es muy fácil. En otros no es tan sencillo. Y por eso no me apetece demonizar a la grasa, y ya me rebelé contra esa ciencia que me la prohibía hace muchos años, y de hecho he mejorado mis indicadores. Es una estadística muy pobre, quizá es casualidad, vale, pero me parece que el rigor de la ciencia a estos respectos es especialmente pobre, al menos para hacer el tipo de afirmaciones que hace.

Edito: He leído las grasas animales nos perjudican más de lo que benefician, que no es lo que has escrito, pero no sé si es lo que querías decir , y por eso he contestado como he contestado

u

#192 no es lo que quería decir, quería decir efectivamente, que creo que no perjudican (al menos más de lo que benefician) en realidad estoy de acuerdo con todo lo que expones.

daphoene

#219 Lo empecé a sospechar cuando había enviado mi comentario y releí de refilón tu frase, pero ya era tarde para reescribirlo entero...

lol

daphoene

#31 Pues revisa el envase del jamón serrano, porque también se le añade azúcar. El que te venden cortando las lonchas directamente, no lo sé, porque no tiene etiqueta, pero igual también lo lleva.

#175 ¿hablas del cortado del Mercadona en el mostrador del jamón?
De momento, al menos en el tema del jamón, estamos a salvo y creo que los que tenemos en casa no llevan. Pero en el tema panes... Así si que cierro los ojos y la dejo disfrutar.

daphoene

#203 Yo hablaba del cortado envasado, y del que te cortan en general, en carnicería o en el súper, pero vamos, que no sé si es habitual solamente en el envasado ( que ese sí lleva, y lo sé porque lo pone ) y en los otros simplemente no lo sé, porque les falta etiquetado.

Cuando te paras a leer, casi todo lleva azúcar, imagino que como conservante, pero es para llorar...

daphoene

#42 Pero tú mismo estás señalando la causa: Alcohol -> Azúcar.

No tiene por qué ser relevante la grasa en este caso.

Peazo_galgo

#174 ajá, por eso la gente joven tiene el hígado hecho una piltrafa con tanto azúcar, donuts y chococrispies....

daphoene

#238 Te estaba respondiendo a esto: antiguamente los hospitales estaban llenos de gente del campo con serios problemas cardiovasculares a edades relativamente tempranas (50-60 años)

No creo que esa gente comiera donuts y chococrispies. Fue una generación que pasó hambre, y lo más delicioso que conocieron era el tocino untado en pan. Cuando pasó la época del hambre, mayormente comían grasas cuando podían, y a lo mejor eso fue la causa de lo que comentas, pero igual no. Como te señalé, el alcohol también puede ser el culpable, tanto porque se transforma en azúcares, como porque afecta igualmente al sistema cardiovascular. Por no hablar de que es una generación que empezaba a fumar a edades muy tempranas ( 7-10 años ) en una época donde todo el mundo masculino fumaba.

No es tan sencillo hacer "estudios al vuelo" que lleguen a conclusiones correctas, de ahí mi apunte.

El azúcar es el causante de la obesidad y gran cantidad de problemas de varias generaciones, pero tradicionalmente se ha echado la culpa al embutido y a las grasas, para ocultar al verdadero culpable.

daphoene

#108 Malo es hasta respirar, porque nos oxida. Deberíamos aclarar primero una definición apropiada de "bueno" y "malo".

Por no hablar de todo el espacio de lo que desconocemos, y cómo puede afectar dando la vuelta a la tortilla a muchas de las cosas que la ciencia dice hoy día, igual que erraron en el pasado por no tener en cuenta la cantidad de variables que se están ignorando.

Personalmente, salvo con el azúcar (*), prefiero hacerle caso a mi cuerpo y mi paladar. El cuerpo lleva aprendiendo millones de años, la medicina moderna no tiene ni doscientos años.


(*) Con el azúcar y otras sustancias el cuerpo premia "demasiado", supongo que por estar acostumbrado a que fuentes abundantes de azúcares no son algo corriente en la naturaleza, y las variables de recompensa están demasiado desajustadas con la realidad actual.

u

#171 En cuanto a lo malo, simplemente era una forma de simplificar en un entorno informal como es este. Respirar, hablando informalmente, no puede ser malo porque si no respiras te mueres, dejémoslo en que yo creo que las grasas animales no perjudican más de lo que benefician, no obstante, como bien dices desconocemos muchísimo. El problema con la nutrición es que incluso a día de hoy hay muchísimas cosas que se desconocen, o que no están probadas, de modo que se hace difícil categorizar sobre el tema.
Yo, mientras tanto, trataré de minimizar el consumo de azúcar y ultraprocesados, y centrarme en comer alimentos variados.

daphoene

#181 En el tema de procesados, estoy de acuerdo.

yo creo que las grasas animales no perjudican más de lo que benefician

Yo creo que nos falta tanta información al respecto, que no se puede llamar ciencia a nada que afecte a este respecto. Como mucho, especulación científica.

El problema con la nutrición es que incluso a día de hoy hay muchísimas cosas que se desconocen, o que no están probadas

Y las que están probadas, lo están "de aquella manera", por lo que comento de la cantidad de variables que te dejas en el tintero, ya que no conoces cómo afecta cada pequeño cambio a todo el sistema.

Fíjate que tenemos la clave en la frase a la que referencias y lo que me contestas:

1) Respirar es malo, porque nos oxida.
2) No respirar es peor que respirar.

Ambas frases son ciertas, pero la ciencia de la nutrición sólo alcanza a probar cosas como lo primero.

Para entender lo segundo, hay que ver las cosas con más perspectiva. Sin dejar de ser cierta la primera frase, estamos obviando la segunda. Si los estudios que tenemos hacen afirmaciones como la frase 1, que no deja de ser cierta, tenemos un problema.

Ver el punto 2 en este caso es muy fácil. En otros no es tan sencillo. Y por eso no me apetece demonizar a la grasa, y ya me rebelé contra esa ciencia que me la prohibía hace muchos años, y de hecho he mejorado mis indicadores. Es una estadística muy pobre, quizá es casualidad, vale, pero me parece que el rigor de la ciencia a estos respectos es especialmente pobre, al menos para hacer el tipo de afirmaciones que hace.

Edito: He leído las grasas animales nos perjudican más de lo que benefician, que no es lo que has escrito, pero no sé si es lo que querías decir , y por eso he contestado como he contestado

u

#192 no es lo que quería decir, quería decir efectivamente, que creo que no perjudican (al menos más de lo que benefician) en realidad estoy de acuerdo con todo lo que expones.

daphoene

#219 Lo empecé a sospechar cuando había enviado mi comentario y releí de refilón tu frase, pero ya era tarde para reescribirlo entero...

lol

#168 No lo tengo a mano así que no lo puedo mirar pero aunque fuera así z con un 2% de azúcar no te va dar ningún subidón de glucosa en sangre

daphoene

#224 Subidón no, pero es que si todo lleva azúcar no hay manera de desengancharse.

#232 Si hay gente adicta al azúcar creo que lo es más por hincharse a donuts y chocolote que por comer jamón cocido.

daphoene

#41 A mí también me llamaron ellos, y aunque no estaba interesado, acepté la entrevista por curiosidad. Luego resulta que se habían equivocado de puesto, y no era para mi especialidad, y aún así, se empeñaron en hacer la entrevista. Al final, me dijeron: no das el perfil lol

Son la monda...

Muy necesitado tendría que estar para querer trabajar en un ambiente como el que se imagina por las preguntas de la entrevista, de todo menos sano...

pinzadelaropa

#93 yo recuerdo haberle preguntado a un amigo que llevaba allí 6 o 7 años y me contó algunas historias de terror

daphoene

#96 Me lo puedo creer con suma facilidad, si recuerdas alguna de las historias de terror, compártela en algún hilo, para que quede constancia

pinzadelaropa

#97 Me decía de compañeros esperando a descubrir el error de otros compañeros para dejarles mal en plena reunión. Esperar a que un pase a producción salga mal para mandar memorandums escritos previamente con lo que iba a fallar. Peña llorando en las reuniones, gente durmiendo en la oficina, despidos del 10% anuales, cosas así
Él me decía que intentaba colaborar con todo el mundo pero que no era fácil

daphoene

#99 En el fondo me alegra que trabajen así, porque se van a quedar con los "megores"...

daphoene

#87 Lo es, y mucho. Pero como el ser humano es francamente malo entendiendo el proceso de causa - efecto cuando no es inmediato en el tiempo, pues así nos va...

daphoene

#147 Sí, andara no existe en castellano, pero no te preocupes, mucha gente lo dice mal, especialmente en Madrid , así que lo has tenido que escuchar mal muchas veces.

El pasado simple no es andé, sino anduve, y lo mismo con otros derivados.

Como siempre, lo comento sin acritud y con ánimo de ayudar, espero no haberte molestado.

dilsexico

#150 Padres de Madrid asi que has dado en el clavo.
Siempre dispuesto a mejorar, agradezco tu comentario.

daphoene

#17 Como si la cia no andara anduviera

#39 ha intentado ser sarcástico, pero ha pasado inadvertido...

dilsexico

#146 Lo escribi mal? Me suena correcto pero no hablo castellano todos los dias.

daphoene

#147 Sí, andara no existe en castellano, pero no te preocupes, mucha gente lo dice mal, especialmente en Madrid , así que lo has tenido que escuchar mal muchas veces.

El pasado simple no es andé, sino anduve, y lo mismo con otros derivados.

Como siempre, lo comento sin acritud y con ánimo de ayudar, espero no haberte molestado.

dilsexico

#150 Padres de Madrid asi que has dado en el clavo.
Siempre dispuesto a mejorar, agradezco tu comentario.

daphoene

#5 Que seas un paranoico no implica que no te persigan. Ambas no son excluyentes.