Voy a hacer un paralelismo de los comuneros.
Suponed que se muere Felipe el Preparao y Leonor se casa con el Rey de Suecia y empiezan a llegar suecos y se llevan los negocios de Florentino, le ponen aranceles a Zara beneficiando a H&M, el rey es fan del Götterborg en lugar de mariposonear por el palco del Bernabeu, Investor AB le levanta el tinglado al Santander con el apoyo real y encima, dice que consagra la Almudena como iglesia evangélica de San Farruquito.
Entonces al grito de !España comunera! se levantan liderados por Florentino Pérez, Amancio Ortega, Patricia Botín y Rouco Varela "reinvindicando"los derechos del pueblo.
Pues salvando las distancias, la revuleta de los comuneros, más o menos así fue.
#5 Lo importante en el paralelismo que planteas es si también vienen suecas .
#12
De aquella venían flamencas (y flamencos) 💃 💃
#5 La distribucion de riqueza y poder estaba menos concetrada en el norte que en el sur. Piensa en la proporción de minifundios y latifundios. A la monarquía le molestaba lidiar con diversos señores y burgueses con mas arraigo en la zona, por lo que preferian concentrar el poder y aprovecharon la oportunidad.
#43
El tema no era ese (principalmente, también influía mucho el carácter más feudal del norte mientras que la Península fue "Tierra de Frontera" durante siglos)
La cuestión es que Carlos vino de Flandes acompañado de su corte de Flamencos que vinieron a repartirse Castilla como si fuera un territorio conquistado. Por ejemplo la idea desde los RRCC era fomentar la riqueza ganadera (La MESTA) porque no había tanto paño por Europa, las ovejas de aquí generaban una lana de excelente calidad, pero el chollo no estaba en la lana, estaba en la elaboración y venta del paño y mientras que aquí había talleres, los jetas que acompañaban a Carlos se lo querían llevar fuera para elaborarlo en sus feudos de Flandes y llevarse ellos la parte del león.
Como siempre, la guerra es entre poderosos, pero la libran los humildes.
#46
Va a ser verdad eso de que la ignorancia hace la felicidad.
#63
Defendían sus intereses.
De paso, España no existía.
De hecho viniendo a España (o a Inglaterra, Francia y Alemania por cierto) ya pagaría muchísimos menos impuestos y su club también. Es lo que tiene tener nuestras propias mafias patrias subvencionadas con dinero público. Ojo, no digo que depender de Qatar sea mejor pero al menos se les obliga a pagar los impuestos. Dicho eso, Macrón también bajó el impuesto a las grandes fortunas pero no pudo eliminarlo como pretendía.
Ganando unos 22000€/año, alguien que que viva en Madrid se ahorra más o menos un 5% con relación a uno que viva en Valencia a igual condiciones para desgravar, si en lugar de 22000€ ganase 500000€ el ahorro sería de más o menos 37%, o un 25% si ingresase 150000,€.
Resumiendo, fieles a las políticas del PP los impuestos en Madrid son más bien regresivos en lugar de progresivos.
Información sacada de una calculadora que coloco antes de las elecciones generales el PP en su web.
#19 En la derecha son más de limosnas. Pagar los mismo impuestos (o menos) que un muerto de hambre pero de vez en cuando hacer una donación de una máquina a un hospital o colaborar con una ONG que hace un trabajo conmovedor. Así consiguen un doble objetivo: pagar mucho menos que si existieran impuestos realmente progresivos y salir en la tele como un referente moral.
#38 claro, progresividad fiscal es un concepto que significa lo que diga un tipo llamado "OutOfMatrix". Aún te votará positivo algún canelo.
#74 vamos, que no tienes ni idea de lo que es la progresividad fiscal y aún vas dando lecciones. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
Por favor, no vayas sembrando ignorancia.
#166 Ni te has leído el artículo de la wikipedia que enlazas
Mediante tipos tributarios constantes
La progresividad también puede alcanzarse con un tipo tributario único, si se establece un conjunto de minoraciones fijas de carácter general (o mínimo exento) a aplicar en la base imponible sobre la que se gira el impuesto
#74 vamos, que no tienes ni idea de lo que es la progresividad fiscal y aún vas dando lecciones. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
Por favor, no vayas sembrando ignorancia.
#166 Ni te has leído el artículo de la wikipedia que enlazas
Mediante tipos tributarios constantes
La progresividad también puede alcanzarse con un tipo tributario único, si se establece un conjunto de minoraciones fijas de carácter general (o mínimo exento) a aplicar en la base imponible sobre la que se gira el impuesto
#72 Ambos sistemas son progresivos lógicamente. La diferencia está en la pendiente: el primero es lineal el segundo no.
Pero oye, es gratis insultar y aprender requiere esfuerzo…
#74 vamos, que no tienes ni idea de lo que es la progresividad fiscal y aún vas dando lecciones. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
Por favor, no vayas sembrando ignorancia.
#166 Ni te has leído el artículo de la wikipedia que enlazas
Mediante tipos tributarios constantes
La progresividad también puede alcanzarse con un tipo tributario único, si se establece un conjunto de minoraciones fijas de carácter general (o mínimo exento) a aplicar en la base imponible sobre la que se gira el impuesto
#70 Eso no es progresivo, no es el mismo esfuerzo el que tiene que pagar 100 de su nómina de 1000, que el que tiene que pagar 1000 de su nómina de 10.000, es algo puto evidente menos para los palmeros de derechas.
#219 Me parece que eres tú el que necesita estudiar, se te ve bastante ignorante...
" Artículo 31 de la Constitución Española de 1.978
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
"El principio de progresividad, en derecho tributario y hacienda pública, implica que el tipo de gravamen es función creciente de la base imponible: esto es, a medida que crece la capacidad económica de los sujetos, crece el porcentaje de su riqueza o de su ingreso que el Estado exige en forma de tributo. "
Así que efectivamente, el millonetis futbolista y el mileurista, van a pagar los mismos impuestos gracias a la banda criminal peperoni.
#26 Si ambos pagaran 4K en impuestos por existir no serian progresivos. Pero resulta que uno paga 4 millones y el otro 4 mil, (1000 veces menos). Para mí eso es progresivo, cuanto más ganas, más pagas.
No pagan lo mismo. Si especificaran en el titular pagan el mismo porcentaje, no habría dicho nada, pero el titular es tendencioso como siempre.
#70 Eso no es progresivo, no es el mismo esfuerzo el que tiene que pagar 100 de su nómina de 1000, que el que tiene que pagar 1000 de su nómina de 10.000, es algo puto evidente menos para los palmeros de derechas.
#219 Me parece que eres tú el que necesita estudiar, se te ve bastante ignorante...
" Artículo 31 de la Constitución Española de 1.978
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
"El principio de progresividad, en derecho tributario y hacienda pública, implica que el tipo de gravamen es función creciente de la base imponible: esto es, a medida que crece la capacidad económica de los sujetos, crece el porcentaje de su riqueza o de su ingreso que el Estado exige en forma de tributo. "
Así que efectivamente, el millonetis futbolista y el mileurista, van a pagar los mismos impuestos gracias a la banda criminal peperoni.
#75 En estadística, un 10% de algo siempre es igual en terminos puramente matemáticos, pero no en terminos económicos ni sociales.
A una familia que gana 30.000€ y paga un 10% en impuestos, si le subes los impuestos hasta el 50% les pones en una situación muy apretada.
A una familia que gana 300.000€ y paga un 10% en impuestos, le subes los impuestos hasta el 50% y todavía tiene un 500% más dinero que la otra familia.
El pan cuesta lo mismo para los dos. ¿Quien puede seguir comprando pan todos los días?
#26 La progresión fiscal es precisamente esa:
10% de 1000€ es mucho menos que 10% de 10.000€.
#38 No. La progresión fiscal es aumentar el porcentaje en función de la cantidad bruta. 100EUR de 1000 supone un esfuerzo mayor que 10% de 10 000EUR.
#75 En estadística, un 10% de algo siempre es igual en terminos puramente matemáticos, pero no en terminos económicos ni sociales.
A una familia que gana 30.000€ y paga un 10% en impuestos, si le subes los impuestos hasta el 50% les pones en una situación muy apretada.
A una familia que gana 300.000€ y paga un 10% en impuestos, le subes los impuestos hasta el 50% y todavía tiene un 500% más dinero que la otra familia.
El pan cuesta lo mismo para los dos. ¿Quien puede seguir comprando pan todos los días?
#38 claro, progresividad fiscal es un concepto que significa lo que diga un tipo llamado "OutOfMatrix". Aún te votará positivo algún canelo.
#74 vamos, que no tienes ni idea de lo que es la progresividad fiscal y aún vas dando lecciones. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
Por favor, no vayas sembrando ignorancia.
#166 Ni te has leído el artículo de la wikipedia que enlazas
Mediante tipos tributarios constantes
La progresividad también puede alcanzarse con un tipo tributario único, si se establece un conjunto de minoraciones fijas de carácter general (o mínimo exento) a aplicar en la base imponible sobre la que se gira el impuesto
#17 ¿Proporcionalmente no son los mismos impuestos? Lo de la progresividad fiscal nos limpiamos el culo con ello ¿no?
Nunca deja de sorprenderme las tragaderas del votante de derechas
#38 No. La progresión fiscal es aumentar el porcentaje en función de la cantidad bruta. 100EUR de 1000 supone un esfuerzo mayor que 10% de 10 000EUR.
#75 En estadística, un 10% de algo siempre es igual en terminos puramente matemáticos, pero no en terminos económicos ni sociales.
A una familia que gana 30.000€ y paga un 10% en impuestos, si le subes los impuestos hasta el 50% les pones en una situación muy apretada.
A una familia que gana 300.000€ y paga un 10% en impuestos, le subes los impuestos hasta el 50% y todavía tiene un 500% más dinero que la otra familia.
El pan cuesta lo mismo para los dos. ¿Quien puede seguir comprando pan todos los días?
#38 claro, progresividad fiscal es un concepto que significa lo que diga un tipo llamado "OutOfMatrix". Aún te votará positivo algún canelo.
#74 vamos, que no tienes ni idea de lo que es la progresividad fiscal y aún vas dando lecciones. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
Por favor, no vayas sembrando ignorancia.
#166 Ni te has leído el artículo de la wikipedia que enlazas
Mediante tipos tributarios constantes
La progresividad también puede alcanzarse con un tipo tributario único, si se establece un conjunto de minoraciones fijas de carácter general (o mínimo exento) a aplicar en la base imponible sobre la que se gira el impuesto
#26 Si ambos pagaran 4K en impuestos por existir no serian progresivos. Pero resulta que uno paga 4 millones y el otro 4 mil, (1000 veces menos). Para mí eso es progresivo, cuanto más ganas, más pagas.
No pagan lo mismo. Si especificaran en el titular pagan el mismo porcentaje, no habría dicho nada, pero el titular es tendencioso como siempre.
#70 Eso no es progresivo, no es el mismo esfuerzo el que tiene que pagar 100 de su nómina de 1000, que el que tiene que pagar 1000 de su nómina de 10.000, es algo puto evidente menos para los palmeros de derechas.
#219 Me parece que eres tú el que necesita estudiar, se te ve bastante ignorante...
" Artículo 31 de la Constitución Española de 1.978
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
"El principio de progresividad, en derecho tributario y hacienda pública, implica que el tipo de gravamen es función creciente de la base imponible: esto es, a medida que crece la capacidad económica de los sujetos, crece el porcentaje de su riqueza o de su ingreso que el Estado exige en forma de tributo. "
Así que efectivamente, el millonetis futbolista y el mileurista, van a pagar los mismos impuestos gracias a la banda criminal peperoni.
#80 Tú si que demuestras ser un ignorante.
#221 Ignoras que todo el mundo sabe perfectamente qué es un porcentaje. Ignoras que cuando se habla de "pagar más impuestos" o "pagar menos impuestos" siempre se dice refiriéndose al porcentaje que se aplica sobre el capital, no a la cantidad absoluta. Ignoras que pagar 1000 000 de euros de 2000 000 de ingresos siendo el 50% supone muchísimo menor esfuerzo que pagar 2000 euros de 20000 siendo solo el 10%.
Ignoras cuestiones más que básicas de la convivencia en sociedad.
#257 "Ignoras que cuando se habla de "pagar más impuestos" o "pagar menos impuestos" siempre se dice refiriéndose al porcentaje que se aplica sobre el capital, no a la cantidad absoluta." Yo ya sé de sobras que a los que os gusta parasitar el dinero ajeno os referís a eso, pero mucha gente no lo entiende así. Pregunta a alguien de tu entorno sin darle pistas ¿sabes que significa que Mbappé va a pagar los mismos impuestos que yo? Te vas a sorprender con su respuestas.
" Ignoras que pagar 1000 000 de euros de 2000 000 de ingresos siendo el 50% supone muchísimo menor esfuerzo que pagar 2000 euros de 20000 siendo solo el 10%." Eso ya lo sé. ¿Y qué me quieres decir con eso? ¿Qué tiene que ver el esfuerzo con lo que estamos hablando de que el titular es tendencioso? Sin hablar de que el titular se salta a la torera el impuesto de patrimonio que uno paga y el otro no.
#272 No. El titular solo es tendencioso para los ignorantes. Como tú.
"Yo ya sé de sobras que a los que os gusta parasitar el dinero ajeno os referís a eso,".
"Eso" es como se mide la carga impositiva en todo el mundo, salvo que se sea un ignorante.
Eso ya lo sé. ¿Y qué me quieres decir con eso?
Con eso te quiero decir que esa es la razón del modo de medir la carga impositiva (lo que pagas de impuestos), no "parasitar el dinero ajeno", como sostienen los ignorantes.
Pregunta a alguien de tu entorno sin darle pistas ¿sabes que significa que Mbappé va a pagar los mismos impuestos que yo?
En mi entorno todo el mundo conoce.perfectamente como funciona la fiscalidad. A esa pregunta solo dan una respuesta errónea los ignorantes y su entorno
#278 Chico, cuando crezcas (y si llegas a pagar impuestos de verdad, no cuatro duros) sabrás y serás consciente de lo que es realmente la fiscalidad en este pais. Por ahora, tengo la sensación, igual me equivoco, que eres un crío. No voy a seguir perdiendo el tiempo contigo y menos cuando contestas a base de insultos continuos.
Ayer las becas a familias que ganan 100.000€ para gastarlo en colegios privados y hoy rebajas de impuestos a los que más tienen. Van a meada en la cara diaria a sus votantes, no deberían tener problemas de sequía en Madriz.
#38 Confundes Corts Generals de Catalunya, que antes de 1714 estaban bajo la tutela de los reyes Austrias con el Consell de Cent, que era un consejo municipal de Barcelona.
Toda esta reescritura de la historia que hacen los nacionalistas es un rollo burgués del SXIX. No tiene mucho que ver con la realidad,
#17 ¿Ese parlamento del Reino" de los Austrias? (Porque eso fue la guerra de secesión, una pugna entre mamporreros de los borbones y mamporreros de los Austrias, nada más)
#50 Paletos reescribiendo la Historia a su conveniencia...
#38 Confundes Corts Generals de Catalunya, que antes de 1714 estaban bajo la tutela de los reyes Austrias con el Consell de Cent, que era un consejo municipal de Barcelona.
Toda esta reescritura de la historia que hacen los nacionalistas es un rollo burgués del SXIX. No tiene mucho que ver con la realidad,
#82 es totalmente cierto,
#7 Y un pastizal en sueldazos, amiguetes y demás redes clientelares,
Les ha pillado el sXXI con el pie cambiado. Ellos estaban en lo de robar petróleo y gas allá dónde sea y eso ya no basta. Veremos en qué acaba todo,
#9 yo he vivido lo contrario, científicos que justificaban una triste ortografía con "Es que yo soy de ciencias". Y yo les explicaba que cualquier idea expresada torpemente no llega muy lejos.. y yo soy de ciencias, pero entiendo que escribir correctamente tu idioma es algo que se da por sentado y no es así, parece..
#14 tu caso, si lo dijo en serio y no irónicamente, debe ser la excepción que confirme la regla. Lo habitual es lo contrario.
#18 esto era hace 20 años. hoy en día hay de todo: gente de letras que no sabe hacer una regla de 3 y gente de ciencias que no sabe escribir dos palabras sin hacer 3 faltas.
y luego está la inmensa mayoría que no sabe hacer ninguna de las dos cosas.
#40 sí, tienes razón.
#50 de hecho, muchos ingenieros, fisicos personas con estudios científicos estudian una segunda carrera de letras por gusto. Al contrario pocos ejemplos verás.
#50 Puntualización: las personas de ciencias suelen creer que manejan las disciplinas de letras, pero pocas veces es así.
¿Por qué? Porque se piensan que la historia consiste en conocer fechas y hechos históricos, la historia del arte en conocer a los artistas y sus obras, y así sucesivamente, y no.
Y, generalmente confunden lo que es divulgación de esas disciplinas con la práctica de esas disciplinas en sí mismas, y ese es un error fundamental del que suele costar sacarles (lo he intentado, en alguna ocasión, sin resultado).
Si se ve clara la diferencia entre desarrollar la teoría de la relatividad (lo que hizo Einstein), y explicar y divulgar la teoría de la relatividad (lo que sería divulgación científica), com respecto a las humanidades también tendría que verse clara esa distinción. Y no, cuesta horrores que se reconozca. Y, por desgracia, muchos de ciencias se creen que saben de letras, y lo que son las humanidades, porque tienen algo de cultura general. Y no, la realidad es que no lo saben, sólo creen que lo saben...
#14 Y justo en inglés, de ciencias es lo que más rigo tiene, entiéndase cómo lenguaje académico.
#5 para político gestor a dedo no hay ni requisitos, y gestionan las cuentas de todos..
#1 Mi nueva jefa de comunicación me ha enviado un correo y empieza así: "Hecho de menos unos logos aquí..." Y estoy seguro de que no es error tipográfico ni del corrector.. es licenciada en publicidad. Licenciada y no sabe escribir.
#4 Es el único discurso que tienen, vender humo, porque no pueden decir la verdad, y es que están para trincar dineros públicos y tapar gestiones de mierda con banderas. Eso no vende tanto,
#12 Básicamente porque ya se encargaron de matar a todo el que pensase diferente, y eso cala en las generaciones siguientes, especialmente en el mundo rural,
#2 Las garrapatas más gordas están en el palacio de la Zarzuela. Llevan sangrando a España desde hace muchas generaciones. Estoy empezando a pensar que la garrapata borbónica es endémica de España, lo que quiere decir que tendremos que sufrirla solo nosotros o que cuando acabemos con ella no se volverá a reproducir.