#43 Y no suicidarse energéticamente, no multiplicar el gasto en defensa por dos o por cuatro, ...
#50 ¿Y no suicidarse energéticamente? igual si lo aclaras un poco.
#57 #62 Me refería a nivel europeo y sobre todo industrial, en que el consumo es intensivo. En este aspecto la relación con Rusia y el asunto del Nord Stream son cruciales. No tanto para España que, sin embargo, ha tenido su propio tiro en el pié con el asunto de Argelia y por las mismas razones, renunciar a la defensa de los intereses propios en favor de voluntades ajenas que difícilmente conllevarán algún beneficio.
#43 Eh, a mi no me mires, que yo no salgo a la calle gane quien gane en ningún deporte. 
#43 Para empezar a pagar bien , primero debes producir ago que valga eso y luego encontrar al alguien que quiera pagar eso.
La gente piensa que le salario se define lanzado un papel al aire y ver hacia donde cae.
Si sigues poniendo copas o sirviendo paellas no vas a aumentar el sueldo medio.
Si no traes empresas punteras que produzcan algo de valor , no vas a aumentar el sueldo medio.
#92 Esa película se la cuentas a los miles de profesionales de alta cualificación como médicos, auxiliares de clínica, enfermeras, ingenieros de toda índole y titulados superiores en carreras de ciencia y técnica que han decidido largarse de este pudridero en inversión de alto valor añadido. O los miles de ellos que en este país están mamando fango desempeñando puestos de trabajo acorde con su titulación pero figurando como si fueran mascachapas porque la inspección de trabajo, ni está ni se el espera.
Si sigues poniendo copas o paellas SIN QUE TE PAGUEN EL PASTIZAL DE HORAS EXTRA QUE NO COTIZAS, no vas a aumentar el sueldo.
Las empresas no hay que traerlas, las empresas hay que crearlas pero hace falta el ecosistema apropiado para que eso sea posible.
En un país de rentistas y bancos que sólo prestan para comprar ladrillos ya nos cuentas a ver cómo se pueden montar esas empresas.
#143 Perdona por puntualizar, pero ese camarero está atendiendo de 50 a 300 clientes diarios. A 15 euros
Un ingeniero que trabaje para una empresa de esas que vende maquinas impresora de semiconductores vende maquinas que cuesta 350 millones de euros y hay lista de espera. Es que de verdad que basura comparais.
#101 Yo soy ingeniero y vine a este pais con un contrato de chacha , porque no habia forma de venir con un contrato de ingeniero.
Si sigues poniendo copas o paellas SIN QUE TE PAGUEN EL PASTIZAL DE HORAS EXTRA QUE NO COTIZAS, no vas a aumentar el sueldo.
Creo que estais muy confundido entre VALOR y COSTO. . EL costo de una hamburquesa de McDonals estara entre 6 y 12 euros en dependencia del Pais. EL valor es exactamente el mismo. EL valor de un Mojito es el mismo debajo de la torre Eiffel o en Benalmadena , el costo NO.
Si no entiendes que otras personas , en menos horas producen cosas de mayor valor y por eso es que tienen salarios mas alto . Pues amigo normal que el salario es directamente proporcional al valor que puedas producir y el valor percibido que otra persona este dispuesto a pagar
#92 Perdona por puntualizar, pero ese camarero está atendiendo de 50 a 300 clientes diarios. A 15 euros por cabeza genera un pastizal del que no huele ni las migajas.
Los conceptos del "valor de producción" y los trabajos de "valor añadido" están muy pervertidos, ya ves de qué coño sirve un futbolista a la sociedad en su conjunto o qué produce y lo que gana...
Lo mismo pasa con cualquier trabajador, del tipo que sea o el sector que sea, que hace 50 tickets de incidencias, llamadas, correos todos los días, o ese que enseña a 30 críos en vez de a solo 15, o ese que tiene a 80 pacientes a cargo en vez de 10, una brigada de basureros que limpia un barrio de 20000 habitantes, etc, etc, etc.
Lo cierto es que incluso sin echar horas extra, te paras a pensarlo y España tiene una productividad de la hostia porque 4 gatos te sostienen todo el tinglado currando y resolviendo problemas a velocidades inhumanas
#143 que el camarero monte un bar como el Garibaldis a ver qué tal le va
#143 ¿Por qué dices que a 15 euros por cabeza genera un pastizal?
#43 Ana Patricia Botín ha incrementado su sueldo un 1000% en 10 años.
Y tú ¿Cuánto has incrementado tu sueldo en los últimos 10 años?
El mío es negativo.
#43 sumaria a lo que propones el tema de controlar mas los gastos, y que los impuestos que pagamos vayan exactamente para lo que lo pagamos
#43 tienes 5 años? Sabes pensar y razonar mas allá de "lo que hay que hacer es acabar con las guerras y que haya la paz en el mundo!!" ?
Si en España los sueldos son mas bajos que en Finlandia, Suecia o Alemania es por algún motivo mas allá de que los empresarios son villanos y tienen que ganar menos.
#144 Si en España los sueldos son mas bajos que en Finlandia, Suecia o Alemania es por algún motivo mas allá de que los empresarios son villanos y tienen que ganar menos.
Hombre, la única razón no, pero contribuye bastante.
Conozco a unos cuantos "empresarios" en el entorno de la hostelería con los empleados digamos no muy contentos y todo porque ellos personalmente quieren tener su sueldo de encargado bien generoso más a parte beneficios.
Parece que la idea de conformarse con su sueldo generoso y usar los beneficios para pagar debidamente a sus empleados ni se lo plantean.
Y los llamo "empresarios" pero son dueños de bar dueños de local de comida rápida, que en realidad son tan trabajadores como sus trabajadores, pero bueno.
#43 Habrá empresarios que puedan pagar más y otros no. Una subida abrupta de salarios implicará un aumento del precio de los bienes y servicios y precisamente España no está en una posición competitiva muy ventajosa.
Las subidas salariales son necesarias pero tienen que venir de la negociación del gobierno con los empresarios, es necesaria una reforma laboral, es necesaria una reforma del sistema de pensiones, reforma fiscal.
#159 Es un mercado capitalista, simple y sencillo, no se puede exigir a los trabajadores que vivan como esclavos
en ese sentido ya no funciona el mercado, no?
#179 Es un mercado capitalista, sería muy largo de explicar, y por ello siempre recomiendo estudiar antes de opinar sin tener conocimiento de algo, pero los mercados capitalistas se "regulan" por si solos.
Te voy a poner varios ejemplos claros para que veas que es complicado:
¿Cómo harías tu para que todas las empresas privadas de España aumenten los salarios de todos sus trabajadores sin destrozar la productividad del país?
¿Se podría imprimir dinero y le damos un millón de euros a cada uno de los individuos de España?
¿Qué conclusiones sacas de este estudio:
"Un estudio de Adecco sitúa la relación entre los sueldos españoles y el PIB per cápita entre los mayores de la UE, mientras que desciende al puesto 11 a la hora de evaluar si son más o menos productivos"?
¿Verías bien que los sueldos estén relacionados directamente con la productividad?
#43 Los sindicatos regados de millones por el PSOE?
Ya se manifestaran cuando gobierne la derecha.
#168 ¿Y cuántos millones dices que les paga el PSOE a los sindicatos?
¿Alguna fuente que no sean tus huevos morenos?
#189 O eres el único que no se ha dado cuenta o eres parte interesada.
Los primeros enlaces que salen si buscas subvenciones sindicatos:
https://www.elindependiente.com/espana/2021/02/23/el-gobierno-aumenta-un-56-la-partida-para-subvencionar-a-los-sindicatos-en-2021/
https://www.google.com/amp/s/www.newtral.es/subvenciones-sindicatos/20220501/%3famp
https://www.google.com/amp/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/economia/2023/04/14/nueva-subvencion-record-gobierno-organizaciones-sindicales-17-millones-euros/0003_202304G14P28991.htm%3futm_campaign=amp
Y cuantas huelgas han convocado?
0
Calladitos como las putas que son e hinchandose de gambas
#202 Ahhhh....., no me digas QUE ES EL GOBIERNO EL QUE LOS FINANCIA, y NO el PSOE.
Como tu comprensión del mundo sea igual que tu comprensión lectora no me quiero imaginar en qué jodida distopía estás viviendo.
#209 aaaaaah vale, que cuando es el PSOE, es el gobierno, pero cuando es otro es el partido o incluso la persona.
Fijate que en la primera noticia se diferencia entre cuanto les da ahora el gobierno y que cuando recibian un 56% menos era Rajoy en persona.
Y tu vienes a hablar a los demás de vivir en distopias?
Espero que al menos te estén pagando bien para vender tu dignidad de esa manera.
#203 ni idea.
Tienes datos para que me pueda formar uns opinión o ha sido un "y tu mas" preventivo?
#211 el último acuerdo de quien? Como quieres que lo mire? De que hablas? Tienes un enlace o es algo que has oido en el bar?
#7 Creo que es más un tema de permitir que los maten simplemente porque "eso jode a los rojos y los ecolojetas". Sin más. Viene a ser lo mismo que quitar carriles bici. Es por ser unos gañanes, no por que les beneficie realmente,
#2 Las garrapatas más gordas están en el palacio de la Zarzuela. Llevan sangrando a España desde hace muchas generaciones. Estoy empezando a pensar que la garrapata borbónica es endémica de España, lo que quiere decir que tendremos que sufrirla solo nosotros o que cuando acabemos con ella no se volverá a reproducir.
Voy a hacer un paralelismo de los comuneros.
Suponed que se muere Felipe el Preparao y Leonor se casa con el Rey de Suecia y empiezan a llegar suecos y se llevan los negocios de Florentino, le ponen aranceles a Zara beneficiando a H&M, el rey es fan del Götterborg en lugar de mariposonear por el palco del Bernabeu, Investor AB le levanta el tinglado al Santander con el apoyo real y encima, dice que consagra la Almudena como iglesia evangélica de San Farruquito.
Entonces al grito de !España comunera! se levantan liderados por Florentino Pérez, Amancio Ortega, Patricia Botín y Rouco Varela "reinvindicando"los derechos del pueblo.
Pues salvando las distancias, la revuleta de los comuneros, más o menos así fue.
#5 Lo importante en el paralelismo que planteas es si también vienen suecas .
#12
De aquella venían flamencas (y flamencos) 💃 💃
#5 La distribucion de riqueza y poder estaba menos concetrada en el norte que en el sur. Piensa en la proporción de minifundios y latifundios. A la monarquía le molestaba lidiar con diversos señores y burgueses con mas arraigo en la zona, por lo que preferian concentrar el poder y aprovecharon la oportunidad.
#43
El tema no era ese (principalmente, también influía mucho el carácter más feudal del norte mientras que la Península fue "Tierra de Frontera" durante siglos)
La cuestión es que Carlos vino de Flandes acompañado de su corte de Flamencos que vinieron a repartirse Castilla como si fuera un territorio conquistado. Por ejemplo la idea desde los RRCC era fomentar la riqueza ganadera (La MESTA) porque no había tanto paño por Europa, las ovejas de aquí generaban una lana de excelente calidad, pero el chollo no estaba en la lana, estaba en la elaboración y venta del paño y mientras que aquí había talleres, los jetas que acompañaban a Carlos se lo querían llevar fuera para elaborarlo en sus feudos de Flandes y llevarse ellos la parte del león.
Como siempre, la guerra es entre poderosos, pero la libran los humildes.
#46
Va a ser verdad eso de que la ignorancia hace la felicidad.
#63
Defendían sus intereses.
De paso, España no existía.
De hecho viniendo a España (o a Inglaterra, Francia y Alemania por cierto) ya pagaría muchísimos menos impuestos y su club también. Es lo que tiene tener nuestras propias mafias patrias subvencionadas con dinero público. Ojo, no digo que depender de Qatar sea mejor pero al menos se les obliga a pagar los impuestos. Dicho eso, Macrón también bajó el impuesto a las grandes fortunas pero no pudo eliminarlo como pretendía.
Ganando unos 22000€/año, alguien que que viva en Madrid se ahorra más o menos un 5% con relación a uno que viva en Valencia a igual condiciones para desgravar, si en lugar de 22000€ ganase 500000€ el ahorro sería de más o menos 37%, o un 25% si ingresase 150000,€.
Resumiendo, fieles a las políticas del PP los impuestos en Madrid son más bien regresivos en lugar de progresivos.
Información sacada de una calculadora que coloco antes de las elecciones generales el PP en su web.
#19 En la derecha son más de limosnas. Pagar los mismo impuestos (o menos) que un muerto de hambre pero de vez en cuando hacer una donación de una máquina a un hospital o colaborar con una ONG que hace un trabajo conmovedor. Así consiguen un doble objetivo: pagar mucho menos que si existieran impuestos realmente progresivos y salir en la tele como un referente moral.
#38 claro, progresividad fiscal es un concepto que significa lo que diga un tipo llamado "OutOfMatrix". Aún te votará positivo algún canelo.
#74 vamos, que no tienes ni idea de lo que es la progresividad fiscal y aún vas dando lecciones. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
Por favor, no vayas sembrando ignorancia.
#166 Ni te has leído el artículo de la wikipedia que enlazas
Mediante tipos tributarios constantes
La progresividad también puede alcanzarse con un tipo tributario único, si se establece un conjunto de minoraciones fijas de carácter general (o mínimo exento) a aplicar en la base imponible sobre la que se gira el impuesto
#74 vamos, que no tienes ni idea de lo que es la progresividad fiscal y aún vas dando lecciones. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
Por favor, no vayas sembrando ignorancia.
#166 Ni te has leído el artículo de la wikipedia que enlazas
Mediante tipos tributarios constantes
La progresividad también puede alcanzarse con un tipo tributario único, si se establece un conjunto de minoraciones fijas de carácter general (o mínimo exento) a aplicar en la base imponible sobre la que se gira el impuesto
#72 Ambos sistemas son progresivos lógicamente. La diferencia está en la pendiente: el primero es lineal el segundo no.
Pero oye, es gratis insultar y aprender requiere esfuerzo…
#74 vamos, que no tienes ni idea de lo que es la progresividad fiscal y aún vas dando lecciones. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
Por favor, no vayas sembrando ignorancia.
#166 Ni te has leído el artículo de la wikipedia que enlazas
Mediante tipos tributarios constantes
La progresividad también puede alcanzarse con un tipo tributario único, si se establece un conjunto de minoraciones fijas de carácter general (o mínimo exento) a aplicar en la base imponible sobre la que se gira el impuesto
#70 Eso no es progresivo, no es el mismo esfuerzo el que tiene que pagar 100 de su nómina de 1000, que el que tiene que pagar 1000 de su nómina de 10.000, es algo puto evidente menos para los palmeros de derechas.
#219 Me parece que eres tú el que necesita estudiar, se te ve bastante ignorante...
" Artículo 31 de la Constitución Española de 1.978
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
"El principio de progresividad, en derecho tributario y hacienda pública, implica que el tipo de gravamen es función creciente de la base imponible: esto es, a medida que crece la capacidad económica de los sujetos, crece el porcentaje de su riqueza o de su ingreso que el Estado exige en forma de tributo. "
Así que efectivamente, el millonetis futbolista y el mileurista, van a pagar los mismos impuestos gracias a la banda criminal peperoni.
#26 Si ambos pagaran 4K en impuestos por existir no serian progresivos. Pero resulta que uno paga 4 millones y el otro 4 mil, (1000 veces menos). Para mí eso es progresivo, cuanto más ganas, más pagas.
No pagan lo mismo. Si especificaran en el titular pagan el mismo porcentaje, no habría dicho nada, pero el titular es tendencioso como siempre.
#70 Eso no es progresivo, no es el mismo esfuerzo el que tiene que pagar 100 de su nómina de 1000, que el que tiene que pagar 1000 de su nómina de 10.000, es algo puto evidente menos para los palmeros de derechas.
#219 Me parece que eres tú el que necesita estudiar, se te ve bastante ignorante...
" Artículo 31 de la Constitución Española de 1.978
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
"El principio de progresividad, en derecho tributario y hacienda pública, implica que el tipo de gravamen es función creciente de la base imponible: esto es, a medida que crece la capacidad económica de los sujetos, crece el porcentaje de su riqueza o de su ingreso que el Estado exige en forma de tributo. "
Así que efectivamente, el millonetis futbolista y el mileurista, van a pagar los mismos impuestos gracias a la banda criminal peperoni.
#75 En estadística, un 10% de algo siempre es igual en terminos puramente matemáticos, pero no en terminos económicos ni sociales.
A una familia que gana 30.000€ y paga un 10% en impuestos, si le subes los impuestos hasta el 50% les pones en una situación muy apretada.
A una familia que gana 300.000€ y paga un 10% en impuestos, le subes los impuestos hasta el 50% y todavía tiene un 500% más dinero que la otra familia.
El pan cuesta lo mismo para los dos. ¿Quien puede seguir comprando pan todos los días?
#26 La progresión fiscal es precisamente esa:
10% de 1000€ es mucho menos que 10% de 10.000€.
#38 No. La progresión fiscal es aumentar el porcentaje en función de la cantidad bruta. 100EUR de 1000 supone un esfuerzo mayor que 10% de 10 000EUR.
#75 En estadística, un 10% de algo siempre es igual en terminos puramente matemáticos, pero no en terminos económicos ni sociales.
A una familia que gana 30.000€ y paga un 10% en impuestos, si le subes los impuestos hasta el 50% les pones en una situación muy apretada.
A una familia que gana 300.000€ y paga un 10% en impuestos, le subes los impuestos hasta el 50% y todavía tiene un 500% más dinero que la otra familia.
El pan cuesta lo mismo para los dos. ¿Quien puede seguir comprando pan todos los días?
#38 claro, progresividad fiscal es un concepto que significa lo que diga un tipo llamado "OutOfMatrix". Aún te votará positivo algún canelo.
#74 vamos, que no tienes ni idea de lo que es la progresividad fiscal y aún vas dando lecciones. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
Por favor, no vayas sembrando ignorancia.
#166 Ni te has leído el artículo de la wikipedia que enlazas
Mediante tipos tributarios constantes
La progresividad también puede alcanzarse con un tipo tributario único, si se establece un conjunto de minoraciones fijas de carácter general (o mínimo exento) a aplicar en la base imponible sobre la que se gira el impuesto
#17 ¿Proporcionalmente no son los mismos impuestos? Lo de la progresividad fiscal nos limpiamos el culo con ello ¿no?
Nunca deja de sorprenderme las tragaderas del votante de derechas
#38 No. La progresión fiscal es aumentar el porcentaje en función de la cantidad bruta. 100EUR de 1000 supone un esfuerzo mayor que 10% de 10 000EUR.
#75 En estadística, un 10% de algo siempre es igual en terminos puramente matemáticos, pero no en terminos económicos ni sociales.
A una familia que gana 30.000€ y paga un 10% en impuestos, si le subes los impuestos hasta el 50% les pones en una situación muy apretada.
A una familia que gana 300.000€ y paga un 10% en impuestos, le subes los impuestos hasta el 50% y todavía tiene un 500% más dinero que la otra familia.
El pan cuesta lo mismo para los dos. ¿Quien puede seguir comprando pan todos los días?
#38 claro, progresividad fiscal es un concepto que significa lo que diga un tipo llamado "OutOfMatrix". Aún te votará positivo algún canelo.
#74 vamos, que no tienes ni idea de lo que es la progresividad fiscal y aún vas dando lecciones. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
Por favor, no vayas sembrando ignorancia.
#166 Ni te has leído el artículo de la wikipedia que enlazas
Mediante tipos tributarios constantes
La progresividad también puede alcanzarse con un tipo tributario único, si se establece un conjunto de minoraciones fijas de carácter general (o mínimo exento) a aplicar en la base imponible sobre la que se gira el impuesto
#26 Si ambos pagaran 4K en impuestos por existir no serian progresivos. Pero resulta que uno paga 4 millones y el otro 4 mil, (1000 veces menos). Para mí eso es progresivo, cuanto más ganas, más pagas.
No pagan lo mismo. Si especificaran en el titular pagan el mismo porcentaje, no habría dicho nada, pero el titular es tendencioso como siempre.
#70 Eso no es progresivo, no es el mismo esfuerzo el que tiene que pagar 100 de su nómina de 1000, que el que tiene que pagar 1000 de su nómina de 10.000, es algo puto evidente menos para los palmeros de derechas.
#219 Me parece que eres tú el que necesita estudiar, se te ve bastante ignorante...
" Artículo 31 de la Constitución Española de 1.978
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
"El principio de progresividad, en derecho tributario y hacienda pública, implica que el tipo de gravamen es función creciente de la base imponible: esto es, a medida que crece la capacidad económica de los sujetos, crece el porcentaje de su riqueza o de su ingreso que el Estado exige en forma de tributo. "
Así que efectivamente, el millonetis futbolista y el mileurista, van a pagar los mismos impuestos gracias a la banda criminal peperoni.
#80 Tú si que demuestras ser un ignorante.
#221 Ignoras que todo el mundo sabe perfectamente qué es un porcentaje. Ignoras que cuando se habla de "pagar más impuestos" o "pagar menos impuestos" siempre se dice refiriéndose al porcentaje que se aplica sobre el capital, no a la cantidad absoluta. Ignoras que pagar 1000 000 de euros de 2000 000 de ingresos siendo el 50% supone muchísimo menor esfuerzo que pagar 2000 euros de 20000 siendo solo el 10%.
Ignoras cuestiones más que básicas de la convivencia en sociedad.
#257 "Ignoras que cuando se habla de "pagar más impuestos" o "pagar menos impuestos" siempre se dice refiriéndose al porcentaje que se aplica sobre el capital, no a la cantidad absoluta." Yo ya sé de sobras que a los que os gusta parasitar el dinero ajeno os referís a eso, pero mucha gente no lo entiende así. Pregunta a alguien de tu entorno sin darle pistas ¿sabes que significa que Mbappé va a pagar los mismos impuestos que yo? Te vas a sorprender con su respuestas.
" Ignoras que pagar 1000 000 de euros de 2000 000 de ingresos siendo el 50% supone muchísimo menor esfuerzo que pagar 2000 euros de 20000 siendo solo el 10%." Eso ya lo sé. ¿Y qué me quieres decir con eso? ¿Qué tiene que ver el esfuerzo con lo que estamos hablando de que el titular es tendencioso? Sin hablar de que el titular se salta a la torera el impuesto de patrimonio que uno paga y el otro no.
#272 No. El titular solo es tendencioso para los ignorantes. Como tú.
"Yo ya sé de sobras que a los que os gusta parasitar el dinero ajeno os referís a eso,".
"Eso" es como se mide la carga impositiva en todo el mundo, salvo que se sea un ignorante.
Eso ya lo sé. ¿Y qué me quieres decir con eso?
Con eso te quiero decir que esa es la razón del modo de medir la carga impositiva (lo que pagas de impuestos), no "parasitar el dinero ajeno", como sostienen los ignorantes.
Pregunta a alguien de tu entorno sin darle pistas ¿sabes que significa que Mbappé va a pagar los mismos impuestos que yo?
En mi entorno todo el mundo conoce.perfectamente como funciona la fiscalidad. A esa pregunta solo dan una respuesta errónea los ignorantes y su entorno
#278 Chico, cuando crezcas (y si llegas a pagar impuestos de verdad, no cuatro duros) sabrás y serás consciente de lo que es realmente la fiscalidad en este pais. Por ahora, tengo la sensación, igual me equivoco, que eres un crío. No voy a seguir perdiendo el tiempo contigo y menos cuando contestas a base de insultos continuos.
Ayer las becas a familias que ganan 100.000€ para gastarlo en colegios privados y hoy rebajas de impuestos a los que más tienen. Van a meada en la cara diaria a sus votantes, no deberían tener problemas de sequía en Madriz.
Los extranjeros vienen a robar. Pues sí, pero no los que vienen en patera, son los que vienen en avión.
#6 Los latinos?
#34 Igual nació en el Quartier Latin.
#138 No, en el XIX... https://es.wikipedia.org/wiki/Kylian_Mbapp%C3%A9
#36 No, tienen que aportar lo que les corresponde, ni más ni menos.
#36 Robar no será porque será legal, pero desde luego no parece muy justo que un fontanero pague mas impuestos que el por el simple hecho de no haber vivido antes en otro pais/comunidad. Incluso diria que eso es discriminacion por origen.
#79 Depende. A un fontanero, que cobra menos, le quitas el 50% de su sueldo, a un deportista, que cobra más, le quitas un 20% de su sueldo. ¿Quien está más puteado? Pues el fontanero. ¿Paga más impuestos el fontanero? Porcentualmente sí, en relación a su renta, sí. En terminos absolutos, no.
MEjor que nos quiten a todos el mismo porcentaje, que sería lo más justo como individuos, pero lo más injusto como sociedad. Por eso estan los tramos en la declaración, para que el que más puede permitírselo, contribuya más a la sociedad para compensar al que no puede hacerlo.
#36 y de hecho la deducción está sujeta a una inversión no-inmobiliaria en la comunidad. Vamos que van a crear puestos de trabajo en la ciudad.
#6 Por poner un ejemplo, si Mbappé cobrase 40 millones de euros brutos —es un suponer, las cifras ni se saben ni probablemente se sabrán si todo cristaliza— su tributación normal sería de 18 millones de IRPF. De ellos, el 24,5% corresponde al tramo estatal y eso lo tendrá que pagar en todo caso, pues no afecta en esta modificación legal. En esta hipótesis, el estado central recaudaría 9,8 millones de euros en el sueldo de Mbappé. El cambio se da en el resto del tributo. Si no hiciese ninguna inversión, cosa muy improbable, tendría que pagar 8,2 millones. Pero si invirtiese 40 millones de euros en empresas españolas —también son válidos otros vehículos de inversión, como los bonos del Estado— se podría desgravar 8 millones, que suponen el 20% de esa cantidad.
Si gana 40 millones y lo invierte todo en empresas españolas ( según la noticia no vale una inversión inmobiliaria) se podría deducir 9.8 millones como gasto. Eso es robar? Para empezar tienen que tributar aquí e invertir aqui, que ya es un adelanto.
No se puede ir a lo malo solo coño.
#265 Puede hacerlo cualquiera. Cualquiera que esté empadronado en Madrid, que lo este por lo menos los siguientes 6 años, dejé invertidos ese dinero durante los próximos 6 años. La inversión no puede ser por ejemplo en inmobiliaria y nunca a puedes tener un porcentaje mayoritario del negocio.
Es La ley Mbappe pero me da que no está hecho para futbolistas.
#295 Manolo si puede invertir en un taller, vivir en Madrid y dejar ahí el dinero 6 años. Por definición un futbolista profesional va a estar firmando contratos más cortos.
#6 En jet privado, más concretamente.
#3 NO. No van a pagar lo mismo, sino el mismo porcentaje. Según el ejemplo de 40M€ estaría en el mismo % que alguien que gana 20.000 €. Pero como gana 20.000 veces más (20.000 € * 20.000 = 40.000.000 €), pues al final estaría pagando 20 mil veces más.
Es curioso que diferencia de trato entre el señor del Ferrari y tú en el caso de sacar una pistola de perdigones, tu estarías en preventiva desde el primer momento y al señor este le piden permiso para hablar con él y entrar en su casa, todo muy acorde con Marbella, el reino de todo lo puede el dinero.
#28 Todo lo puede el dinero es Marbella y el resto del mundo. Solo que Marbella acumula más gente con dinero que otras poblaciones.
#71 las sociedades están el Gibraltar, el puerto pirata que actúa de paraíso fiscal y está muy cerquita para salir por patas en el jet privado sin que las autoridades españolas te puedan decir pío.
Si quieres decir que los mafiosos y narcos super ricos que viven en Marbella son retrasados mentales, ahí no voy a entrar a juzgar.
#83 No como Galicia o Madrid 
#28 Es lo que tiene tener asistencia legal de un abogado , que sabe defender tus derechos mientras con otra gente la policia pasa por encima de ti
#30 Habría que colgarlos a todos, por traidores al pueblo,
#2 Ayer mismo defendía en TV3 la existencia de una "Etnia catalana diferenciada" y de la necesidad de una Catalunya étnicamente pura,
Está ahí con el apoyo de Junts x C. Son como Vox y PP,
#143 Gobierna en minoría. No tiene el apoyo de Junts.
Los regidores de Junts se negaron a votar a la candidata de ERC, contra la opinión general del partido, pero no dan apoyo explícito a Orriols.
#50 Paletos reescribiendo la Historia a su conveniencia...
#38 Confundes Corts Generals de Catalunya, que antes de 1714 estaban bajo la tutela de los reyes Austrias con el Consell de Cent, que era un consejo municipal de Barcelona.
Toda esta reescritura de la historia que hacen los nacionalistas es un rollo burgués del SXIX. No tiene mucho que ver con la realidad,
#17 ¿Ese parlamento del Reino" de los Austrias? (Porque eso fue la guerra de secesión, una pugna entre mamporreros de los borbones y mamporreros de los Austrias, nada más)
#50 Paletos reescribiendo la Historia a su conveniencia...
#38 Confundes Corts Generals de Catalunya, que antes de 1714 estaban bajo la tutela de los reyes Austrias con el Consell de Cent, que era un consejo municipal de Barcelona.
Toda esta reescritura de la historia que hacen los nacionalistas es un rollo burgués del SXIX. No tiene mucho que ver con la realidad,
#36 Lo que hay que hacer es empezar a pagar bien de una puta vez en este país de esclavistas y neonegreros. Eso es lo que hay que hacer. Pero para hacerlo hay que reivindicarlo por la vía de los sindicatos y por la vía de la toma de las calles si fuera necesario.
Mucha manifestación si mi equipo ha ganado la liga pero luego no muevo el culo cuando se trata de exigir derechos fundamentales. No se pueden pretender lograr objetivos como una mejora palpable de sueldos sentados en el sofá de casa.