#1 otro zumbado fanático con armas nucleares

#2 Claro que se puede decir, el juez está prevaricando, es evidente. Y también se puede decir que parece que Patricia Peinado puede pillar un puesto en VOX, si en el PP no va bien la cosa.

#2 Claro, pero es que en esa noticia hacen trampas. Lo que dice VOX:

En concreto, en la sección del libro “Hacia la Agenda 2030 ¿Qué aprendemos del pasado?” se recoge un artículo, bajo el título, “El ascenso de la extrema derecha en Europa”, donde se analizan los restos de la ideología nazi, atribuyéndola a la extrema derecha. Y en otra parte del artículo se menciona la “herencia nazi” en los parlamentos nacionales europeos actuales, señalando a VOX como un partido de extrema derecha que continúa con la ideología del movimiento Nazi alemán.

Osea, dice que los restos de ideología nazi se atribuyen a la extrema derecha. Después que VOX es extrema derecha.

Entonces dice que VOX es herencia nazi.
Pero ellas dicen que lo de extrema derecha es solo en el espectro político español, no ese tipo de extrema derecha.

El recurso explica: "El término extrema derecha se utiliza de forma descriptiva, no valorativa. Como se explica en el propio libro de texto (p. 62) es una denominación posicional, que sitúa a los partidos en una escala desde el centro a los extremos, tanto en lo que convencionalmente se llama derecha, como izquierda.

Porque no lo ponen para que lo veamos?

#26 Ya se habló de esto por aquí: Repositorio de enlaces y argumentos que zanjan de una vez el tema de si VOX es un partido fascista

#3 Ya, pero no olvidemos que tienen fachapass

#5 Pues se escala al tribunal europeo de justicia...

#7 Veras el avance de la ultraderecha en las Europeas, dentro de poco los jueces de Europa también serán "Fachas".

#20 O no, o se comen un colin.

#5 Suele ser así, pero como dice #4 eso sólo añadiría más tierra encima del ya deslegitimado régimen del 78...

Les podría salir el tiro por la culata.

#8 Precisamente lo que busca Vox, una demolición orientada de cualquier institución. El 9 empezarán a hablar de pucherazo

#9 No me refiero a la morralla voxera, me refiero más a los delincuentes con toga

#9 bueno, eso solo si les va mal a ellos

#5 si, pero el tener que contratar un abogado y sentarse delante del juez ya no se lo quita nadie.

#21 tranquilo. Ya le pagará el abogado slguien con mucho dinero

#21 Y la multa tampoco creo que se la vaya a pagar "el Partido".

#2 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
Me indignan los comentarios como el tuyo, es una obviedad que nadie quiere la guerra (excepto Putin al parecer) pero los que opinan como tu solo os quejais, nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.

#7 es una obviedad que nadie quiere la guerra

De donde sacas esa conclusión tan equivocada y contraria a toda la experiencia de la historia de la humanidad???

#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.

No, que va. Meter durante 30 años de paz a la OTAN a las puertas de Rusia no es una provocación, cunado Rusia lleva 30 años diciendo que eso es una línea roja.

Coño, que ignorantes que sois.

#7 "es una obviedad que nadie quiere la guerra"

Se te ve bien informado

Puedes consultar los índices de ganancias de las principales empresas armamentísticas americanas que se están haciendo de oro, de las compañías yankis exportadoras de gas a Europa que se están haciendo de oro, de la incorporación de nuevos clientes a la OTAN y cómo esto favorece enormemente a las ventas de armamento yanki, etc... Vaya que si hay intereses en esta guerra. Económicos todos, y de hecho lo verás por aquí en los fanboys que se masturban con las pruebas y ventas de armamento sin importar toda la gente que está pareciendo en el conflicto por ambos bandos, algo de lo que (¿casi?) se alegran porque ambos usan el alfabeto cirílico.

#7 nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.

¿Y que aportan los cientos de comentarios yenos de obviedades diciendo "Putin caca, jopelines que entro a aniquilar ucranianos sin provocacion alguna"?

#7 qué aportas tu aqui aparte de frases vacias con mentiras para lamerle el culo a la otan

#7 Los que las promueven claro que quieren guerra. Alguien que no tienen nada que ganar, que es la moyoría de la población claro que no quiere guerra, pero esos son irrelevantes para los que las promueven. Ni van a ser consultados en ningún país, salvo que las campañas de manipulación dejen un panarama claro de que se va a ganar una consulta si se hace. En esto último me refiero a guerra exterior.

#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania
Seguro???

#7 tecnicamente y como escusa que fue una mierda, la violencia contra los oblast de lugansk y donets cuando declararon su independencia de ucrania por la deriva antirusa que provocó un montón de leyes bastante poco democráticas contra todo lo que sonará a ruso. 
 
Enviar a tus soldados contra una región independentistas que se quiere unir a tu vecino no es muy guay. Que excusa tenían, aunque era muy mierda que aprovecharon al maximo

#7 que no hubo provocación ninguna? De que mundo paralelo vienes?

#7 Solo están para difundir propaganda moscovita. Lo triste es la cantidad de votos que lleva, pero es normal con la cantidad de cuentas clon que los moscovitas tienen en MNM

#7 "No hizo falta provocación alguna". Ese es el argumentario de la OTAN, que ha sido desmentido incluso por ellos mismos.
La OTAN tenía bases militares en Ucrania, y las estaba empleando de forma creciente contra la población pro-rusa de Ucrania,en la misma frontera con Rusia.
Palabras de Stoltenberg: "since 2014, NATO Allies have provided support to Ukraine, with training, with equipment, so the Ukrainian Armed Forces were much stronger in 2022"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_211698.htm

#7 Noooooo, que va....

#7 Nadie quiere la guerra... salvo los que hacen negocios con armas. *cof cof * EEUU * cof *

#7 En Estados Unidos, un senador dijo que la guerra en Ucrania "is a direct investment in our own core national interests”, así que algo de interés en que siga, sí que tienen.

Pero que más te dará, la culpa siempre será única y exclusivamente de Putin, aunque haya gente como Jeffrey Sachs, que ha estado involucrado con al economía ucraniana desde finales de los 90 (https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8NC66DV/download) y que es crítico con Rusia, pero no tonto (https://www.project-syndicate.org/commentary/jeffrey-d--sachs-sees-in-russia-s-annexation-of-crimea-the-return--with-us-complicity--of-great-power-politics)

Por si quieres echarle un ojo al currículum del putinejo de Sachs, está en la página del "Center on Capitalism and Society": https://capitalism.columbia.edu/sites/default/files/content/sachs_cv.pdf

#7 ¿Es que tú has aportado algo alguna vez?
Quiero decir, aparte de bulos por-nazis.

#7 Ahora un poco más tranquilo.
Qué propones tú para no contribuir a una masacre. Que al fin y al cabo ninguno queremos.
Qué podemos hacer para Putin firme una paz. Yo no deseo que esta guerra siga. Sin embargo, sé que gran parte está financiada por Washington y dudo que quiera paz antes de las elecciones de noviembre. Me equivoco.

#2 Esa estación de radar controla el sur de Rusia en 600 km a la redonda y su función no es solo alerta temprana, es todo uso.

Hay 10 como esas en Rusia. Y además los daños son mínimos.

Y el medio bastante parcial en la noticia y en el análisis.

#8 El medio está plagado de comentarios de expertos estadounidenses, seguramente puitnistas, es eso ¿no?

#8 Ahora me cuentas lo parciales que son todos estos porque están a sueldo de Putin.

Experto en misiles Dr. Theodore Postol, Profesor Emérito de Ciencia, Tecnología y Seguridad Nacional del Instituto Tecnológico de Massachusetts, experto en armas nucleares
Steven Starr, profesor de la Universidad de Missouri, experto en guerra nuclear
Ex coronel Prof. Dr. Wilfried Schreiber, investigador principal del Instituto WeltTrends de Política Internacional de Potsdam
Coronel retirado Richard Black, ex Senador de Virginia
General retirado Dominique Delawarde, experto francés en inteligencia:
Graham Fuller, antiguo diplomático, funcionario de la CIA y Vicepresidente del Consejo Nacional de Inteligencia
Profesor Richard Sakwa, catedrático emérito de Política Rusa y Europea en la Universidad de Kent (Reino Unido); autor de renombre internacional sobre Rusia y Ucrania

Lo que ocurre es que gusta mucho leer en medios imparciales.

#79 y #93 ¿Habeis mirado al final donde pone :

"Traducido para piensaChile del alemán al cestellano: Martin Fischer

*Fuente: RT.DE"

Aqui teneis la fuente: Rusia Today -> https://de.rt.com/international/207112-rainer-rupp-angriffe-auf-russlands/

Supongo que la agencia de noticias del Kremlin no os debe de parecer parcial...

Y encima pone declaraciones en las que se basa en alemán sin poner la cita real de las declaraciones (si es que existen) ....

cc #8

#2 Claro, claro. Como me has matado el gato te tiro misiles nucleares.

#9 Eso no lo se, pero está claro que EEUU quiere que Rusia use armas nucleares para tener excusa de entrar en Ucrania.

Si los rusos son listos, lo que harán será llegar hasta el oeste de ucrania y destruirlo como país sin usar armas nucleares.
Me da a mi que están en ello.

#9 A mi me parece una represalia perfectamente justificada

#2 tirar nucleares de Rusia a Ucrania es casi como tirar nucleares de Rusia a Rusia.

#10 Hay que diferenciar entre ambas nucleares estrategicas y armas nucleares tacticas. No hace falta tirar una bomba de 20 megatones para que sea armamento nuclear.

#2 No hombre. Los sistemas de alerta temprana sirven para todo tipo de misiles, además de ser parte de sistemas, osease, tienen más. Este tipo de ataques es para que el enemigo gaste pasta, poco más. No creo que ni siquiera hayan muerto muchos soldados.

#2 Deja las pajas mentales, no va a haber ningun ataque nuclear por ningun lado. Ucrania está destruyendo instalaciones economizas y militares en la Rusia occidental, y Rusia no puede hacer nada para impedirlo, toda la propaganda del Kremlin se os desmorona en la cara, y seguis insistiendo en unos sueños humedos de un imperio que solo existe en vuestras fantasias. Mientras mas se alargue el conflicto, mas destruccion habra en la Rusia occidental, conflicto que sigue por designios del tarado de Putin, un conflicto que se termina cuando el dictador ordene la retirada de Crimea y Donbas, no antes. Si te piensas que los ucranianos y sus socios occidentales van a negociar algo con los terroristas rusos, es que no tienes ni idea de absolutamente nada.

Mas simple todavia: en Rusia tienen a un psicopata nazi como dictador, y lo van a pagar muy caro.

#2 a ver, que lo han destruido con, literalmente, una avioneta convertida a dron. Si su súper defensa anti misiles, más aún ICBM, es burlada por una puta avioneta eso no defiende una mierda.

Insisto, no un F35 o un F22, ni un bombardero furtivo o un misil, ha sido burlada con una avioneta.

#48 37 años han pasado y aún no son capaces de detectar una avioneta.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mathias_Rust

#2 deja de escribir sensacionalismo barato, ucranai no tiene armas nucleares, el radar es para ICBM

#17 #2 Vaya, un nuevo clon con cuenta de dos semanas que "no defiende a Putin" al que casualmente le votan positivo los habituales del team nancy

Ya os han baneado otra cuenta?

#70 Hay que ser gilipollas para clonar cuentas o querer hacer cambiar la opinión de la gente clonando cuentas.

#2 Qué manía con llamar "tarados" a estos asesinos de masas que son plenamente conscientes de lo que hacen.

Tienen las armas, por ahora tienen la energía para moverlas, más tarde no la tendrán. Es ahora o nunca si quieren poder invadir Rusia y China.

#2 No existe la defensa contra misiles nucleares enemigos. Puedes verlos venir, puedes derribar alguno, pero poco más.

#123 La defensa es el poder atacar también.

#2 USA ya le comento a rusia que le pasaría si hacia eso..

#1 Puedo Sánchez cambio unilateralmente y sin ningún tipo de consenso la postura de España con respecto al Sáhara.
Se ve que algo sacaron los marroquís de su móvil como para chantajearle...
https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencialdigital.com/blog/javier-fumero/que-informacion-tiene-mohamed-vi-extraida-movil-pedro-sanchez/20230421164821557211.amp.html

#2 Puede que para esta encuesta hayan preguntado a personas que en su momento no pudieron votar. Tengo algo de esperanza en los más jóvenes.

#14 Pues sí que me la vas a tener que quitar porque, lo que es perderla, no la voy a perder.
Cuéntame.

#12 ... los mas jovenes... te sorprenderia

#12 tu no conoces la generación de fachas que no supera los 22? 

#34 liberales, no fachas...Que tengo en casa dos.

#34 Claro que he visto fachas de esos que lo viven, pero pocos. En conjunto veo muchos más liberales, como dice #44, progres e indolentes.
Los fanáticos que pueden llegar a apoyar genocidios porque es lo que les han dicho, no sé si es que están todos en NNGG o es que disimulan bien.
Lo siento, #44 . Quizá solo sea una fase.

#34 ¿de C.I.?

#34 llega una oleada de machismo, racismo y una falta de empatía por el prójimo entre los chavales de 16-18 años, comidos por los mensajes y soflamas de las rrss... Entre profesores lo comentamos, no solo es mi impresión (aún así puede ser sesgo, pero no quita lo que veo)

#34 el otro día los vi fumando porros en el Retiro, con castellanos, pulserita de la bandera, peinado pijo greñoso, pantalones pesqueros apretados claros y camisita medio abierta, sin pelo en el pecho. Hablando de vox, porno y "los putos viejos", no pude evitar oirlos.

#12 también están los que pasaron de votar.

#48 Sí. Lo que quería decir es que tengo la impresión de que los más jóvenes, independientemente de su inclinación, parecen ser más críticos con los actos de Israel y sus motivaciones. Quizá porque se relacionan y escuchan a jóvenes de otro parecer en lugar de limitarse a las cajas de resonancia de los medios (aunque TikTok tiene un peligro que pa qué).

#56 Pues conozco a muchos jóvenes xenófobos y de derechas. Lo de VOX con los jóvenes es un peligro.

Por qué Vox se está ganando a los jóvenes a través de TikTok (y el resto de partidos no)
Los mensajes de la ultraderecha calan entre la juventud en una red social en la que el resto de formaciones no han sabido hacerse notar.
https://www.huffingtonpost.es/politica/que-vox-esta-ganando-jovenes-traves-tiktok-resto-partidos.html

VOX triunfa en hombres jóvenes.

#61 Pues tiene lógica. Una red en la que prima lo breve, lo inmediato. Donde no puedes ni pararte a pensar y adecuada para nula capacidad de atención.
No digas más.

#48 #55 bueno, los medios si vendian esa narrativa. en los 90 no era facil ser vasco y vivir en españa, en sitios como madrid o valladolid. Ese fue el motivo por el que todos los vascos sabian que el 15M Aznar estaba completamente lleno de mierda.

#2 La causa Palestina siempre ha tenido un apoyo bastante transversal en la sociedad española, incluso diría que ese 28% de aprobación a Israel se explica en gran parte del seguidismo de muchos votantes de lo que diga su partido. La actitud actual del PP sólo responde a una estrategia de oposición total al gobierno, pero el actual líder del PP hace 10 años estaba aprobando una declaración unánime de reconocimiento del estado palestino en el parlamento gallego y recibiendo la ira israelí por ello.

#23 Eso es bastante cierto. Los palestinos siempre han sido vistos con simpatía desde ciertos sectores de la izquierda. No importaba que Hamás u otro grupo secuestrara y matara gente, o que usaran niños para inmolarse en paradas de autobús y cosas así.

#40 "los vascos no caen mal en el resto de España aunque ETA cometiera asesinatos".

Que tendrá que ver una banda terrorista con el resto de población que no lo es.

#46 ETA no utilizaba menores para inmolarse en paradas de autobús o fiestas de adolescentes. Los vascos no salían a la calle a celebrar que una casa cuartel volara en pedazos y regalara caramelos para celebrarlo. Tampoco escupían al cadáver de una madrileña que los de ETA exhibían por Vizcaya como trofeo de guerra. tampoco se filmaban matando padres delante de hijos y llamando a los familares para decirles que los acababa de matar con su propio telefono

#55 También hay que decir que el resto de España tampoco trataba a los vascos como ciudadanos de segunda, y iba cogiendo mujeres y niños vascos y los metían en celdas sin juicios ni nada. Los de hamas son terroristas, pero el estado de Israel también y se ha ganado a pulso el odio del pueblo palestino.

#71 ese odio era antes o despues de las intifadas o antes de los secuestros de aviones y atentados con bombas ?

#55 perdona?

Tengo un familiar cercano que te puede relatar en primera persona la mayoría de esas cosas en el 79-80.

Y en todo caso, todo responde a una escalada del conflicto, en el caso israelí-palestino de muchas décadas.

Y la gente civilizada, entiende que quien tiene todo el poder, medios militares y de inteligencia, etc etc .... Debe controlar el conflicto y como mínimo actuar de acuerdo a la ley internacional y respetando los derechos humanos básicos. Sobre todo si van de aliados, de occidente, de democracia,... Etc

No es tan difícil de entender.

Una gaza invadida, control político, ayuda de aliados para instaurar un control férreo en las calles y mil opciones más ni se barajan.... La cosa es destruirlo todo, echarlos o matarlos, y quedarselo.

#40 #55 Por mucho que quieras enmierdar conscientemente hay verdades objetivas que no puedes negar:
- El pueblo Palestino y Hamás son cosas distintas.
- Este genocidio no ha empezado ahora, ahora solo se ha intensificado.
- Este genocidio no tiene que ver con Hamás, es una guerra de conquista.

#55 ¿pero puedes intentar responder a la pregunta que dice #46? ¿Deben ser masacrados los 2 millones de palestinos para pagar lo que hacen unos terroristas de Hamás?

#90 bibi dijo que mataria dos millones de palestinos y no estamos enterados, solo en MNM que se informan por al jazeera

#46 ¿Los Vascos no votaron a ETA para que les gobernase? ...

#66 Claro y el PP es el partido de Franco, no se yo que es peor.

#76 Por si no lo has pillado, los Palestinos votaron a Hamas.

#2 El problema es que seguro que en ese 71% están los que luego se abstienen de votar, mientras que el 29% restante siempre vota y ya sabemos a quiénes.

#2 #3 Los mismos fascistas que hablaban de la conspiración judeomasónica, hoy apuntándose al carro de OTRO genocidio. En 2024.

Quien quiera que vote y apoye a estos FASCISTAS está MUY enfermo.

#12 gente sin moral aunque se la la den de moralistas.

#3 No es cierto.

#3 ya te digo que si un meteorito fuera a caer en la tierra, el PP estaría del lado del meteorito.

#38 si lo mandaran los sionistas, fijo que sí

#3 no te molestes, pero la verdad es que esa comparación ya me tiene un poco hartito, porque es seguir comprando la propaganda sionista. Ni el resto de España perteneció a País Vasco, ni los vascos eran refugiados expulsados del resto de la península, ni el resto de España bloqueaba, asediaba, masacran, humillaba, secuestraba a niños, ancianos, hombres mujeres vascos todos los días, ni les restringía sus movimientos diarios... Ni les metía colonos extremistas en su comunidad autónoma.

#11 débil con los fuertes, fuerte con los débiles...

#11 y otra tergiversación, "que España ha reconocido Palestina al margen de la UE", cuando realmente no la tenía reconocida al margen de la ONU.

#2 Es un miserable, pero día a día, además, demuestra ser un estúpido, una persona con poca inteligencia que ha llegado a ese puesto de carambola.

#4 es lo suficientemente inteligente para tergiversar:

- las palabras de Yolanda (que no ha dicho que Palestina vencerá)
- los videos vergonzosos de Israel (Hamás no ha felicitado a nadie)
- que quien lucha por su supervivencia es Israel, no Palestina
- que España no debe existir al margen de una Europa perdida desde los noventa

la estrategia de asociar a la izquierda con el terrorismo, no es nada nuevo. Da igual si es Hamas, ETA, el 11M…

Eso si, las matanzas que haga Israel, Franco, EEUU o vaya usted a saber eso no es terrorismo, eso está completamente justificado.

El problema de base es creerse superior, ya seas un alemán de raza aria, un pueblo elegido por dios o uno de la alta sociedad de Madrid.

Para los “superiores" todos los demás somos inferiores y desechables. Seas un Palestino, un viejo en un asilo, un militar en un Yakolev, un usuario de la sanidad pública, un obrero, ...

#11 débil con los fuertes, fuerte con los débiles...

#11 y otra tergiversación, "que España ha reconocido Palestina al margen de la UE", cuando realmente no la tenía reconocida al margen de la ONU.

#4 de carambola o de carampolla?

#4 PP y Vox ya son virtualmente indistinguibles uno de otro.

#2 #3 Los mismos fascistas que hablaban de la conspiración judeomasónica, hoy apuntándose al carro de OTRO genocidio. En 2024.

Quien quiera que vote y apoye a estos FASCISTAS está MUY enfermo.

#12 gente sin moral aunque se la la den de moralistas.

#2 Son unos corruptos morales, tanto el PP como VOX. Vaya basura de políticos. Los católicos practicantes de verdad no podemos aprobar la política de la derecha española frente al tema palestino. Ni frente a la corrupción. #pedrobañospresidente

#2 esto le va perseguir mucho tiempo,... Para mí, será para siempre

#16 la Historia más oscura del Siglo XXI
Siendo un auténtico horror, solo es la historia oscura a la que se ha prestado más atención.
En el Congo van por 6 millones de muertos y en el Tigray por uno. Por ejemplo.

#19 Lo uno no quita lo otro. Aquí no son solo el número de muertos, es el extraño apoyo a los asesinos (poderoso caballero, Don Dinero).
No veo al alcalde de Madrid saliendo a felicitar y apoyar a los genicidas en otras partes del mundo.

#23 No, simplemente los ignoramos mientras seguimos aprovechándonos de sus recursos. No nos importa ni para felicitar a los atacantes. Son absolutamente muertos de tercera.

#19 Esto es como el holocausto en el siglo XX. Ha habido masacres peores, pero eso pasó en Europa.

#33 Lo que pasa es que el Holocausto está dentro del contexto de la IIGM, que en total ocasionó unos 60 millones de muertos.

#19 pero nadie aquí defiende con tanto fervor a los Genocidas de los congoleños, no?

#42 Pues espero que no. Pero eso no hace que los sionistas, por muy monstruos que son, sean los peores genocidas del siglo XXI.
Como he dicho antes, hay víctimas aún mucho más olvidadas y abandonadas que los gazatíes