curiosopaseante

Entiendo que cuando se produzcan nombramientos inanes por parte del PP (si llega al Gobierno), este tribunal de parte actuará de la misma forma, ¿verdad?

Thornton

#5 Fijo

curiosopaseante

#6 Estoy por apostar, de hecho...

C

Veo razonable su versión. Veo razonable su reacción. Somos humanos

Espiñete

#1 A mi ambos implicados me tienen más pinta de animales de presa.

MoussaZy

#2 Comparto tu opinión. No se arregló nada, solo se dió un lamentable espectáculo delante los niños. Una persona que sabe mediar y calmar los ánimos lo arregla sin repartir tortas a traición ni perder el control delante los insultos.

Si el tipo maltrata a su mujer o novia lo volverá a hacer a menos que intervenga la justicia. Porque incluso de una separación la puede ir siguiendo.

Siendo bien claros, el tipo quiso sacar a pasear su ego y así lo hizo.

Beltenebros

#26 #2 #6
Tú no estabas allí, no hables sin saber.
Gracias.

malajaita

#2 Yo también estoy cargado de prejuicios.
Como añoro los tiempos y mentalidad de Franco.
Y como me gustan países como Irán donde se puede apalear a una mujer por no llevar pañuelo.

S

#1 Arriba ese blanqueamiento, razonable era esperar a la policía, no ponerse a soltar puñetazos a lo bruto delante de niños.

makinavaja

#6 A veces, pocas veces pero existen, la violencia puede estar justificada... e igual en este caso lo está.... Y si la policia no está cerca, que son los que tienen el monopolio de la violencia estatal, igual algún ciudadano puede aplicarla....

Guanarteme

#6 Algunos no sé si es que viven en los mundos de Yupi, se creen que la policía aparece en un chasquido de dedos o es que tienen sangre en vez de horchata.

El tío la estaba liando pardísima, agrediendo físicamente a su mujer y a una niña y verbalmente a toda la sala y alguien, este héroe, lo dejo "tranquilito".

c

#6 Habia violencia, habia palomitas... Que mejor espectaculo, no?

a

#6 Si es un boxeador, el juez lo considerará como una agresión con un arma.

Veelicus

#6 No se trata de blanqueamiento, se trata de que hay gente que se cree impune en la vida y que puede hacer lo que le de la gana, que ese pedazo de mierda se haya ido caliente a casa es una buena leccion, sobre todo para los niños que lo han visto, que parece que los niños para algunos son imbeciles a los que hay que ocultarles el mundo real.

salteado3

#6 Acabo de ver el vídeo y el primer golpe lo da el boxeador. No me da ninguna pena el que recibió los golpes, pero tampoco me siento muy seguro con ese tipo que no sabe contenerse.
Agradecer el arrepentimiento instantáneo, supongo que sabía la que le iba a caer.

RFK80

#6 claro, era mucho mejor ver cómo el maltratador pegaba a su mujer a una niña mientras insultaba a todo el mundo. Mucho más razonable.

La pena de este país es que si la policía no llega, la seguridad no va y ves un delito, como lo impidas, el castigo es peor para ti. Y aquí no hablamos de robar una tienda que son bienes materiales, es defender vidas humanas, pero sigue con tu buen rollismo, cuando te metan una paliza los demás esperamos tranquilos porque a tí, eso te ofende.

Joice

#6 Lo único reprochable es la presencia de menores y el muchacho se disculpó inmediatamente. Por lo demás, bien merecido se lo tenía. Nos está quedando una sociedad bien mansa y estupidizada.

Alakrán_

#1 Es una pena, pero no se puede ir repartiendo hostias a todo él que lo merece.

gustavocarra

#14 Es lo que yo digo siempre, pero por eso jamás he terminado mi visita al museo vaticano.

O.OOЄ

#1 Somos humanos pero cada una de estas frases es motivo de pérdida de licencia...

* "entonces no me pude contener más"
* "empezó a insultar, entonces yo bajé"
* "El no paraba con las amenazas y entonces me entró un impulso"
* "me estaba dejando en evidencia con sus provocaciones, entonces no me pude contener más"

RamonMercader

#35 yo vi otro video en el que lo entrevistaba el hijo (profesional) de Ana Rosa (no recuerdo como se llama) y en sus respuestas intentaba desviarle de hacer ese tipo de declaraciones con las que el solito se mete en el pozo.

Si estáis en cualquier situación comprometida recordad: No habléis.

Ni al móvil
Ni a la TV
Ni a la policia
Y sin que os asesore un abogado, tampoco al juez

Alakrán_

#35 Claramente es falta de control de la ira, a muchos hombres jóvenes nos deberían (Ya no soy joven pero me incluyo) enseñar desde el colegio a intentar controlarla, y que no fueran profesores, mejor gente que se dedica a los deportes de contacto que dieran charlas.

DayOfTheTentacle

#35 es un asesino en potencia. Seguramente si no le paran mata al otro tio.

borre

#35 Madre mía, con eso ya sabes que es un puto loco en potencia.

Y lo de bóxeo, parece más bien reventarle al otro con lo que sea.

Un saludo.

dicharachero

#35 con la última frase ha perdido la poca razón que pudiera llevar.

O

#35 A ver, un boxeador no es precisamente el más listo de la clase. ¡Pero qué bien le han sentado las hostias al otro subnormal!

ahotsa

#35 El mejor comentario. Otra cosa son las emociones 'irracionales" que la mayoría tenemos en mayor o menor medida.

Con esa superioridad física, si hace falta para detener una agresión, le das un guantazo con la mano abierta y lo retienes. No se puede juzgar, dictar sentencia y ejecutarla en un segundo porque te puedes equivocar y cepillarte, por ejemplo, a un enfermo mental.

OviOne

#35 Es que está claro que ambos son personas eminentemente violentas. Otro día, en otras circunstancias igual los veríamos con los papeles cambiados.

G

#35 No sé, pero ese tipejo maltratador estaba enajenado, boicoteando el visionado de la película, insultando a grito pelado, y agrediendo a su mujer...y a una niña. Si este tipo no le da jarabe de palo a tiempo, no sabemos qué hubiera pasado, a continuación, si el tipo se acaba saliendo con la suya...

Que conste que rechazo todo tipo de violencia, pero un bofetón, a tiempo, se hace, a veces, para evitar males mayores... Y nunca, por placer.

Si esperamos a que vengan las fuerzas del orden, entonces, pongámonos a hacer todo tipo de hipótesis...

v

#1 Yo no.
Dice que aun maltratador no hay que consetirle nada. Y agarra a su mujer del cuelo, y lo permite, pega a una niña, y lo permite, ...
Eso sí, cuando le deja en evidencia, le zurra.

El maltratador, si es así (en el vídeo no se ve), no tiene ningún pase. Pero su reacción tampoco.

Bley

#1 Pero la ley no es razonable y se ha buscado la ruina porque en realidad hace un uso desproporcionado de la violencia.

s

#69 a ver... si estás admitiendo que "en realidad hizo un uso desproporcionado de la violencia", lo suyo es que la ley así lo estime y falle en consecuencia. Esto, digo yo, es ser razonable... no sé qué problema tienes en este caso con la ley.

Gintoki

#1 A mi me estaba convenciendo hasta el "me di cuenta de que me estaba dejando en evidencia delante de todo el mundo". Ahí ya me ha perdido.

danip3

#1 Todo depende de si eran pareja o había tambien "inocentes", cosa que desconozco. En el caso de pareja yo nunca actuaría independiente del resultado de la pelea.

G

#1 Se le va a caer el pelo al boxeador, en el video se ve claramente que agrede al maltratador sin que este le amenace físicamente antes (de hecho se le ve retroceder) y parece que le pega más bien porque le insulta que por haber maltratado a nadie, incluso lo "remata" cuando esta ya en el suelo.

De entrada le retiran la licencia como boxeador lo que dice adiós a su carrera, después sin duda el maltratador le denunciará por agresión y no dudes que ganará el juicio, eso le implicará cárcel o una sanción económica muy elevada dependiendo de las lesiones que tenga el otro.

Si se hubiera quedado en su sitio, dejando al otro gritar sólo en la pantalla y esperar a la policía que no hubiera tardado mucho más, se ahorra arruinar tu carrera y su vida y de paso evita dar ese espectáculo de violencia delante de menores.

No es justificable, el agredido no suponía ninguna amenaza para nadie gritando en la pantalla, parece más bien que o quería lucirse o fue respuesta a los insultos y a su ego.

SubeElPan

#1 Sí, y también veo razonable una sanción.

tul

#2 estaba cantado, se van a escudar tras alguna excusa de mierda y van a continuar masacrando ancianos, mujeres y niños

alfon_sico

#7 efectivamente. No quieren o “no pueden” aceptar ningún alto el fuego. Ya dijeron que tenían que “acabar su plan” que es aniquilar a Hamas justificando que todo es Hamas y por la tanto dejando Gaza como un solar auténtico

Tienen mucha presión interna y ninguna salida “buena”

Mi opinión sería, dentro de que todo esto me parece una tremenda barbaridad humanitaria, es que tienen que justificar la entrada en Rafah, espero que hoy mantengan el ataque pero que quizá mañana, justificado ya con la extrema derecha de su gobierno, digan que han aniquilado a Hamas que en Rafah han eliminado terroristas y que quieren traer a su gente a casa y que “paren” (tiene cojones que paren 7 meses después de destruirlo todo) para ir recuperando secuestrados

Luego, cuando se les ponga en los cojones, seguirán masacrando con cualquier excusa

alfon_sico

#33 parece que alguien apunta esa posibilidad https://aje.io/qzz5uf?update=2883581

Igualmente será una barbarie, y evidentemente podría incluso llevarse hasta el final porque se están comportando sin ningún tipo de lógica humana

Espero (por decir algo) que se conformen con el ataque al este de Rafah y mañana al menos se pare la barbarie (que como todos intuimos los soldados en su “retirada” se llevarán alguien más por delante)

wachington

Me parece aterrador el dato que aparece en el último cuadro que adjuntas.
12 suicidios cometidos por niños o preadolescentes de entre 10 y 14 años. Y que los suicidios ya superan los 4000 al año.

Me parece flipante lo que pasa con la salud mental en este país.

cenutrios_unidos

#1 Pero todavía el suicidio es tabú. No sea que descubramos que este sistema es el origen de este crecimiento...

areska

#3 ahí está la clave. Responsabilizan al individuo de su propio bienestar cuando la mayoría de los acosos son sociales, laborales, familiares... Y no hay nada que nos proteja; al contrario, incluso se premia al agresor.

areska

#1 y bastantes más hombres que mujeres. No por diez, pero le llega.

plutanasio

#3 Por lo que sea nunca dicen nada del intento de exterminio que llevó a cabo Serbia con sus vecinos.

a

#5 y blanqueando a Slobodan Milošević sin ningún problema

Gerome

#5 Te tragaste la propaganda.

plutanasio

#8 dos conocidos míos estuvieron allí cuando eran militares y me han contado cosas. pero seguro que tú sabes mucho más y de primera mano, verdad campeón?

D

#9 ¿Te han contado lo que hacían?

plutanasio

#11 uno escoltaba convoyes de camiones con ayuda y el otro trabajaba en algo de las radios.

Heni

#13 #12 Eso es literalmente imposible ya que España no participó en la KFOR por las connotaciones con el tema catalán

https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-05-31/que-es-kfor-espana-kosovo-segunda-espantada-zapatero_3656320/


Creo que plutanasio está mezclando otra guerra, la de bosnia en la que los serbios sí realizaron matanzas de bosnios, al igual que lo hicieron los croatas, pero en Kosovo, de lo que habla la noticia, la OTAN se creyó la información falsa y los serbios fueron los masacrados por los albano-kosovares ayudados por los bombardeos de la OTAN

plutanasio

#22 Alrededor de 22.000 militares españoles contribuyeron entre junio de 1999 y septiembre de 2009 a la pacificación de Kosovo.

https://www.defensa.gob.es/misiones/en_exterior/historico/listado/kosovo.html

Heni

#24 Ay, alma de cántaro, no sé quién escribió esa nota en la web pero es literalmente falso o se explica como el carajo, puedes comprobar en la wikipedia todas las unidades deplegadas en la KFOR, por favor, indícame dónde está España, fecha de despliegue y retirada:

https://es.wikipedia.org/wiki/KFOR


Pregúntale a tu familiar a ver dónde estuvo, pero ya te digo que en Kosovo no

y

#22 ", pero en Kosovo, de lo que habla la noticia, la OTAN se creyó la información falsa y los serbios fueron los masacrados por los albano-kosovares ayudados por los bombardeos de la OTAN"

Claaaro. Por eso hubo 13.000 muertos, la mayoría albaneses, y hasta los propios serbios están desenterrando ahora fosas comunes de albanokosobares en el sur de Serbia...

https://www.reuters.com/article/crimenes-de-guerra-serbia-kosovo-idESKBN28E23T/

cc #12 #13 #5

M

#9 El zasca que le has pegado me ha despertado de la siesta.

Gerome

#9 Sí, sí, como el otro que tiene amigos en el frente de Ucrania y sabe todo de primerísima mano. A otro perro con ese hueso.

p

#9 si son militares...

sí, efectivamente tengo más conocimiento que ellos

Rokadas98

#5 los creadores de la leyenda negra española. Hoy son los creadores de la leyenda negra Serbia.

N

#5 Los que intentaron exterminar a sus vecinos fueron los serbobosnios, por eso acusaron a Ratko Mladic y Radovan Karadzic.

Heni

#5 Y dale, estamos en 2024, nunca hubo un genocidio en Kosovo contra albano-kosovares en cambio sí lo hubo frente serbio-kosovares... se sabe desde hace 20 años gracias a unos periodistas alemanes, google un poco y lo descubrirás.


De nada

robustiano

#5 Seguro que las élites cristofascistas yanquis han sido las primeras en vacunarse...

manbobi

#19 Luego hay envíos de anticientificistas... Menudos paletos

Harkon

#_1 pues son de los tuyos

Me cuelgo de #19 ya que tdgwho me tiene ignorado lol

c0re

#29 cagondios. Es la puta primera vez que estoy de acuerdo con #tdgwho que hasta le he votado positivo, oigan.

#75 lol lol lol
Suerte tienes. Yo a todos esos clones los tengo en gris. Me pierdo alguna risa...pero me ahorro tonterias constantes.

Cantro

Me cuelgo también de #19 #_29

Serán de los suyos, pero no apoya o rechaza algo simplemente porque sean de los suyos

Otros deberían tomar nota roll

Cherenkov

#19 Que pesado con la multicita.

Te hace falta casito?

frg

#5 No, no todos, aunque si muchos.

D

#5 Pues eso parece, es preocupante cómo se repite el guión una y otra vez en distintos países. Realmente pareciera que alguien se ha dado cuenta de que el "sapiens sapiens" es sólo una ampulosa etiqueta que muy pocos merecen.

O eso o los reptilianos han encontrado el método de dañar selectivamente las cabezas de los "conservadores"...

#5 Es que ser un enfermo mental es condición indispensable para ser de la carcunda

woody_alien

#5 Todos no, Miguel Bosé es del PSOE roll

perrico

#13 Era.

Harkon

#13 el PSOE es de derechas

V

#33 en EEUU el PP sería considerado de izquierdas, y VOX centro derecha moderada

Harkon

#79 En EEUU no existe la izquierda y el PP sería equivalente a Biden Mezclado con Trump. Biden al menos no cae en las chorradas y charlotadas que suelta el PP y no tira de lawfare como ellos tampoco, es una derecha como la europea alemana.

Capitan_Centollo

#13 Pues eso, que es de derechas.

G

#13 Me pregunto cuándo ese borrego inadaptado cocainómano, ultraderechista hasta la médula, ha sido alguna vez de izquierdas...

Pobrecito su padre, aquel elegante y educado torero que tuvo que aguantar semejante retoño, excesivamente mimado y malcriado por su madre...

parrita710

#5 Es que todas las teorías conspirativas acaban en: y lo hacen los judíos.

N

#25 Todo lo hacen los judíos, salvo lo que hacen los judíos.

E

#5 Yo realmente no sé si les sale rentable esta estrategia. Aquí desde que VOX decidió volver antivacunas y conspiranoico va de hostión electoral en hostión electoral. Allí Trump también se ha comido varias hostias. Quizá se me esté pasando algo...

b

#5 El magufismo lamentablemente, se da en ambas vertientes.

arturios

#32 Cierto, el posmodernismo es de "izquierdas", aun así, los magufos en el siglo pasado se refugiaron en la izquierda puesto que la derecha estaba con relaciones muy estrechas con la religión y esta no permitía "competencia", ahora, aunque las relaciones siguen siendo estrechas, el todo vale ha hecho que los magufos migren masivamente al "lado bueno de la historia".

F

#5 No te creas. El esoterismo es algo muy de la izquierda. Y anda que no hay antivacunas y partidarios de mil teorías de la conspiración en los movimientos de izquierda...

Lo curioso en la derecha es que estos chalaos tocan poder. Es verdad que la izquierda controla más esto. Tampoco es difícil de entender, desde el momento en el que creen que un señor del espacio vela por su bienestar, no es difícil entender que cualquier chaladura pueda tener cabida en sus filas.

Fernando_x

#37 No exactamente. Los timadores, ya sean esotericos, chamanistas o antivacunas, van donde está el beneficio. Ahora al parecer el mayor beneficio está en los bolsillos de la derecha, pues de derechas que se hacen.

the_unico

#37 sí, es un fenómeno curioso cuando antes los magufos y esotéricos solos los olas en la izquierda, y ahora parece que sean una importante parte de la derecha

Kleshk

#5 Le ha faltado decir que DIOS es quien ha salvado a todos

u

#5 Idiocracy

diminuta

#5 bueno, en la izquierda también tenemos mucho tarado de la pseudomedicina... wall

torkato

#5 Y lo peor es que con cosas como estas se sienten legitimados y se vienen arriba. Se retroalimentan con gilipolleces de este calibre.

No quiero ni imaginarme como tiene que estar el telegram de rafapal ahora mismo o el de la quinta columna.

manbobi

#19 Luego hay envíos de anticientificistas... Menudos paletos

Harkon

#_1 pues son de los tuyos

Me cuelgo de #19 ya que tdgwho me tiene ignorado lol

c0re

#29 cagondios. Es la puta primera vez que estoy de acuerdo con #tdgwho que hasta le he votado positivo, oigan.

#75 lol lol lol
Suerte tienes. Yo a todos esos clones los tengo en gris. Me pierdo alguna risa...pero me ahorro tonterias constantes.

c0re

#80 a mi es que me va la marcha, y prefiero responder a las gilipolleces

Pero lo de hoy no me lo esperaba lol

manc0ntr0

#80 Estoy con #84, leer a esos personajes es garantía de varias carcajadas al día

Cantro

Me cuelgo también de #19 #_29

Serán de los suyos, pero no apoya o rechaza algo simplemente porque sean de los suyos

Otros deberían tomar nota roll

Cherenkov

#19 Que pesado con la multicita.

Te hace falta casito?

hormiga_cartonera
Verdaderofalso

Es lo que necesitan los niños, más horas de adoctrinamiento.

A ver cuando las demás religiones piden el mismo trato, tengo ganas de saber que van hacer nuestros políticos.

llanerosolitario

#2 #3 Las costumbres y religiones en casa, al colegio se va a aprender lo que en casa no te pueden enseñar = filosofía, álgebra, biología, física, historia...

DayOfTheTentacle

#2 pues ceder... Es más fácil convencer a un creyente de cambiar de religión que convencer a un adulto ateo para que crea estas cosas. Además todas las religiones van a ir ganando privilegios a costa de los ateos.

SMaSeR

#8 a mí como ateo no me viene mal tampoco. Mis hijos no irán a esas clases y tendrán más tiempo de hacer los deberes en la escuela mientras obligan a algunos a perder el tiempo con gilipolleces que no les valdrán nada para el día de mañana.

DayOfTheTentacle

#14 Pues a ver como lo resuelven, lo que está claro es que no pueden avanzar materias. En mis tiempos nos daban "historia de las religiones" que era lo básico de 4 religiones (cristianismo, islam, budismo y judaísmo creo recordar) y en que se parecían y diferenciaban esas tradiciones, con su tabla comparativa y tal. Supongo que por eso la mayoría somos ateos, porque en ningún momento se enseñaba como algo cierto si no como folclore lol

curiosopaseante

Pelín manipulado el tema: todas son personas cercanas a González. La relación con Anguita (o la izquierda) es tangencial.

curiosopaseante

#2 Hombre, lo de celebrar a ETA el 6 de Diciembre me parece algo cañero, pero si lo dice Don Fernando Savater, adelante con ello...

manbobi

Otro ni de izquierdas ni de derechas.
No falla nunca. UPyD, Cs... Siempre acaban escorados hacia el mismo lado...

Mark_

#1 por qué a los de derechas les dará tanta vergüenza decir que lo son...

Que podrá ser? Quizás que su voto solo sirva para entorpecer el desarrollo del país?

#7 no le da vergüenza, ocupan su espectro de mercado estafando a la izquierda. Pero son ladrones peperos igualmente.

GioMad

#7  es que decir ser de derechas es directamente el equivalente a decir "soy un ser muy básico: un puto egoísta avaricioso cortísimo de miras, y de mecha corta, que solo pienso en mi mismo y en mi círculo más cercano. Todo lo demás me la suda. ¡Viva la ignorancia!".
Es normal que la mayoría no lo digan por vergüenza.

frg

#1 Sabater siempre ha sido muy de derechas, como mucho tendrá algún "error de juventud" para "aligerar" en público la escora de su barco.

sotillo

#1 Estómagos agradecidos

Globo_chino

#1 ¿Alguien lo dudaba?

m

#8: Deja, deja, no digas eso, que #darwin frene a la ultraderecha. #troll

E

Cada vez se está volviendo más complicado ser de ultraderecha. Antiguamente con ser lo suficientemente racista ya cumplías, pero hoy en día tienes que estar en contra de las vacunas, de los coches eléctricos, de la agenda 2030, de las películas y las series con mujeres empoderadas, del ecologismo, etc. Van a tener que empezar a pasar manuales y dar cursillos, que últimamente no pasa el corte ni Hitler.

Verdaderofalso

#7 creo que hay que estar en contra de todo lo que sean avances sociales, laborales o científicos

E

#10 Lo que a mí me llama la atención es que con la IA no los vi demasiado activos. No sé si es porque hay demasiada gente desconfiando, y ellos no son fans de polémicas mainstream, o porque los que financian los grupos de ultras tienen interés en su uso, pero casi no he visto a ultras diciendo que la IA los iba a sustituir a todos, y es gente que piensa que las vacunas van con chips de control.

m

#7: Y tienes que decir que los aviones nos fumigan con un líquido que nos envenena.
Ah, y que los gays nos quieren homosexualizar a todos, ayer de hecho lo consiguieron conmigo, me soltaron la #Cobra_Gay, y me picó.

Eso sí, comparto con ellos la defensa del dinero en efectivo , ahí sí les doy en parte la razón, como lo quiten nos vamos a arrepentir, porque puede ser el control total por parte de empresas, gobiernos, o incluso nuestros familiares.

Spirito

#14 Paga las cinco mil pesetas de whisky.

HaCHa

#7 Hitler era vegetariano. Y tenía una novia.

Hoy sería un soyaboy woke desos.

Nihil_1337

#2 Estar cerca de una empresa que se lucre de la gestión de menores tutelados. Se los quitan a los padres porque son pobres y a las empresas les dan 4.000 euros al mes por ellos, asi que imagínate. El tema de los centros de menores en España es un melón muy gordo que a nadie le importa.

https://www.elmundo.es/madrid/2022/01/20/61e86310fc6c83e9498b45b7.html

J

#4 Eso sin contar a los abusos, incluso sexuales (hasta prostitución infantil) a los que están expuestos en muchos centros de guarda de menores.
El daño en todo caso es irreversible, ya les van a faltar los padres, unos funcionarios o unos educadores subcotratados jamás podrán sustituir a los padres.
No debieran destruir las relaciones familiares, siempre las pueden controlar y asumir incluso la tutela de los niños pero dejando la guarda a los padres. Mejor unos padres con defectos que una inclusa moderna.

GuillermoBrown

#6 Dices : "Mejor unos padres con defectos que una inclusa moderna".
Pues no siempre, ni mucho menos.
Hay padres y madres que destrozan la vida de sus hijos.
Algunos hijos incluso desarrollan "apego al maltratador", una especie de "síndrome de Estocolmo", y te dirán que sí, que sus padres o madres les dan palizas o abusan de ellos, pero que... bueno..., que es normal.
Las relaciones padres-hijos son muy complejas y no se resuelven con un "siempre mejor con su madre que la quiere mucho".
Hay que ver cada caso, y ninguno es sencillo.
(Por ejemplo #_7).

helia

Yo conozco a una niña de mi entorno más cercano a la que se han llevado a un centro dos veces, la primera por una denuncia que puso la madre de una amiga de la niña, la madre paso dos días en el calabozo y la niña por dos centros. Al final no sé quien determinó que la niña no tenía peligro estando con su madre, pues resulta que la tuvo que llevar a urgencias y desde el mismo hospital la volvieron a llevar a un centro. Como dice #9 no siempre están mejor con sus padres, esta niña prefiere vivir en un centro, de hecho su madre se ha largado al extranjero para un periodo de dos meses y la cría lo prefiere. Penoso pero real. También es cierto que yo me ofrecí a que se quedara conmigo y no se pudo.

mund4y4

#9 en todo caso, sacar a una niña de su familia, no tener contacto con ella en 50 días y meterla en un sitio desconocido con gente desconocida, es seguro que causará trauma, mella y una persona adulta con muchísimos problemas. Independientemente de si con su madre estaba bien o mal.

c

#6 Totalmente de acuerdo contigo. La consecuencias para esos niños son irreparables.

Baal

#6 bulo

J

#51 No es un bulo, mirá los casos ocurridos en la comunidad valenciana, Baleares, Andalucía o País Vasco, y son como la cabeza de un iceberg, pero que no disminuye, no se disuelve. Todo un asco de corrupción y unos menores que no quieren colaborar con la justicia porque pierden su acceso a las drogas que consumen y al dinero.
No hay más que mirar la hemeroteca,
no vaya con que la realidad no nos guste para poder hablar de bulos.

l

#1 Incluso en casos de maltrato, muchas veces es mas perjudicial separar a los hijos de sus padres para que convivan con extraños.
No se cuantos casos estaria justificado llevarse a los niños sin orden judicial.
En caso de cambiar al niño de famila, entiendo que no seria de un dia para otro, sino que pasaria tiempos cada vez mas amplios con la nueva familia.


En comando actualidad de rtve, hicieron un reportaje que explicaba muy bien los casos que se denuncian. No se si se emitio a proposito a la 1:00 de medianoche.
Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin un resplado judicial -Comando Actualidad en RTVE

Hace 4 años | Por lectorcritico a rtve.es


CC #4 #6



Luego esta el caso contrario, de niños que devuelven a sus familias desestructuradas. HAce bastante años salieron un par de casos en las noticias y se le dio bastante cobertura. Ahora seria interesante saber el resultado del "experimento"

#2 Como en todo.
Seguro que hay casos de retirada de menores injustificadas y menores que deberian ser retirado o protegidos de alguna manera y no se ha hecho nada. Hasta que se muere/lo matan, porque en españa se suele actuar cuando hay un muerto, aunque se avise antes.



#18 En algunos padre el dinero no arregla nada. En drogadictos, no sé si seria peor. Pero es un poco dificil que en la familia cercana,no haya alguien que pueda hacerse cargo con esa ayuda economica.
A las famiilias de acogida les dan muchomenos.Creo que nunca pasa de 1k€ por niño.

J

Quitar la patria potestad no es una ocurrencia alegal o ilegal de alguien malvado. Es algo que está contemplado por la ley. Dice la noticia qué hizo la madre para que le quiten la patria potestad?

#2 y #4 pues precisamente explotación o abuso sexual es uno de los motivos para quitar la patria potestad. No es simplemente "ser pobres".

bronco1890

#8 No está pidiendo que la devuelvan la patria potestad si no saber donde está su hija y poder verla.
Para la madre debe ser un infierno, pero no quiero pensar lo que debe ser para una hija que la separen de su madre con la que ha convivido siempre, tiene que haber motivos muy muy graves y absolutamente probados para hacer algo así.

Baal

#15 a lo mejor prostituía a la hija, o le daba palizas, o no la tenía escolarizada, o dio positivo a drogas (la hija) o de todo un poco.

m

#8 Sí, la noticia dice por qué se la han llevado y no es por explotación ni abuso sexual.

Nihil_1337

#8 Del enlace que colgué: "Ante esta situación, los expertos insisten en trabajar en la prevención para que no «se separe a los niños de su familia por una situación de pobreza".

Pero oye, tu comenta sin leer ni la noticia ni los demás datos que se añaden al debate, que estás en menéame lol

Baal

#19 pobreza no está contemplado como causa legal para la retirada de la tutela. El periódico puede decir lo que quiera, la causa no está en la noticia, sino en la resolución judicial o administrativa, ahí es donde estarán recogidos los hechos.
#21 no has visto nunca un menor abusado sexualmente por sus padres imagino, ni con las costillas rotas, pero bueno, son cosas que pasan.

StuartMcNight

#8 Si. Si lo dice. Pero aqui vienes tu a contarnos peliculas de abuso sexual.

Alakrán_

#21 En verdad no cuenta mucho, pero para llegar a esta situación, todo esto ha tenido un recorrido considerable o ocurrir un hecho grave, no hay que olvidar que está es la versión de la madre, y que la gente no le cuenta la verdad ni al médico.

por un supuesto incumplimiento en el régimen de visitas y entregas acordado por la vía judicial, incumplimiento que niega la parte apelante.

Varlak

#8 Si, te pueden quitar la patria potestad por "ser pobre", que asumas que a todo al que le quitan la patria potestad es porque ha hecho algo malo a sus hijos es un prejuicio de mierda tuyo.

crycom

#28 Tener hijos como conejos sin ningún ingreso, no le hace un gran favor a los hijos, en este caso es una, pero si actúan será por algo.

Baal

#28 léete la ley orgánica de protección del menor y dime en qué artículo queda contemplado la pobreza (y a partir de que cantidad se considera pobre) como causa para la retirada de la tutela.

J

#28 Mentira. Como dice #54 dime dónde dice la ley que a los padres se les quitan los hijos "por ser pobres".

s

#8 Dice la noticia qué hizo la madre para que le quiten la patria potestad?
Si, la noticia lo dice, pero es el Día del Trabajo, así que no voy a hacer tus tareas.

J

#42 Dice su versión, no la sentencia que así lo decidió.

omegapoint

#4 con 4000 euros al mes por niño, los padres pueden darle una vida de puta madre sin necesidad de que pisen un centro de menores.

Estamos podridos como sociedad

Nihil_1337

#18 Este documental es de 2004 y no solo no ha cambiado nada, ha ido a peor. Empresas "sin ánimo de lucro" se embolsan millones de euros mensuales por gestionar a menores. De los de la banderita y el crucifijo, como te puedes esperar.

https://www.rtve.es/television/20100928/documentos-tv-menores-guardianes/357335.shtml

Lekuar

#4 La patria potestad solo la puede retirar un juez.

N

#4 en el artículo que enlazas no dice eso, pone que se INVIERTEN 4000 € al mes por persona. Que parece igual pero no es lo mismo.
Me suena a como cuando cuentan el CO2 que genera fabricar un eléctrico, que te cuentan hasta el CO2 del los cigarros que se fuma el segurata de la fábrica donde se fabrican. 

earthboy

#4 Es lo que pasa con los presos. A nadie le importan una mierda.
Si sumas un ingreso de dinero por "persona afectada (guiño, guiño)" lo que te sale es el sistema penitenciario privado, al que le compensa muchísimo que entre gente en la cárcel para llevarse fondos... solo que usando a niños.

Alakrán_

#4 O por no cumplir con las resoluciones judiciales.
por un supuesto incumplimiento en el régimen de visitas y entregas acordado por la vía judicial, incumplimiento que niega la parte apelante.

O

#4 El peligro son los centros de acogida o una administración pública sembrada de casos aislados de corrupción?

Baal

#4 no se retira tutelas de menores por pobreza. Que burradas decís algunos, madre mía.

curiosopaseante

#20 Tristemente los rehenes han sido siempre la excusa para llevar a cabo un plan genocida premeditado.

caramelosanto

#22 como el 11 de Septiembre, Pearl Harbour, el incendio aquel en la Alemania Nazi, etc, etc, etc….

curiosopaseante

No hacer ni puto caso al delincuente este no es incompatible con perseguirle con toda la potencia de la ley. A él y a cualquier seguidor que coja el mismo camino.