c

Este es fango bueno, no es que el PSOE y el PP sean la misma mierda.

c

#21 Ya echaba de menos un poco de clasismo intelectual de izquierdas mezclado con una buena dosis de clichés. Gracias.

oceanon3d

#56 La realidad a veces es molesta y los de derechas prefieren fabricarse una a medida de lo que pueden asimilar. Nada nuevo bajo el sol.

MAVERISCH

Titular alternativo: El juez que investiga a Begoña Gómez fué acusado y absuelto de prevaricación en 2003.

Máquina del fango.

K

Esto de ir buscándole mierdas al juez que investiga a la mujer del amado líder no es máquina del fango, eso son los demás.

K

#4 ¿te parcee mierda que un juez ya ha sido previamente prevaricador?.

K

#9 Me parece mierda que acuses de prevaricador a alguien que no ha sido siquiera denunciado por prevaricación. Ya no digo condenado, ni juzgado, es que ni siquiera ha sido denunciado. Me parece mierda loplural haciendo exactamente lo mismo que okdiario, pero en el otro bando.

Cam_avm_39

#13 jajaja qué rico es el español de teclado predictivo.

K

#32 Otro con nivelón digno de ser ignorado. Qué tropa, pardiez.

Malinke

#13 vemos prevaricación de jueces en tv en directo y se van de rositas y pides que en casos desconocidos que el poder judicial que juzga a los jueces vaya a ir a por un juez así de primeras.
Llegó al Senado y el denunciante muestra pruebas convincentes, después el sistema ya lo arregla.

MAVERISCH

#9 Wow. Vaya interpretación de la noticia.

Condenación

#9 No lo ha sido, no inventes. Alguien le acusó de estar sesgado por tratar con otro juez junto al que tenía su despacho, caso que parece que no fue a ninguna parte.
En este país que te acusen no te hace culpable, te llames Juan Carlos o Begoña. Pero se ve que El Plural con tal de atacar al juez que les convenga políticamente rebusca y retuerce lo que haga falta.

La razón es su relación personal con su compañero titular del juzgado nº 4 que, a su vez, mantenía una “amistad intima” con la ex esposa del abogado Silván.
La acusación es ser amigo del amigo de su exesposa, con la que estaba litigando por los hijos. Y no parece que acabase denunciando.

MAVERISCH

#9 Si él es prevaricador por haber sido acusado, la mujer de PS es corrupta por haber sido acusada. Vaya vara de medir.

Desideratum

#4 Querrás decir de un delincuente, que se ha saltado las directrices del Tribunal Supremo y que está iniciando una investigación prospectiva, (delito en nuestro país) camuflado de juez.

K

#17 Eso que estás haciendo (llamar delincuente a alguien sin pruebas) es un delito y se te puede denunciar por ello. Y es 100% máquina del fango.

Desideratum

#25 ¿Tú hablando de máquina de fango DE LOS DEMÁS?

Eso debe ser como La Tacones calificando de putas a sus vecinas amas de casa.

K

#28 Madre mía, qué nivel. En fin, al ignore.

K

#4 jajajaja a que no eres ni de izquierdas ni de derechas?

K

#103 Nivelazo de comentario, enhorabuena. Toma, una pipa.

MAVERISCH

#15 ¿Es mentira que la mujer del Presidente vaya firmando cartas de recomendación a empresas?

B

#23 Lo que sea cierto no hay razon para no publicarlo, aun asi, y aunque te sorprenda, no es lo mismo ni hay que contrastar la información de la misma forma cuando hablas de algo legal que de un delito.

Por ejemplo, no es ilegal que tu hija sea concejal del PP.

Es ilegal que firmase cartas de recomendación?

cc #29 Y para aclarar, si es cierto no es maquina del fango, maquina del fango es cuando la acusas de recibir una subvención porque hay alguien que se llama como ella en el BOE

MAVERISCH

#27 Es que la profesión e ideología de tus hijos en si misma no es que no sea noticia, es que no es ni un dato. Máquina del fango en estado puro.

Es ilegal que firmase cartas de recomendación?

No se si te acuerdas de las cositas que hacía un tal İnaki Urdangarín. Eso es exactamente lo que significa ser un conseguidor.

oceanon3d

#33 Nuevo bulo; uno detrás de otro.

B

#33 #48 No hombre, no seamos cinicos, a ver:

Si la hija de este señor es una ciudadana anonima que en Twitter escribe a diario loas Franco y alguien, despues de que su Padre juez admita una querella basada en recortes de prensa lo publica, para mi gusto es éticamente reprobable, pero mientras sea cierto no pasa de ahi.

Si la hija de este señor es un personaje publico de la política que aparece en unas listas electorales y encima es concejal, pues depende, si el juez esta tranquilo en su casa yo diria que no es muy etico publicarlo, si el juez admite una querella contra el partido contrario, bueno, hacer noticia de eso me parece poco etico, a mi, añadirlo en una noticia como un dato mas del perfil de esta juez, bueno lo veo razonable.

Si la hija trabaja al lado del ayuntamiento vendiendo pan y la policia se inventa un informe diciendo que es concejal y que ha robado hasta la bandera del ayuntamiento, eso abre todas las cabeceras y portadas de diarios de signo contrario y un juez admite eso para imputarle un delito de prevaricación, pues hombre, eso si es maquina del fango.

Ahora bien, si dar ese dato el maquina del fango necesitamos otro adjetivo para cosas como la del tercer ejemplo, algo asi como "complot de mierda infinita para desacreditar rivales políticos"

Claro, no podemos poner el segundo y tercer ejemplo al mismo nivel, no tiene sentido, el periodismo se puede cuestionar si es etico publicar algo que es cierto, no inventar noticias, y utilizar las ffss del estado y jueces afines para atacar rivales políticos no puede ser igual que no hacerlo, vamos digo yo.

kumo

#73 Mira, no seamos ingenuos. Es la segunda o la tercera vez que hace el mismo comentario diciendo de forma no tan implícita que el que su familiar sea concejal de un partido tiene que ver con la labor que desarrolla en su carrera profesional y una posible mala praxis de ambos.

Eso, sin más, es querer enfangar.

B

#77 No somos ingenuos, esta claro porque se da este dato, es para generar un perfil sobre este juez.

Pero vamos, decir que eso es maquina del fango es victimismo y un intento patetico de igualar autenticas burradas que se han hecho con publicar algo que es cierto, cuestionando aun asi si es necesario o no publicarlo, pero es cierto y público, no es la concejala secreta, ocupa un cargo publico que aparece en el BOE.

kumo

#81 Ahhh, las medidas verdades... Claro que es cierto y público que su familiar es concejal del PP, nadie duda de eso. Lo que no lo es, lo que enfanga es lo que se insinua. Es la intencionalidad del comentario, no el dato. Si tienes claro que el comentario se ha hecho con un objetivo e intención, como corroboras en el comentario anterior, lo demás sobra, salvo que quieras justificar que estos sí, pero aquellos no. Y de ahí lo del cinismo

Manolitro

#77 Es que la percepción de la máquina de fango es curiosa en este caso

- Primero el presidente se toma 5 días de asueto para reflexionar sobre su continuidad debido a los terribles bulos sobre unas supuestas cartas de recomendación firmadas por su mujer, y que era insoportable la maquinaria del fango del PP

- Tras una multitudinaria manifestación de 12.000 personas, traídas a Madrid desde toda españa en autobuses fletados por el PSOE, y después de que Silvia Intxaurrondo y María Jesús Montero le pidan que siga, decide quedarse

- Dos días después de decir que se queda, da una entrevista en El País y dice que en realidad las dichosas cartas de recomendación sí que las firmó su mujer, pero que tampoco es tan grave.

- La maquinaria de fango del PSOE comienza a enmerdar al juez, trayendo ni más ni menos que la noticia de que un abogado de Talavera de la Reina insinuó en 2003 que había prevaricado, aunque no se conoce denuncia alguna sobre el tema

C

#77 no.
En todas las regulaciones sobre ESG y anticorrupcion se pregunta si algun familiar directo es funcionario o politico.
No se hace esa pregunta por pasar el tiempo.
Es un dato relevante. Si el padre de Irene Montero fuera juez y estuviera investigando corrupcion del PP, me pareceria poco etico- por poner algo simetrico.

MAVERISCH

#73 Simplemente, yo no respondo ante las opiniones políticas de mis familiares. Y si mañana se me acusa, por ejemplo, de violencia de género y un periódico dice "Maverisch es acusado de violencia de género. Su tío es concejal de Vox y fué acusado en su día de violencia de género", digamos que hay un poquito de... No se cómo llamarlo. ¿Un poquito tendencioso, no?

B

#97 Como te he dicho, puede ser etico o no publicarlo, pero eso esta a años luz de ser máquina del fango, a no ser como te he dicho, que inventemos un nuevo adjetivo para lo que ahora llamamos maquina del fango.

Aun asi no hay que dar volteretas de ejemplos absurdos, es mas simple, juez admite a tramite denuncia basada en recortes de prensa digital, la mayoria si no todos ya estaban desmentidos en el momento de la denuncia, y claro se forma revuelo y entre muchas cosas se publica que el juez es padre de una concejala del PP, es tendencioso? Si, por supuesto que tiene una intencionalidad, es mentira? No.

MAVERISCH

#100 Cuando dije máquina del fango lo usaba irónicamente. Me parece llamativo que para este personaje, no hubo máquina del fango hasta que le tocaron un pelo a su señora. Si quieren poner el listón a ese nivel estúpido, ya todo es máquina del fango.

clowneado

#33 El delito de tráfico de influencias consiste en influir en un funcionario o autoridad pública a través de una situación de prevalimiento para conseguir un beneficio económico a través de una resolución.

oceanon3d

#23 No: lo que es mentira es que sea delito o éticamente reprochable como insinúas continuamente. Ni siquiera de lejos. Además, la cámara de cuentas ya reviso este caso y no vio nada. La presentación de El Confidencial no es más que una enorme montaña de humo de cartas Pre/Covid dentro del ámbito laboral normal de Begoña mezclado con mierda de empresas que a posteriori por la crisis sanitaria necesitaron (todas no las de las cartas) subvenciones. Y no hay de lejos pistas alguna de enriquecimiento personal, ni de ética reprochable y mucho menos de delito. Un caso cogido con los pelos del culo y titulares tendenciosos basados en nada, pero con la clara intención de hacer ver algo que no existe.

Lee algo de jurisprudencia sobre el delito de tráfico de influencias y entenderás de que hablo... epro lo tuyo de va de otra cosa ¿verdad kamarada?

MAVERISCH

#71 Lo mío va de que no soy tan cínico como para juzgar al gobierno que voté diferente de lo que juzgué al gobierno que me encargué de echar por corrupción. Kamarada.
Que la gente denuncie, que los funcionarios investiguen, que se dicten sentencias, que la gente recurra, y que si hay prevaricación se denuncie y el círculo empiece de nuevo. Fin. Y entre tanto, que se deje de acosar a los jueces con que si el denunciante no me gusta, o su hija trabaja de.

oceanon3d

#93 Este juez admito una causa de una organización delictiva con condena en firme, sin prueba alguna basada en recortes de periódicos (algunos con bulos contrastados de antemano ) y todo en contra de la propia jurisprudencia del TS que pide inadmitir asuntos de este formato. Y nada menos que contra la esposa del presidente del país que de antemano se supone un tema muy sensible que afecta de primera mano al pais.

Vete a vender tu moto contra lógica a otro lado amigo ... estoy completamente seguro que hasta tu hueles el fuste a mierda que despende esto. No pierdas el respeto a la gente del foro en el que escribes.

MAVERISCH

#98 Si el juez hace algo ilegal, que se le denuncie. Lo mismo. Si os gusta tanto el sistema que defendeis, defendedlo. Yo soy el primero que me paso aquí la vida diciendo que España no es una Democracia y que no hay separación de poderes. Los que sólo criticais el sistema cuando le va mal al partido que quereis que gobierne sois los que sosteneis el Régimen, y a vuestras posturas no les tengo ningún respeto, lo siento.

No me extiendo más porque no me gusta tu tono. Se a lo que huele Manos Limpias y sé a lo que huele la gente desesperada porque su partido fav no pierda el poder. Al cinismo, no lo puedo respetar.

oceanon3d

#99 ¿Ante quién se le denuncia? tenemos un problema grave en las cupulas judiciales tras 22 años de bloqueos del CGPJ por parte del PP ¿quien le pone ahora el cascabel al gato? este tío a dos años de su jubilación no se mete en este berenjenal si no tiene claro que le guardan las espaldas. ... lo dejo aquí; tu estas para lo que estas. 2+2 son 4 por mas que hables lo contrario.

MAVERISCH

#106 Como te he dicho no voy a hablar con alguien que está hablando conmigo y al rato veo que me ha estado negativizando los comentarios de nuestra conversación.

MAVERISCH

#98 ¿Yo aquí hablando tan tranquilo contigo y tú votando negativo como si te estuviera insultando? Lo siento, pero en ese caso no tenemos más que hablar.

c

#1 Pregunta seria: ¿Cuanto más extendido este el plazo es más derecho al aborto?

frankiegth

#0. No entiendo a Irene Montero. En su planteamiento no visualizo qué tiene que ver una cosa con la otra. Se puede denunciar perfectamente el 'fascismo' y a la 'extrema derecha' simplemente por lo que representan.

Los "Derechos" a 0.60 de poner y quitar a modo de parches puede que retrasen los problemas pero no tienen porque solucionarlos. La política y sus resultados son un tema complejo, que nadie nos venda la moto.

e

#1 Porque no es de izquierdas, qué preguntas haces.

c

Típica noticia que en 2007 triunfaría y que hoy en día tendrá sus comentarios inundados de chorradas y chistes de malos aspirantes a humorista, que probablemente ni sabrán qué significa "quiral".

Varlak

#2 Antes era la blue bull wololo, pero wololo

vazana

#7 #2 estaba pensando cómo tomaron el castillo, el wololo es lo más claro.

sauron34_1

#7 JAJAJAJAJAJAJA mis dies.

kurroman

#2 puto genio el creador

h

#2


Me transporta mucho tiempo atrás

sauron34_1

#2 el nombre es cojonudo, desde luego. Si algo se nos quedó grabado de chavalines cuando metíamos horas y horas al AoE, fue ese “Wololo”.

c
Solinvictus

#7 solo me despedía de el hombre.

Solinvictus

#5 un negativo por despedirme educadamente de uno que dice que se va? Porque?
Perdón me he equivocado.

c

La paja del dia con Ayuso era divertida, pero no puedo con esta orgía onanista que llevamos ultimamente.

Delay

#2 #_1 ¡Y no vuelvas!

Solinvictus

#5 un negativo por despedirme educadamente de uno que dice que se va? Porque?
Perdón me he equivocado.

c

#2 Tampoco hace falta que te enfades y te vayas hombre,

Solinvictus

#7 solo me despedía de el hombre.

QAR

Ayuséame… una vez más.

Entiendo que Ayuso es un personaje deleznable, pero me asquea que MNM se haya convertido en esta mierda ayusea a manos de un meneante.

En fin, es lo que hay. A tomar por saco MNM.

Solinvictus

#1 adiós,

Delay

#2 #_1 ¡Y no vuelvas!

Solinvictus

#5 un negativo por despedirme educadamente de uno que dice que se va? Porque?
Perdón me he equivocado.

c

#2 Tampoco hace falta que te enfades y te vayas hombre,

Solinvictus

#7 solo me despedía de el hombre.

J

#1 Es violencia política contra las mujeres.

c

Noticia: una muchacha sonrie al ser detenida en EEUU en el contexto de unas protestas universitarias.

Podríamos hablar de formas de resistencia al poder, podríamos hablar de empoderamiento, podríamos hablar de la propia situación que se está viviendo en EEUU... Pero eso sería razonar y debatir.

Estamos en Menéame post 2010: AIUSO!!!!1!!!1!

Y

#14 Claro , y puestos va especular he pensado que la sonrisa se debe a que ya tiene una buena excusa para no dar el examen de mañana...

sorrillo

#1 Cuando nació Google fue un momento mágico, a cada búsqueda te preguntabas cómo era posible que te diera esa calidad de resultados a la velocidad del rayo, estaba a años luz de sus competidores.

Desde el primer minuto fue evidente que ese era el futuro y el resto eran ya el pasado.

Desde entonces eso no ha vuelto a ocurrir, la IA tenía el potencial de ser ese momento mágico en el cual dejásemos de usar los buscadores, pero no ha ocurrido, no funcionan en la misma liga.

Entiendo que unos digan que otros buscadores son mejores que Google, y puede que lo sean, pero no es distinto a cuando unos decían que Yahoo! era mejor buscador que Altavista o al revés, eran una sensación de bueno puede que sí no sé a mí este ya me va bien. Como digo apareció Google y esa sensación de bueno puede que sí no sé a mí este ya me va bien quedó arrasada por Google.

Cuando ocurra eso con otro buscador o con una alternativa a los buscadores como la IA u otra tecnología me avisáis, hasta entonces pues bueno puede que sí no sé a mí este ya me va bien.

jm22381
sorrillo

#3 Cuando exista lo comentamos. Ahora da "not found".

a

#4 Bing tiene una IA especializada en búsquedas en internet. No está mal y para cosas tipo "qué tiempo hará mañana" es incluso útil. Para búsquedas complejas es mejor no tocarlo.

EmuAGR

#21 Esa IA es ChatGPT con conexión a Internet, no tiene mucho más y no es mágica.

e

#21 es infumable

capitan__nemo

#3 #4 bing chat con gpt4 copilot lo llaman tambien ya existe hoy
Bing tiene aplicado un ban en meneame. Buscar en google bing copilot ai y sale.

jm22381

#60 Sí, si uso el Copilot desde el BIng porque es una manera de tener chatGPT 4 sin suscripción y con datos actualizados pero a saber que se saca de la manga OpenIA.

navi2000

#3 tic tac

No se cómo será el invento de OpenIA, pero la verdad es que yo uso mucho menos el buscador de google o similar (por defecto tengo DuckDuckGo) desde que apareció chatGPT.
Preguntas en las que voy a estar leyendo varias páginas para encontrar la info, se las pregunto directamente a chatGPT y luego si dudo le pido fuentes y me va muy bien, pierdo mucho menos tiempo.

jm22381

#73 Eso hacemos muchos pero la IA de Google acabará enmierdada como su buscador, como es "gratis" pero cuesta mucho le meterán publicidad o enlaces patrocinados y al final no sabrás si su respuesta fue entrenada para dar la mejor respuesta o la que beneficie más a los patrocinadores. Eso o pagar por el estilo suscripción de OpenIA... o un sistema que analice datos web pero que lo calcule en el propio chip del dispositivo por la privacidad (a ver qué lanza Apple el 10 de junio).

navi2000

#74 si OpenIA y otros como Bing de Microsoft se mueven hacía la búsqueda con IA sin privilegios para los anunciantes, Google se verá forzado antes o después a pivotar su modelo de negocio. La gente usa Google por inercia, porque antes era el único buscador que era capaz de encontrar las cosas, pero ahora, aunque sigue siendo superior al resto, para el común de los mortales, en el 90% de sus búsquedas, cualquier buscador mínimamente avanzado es suficiente.

sorrillo

#3 search.chatgpt.com/ 9 de mayo.

¿De qué año?

sorrillo

#84 Y el lunes pasó y el search sigue sin funcionar ...

Lo que presentaron de charlar con la IA de forma más natural está chulo pero no es un sustituto del buscador de Google. Aunque yo por ejemplo ayer sí usé la voz de chatgpt, la actual no la nueva, para que me indicase el nombre de una tienda de ropa que no recordaba. Con tres interacciones lo acotamos y me dio le nombre, algo que con Google no puedes hacer lo de que la siguiente búsqueda sea sobre los resultados de la primera o una corrección que lo complemente.

Hoy por hoy son herramientas que se complementan, no sustituye a Google ni a otros buscadores.

jm22381

#85 Al menos estamos un poco más cerca de HER pero yo sí que he notado que hago menos búsquedas y hago más preguntas a chatGPT, Gemini o a Bing chat.

Khadgar

#2 ¿Es un sueño febril o durante un tiempo podías votar los resultados de Google para que se adaptasen a tus preferencias?

NotVizzini

#8 Si, iba de la mano de Google+ y creo que murió incluso antes que G+

l

#8 Tambien habia otros buscadores, ¿agregadores? en los que podias añadir tus propios enlaces.
Tambien estaban los agregadores sociales de marcadores, como del.icio.us o blinklist.
No Me suena que haya otros agregadores sociales todavia funcionando.

Tambien habia una pagina de sugerencias al azar, que daba muy buenos resultados Stumbleupon.
https://es.wikipedia.org/wiki/StumbleUpon


Tambien hubo buscadores españoles, como ole, ozu y kaixo.
https://www.elplural.com/el-telescopio/tech/ole-y-ozu-como-buscabamos-en-internet-y-en-espanol_40109102

s

#2 Google tomó muchas cosas de Unix en sus comienzos, por ejemplo lo de la simplicidad, hacer una cosa, pero hacerlo bien.
Los buscadores de la época estaban saturados de anuncios y enlaces y google era solo el sitio para escribir el término a buscar y dos botones para buscar. Por supuesto que esa época ya pasó.

DayOfTheTentacle

#2 yo suelo usar bing desde linux lol

c

#13 bah

Usted
show me tits
Copilot
I apologize, but I cannot engage in that type of conversation. If you have any other requests or questions, feel free to ask!

a

#15 Mojigatería automatizada.

c

#22

vazana

#15 skill issue

vazana

#15 hay opciones mejores para eso.

par

#2 Estoy de acuerdo con el principio. Pocas veces he tenido sensaciones de este tipo que se sienten como un cambio muy significativo. Me ha pasado, por ejemplo, también con la primera vez que use una tarjeta de sonido Sound Blaster, una trajeta 3D, o un SSD.

Por otro lado, Google tengo la sensación que, a parte de dar búsquedas peores, abusa mucho de su posición. Toda la propaganda escondida como resultados de búsqueda es un abuso a todos los niveles (que además a veces ocupa toda la 'primera pagina'). A sus usuarios, y a las empresas que saldrían primeros por ser las más relevantes, pero que tienen que continuar pagando para no desaparecer.

Cada vez tengo más la sensación 'que quiero otra alternativa' y las otras empiezan a funcionar suficientemente bien como para que le den a Google.

dilsexico

#26 Hace unos dias, hablando con alguien en internet sobre el cambio climatico, se me ocurrio que quizas exista algun articulo/estadistica etc que muestre las tasas de embarazos entre graduados en ciencias naturales, climatologos etc. suponiendo que quizas mostraria un porcentaje mas bajo que en otras carreras. Poco probable pero no perdemos nada mirando.
Pregunto a Google, "are climatologists having babies? " o algo asi, los 5 o 6 primeros resultados:
Opinion | Your Kids Are Not Doomed
Climate change is scary, but don't let it put you off having babies
Why I chose to have children, despite the climate crisis
A climate scientist explains why it's still okay to have kids

Me resulto muy extraño que el titular ya contesta a la pregunta de primeras, sin tener que ni siquiera entrar en la noticia y todos coinciden en lo mismo. Fue cuando me di cuenta de que esa pregunta seguro que es bastante comun entre la gente joven que esta pensando en tener hijos y estan preocupados. Google sabe de algun modo que no estas interesado en realidad en si los climatologos estan teniendo bebes o no, lo que quieres saber es si TU puedes tener bebes y tu pregunta sobre los climatologos es un truco para llegar a la verdad.

S

#37 disculpa pero no entiendo qué ilustra tu anécdota, me lo podrías explicar?

Sikorsky

#2 Bájate Arc Search, amigo. Y flipa con su modalidad “browse for me”

RojoRiojano

#16 Escupir es una agresión seas o no madero, aquello no fue una decision muy inteligente.

A

#21 Ni esa ni muchas otras,aunque algunas me dio tiempo de correr.

c

#21 Con penas muy diferentes si eres uno u otro...

a

#13 con que los agredas, o lo intentes, ya vale para ir a juicio, no importa el resultado.
Si yo te doy un tortazo que solo te pica la cara iremos a juicio igualmente, evidentemente hacérselo a un policía es mas grave

c

#31 Evidentemente si tienen esos agravantes a su favor por ser autoridad, deberian tener los mismos agravante ante cualquier abuso por su parte.

Evidentemente...

a

#42 no sólo tienen más agravantes cuando lo hace un policía, si no, que tienen hasta delitos específicos para ellos.
#47 pues no he leído esta noticia pero si mal no recuerdo la quisieron identificar y se negó, y más tarde golpeó a una agente, por lo que se la llevaron detenida.
Pero aunque sea para identificarla está bien que se la lleven a comisaria, como te digo antes en la denuncia no sólo viene el nombre, no se puede tramitar una denuncia que ponga solo María León, necesitas muchos más datos y esos datos hay que comprobarlos, y más cuando está se niega a darte ningún dato.

c

#92 Pues anda que no hemos visto sentencias de violencia policial que se salda con cuatro duros y 1 mes en casa sin sueldo... Si eso son agravandes...

Haz tu lo mismo a un policia, aunque sea en defensa propia y te cae multiplicado por 10.

La ley si se aplica arbitrariamente no es ley.

a

#109 y también hemos visto gente que mata a otra y se va de rositas, y eso no significa que la ley deje que mates a nadie

l

#102 El motivo por el que se la detuvo cual fue? Hace falta un motivo para detener a alguien.
Para pedir identificar a alguien tambien hace falta un motivo.
Podria ser una detencion ilegal? se da mas a menudo de lo que deberia.

#31 Yo creo que en los juicios casi solo tiene en cuenta las marcas fisicas. Aunque sea un moraton de un chupeton o un rasguño, en cambio no se tienen en cuenta agresiones dolorosas que no tengan marca. Por ejemplo, un estrujamiento de cojones, que no dejara marcas permanentes.

No lo asevero que un abogado arroje luz si tiene menestras PasaPolloPasaPollo? Gracias de antemano.

#13 Alguien de 30 kilos puede tener un arma o dar un mal golpe.

El tema esta si realmente hubo agresion o motivo legitimo para detenerlo.

#47 Grabar, no es delito, es motivo para pedir identificación?
En un el program de la GC de la Sexta, tomaron los datos a una mujer que grababa para tenerla fichada, por si publicaba el video no para tomar alguna medida posterior.Supongo.


#49 yo entiendo que lo que dice #38 es que la gente se pone de par de Maria Leon o de la policia, sin saber quien dice la verdad.
Si no hubo agresion y detuvieron a Maria Leon solo por grabar, la poli a actuado mal.
Si Maria Leon agredio realmente a la Poli, fue ella quien actuo mal.

a

#108 En un juicio se tienen en cuenta muchas cosas entre ellas las lesiones, dependiendo de la gravedad de estas será más o menos grave la sentencia y el tipo de delito que se te acuse
No es lo mismo estrujarte los huevos que partirte un brazo que sacarte un ojo está claro

c

#13 Es decir, ¿que si tu me intentas dar una ostia pero yo la esquivo, no te puedo denunciar por intento de agresion? ¿Si lo haces con un cichillo, no puedo denunciarte por intento de homicidio? ¿Si envenenas la comida que se va a comer tu abuela pero al final no se la come porque se encuentra mal del estómago, no pasa nada?

p

#55 La inmensa mayoria de la población no tiene problemas con la policía.

Tú debes de ser de ese 1% ejemplar, al que la sociedad no comprende, y que piensa que todo el mundo se equivoca y está en contra de tí.

Eres de los demócratas buenos, parece. Es por eso que el país funciona tan mal, ya que carece de un faro de luz que los guíe, como tú.

chu

#58 ¿Pero tú pasaste el psicotécnico? No me metas en tus películas.

No voy a discutir contigo porque seguramente seas policía o estés relacionado (de otra manera no se explica tal distorsión de la realidad) y ya conozco lo que sois capaces de hacer.
Delante de la policía solo hay que sonreír y asentir.

A

#58 la mayoria de la sociedad huye de la policia como de la peste, igual que de la administración, es lo que tiene haber sentado en una silla a alguien a tocarae los huevos hasta el infinito y más allá mientras el resto del pais se las tiene que ver cada mes con un mercado tiránico para sacar de donde no hay

K

#45 #58 Yo no tengo una multa sin pagar, y igual os sorprendíais de cuantos de mis compañeros de trabajo en igual situación, con carrera universitaria y trabajando en buenos puestos, piensan igual. Porque os creéis los héroes de los niños, pero no, but reasons.

La violencia es abusar del cargo de forma masiva hasta que sea un puto chiste. El corrupto abatido a tiros por sus propios compañeros, los pegapadres y pederastas de Linares, los mafiosos de la Carioca, el Sheriff de Coslada, en Mérida en la unidad antidroga hasta el perro traficaba, si un pobre desgraciado tiene un brote sicótico lo matan como a alimaña en toda España (en mi ciudad hace nada).

-203 entalegados por extorsión, etc, imaginemos que no se tapasen entre ellos, o que fuesen 203 médicos corruptos, o 203 maestros encerrados por pederastas, la puta locura, vamos.

https://www.20minutos.es/noticia/460293/0/agentes/corruptos/prision/

-De hecho son el cuerpo de funcionarios con más encarcelados por corrupción, la mitad del total casi

https://civio.es/el-boe-nuestro-de-cada-dia/2018/11/21/500-funcionarios-han-perdido-su-plaza-por-condena-desde-1996-100-de-ellos-por-malversacion/

-En el Sur ya dicen los propios Asuntos Internos que no es manzana, es toda la cesta

https://www.eldiario.es/politica/asuntos-internos-hay-grave-problema-corrupcion-policial-zona-sur-espana_1_8358208.html


Por no hablar que cualquier ciudadano ha tenido que sufrir los abusos y atropellos de esos matones, en la ciudad y en el rural. No olvidaré en la vida los palos que les (nos, aunque a mi no me sacudieron) los tonton macutes de Fraga con la LOU a los estudiantes. O las veces que de chaval traté de pedir ayuda en el Agra del Orzán porque veía un atraco a los munipas, o como por contra los nacionales venían a joderte en cuanto te sentabas a tomar el sol en el parque de Santa Margarita. Igual en todos los barrios obreros.

Dan puto asco y dentera, y normal que nadie los quiera tocar ni con un palo. Tratan a los ciudadanos como a perros, y luego lloriquean cuando les gruñen.

p

#72 Se nota que tienes carrera, "y igual".

lol lol lol lol

Además, utilizas las expresiones/consignas del grupo de población antisistema: "but reasons", "que si patatas", etc.

Se os cala fácilmente, parecéis hechos con el mismo patrón.

Tenéis un pensamiento, antisistema, totalmente uniforme. Y pensáis que tenéis pensamiento crítico y propio. Coherencia pura, vamos.

Es de risa. lol

K

#74 Licenciatura en Biología, mas máster, y veinte años de carrera laboral. No por cierto como la mayor parte de la madera, a la que solo se le exige bachiller y muchos recordamos cuales eran los lumbreras de la clase que acababan allí. Normalmente del mismo grupito de inútiles salían maderos y traficantes, (muchas veces ambas cosas, que no son excluyentes).
Tranquilos que la gente, contra lo que podáis pensar, no es imbécil.

p

#76 ¡Debes de ser el único con esa carrera profesional y titulación!

Por cierto, eso no te da más autoridad ni más razón. Y no, no eres único ni especial.

Tampoco tienes por qué ser buena persona, aunque lo pienses.

P.D.: un poco flojo con los signos de puntuación (uso totalmente nefasto de las comas).

K

#78 No lo soy. Está España llena de gente como yo. Pero el perfil de la persona que se da cuenta de la hez que es la policía, es ese. No el criminal bajuno y sin formacion que tratáis de vender. En cambio, muchos maderos, si dan ese perfil de poligono y de acabar la ESO con dificultades.

Por lo demás, el hecho de que trates de evaluar o criticar la educación de alguien por su ortografía en un foro en que se escribe en el móvil, dice mucho ya de tu nivel, tus expectativas y tus carencias.

Hala, a estudiar y algún día llegarás a comisario.

p

#83 Lo siento, tengo más estudios que los que has expuesto y un puesto en la administración bastante aceptable (ninguna aspiración a ser comisario, como te empeñas). No tengo que estudiar más, porque no quiero - ni lo necesito.

Por otro lado, vas por muy mal camino pensando que eres único y especial, de los pocos que saben detectar heces (según tus palabras). Con la evaluación de tu carente ortografía, simplemente he pretendido bajarte los humos, ya que has mostrado (y muestras) ínfulas de ser superior.

y

#74 Si argumentas que sus expresiones le delatan a ti no te deja en buen lugar usar el comodín de la ortografía. Personalmente preferiría que le rebatieras con datos lo que expone en su mensaje.

p

#85 Ya los he rebatido más arriba. Tras varios mensajes incoherentes sólo queda que dejar en evidencia su "superior" inteligencia.