No tengo conocimiento para debatir o, incluso para validar o prevenirme a este texto, pero se agradecen reflexiones de este tipo a tener en cuenta.
Ayuso, no hay uso
youtube.comPresidenta, no lo llames hospital. Si está vacío, no tiene ni personal ¿Y dices que nos cuesta cincuenta millones? ¡Que al final son cien!
El Gran Wyoming está ofendido y contesta así
youtube.comGran Wyoming: “El estado del latrocinio, inmoralidad y el sinfín de adjetivos que queráis poner con los que desayunamos todos los días, la crueldad gratuita con la que nos azotan muchos de los organizadores de nuestra existencia es insólita e injustificable. A la clase dirigente de la que dependen vuestras vidas les importáis una mierda…”
Hace 5 días | Por Feindesland
Publicado hace 5 días por
Feindesland
Rusia no quiere acabar la guerra
Y no digo que no la quiera ganar, ni chorradas así. Digo que la quiere ganar de una determinada manera, y que no le sirve otro tipo de victoria.La gente de pensamiento simple, cuando lee un titular así, entiende, porque le sale de las narices, que lo que se está diciendo es que no ganan porque no quieren y que van de sobrados. Y no es eso. Es que hay muchas maneras de ganar y muchas maneras de perder, y que si no se elige la buena, una victoria a corto plazo puede convertirse en una derrota, como le pasó a Gran Bretaña con su "gloriosa" victoria sobre Alemania en la II Guerra Mundial, que fue totalmente catastrófica. El modo de medir esas cosas, y ya lo he dicho más veces, es repasar la situación diez años después del final de la guerra. Y resulta, por ejemplo, que Alemania en 1955 está muchísimo mejor que Gran Bretaña o que Francia.Eso es lo que miran los rusos, me parece a mí, y todas mis observaciones a nivel operacional en el campo de batalla llevan a eso. Avances lentos. Presión. Desgaste...Mientras los ucranianos sudan tinta con nuevas movilizaciones, los rusos siguen sin llamar a filas a más del 85% de la tropa disponible. Por razones políticas, para no cabrear a la población, y porque quieren que la guerra se alargue hasta el desgaste de Ucrania y sus aliados, que empiezan a perder fuelle a nivel humano, económico y de armamentos.Sí, es una mierda, pero no sólo están desmilitarizando Ucrania. Nos están desmilitarizando a todos, porque nuestra industria bélica es de risa y ya estamos rascando el fondo del barril en cuanto a equipos y municiones, mientras Rusia conserva aún una inmensa capacidad de movilización que no utiliza y sus fábricas de armas, reabiertas, no han tocado techo ni de lejos.Y hay algo más: si mañana Rusia movilizase a diez millones de soldados, porque puede hacerlo, podría ganar a toda prisa la guerra, pero luego tendría que enfrentarse a la insurgencia y a la ocupación, con un ejército bisoño. En lugar de eso, crea veteranos, crea un ejército experimentado y aguerrido, mientras los demás tenemos unas fuerzas armadas maravillosas para vencer a Irak y Afganistán, pero insuficientes para mantener después el dominio sobre el terreno. Y no es una opinión mía, sino del Estado Mayor de Estados Unidos: "la calidad de las tropas rusas se incrementa cada día, hasta superarnos claramente en experiencia de combate y habilidad operacional"Así que por mucho que se hable ahora de entablar negociaciones y buscar una paz acordada, mucho me temo que Rusia no va a querer. No les conviene. No tiene ningún incentivo para ello salvo que pasemos por la inaudita humillación de darles media Ucrania al tiempo que se les retiran todas las sanciones.Pensad en las sanciones: ¿Cuándo estaremos listos para eliminarlas? ¿En años? ¿En décadas? ¿Nunca?Y si no retiramos las sanciones, ¿qué ganan ellos parando ahora?La cosa seguirá. Y esperemos que no vaya a peor.
#3 Habrá que poner 7291+4 en las pancartas
Y así va la clasificación...
x.comY así va la clasificación: ETA: 800 Hamás 1.500 Ayuso: 7.291 Netanyahu: 35.000
#81 Con que a cualquiera de las superpotencias se las lleve a esa situación tenemos todos un problema. Me da igual hablar de Rusia, que de EEUU, de China, etc.
#68 El caso es que es potencia militar, nuclear y de seguridad informática. Llevarles cerca de las cuerdas y hacer que sientan un peligro existencial puede llevar al uso de todo su poder en contra de todos.
#23 Aunque sea un tiro en el pie, el problema está es que no es un estado que pueda desaparecer. Que el orden mundial no les proteja lo mismo es malo para el orden mundial. O, al menos, para los habitantes cercanos.
#59 Bueno, parece imposible que EEUU no los proteja pero están genocidando justo ahora porque saben que igual dentro de una década EEUU ya no estará ahí.
Te entiendo pero viendo cómo van las cosas... No sé yo.
El orden mundial en realidad no los necesita, porque es al revés, ellos son la base pensante del orden mundial. Por tanto...
El liberalismo es judaísmo, aunque quede feo decirlo.
Hay que ser gentuza para decir cosas como que solo han matado 5.000 niños, no 10.000.
COMO SI FUERA POCO, JODER.
Pilar Rahola justificando un genocidio.. hablando de muertos como si detrás de esas cifras no hubiera personas..
#1 De los comentarios del tweet:
"Pilar lleva años defendiendo al sionismo, Pilar está pagada por un régimen ultrafascista y ella se hace llamar de izquierdas. Pilar es una Fake."
#2 ¿Cuándo se ha hecho llamar de izquierdas?
#2 Eso de que se hace llamar de izquierdas no lo he visto nunca... Está a la derecha de Junts, que ya es decir.
#2 Pilar Rahola es una especie de Jimenez Losantos, empezó en la izqda. más radical para acabar en el espectro de CiU pero cada vez con un discurso más próximo a Aliança Catalana....
Y sí, es pro israelí a muerte...
#19 A Rahola nunca la consideré la persona más imparcial del mundo... pero me hace "gracia" que sienta tan poca empatía con un pueblo oprimido y al que quieren hacer desaparecer, cuando ella lleva años abogando por la independencia y libertad de otro pueblo. Para mi es señal que se puede ser inteligente y aún así no ver, o querer ver, algo evidente.
#19 Bueno, eso de izquierda radical, más bien "izquierda" indepe de la época... de siempre se le vio el plumero.. Estando en el PI ya montó el numerito de "usted no sabe quién soy yo" (Y el PI se montó con pasta del cas Palau). Cuando petó el invento, a Colom lo mandaron de embajador de la Generalitat a Marruecos y a ella a TV3.
En realidad, el sionismo está muy presente en todo el nacionalismo catalán institucional, desde ERC hasta CiU. El capo di capi, Pujol, estudió en una escuela judía. Siempre se han llevado muy bien con esta gente. Puigdemont ha defendido al estado de Israel por activa y por pasiva. (Ahora, menos, que no tiene buena prensa).. Supongo que esta tipa vio la oportunidad y se hizo la más sionista de todos. Y ahí ha estado siempre, cobrando un pastizal de dineros públicos por defender al sionismo,
#2 hamas que es para ti?
#26 Donde vive Peter Pan.
#26 Una panda de fanáticos integristas y terroristas financiados por Israel.
#26 Un grupo terrorista financiado por Israel para arrinconar a la ANP.
E Israel un estado genocida que nunca debió ser fundado en un territorio habitado.
#26 Una organización de resistencia nacional legítima.
#26 lo que me dice la parienta cuando le propongo sexo anal.
#2 "dudoso honor de plantar un bosque" sobre áreas donde había pueblos palestinos, antes de la NAKBA (los sionistas destruyeron más de 500 pueblos y aldeas además de hacer masacres por donde pasaban)
#47 Pues para ti hace lo mismo que para otros está haciendo actualmente Israel: una resistencia legítima frente a los palestinos, sólo se defiende.
#2 Rahola siempre ha sido mu facha , pero mu facha
#2 "Pilar Rahola está directamente vinculada al Fondo Nacional Judío o Keren Kayemet LeIsrael, una organización sionista que surgió en Basilea en el año 1901 con la finalidad de ir adquiriendo tierras en Palestina."
Fuente: https://www.lasexta.com/el-muro/antonio-maestre/pilar-rahola-proxy-habla-hispana-sionismo-internacional_2024020765c337089d142a0001889311.html#:~:text=Pilar%20Rahola%20est%C3%A1%20directamente%20vinculada,ir%20adquiriendo%20tierras%20en%20Palestina.
#1 No es la única mierdas que lo ha hecho,
#15 Evidentemente sí.
#15 y está....
"Los palestinos cada día saben que han muerto 581 personas de los cuales 700 son niños....más o menos!!...Perdonen el chiste!!"
Pilar Rahola:"Los palestinos cada día saben que han muerto 581 personas de los cuales 700 son niños....más o menos!!...Perdonen el chiste!!"
Publicado hace 3 meses por
FatherKarras
a
threadreaderapp.com
#1 además, es muy probable que los asesinados superen ya los 50.000. Después de 7 meses sin apenas comida, agua potable y bombardeos, ¿qué esperan?
Evidentemente a esta pedazo de mierda le importa poco. Y a todos los mierdas que le den bola y la invitan a sus programas de mierda.
#27 A mi lo que me sorprendería es que fueran capaces de sobrevivir la mitad de los dos millones de habitantes de Gaza.
#1 no falla gente que sabemos todos que son basura resulta que al final son auténtica basura de seres humanos
#1 Usted no sabe de quién está hablando.
Pilar siempre ha sido así, que le pregunten a Colom cuando la aventura del PI, el pobre acabó huyendo a Marruecos, lejos de ella 
#1 cuando mienta en algo avisad.
De momento es una opinión tan válida como la de cualquier otro.
#88 ha mentido al tergiversar las declaraciones de la onu, lo pone en el titular.
#1 Dijo bastante cosas inquietantes:
¿Donde estabais durante los 14 años que Hamás opria a su pueblo y todos vosotros callados? ¿los 400k muertos en el Yemen? ¿150000 desplazados del Nagorno Karabaj? ¿las armas quimicas de Siria? ¿manifestaciones en Palestina contra del brutal atentado a Israel o condena o entrega de los responsables y los secuestrados?
Así se contesta a la homofobia
youtube.com"¿Qué piensan tus padres sobre ti? Das asco por ser gay". Esta es la pregunta que recibió el streamer Luis Toxicity mientras hacía un directo. La respuesta es inmejorable.
HAZTE POBRE, F*CKING LOOSER | video. Ane Lindane
youtube.comSabéis esa Peña que siempre Se está quejando de lo bien que viven los pobres, de las ayudas sociales pues a qué esperas tú también puedes ser pobre ser pobre es facilísimo Es más fácil que ser rico tú también puedes ser pobre yo te explico ..Cómo; levanta el fucking culo de la fucking silla bro ...
#18 Imagino que podría haber más accidentes o habría que torear de otro modo, más defensivo o más tiempo. No sé. Pero a raíz de la respuesta a mi otro comentarios he buscado y, efectivamente, se torea así en otras partes que adoptaron los toros (y adaptaron una versión sin sangre ni muerte): https://www.eluniversal.com.mx/articulo/mundo/2017/07/25/corridas-de-toros-sin-sangre-ni-muerte-son-posibles-estos-sitios-lo/
#92 casi todo el déficit y deuda acumulados viene del lado de las pensiones no contributivas, nunca debieron pagarse con cargo a los pptos d la SS, sino con impuestos, como se está empezando a hacer gradualmente.
#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000
y
#120 eso es bastante falso.
La deuda al final siempre se acaba pagando, en forma de intereses o más impuestos, y más impuestos suponen más pobreza y huída de la inversión y menor competitividad
#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio
No trates de engañar a usuarios como #92
#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.
El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.
También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.
#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.
#58 ¿Poco difundida?
No habitamos los mismos espacios, claramente.
También era tradición quemar herejes, brujas, musulmanes y judíos en las plazas...
#10 Que me corrija algún entendido si me equivoco, pero creo que sería imposible, porque si el toro no tuviera el sufrimiento, cansancio y pérdida de sangre de las banderillas y las picas, se cepillaría al torero bastantes veces, yo no tenemos tantos toreros.
#18 Imagino que podría haber más accidentes o habría que torear de otro modo, más defensivo o más tiempo. No sé. Pero a raíz de la respuesta a mi otro comentarios he buscado y, efectivamente, se torea así en otras partes que adoptaron los toros (y adaptaron una versión sin sangre ni muerte): https://www.eluniversal.com.mx/articulo/mundo/2017/07/25/corridas-de-toros-sin-sangre-ni-muerte-son-posibles-estos-sitios-lo/
no pongas medias verdades
"Buen lector no sé, pero leo de forma compulsiva. Sin embargo, hay libros que no se me quedan. Tengo mucho ruido en la cabeza. Hay veces que es mejor leer menos."
#13 Te tiene ignorado...
#4 ¿Puedes poner la fuente de esa declaración?
#36 Nunca ha ido de intelectual, pero claro en la comparación con Motos y Quintana...
#6 Menos mal que su madre no tenía una pollería.
#2 Que haya un debate sobre si es sarcasmo o no, indica lo complicado que es sostener esta afirmación.
#66 La falta de comprensión es evidente en aquellos que dudan de la veracidad de mis afirmaciones. Mi posición es clara y contundente, y el debate solo revela la ignorancia e incapacidad de algunos para reconocer la grandeza de Ana Rosa Quintana y Pablo Motos.
#69 ¡Qué ignorancia la tuya! No se trata de quién es la trabajadora o cuál es su posición dentro de la empresa. ¡Se trata de mantener la integridad y la honestidad en el lugar de trabajo! No importa si es la cajera, la moza reponedora o el CEO, todos deben cumplir con las mismas normas y estándares de conducta. Si te sientes tan ofendido por la simple idea de que te investiguen, quizás deberías reflexionar sobre tu propia ética laboral en lugar de difamar a una empresa que solo busca asegurarse de que se cumplan las reglas. ¡Deja de buscar excusas y acepta la responsabilidad de tus propias acciones!
#31 es que ahí reside la falsa democracia, en el cuarto poder, que si no es una forma de control del poder, está faltando a eso del derecho a la información verídica y veraz, los votantes no informados/mal informados no pueden sacar buenas conclusiones y por ende se resiente la democracia.
Si el periodista no sirve para comprobar la veracidad de las afirmaciones, entonces no es un medio de información/periodístico sinó un mero pamfleto de propaganda.
Vamos, que se definieron como cobardes.