#14 Toda la razón. En el Universo trumpista que comparten Abascal, Ayuso, Putin y demás basura, estas cosas son "hablar sin chorradas", no un desdoro.

#14 Exacto, son los del "a por ellos, oe". Y los PPsunos igual, que conste.

#14 como toda la literatura, películas, canciones y videojuegos que has hordas progres llevan cancelando desde hace unos años, ¿no?. Así que ese comentario tendrías que dirigirlo más hacia el sector progre.

Los hay que comentan para sentirse parte del clan, otros comentamos para poner en evidencia el borreguismo ideológico. No voy buscando karma.

Pues, por mi perfecto. Distinto es que puedas aplicar doble rasero con otros artistas por motivos ideológicos. Que no digo que tú lo hagas o no (no te conozco) pero sí es lo que se hace en esta web y lo que hace toda la corriente progre canceladora. Y ese es uno de los puntos de discrepancia que me gusta evidenciar por aquí.

#13 si te parece tan ilógico el planteamiento de los científicos que no siguen la corriente oficialista, no tendrás problema en citar cuáles son los principales puntos en discrepancia y el porqué de su absurdez.

#7 desde luego que no. Y a diario doy con borregos ideologizados incapaces de aportar ni un sólo argumento a sus comentarios. Casi siempre en un tono tan contundente como el tuyo.

#17 Eso mismo podríamos decir de los terraplanistas... Espera... ¿Eres terraplanista?

#21 no tienes ni idea sobre en qué se basan los argumentos que tachas de irracionales, ¿verdad?

#23 Llevo escuchadas tantas gilipolleces de magufachas en los últimos años que no se a que te refieres exactamente con ese tono tipo Nave del Misterio. Pon ejemplos que nos riamos.

#25 sólo hay que leerte para ver cuánta educación y cultura destilas. Toda causa mataría por contar con semejante embajador para trasladar su mensaje a las masas.

Ale, hasta luego.

#28 我肏！ otro magufacha que sale corriendo.

#25 Me hace mucha gracia la gente que defiende sus teorías sólo pidiendo respeto.

Ni te ha puesto ejemplos de nada, ni te los va a poner.

#30 Cuando alguien dice "todas las ideas son respetables" realmente está diciendo "no te burles de mis ocurrencias".

#30 https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-ee43eb6152a8c94c1c60867db167d957-lq

https://www.bolpress.com/wp-content/uploads/2022/12/221218-meme.jpg

#21 lo es

#66 Tierra plana trágame.
Estaba burlandome de todas sus magufadas a la vez.

#17 > las pruebas. Porque disentir en ciencia con pruebas y evidencias intentando falsar modelos es lo habitual (y de ahí su robustez y mérito). pruebas y evidencias que no opiniones que en ciencia son como los culos que cada uno tiene uno. Pero las pruebas y evidencias ya son otra cosa de nivel y la metodología científica también

#75 entiendo de tu comentario que concluyen en que sólo existen estudios de un lado y del otro opiniones sin base alguna. Si es así, te sugiero que busques porque hallarás algunos muy interesantes.

Como voy a suponer que tu interés en el debate es lícito y que actúas de forma ideológica te citaré el que considero más relevante. El cual concluye: "en grandes concentraciones el CO² se satura reduciendo su capacidad de calentamiento a escala logarítmica".

Esto quiere decir que cuando más se concentra menos afecta proporcionalmente. Y ese estudio choca frontalmente con la teoría oficialista que se base en una correspondencia directa entre el aumento de las temperaturas y el CO² desde hace varias décadas.

https://cambioclimaticoenergia.blogspot.com/2011/03/las-temperaturas-globales-y-la.html

Si quieres más argumento científicos te recomiendo ver este vídeo:

#78 > Es la realidad

Y refutados, con errores etc
Por ejemplo los que apelan a la actividad solar. Todos mal
https://tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/12/heliocentrismo-climatico-y-otras-formas.html

por ejemplo

No se trata de buscar cosas que confirmen nuestros sesgos y prejuicios, se trata de conocer y entender lo que se sabe. Cosa que evidentemente no parece que te ocurra y más bien buscas algo que confirme lo que ya crees aunque lo que creas sea falso objetivamente y fuera de toda duda

Empieza por hacer algo de verdad y lee esto sólo para empezar: https://report.ipcc.ch/ar6/wg2/IPCC_AR6_WGII_FullReport.pdf

#79 no es verdad, es absurdo.

Y así es como despachas desde un estudio que demuestra como a mayor concentración de CO² menor es su capacidad calórica, hasta incluso cuáles son los puntos en los que difieren. Vamos que me dices tú a mí lo que reivindico, por ejemplo.

Pues qué sencillo resulta construir un relato al gusto. Pero lo cierto es que no existe tal consenso, lo que existe es un poderoso interés institucional y como consecuencia de ello una corriente mayoritaria oficialista, ya que ese es el mensaje que se pretende inculcar.

Te repito que el sector "negacionista" no reivindica que el hombre no tenga ningún impacto en el medio ambiente. Lo que se cuestiona es su papel en el ciclo climático. Y de hecho esa debería ser la conclusión lógica de unos y otros, si consideraran los 12.000 artículos científicos existentes sobre el asunto.

En este artículo los citan todos: https://www.libremercado.com/2023-09-11/asi-se-cocino-el-consenso-del-97-sobre-el-origen-humano-del-cambio-climatico-7047775/

#80 > Y tu miles mejor hechos que prueban todo lo contrario

Es lo que estás haciendo.
Un enlace a un artículo cutre criticando mal un gráfico con millones de mediciones detrás del mismo despachándolo como si tal cosa

Afirmaciones objetivamente falsas como que se sature la concentranción

Y demás.

#7 Mejor alguien que piensa eso a otro que piensa que su opinión es la única válida y respetable.

#26 Esas dos opciones constituyen las dos caras del fascismo. Creo que lo dijeron Adorno y Horkheimer,

#26 Podemos discutir de si el color de la bandera de España es rojo, granate o rojo brillante... Pero claramente no es azul, o si? Lo dudas, respeta mi opinión maldito antiazulista

#67 Me voy haciendo viejo. Me doy cuenta que en algunas cosas de la que estaba seguro el equivocado eras yo. Otras veces me doy cuenta que la visión de una persona depende de todo lo que ha vivido y que desde su punto de vista lo que dice es cierto, otras veces me doy cuenta de que quizás tenga problemas mentales... Y otras veces que la otra persona no la voy a convencer y es una pérdida de tiempo. En esta noticia por ejemplo aunque sé que el cambio climático existe igual que la pandemia quiero conocer también la otra versión y no dedicarme a insultar a los demás cuando lo que dicen están convencidos de ello, otra cosa son los políticos que saben que lo que dicen es falso.

#7 Es lo que tiene la democracia.

#44 Por eso pregunta a su vecino en lugar de al médico... por cuestiones democráticas...

#9 Exacto.

De hecho cualquier mierda que soltemos en este foro, les debería dar exactamente lo mismo a estos señores
De ahí que los lloros de Miguel Bosé y gente del estilo como esta, son algo que en realidad no nos interesa, hasta el punto que incidir y "difundir " tanto las chorradas que sueltan, me parece hasta contraproducente.
Ayer ya di mi opinión "personal" al respecto por uno de estos hilos sobre estos, y obviamente cualquier otro puede hacerlo.

Pero personalmente, prefiero votar cansina esta noticia, primero porque ya ha salido el tema de la entrevista de estos dos 👇

Duo Dinámico : "El cambio climático es una estafa, la pandemia no existió , nos enfada el feminismo y el gobierno genera bulos"

Hace 14 días | Por imagosg a elmundo.es

Publicado hace 14 días por imagosg a elmundo.es

Duo Dinámico : "El cambio climático es una e...

elmundo.es

#12 De hecho, y sin coincidir con ellos en muchas cosas, claro, he visto por ahí capturas de la entrevista y son un par de octogenarios dando su opinión sobre cosas de actualidad y además no tan descabellada como se les hace parecer.

Que la gente vaya a preguntarle a sus abuelos cosas y vea que opinan sobre diferentes temas. Lo mismo se hacen una idea de cómo la vida va moldeando el pensamiento de la gente.


#4 Vaya argumentazo

#12 Te resumo el "tocho" en una imagen:

#64 Pues sí, básicamente eso.

#9 Maravillosa ironía que el señor que habla de cancelar nos tenga a todos bloqueados. Porque supongo que intentabas responder a #_6

#9 Entonces como explicas que no pudieran hacer chistes de maricones ni de enanos, eso es censura!!

#9 Es utilizar la misma que han tenido ellos. O menos, porque ellos han tenido voz en medios por ser quienes son en otro ámbito de la vida. Y tu no has tenido el privilegio de poder utilizar ese altavoz. Pero ya se ve,,,

#26 ya me jodería estar utilizando la misma retórica que que ese señor. Que bajo se puede llegar a caer.

#6 siempre he sentido mucha admiración y ahora más.

#10 pregúntate ahora qué pasaría si esos audios son de Pablo Iglesias conspirando con Silvia Intxaurrondo y con Monedero por el medio, por ejemplo.

Crees que iba a pasar desapercibida o por el contrario tendríamos matraca en todos los pseudomedios durante un mes?

No es necesario que respondas, todos sabemos la respuesta.

#10 si fueran verdad si, tendrían interés.

#9 Se ve que te cuesta entender las cosas o simplemente que necesitáis no creerlas para poder votar a la derecha corrupta sin pasar más vergüenza

#23 Eres un visionario, has acertado con todo

#25 Es tan sencillo, son tan simples

#9 Debería reproducirse automáticamente en una ventanita nada más entrar en Menéame, como cuando sale lo del Twitch. Lo malo es que si dices que te molesta seguro que te llaman facha los de siempre.

#55 Pero es que en esta web el 99% de la gente no entiende de grises, o estas con ellos o contra ellos, eso de matizar, contextualizar y comparar objetivamente malo, lo que importa son los sentimientos.

#9 MMM, lo que hayas visto no se puede extrapolar a todo el mundo. To, por ejemplo, no lo había visto

#8 Mejor ser palmero de Podemos que un sirviente del señorito

#8 Ni idea si será palmero, pero hombre, este vídeo es de rabiosa actualidad aunque sea hemeroteca

#30 Se puede decir que lo clavo. Iglesias ha dicho verdades como puños pero lo lamentable no es lo que diga o deje de decir, lo lamentable es la mierda de democracia que tenemos corrupta hasta la medula.

#30 Tambien este video es de rabiosa actualidad aunque sea hemeroteca

#8 Cómo escuecen las verdades y los discursos honestos de políticos íntegros. Se te escacharra el discurso de "pabloiglesia stalin mal" y el de "en el fondo son toj igualeh", ¿verdad? Qué putada.

#7 #8 Ahi, señalando lo relevante, como siempre.

Al menos meneame no salpica...

#8 Lo malo es que no se hace nada. El spam es continuo. Normalmente en horario laboral. Y a quien como tú lo señala, la granja de cibervoluntarios le llaman facha (lo que demuestra que no suelen leer los comentarios). Suerte con ello.

#23 Efectivamente

#23 Yo nunca le he criticado por esto.

Como digo en #13, eran otros tiempos y había muchas "perspectivas" y sensibilidades distintas aquellos años.

#53 Me pareció que decías que sacabas a colación un tema espinoso (no sé si has editado o he confundido el comentario). De ahí el contexto que he querido exponer.

#23 Otro de sus sketchs cortos, que tal vez hoy en día fuera irrealizable pero que me hizo mucha gracia, fue cuando en un sorteo a una persona le tocó una colección de tetas y culos, con los cuales podría abrir su propio canal de televisión privado similar a telecinco

Y si hicieron eso no fue precisamente porqué la programación de telecinco en sus inicios fuera... bueno, que digo, si creo que era mucho mejor que ahora, donde estén las tetas y los culos que no pongan a Ana Rosa Mierdana.

#105 pues no lo recuerdo

#33 En España hay mucha gente mayor fácil de engañar que le cree.

#34 mayor dice... pongamos entre 18 y 70 años.

#69 No, me refiero mas bien a mayor de 80. Que por cierto no se por qué un niño de diez años no puede votar y un pensionista sí, cuando los dos son dependientes, uno de sus padres y el otro del gobierno.

#80 Cuando tengas 80 deberías leer tu mensaje

#93 El asunto es si habrá gente que diga lo mismo, yo creo que no porque lo de votar se va a acabar. Por suerte, yo nunca voté y no quiero que mi vida depende de gente a la que no le importa el futuro porque no va a estar en el. Nada mejor que la democracia china.

#97 Tu vida y tu futuro siempre van a depender de gente , de dónde vivas , de lo que hagas , y de los políticos que te gobiernen . Los votes o no.

#33 ¡Y espérate que yo estoy pidiendo ya tu IP para empaquetarte por tu apología al pirateo!

#109 pues no le sentó muy mal cuando para él eran el movimiento Vasco de liberación y cuando acercó a presos al País Vasco ¿no?

#73 ahora dilo sin llorar

#73 Nada comparable al pedazo nivel intelectual de la derecha española y sus votantes

#196 ytumas de libro, lo normal

#228 No, no es "y tú más", es la paja y la viga en el ojo.
Es que el subnormal con certificado médico se ría del tonto, a ver si así lo entiendes.

#453 lo entendí a la primera: es más fácil despacharse con un ytumas y seguir aplaudiendo y, si alguien pregunta, hacerle quedar por tonto.

Me parece estupendo que te pavonees con esa actitud. Ni siquiera hay que discutir.

#565 Si criticas a los demás, luego no tengas la piel tan fina. Y no, no te has enterado. Crees que te has enterado, que es una cosa muy distinta.

#569 ya ya, tú lo sabes todo e impartes cátedra. Los demás no nos enteramos, lo de siempre.

Sigues en la típica línea. Estupendo.

Yo ya pararía, la verdad, para quedar peor siempre hay tiempo. Lo dejamos, verdad?

Hasta otra.

#73 Luego iremos pidiendo "respeto a los millones de votantes de PP y VOX".

#73 Entonces el PP ha mandado muchos mensajes a los votantes del PSOE

#73 Siendo Pedro Sánchez esto le ha hecho ganar simpatías y votos.

La experiencia nos enseña que este depredador político cada vez que hace algo, gana.

Yo no lo entiendo, pero no dudo que haya conseguido cualquier objetivo que se haya propuesto. Y, sin duda, ha sido un movimiento de alta capacidad intelectual.

#248 Yo entiendo que ha conseguido que el que quiera denunciar ahora o investigar temas privados, será señalado, así que los medios se lo pensarán 2 veces antes de soltar bulos.

Lo que no me queda claro es si esto es beneficioso o no para la democracia.

#73 La verdad es que quien vote PSOE hoy en día se va acercando peligrosamente al nivel "obrero de derechas".

#73 Ya no se corta. Trata a sus votantes como tontos y a conciencia. Que nos quedará por ver de este personaje…

#73 Comprobamos que la autocritica a la fabrica de bulos de los medios cloaquetos es nula y seguimos adelante con hoja nueva ruta.

Nunca habeis sido democraticos y es normal viendo de donde venimos.

#73 es ushted el que tiene la razón y la razón es la que ushted tiene, beneficio político.

#6 Porque el PSOE forma parte del estado profundo. Por eso no querían  que Podemos conociera los secretos de Estado.

#6 tanto reclutar a la derecha para combatir la disidencia......y ahora ya todo a su izquierda es disidencia