¿Pá qué me votáis si sabéis como soy?

Aquí vamos a lo que vamos.

Ahora resulta que el juez ha resultado ser un crítico de televisión frustrado, que se ha equivocado de profesión, hoyga

#145 Tener el doble de condena que su cónyuge (la del puñetazo) te vale?

Otro que no ha trabajado de verdad en su p... vida.

Yo estoy usando esto:

https://www.startpage.com/es/#hmb

#58 Y digo yo que podrán trabajar en lo que quieran, y hacer con su toto lo que les de la gana.

#14 Doy fe

#47 Yo estoy con #8 , es la mejor manera que tenía de eludir su responsabilidad.

Lo que quizás deberíamos es despojar de la "categoría" de ciencia algunas disciplinas, que aunque a priori utilicen métodos científicos, su conclusiones e interpretaciones de los datos extraídos son totalmente subjetivos.
En este caso, además, se pone en duda la metodología.
"su trabajo más que una sesuda recolección de datos en el fondo tenía mucho de relato de viajes, aderezado por entrevistas informales. Entrevistas de las cuales luego Mead aprovechó para extraer todo tipo de conclusiones"

Cualquier cosa excepto que paguen impuestos los que no lo hacen..., para eso ya están los pringaos.

Cinismo en estado puro (una vez más).

#107 Tampoco lo dice tan claramente, el titular si que es claro. Aun interpretándolo así, lo que si que queda claro es que dieron más tiempo para favorecer a las mujeres (ya se lo dieran a ellas sólo o a todos los participantes).

#62 Yo tanvien.

#37 Por supuesto que hay que incluir el IVA en pagar impuestos. El que paga el IVA es el consumidor final, y los empresarios se limitan a recaudarlo e ingresarlo (una vez descontado el IVA que han pagado ellos).

#125 Otro pulpito:

#103 Parece que no, han añadido una fe de errores:

"Inicialmente la información hablaba de una agente de los Mossos d'Esquadra"

#3 Y encima les pagamos dos veces, una por atender a los pacientes, y además en caso de que a alguno de los pacientes no se les atienda (a pesar de que ya hemos pagado por ello) volvemos a pagarles atendiéndolos nosotros sin cobrarles a ellos. Espectacular.

¿La trama oculta que hizo estallar la guerra?, la interpretación que hace el articulista es bastante sui generis, por no decir que se lo inventa, no vaya a ser que la realidad le estropee una buena "noticia", les funciona, "Leída 46934 veces" No hay más que ver los banners de la página para poner en duda su objetividad, pero vosotros mismos (a mí siempre me ha sabido mal que me tomen por tonto).

#1 No me deja editarlo, no lo pensé.