#1 Porque debemos un MONTONAZO de dinero. Dicho de otro modo: no es que no haya, es que no lo va a haber en décadas.
Ahora podemos hablar de subir impuestos y demás posibles soluciones, pero la realidad es esa.

#4 Si que debemos, en eso toda la razon del mundo, pero que eso no nos impide gastar millonadas en idioteces supinas, eso si, esas idioteces siempre son las que generan mordidas y sobres, para sorpresa de nadie.

#5 Unos cuantos ejemplos:
https://observatoriospublicos.es/
Me mola particularmente :
Observatorio Regional de la Sociedad de la Información de Castilla y León (ORSI)
Observatorio de la Comunidad de Castilla y León (Sección de Género)
Muy sinceros

#31 Me parece bien la idea, pero, quien observa al observatorio de observatorios publicos? Eh, quien, quien lo observa?????

#4 Aunque debemos una pasta, para 57.000 millones en gasto bélico no parece haber problema.
¿Cuántas viviendas públicas se construirían con 57K millones de euros?

#6 Es curioso como parece que siempre falta dinero para pensiones, medicina, enseñanza, vivienda, pero nunca vas a oír que falta dinero para la monarquía, defensa, etc... ¿Qué pasa si estamos unos años sin pagar a la monarquía?

#25 pues ya te lo digo yo, de puta madre!

#25 Que salimos todos a la calle a darnos cuchilladas y nos morimos.

#1 #2 #6 Esto es una desgracia pero creo q aquí hay algo mas que un problema habitacional o una familia vulnerable.

Mis padres viven en el edificio de enfrente, no es un barrio obrero, es una de zona bastante pasta de Vigo. Suena mas a problemas mentales.

#27 Pues entonces tienes tu mejor información que la que da la noticia, pero en ese caso me reitero aun mas en mi duda, con dos menores y con problemas mentales como nadie hizo nada desde la Xunta?!?

#6 Marruecos aprueba esto

#4 100.000 € al año para un jubilado amigo de Ayuso, cientos de miles de euros para seudo periodistas del régimen, millones a curas y colegios concertados, cientos de millones para la sanidad privada….. para no tener dinero…..

#4 bueno, a los bancos se les rescató con 58mil millones de euros... de los que han devuelto sólo 6mil y resulta que este año los grandes bancos han declarado 7mil millones de beneficios.. a mi me da la sensación que la solución existe. 

#1 Lo mismo se tenía que morir igual, hoy día hay políticos que esto le soluciona muchos problemas

#1 No hay voluntad política para resolver un asunto del que ya se encargan particulares: los propietarios de pisos son el escudo social de los vulnerables que, por supuesto, tienen derecho a un cobijo pero no a que este cobijo se lo proporcione otro ciudadano sino el Estado, que es para lo que pagamos impuestos. El propietario ha estado costeando, de su bolsillo, varios años del alquiler de esta familia que ha sido ABANDONADA por los políticos. No hay derecho. Y ahora, preguntáos por qué el alquiler está por las nubes cuando tenemos  varios factores, como éste (el de los vulnerables) que no hacen sino presionar al alza el alquiler. Algunos creen que los propietarios somos unos hijos de puta usureros y no es así, yo si una familia no me puede pagar puntualmente no la voy a poner en la puta calle al día siguiente, pero lo que no hay derecho es a tener que aguantar una situación así más de 1 año.

#2 es que no era su casa

#23 Tu casa ≠ tu propiedad.

#1 #2 #6 Esto es una desgracia pero creo q aquí hay algo mas que un problema habitacional o una familia vulnerable.

Mis padres viven en el edificio de enfrente, no es un barrio obrero, es una de zona bastante pasta de Vigo. Suena mas a problemas mentales.

#27 Pues entonces tienes tu mejor información que la que da la noticia, pero en ese caso me reitero aun mas en mi duda, con dos menores y con problemas mentales como nadie hizo nada desde la Xunta?!?

#4 El objetivo no era terminar rápido la guerra, era aguantar el conflicto a fuego lento hasta crear la logística necesaria para esquilmar todo el petróleo posible.

#7 no. EEUU tardó muy poco y con muy pocas bajas la invasión de los dos países, y se destaca el de Irak que tenía un ejercito bastante mas fuerte que el que tiene hoy Ucrania

Hussein cayó en poco tiempo.

Lo que le costó mas fue controlar y pacificar la región, de hecho no lo consiguieron y hubo zonas que nunca controlaron

Pero a nivel político, se hicieron con el control de ciudades principales, gobierno,.. muy rápido

#10 El ejercito iraqui era mas fuerte numericamente que el ucraniano....pero el dominio del aire era de USA/coalicion lo que daba opcion a ir barriendo posiciones enemigas y abriendo paso a las tropas de tierra rapidamente y sin peligro.
Luego ya lo de dominar el territorio enemigo conquistado donde el dominio aereo era irrelevante ya si tal...

En Ucrania el dominio aereo, dentro de un limite, es ruso. Y los rusos, a priori, no van a conquistar territorio hostil donde tenga a la poblacion en contra.

Afganistan e Irak se parecen a la guerra de Ucrania como un huevo a una castaña.

#12 si, pero comparalo con Rusia y Ucrania....

#12 y no existían los drones entonces.

#12 Están acostumbrados a operaciones quirúrgicas como cuando masacraron a miles que huían por la autopista de la muerte
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Autopista_de_la_muerte

#10 #12 Atacar ciudades es un suicido, asediarlas es la tactica a seguir. Intentar mantener un terreno donde no se es bienvenido tampoco es que sea precisamente buena idea, mantener un cruce de caminos no es precisamente de lumbreras y dejar a un enemigo sin salida solo sirve para que luche con mas fuerza ... no es que lo diga yo, es que lo dice el milenario arte de la guerra.
Hay que tener una cosa clara, esto por mucho que nos pese no es la frase de un videojuego; la guerra, la guerra nunca cambia.

#36 y dejar a un enemigo sin salida solo sirve para que luche con mas fuerza

Hasta que tiene que empezar a comer ratas y las fuerzas le flaquean

#36 El videojuego toma la frase de Clausewitz, que algo sabía "De la Guerra".
https://es.m.wikipedia.org/wiki/De_la_guerra

#12 De eso va la guerra de guerrillas, que en la tele se llaman talibanes, o insurgentes, o el ISIS siempre, o terroristas......

En Ucrania es, casi desde el principio, el único que tiene aviones es Rusia.

Cuando usan en Ucrania las tácticas de guerrillas aquí las venden como el fin de la guerra. Tipo "400" tipos cruzan la frontera y conquistarán Rusia entera".

#10 Muy pocas bajas entre el bando yanki se entiende. En Irak liquidaron a 30.000 iraquíes en un mes por aquello de dejar una buena impresión.

#10 esque para ganar una guerra se necesita mucha población o tropas para ocuparla, y eso es un punto que probablemente en Ucrania no se llegue a nada o al menos a corto plazo.

#7 en afganistan ?

#4 la última guerra que ganaron los gringos, fue la de secesión.

#20 bueno, en Cuba nos dieron lo nuestro.

#21 y volvimos silbando

#21 se termino la esclavitud en cuba

#26

Claro, claro.

#26 Pregúntale a los filipinos qué tan bien acabaron la esclavitud con los yankis

#21 En Cuba puedes aplicar lo dicho en #14 .

#21 de 200mil muertos españoles en la guerra de Cuba, se estima que sólo 5mil murieron en acto de guerra. No tenían ni balas, ni armas, ni comida, ni medicinas. Ni nada.
Fue todo robado, saqueado y vendido al mejor postor.

#21 En Cuba no perdimos la guerra, sencillamente nos descalificaron y echaron del juego, porque hasta para perder hay que tener algo con qué luchar.

#21 En cuba entraron cuando los independentistas llevaban años luchando y las arcas de la corona española estaban tiritando.
En cuba realmente lo que hicieron los americanos fue robarles la victoria a los cubanos

#4 a ver, es que la alpargata es un equipamiento militar insuperable.

#4 Estas guerras no son para obtener la victoria clásica. La nueva victoria yanki en las guerras es hacer que duren lo máximo posible para seguir potenciando su propia industria militar privada.

#4 A decir verdad a ningún país se le da bien luchar contra insurgentes. Tampoco a Rusia aunque llegue a Kiev. Una cosa es “conquistar” y otra muy distinta mantener. Para que lo primero funcione necesitas el apoyo local.

#33 Mantener un territorio en el que no te quieren es algo de lo que hay que huir como de la peste. Lo suyo es poner un gobierno local afín, y si ya la población cree que han sido ellos los que lo han puesto eso es la repanocha.
Y aún así el bando contrario sea el que sea tendrá alguna radio emitiendo propaganda (no necesariamente bulos) para que nunca se calmen las aguas del todo. Gran parte de la guerra ocurre en la cabeza de los implicados.

#4 Si analizas la historia, EEUU ha ganado muy pocas de las guerras en las que se ha metido....

#40 igual EEUU no las han ganado, pero los paises invadidos desde luego las han perdido

#4 que ocupen tu pais 10/20 años y que mientras tanto solo puedas matar un puñado de miles de soldados lo llamas tu victoria?

#4 Toda guerrilla que conbate sola, pierde. O sea que los insurgentes tenian dinero y suministros de los mismo que se cargaron a los Sovieticos: Arabia Saudi con su enorme cantidad de dinero, y Pakistan con su ISI (servicio secreto Pakistani).

Los afghanos no son superheroes, si no tuvieran dinero y suministros de las dictaduras del golfo, serian como El Congo.

#4 te sugiero que veas la película war machine (Netflix) y entenderás que pasó en Afganistán. Muy recomendable.


OJO SPOILER
_{básicamente se manda a un general atado de pies y manos a arreglar la situación y no puede hacerse por falta de voluntad política, la película acaba como empieza, mandando a otro brillante general a hacer algo que no puede porque sigue atado por un poder político que solo quiere que el power point que le enseñe el nuevo general sea más bonito que el que le enseñó el general anterior. Toda una crítica a la nefasta política exterior estadounidense}

#10 En cambio los familiares de los italianos suelen ser... italianos.

#2 Da auténtico miedo, es un virus que está reproduciéndose por todo el mundo,gran parte de culpa la tiene la educación, el estudio de la historia en los sistemas educativos es muy pobre y muy filtrado...

#6 No hace falta estudiar historia para diferenciar lo que está bien de lo que no. Eso lo aprendes en casa si tienes una familia mínimamente decente.

#10 En cambio los familiares de los italianos suelen ser... italianos.

#6 Más bien los medios de comunicación al son de los poderes económicos que prefieren el auge de la extrema derecha porque lo que consideran izquierda no les dejaría acumular tanto dinero explotando como les gustaría.

Todo esto con la connivencia del poder político y judicial.

#6 Quizas ese analisis de por que habian surgido los fascismo en Europa en los 1920... condiciones socieconomicas, y no chorradas postructuralistas.

#6 Gran parte de la culpa la tiene una izquierda que aplica políticas carentes de sentido (favorecer la inmigración descontrolada, tonterías ecologistas, políticas sociales contrarias a la lógica...). Pero estamos en menéame, donde la autocrítica es esa grandísima desconocida.

#52 Claro, y la guerra civil y el fascismo español por culpa del Psoe. Anda ya!!

#55 Recordemos que fueron las milicias socialistas las que asesinaron a Calvo Sotelo, y el PSOE junto con la UGT los que dieron el golpe de estado socialista fallido (que recibió el nombre de Revolución del 34). Ambos hechos contribuyeron a elevar la temperatura en un estado de ebullición social y política que culminó con la Guerra Civil.
Así que no vas muy desencaminado, no suele ser muy inteligente dar patadas a una colmena, a no ser que pienses llevarte la miel.

#2 Para buscar un refugio donde huir

#13 #14 A mi lo que me pasa con esos es que entro a su web, veo que tienen 3 planes y no describen las condiciones. Que para eso tienes que llamarles.
Cuando algo ocultan, mal asunto.

#15 Sabes que hay un qr en tus facturas que te permite comparar precios fácilmente?

#14 #13 Yo estoy en endesa y se empiezan a subir a la Parra. No conozco Baser.. tanta diferencia sin truco?

#46 Baser oferta PVPC. Te lo va a cobrar a lo mismo que cualquier compañía que ofrezca PVPC, básicamente.

Yo escogí en su día Baser por evitar Endesa e Iberdrola. Pero a nivel precio es idéntico.

#50 Pues gracias, le echaré un ojo esta tarde