#2 Casi escupo la cerveza, te habría buscado por ahí para decirte cuatro cosas si llega a pasar

#2 Está es la oposición que trabaja eh, madre del amor hermoso, entre que tiramos el agua al mar y que pagamos el 50% del smi en impuestos, me meo toa

#6 Exacto. Lo único que en vez de jugar con sartenes, tenedores, cubos y palas, juegan con básculas, morteros y cucharillas. Lo llaman juego simbólico.

#6 Se dice: mientras están traquetando mercocha.

#1 Un visionario

#1 Ostras, era difícil pero ahí que lo has visto.

#1 Te imaginas que lo que veia venir era esto...

#1 mileneame .

Ya se quedaron sin material con Ayuso, ahora se va a por el siguiente

#54 De delincuente en delincuente y tiro porque me lleva la corriente.

#55 pensar diferente a ti no te hace delincuente.

#61 robar, malversar, traficar con influencias y lucrarse con chanchullos de padres, madres, hermanos, novios y exnovios sí

#17 pues asi a lo tonto, hasta a Pablo Iglesias le he visto justificando la violencia alguna vez. Y lo hemos hecho todos en una ocasion u otra.

#138 el caso es que Pablo Iglesias ha tenido durante mucho tiempo hordas de estos mismos nazis descerebrados que ahora se ponen muy dignos con sus niños, acosándole y amenazadole a el y a sus hijos, y que yo sepa no salió a darle una hostia a ninguno.

#204 hombre, porque gilipollas no es.... cualquier gorila facha le deja hecho un trapo como salga a darle de hostias... pero me referia a frases como esta cuando digo que todos hemos justificado la violencia alguna vez. No solo los de derechas

"Pido disculpas por no romper la cara a todos los fachas con los que discuto en la televisión"

#138 No entro en lo que haya dicho uno u otro, pero en general la violencia tiene justificación, solo que cuando está justificada se llama de otra forma: arresto, defensa propia, o lo que sea. De la misma forma que no llamamos secuestro a las penas privativas de libertad.

Por otra parte, no justifico la violencia en este caso, y como he dicho pues como sociedad limitamos lo que se puede hacer, si tenía algún problema tendría que acudir a denunciarlo, pero es muy estúpido insultar a alguien violento... es como dejar la bici sin ningún tipo de protección en una zona en la que roban bicicletas...

#17 Vale, es un puto nazi y da palizas por menos, ¿que reacción esperaba?
¿Habria hecho ese comentario delante del nazi o lo ha hecho solo porque por Internet puedes decir lo que te dé la gana porque no hay consecuencias?
Si hubiera enseñado una niña y el humorista hubiera hablado de las pollas que se iba a comer de mayor, quitando el factor LGTB+ y racial, que habría pasado?
Le ha dado un bofetón, no quería hacerle daño sino herir sus sentimientos delante de su público como ha querido hacer el humorista con su comentario.

#207 eso apunta precisamente a lo que reflexiona el artículo: ¿Que es lo que se espera? ¿ué  es lo que espera ahora el nazi? ¿Que hacemos si ahora le agreden él, incluso con consecuencias más graves? ¿Cuándo acaba esto?

#315 no defiendo al puto nazi, que conste, pero si cuelgo una foto de mi hija y uno detrás de un teclado porque se cree impune usa la foto de mi hija para ofenderme diciendo las pollas que se comerá cuando sea grande... Yo no me hubiera limitado a un bofetón, aceptaría de buen grado la denuncia y la multa (y la posibilidad de ganarme unas hostias) pero ese "humorista" se pensaría dos veces volver a hacer un comentario similar sobre un niño.

#316 es humano. Tu reacción sería comprensible pero es un error que no hay que defender, o abriremos la veda a una situación muy peligrosa.
Sin salir del mismo caso, el mismo personaje atacó a los hijos de otras personas. ¿Hay derecho a pegarle? ¿Tiene derecho a protestar? Mira lo fácil que se complica.

#317 perdona però no he entendido, el humorista o el nazi atacó a otros niños?

Entiendo que las cosas no se resuelven con la violencia pero me gustaría poner el foco no solo en la violencia física sino en la verbal, que a veces hace tanto daño o más que la física, y también en la impunidad que nos proporcionan las redes sociales.

PD no soporto la intolerancia, ni el racismo, pero dejando de lado quien es quién, sin tener más información que el tweet, la respuesta al tweet y el vídeo entiendo que alguien responda a una agresión con otra agresión distinta, no veo voluntad de provocar un daño físico sino moral, sino no le habría dado un bofetón y para mi es del todo equiparable, entiendo que haya gente que no piense como yo pero esta es mi opinión aunque esté abierto a cambiarla si alguien me da las razones adecuadas.

#318 cuando dije que atacó a los críos de otros me refiero al nazi. Tampoco es que haya que investigar mucho cuando se trata de esta raza de seres:

#318 estoy de acuerdo en que casi nunca nos escandalizamos por el daño que pueden hacer las ofensas verbales y luego nos rasgamos las vestiduras cuando se produce una respuesta por parte de la persona humillada que muchas veces es proporcional al daño que siente. Por eso digo que es humano. Voy a ser más extremo, creo que hay que distinguir entre el que usa la violencia y el que usa la fuerza. Si se trata de una situación de acoso continuo, usar la fuerza puede solucionar la situación (o empeorarla), y en ocasiones puede ser el único recurso de la víctima, y esto es un tabu que no se acepta. Pero no es inteligente, casi nunca,  responder así a un ataque puntual.

#7 Segun el, el policia que le identifico le dijo que poco le habia dado, que el tenia una arma.

Siempre desde su versión, aunque tampoco es que cueste creerle.

#7 llámame raro pero yo encuentro muy difícil no sentirme ofendido porque alguien me diga que mi bebé de meses se va a hinchar a comer pollas de mayor.

#34 Y si a mí me ofende tu comentario ¿Te puedo calzar una hostia? Porque es ese el listón que estáis poniendo.

#90 me he dirigido a ti?

#100 No, pero me he ofendido.

#101 not my problem

#104 exactly, that's my point

#34 #44 yo no se si es un problema de comprensión lectora o que, pero ahí por mucho q se use un lenguaje soez, el destinatario de la burla no es el niño si no el mongólico de su padre.

#59 pos nah, si ese es el juego desde mi 1.82 y mas de 100kg de peso que se defenderme animo a quien se sienta ofendido me venga a explicar su punto de vista. Eso si,no pienso darle tiempo a la primera. ¿Esa es la sociedad q queremos?

#102 Qué poca empatía cuando la víctima es alguien que no te cae bien. Si este mismo "chiste" se lo hace un nazi a una pareja lgtbi q acaba de tener un hijo igual lo verías más claro.

#110 mira,le tendría empatia si fuese en caliente. No lo es. Se fue muy macho compro una entrada pa el y el colega q graba pa hacer una declaración de mira q macho soy.

Es un mierda y pobre crio el padre de mierda le ha tocado

#117 Estábamos hablando del chiste, no del nazi. Y es difícil justificar algo de manera retroactiva, por cierto.

#120 tienes razon,es que nadie va a pensar en los niños Helen?

Meterse con niños, o aun peor, creer q se meten con los niños, justifica la violencia

#102 En la vida me he pegado en la calle, así que imagina lo que pienso de los violentos, e ir insultando a la gente me parece igual de asqueroso.

#34 A mi me ofende que consideres que ser gay es algo ofensivo. ¿Me das tu direccion?

#156 pero usted quien es?

#165 Nadie que deba preocuparte

#34 BULO

#34 BULO

#234 tu si que eres un bulo

#7 Una cosa es reírse de alguien, y otra lo que este sujeto dijo sobre un bebé recién nacido. Si eso no es delito de odio ya no sé lo que es.

#44

¿Delito de odio?
Me temo que la frase del humorista no cumple los requisitos del delito de odio...

#71 Si un nazi dijera lo mismo pero del hijo de una pareja trans igual pensarías distinto.

#77 Decirle a alguien que tu hijo igual sale gay, y en el futuro podría hartarse de comer pollas de negros, no debería resultar ofensivo para nadie, salvo que tengas algo en contra de los gays, o de los negros, o de ambos.

Dale la vuelta para que entiendas lo ridículo del tema: Igual su hijo en el futuro va a ser hetero y se va hartar de que le coman la polla muchas rubias. ¿ A que no ves nada ofensivo en ello ?

Suena inapropiado, porque estás hablando del hijo de un tercero, que no es tu amigo. Pero si vas lanzando consignas nazis, te expones a que te respondan. A que te respondan por escrito, que viendo lo que comenta el amigo de que "está a favor de responder", parece que hay que matizarlo todo.

Y si nos ponemos así de finos, habría que remitirse a los otros mensajes del padre ofendido para entender que si este es el rasero a seguir, igual quien tiene más papeletas para recibir mucho más que dos galletas es él, siguiendo su misma lógica, y su misma medida.

En cualquier caso, incluso aunque llegues a entender su derecho a enfadarse, no se justifica la agresión física, ni la intimidación.

#217 No hay progenitor en este mundo que no se sintiera ofendido al recibir ese comentario de alguien que no conoce. Nadie.
El nazi le calzó dos bofetones y debería ser denunciado, pero no trates de blanquear un comentario asqueroso y muy fuera de tono.
Insisto, nadie fuera cual fuera su ideología se tomaría a bien ese comentario sobre tu hijo recién nacido si viene de alguien que no conoces o no es tu amigo/familia.

#238 Por eso he dicho "no debería resultarle ofensivo", no que no lo resulte.

Que tiene un tono ofensivo y la intención de herir, no te lo voy a negar.

Que sea legítimo ofenderse por su contenido, no.

Y por supuesto que cualquiera, si alguien sin venir a cuento le dice algo con intención de herir, va a sentirse molesto aunque sólo sea por la mala intención.

Pero si te dedicas a justificar el supremacismo en una cuenta de x, no es sin venir a cuento.

Igualmente, considero que "meterse" con la familia no es el vector adecuado. Los otros comentarios del humorista que se están comentando, me parecen completamente injustificables y fuera de lugar.

Pero me parece increíble el apoyo que recibe la agresión, especialmente si consideras todo el contexto, y no sólo el comentario desafortunado.

#217 Decirle a alguien que tu hijo igual sale gay, y en el futuro podría hartarse de comer pollas de negros, no debería resultar ofensivo para nadie, salvo que tengas algo en contra de los gays, o de los negros, o de ambos.

Es que no fue un chiste que se lo hizo a alguien random. Fue una ofensa directa a una persona que sabía perfectamente que con ese comentario le estaba ofendiendo en lo más hondo. Como si yo supiera que tú eres muy creyente de la Virgen del Rocío y voy y me cachondeo en tu cara de la Virgen de la manera más soez y ofensiva posible. ¿Te lo tomarías como algo personal, verdad?

Cuando te atacan personalmente la gente que decide devolver el golpe suele escalar el ataque. Si no quieres que te lo devuelvan con creces, no ataques tú en primer lugar.

#248 Te remito a mi contestación en #249 para otro usuario, que me parece mejor explicado.

Como digo allí, atacar a la familia o usarla como medio para atacar es completamente inapropiado. Otra cosa es que sea legítimo ofenderse por ello, en este caso particular y concreto.

Ser creyente en la Virgen del Rocío no es excluyente, no es ofensivo para otros, o no es legítimo que lo sea. Ser supremacista, reírse de la muerte de los menas, atacar y vilipendiar a los homosexuales, sí lo es.

No es entendible que alguien te ofenda en tus creencias religiosas sin venir a cuento. Pero si te pasas la vida ofendiendo a los demás, es de esperar que alguien te responda, como en este caso, y fíjate que estoy siguiendo tu misma lógica: "Cuando te atacan personalmente la gente que decide devolver el golpe suele escalar el ataque. Si no quieres que te lo devuelvan con creces, no ataques tú en primer lugar."

En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.

#44 no ha dicho nada del bebe

#235 no, lo ha dicho de la vecina de enfrente

#242 "...de mayor..."

#7 Lo que hay que tener claro es que no se debería hacer en internet lo que no haríamos en la calle.

#10 hijo bebé, por cierto.

#12 Bebés fuimos todos.

#10 #12 Partiendo de la base de que lo mas triste de todo esto es usar a un bebé para generar autobombo y es lo que creo que ha sido lo mas ruín por parte de Caravaca.

Cabe señalar que si el comentario en vez de hacer referencia a la posible homosexualidad futura del bebé fuera sobre su futura virilidad heterosexual, o sobre lo don juan que será porque es muy guapito y se va a hinchar a romper corazones y lo que no son corazones de mujeres... estoy absolutamente seguro de que no habría habído problema ninguno.

#31 seguramente. Pero no hizo ese comentario porque no iba a tener recorrido...

#42 exacto, ergo, lo más ruin es unas a un bebé para generar atención.

#12 Mejor, que no sabe leer.

#12 Otra puntualización: en el tweet Caravaca ha puesto "De mayor", y el nazi este ha querido leer "En este momento", y así lo ha expresado en el vídeo. Como puedes observar, el sentido del tweet cambia completamente.

#129 Cambia nada, es la foto de un bebe que fue aprovechada para hacer propaganda politica, usando lenguaje sexual

#12 Bebé ahora, pero hablaba de un posible futuro para el hijo. Pero hay que leer lo que ha escrito y aprobar en comprensión lectora.

#167 No deja de ser despreciable por ello. La ostia es denunciable y el que la da es un delincuente. Eso no quita que el comentario sea asqueroso por muy homófobo y racista que pueda ser el padre. Ese comentario se lo hacen a los hijos de Iglesias y seguro que no gusta, y con razón.

#229 GoTo #199 que estoy cansado de repetir lo mismo a 5 personas diferentes.

#267 Te lo diré de otra forma para que lo entiendas bien. No hay un solo progenitor en este planeta que encaje bien ese comentario de un desconocido.
No es el hecho de que tu hijo pueda ser gay o no, es la alusión a sexo explícito refiriéndose a un bebé, por mucho que se refiera a eso cuando sea mayor de edad.

#268 goto #204 y luego #209. Así nos vamos ahorrando tiempo.

#10 Magnifico y aterrador resumen 👏 ????

Y no es algo que paso hace años en blanco y negro, no, está pasando en España a dia de hoy...

#14 Manipulador resumen.

El humorista ha pedido perdón porque metió la pata hasta atrás.

Pero a #10 le gusta versionar. Y #19 abraza con gusto la manipulación, porque coincide con su sesgo.

#73 Si no te gusta el resumen puedes hacer tu versión, yo lo veo acertado.

#133 Si os gustan las manipulaciones, que son el mismo lodo y el mismo fango del que os quejáis, pues genial

#187 Como dice el refran:

" Todos iguales
argumento de su... "

Pero vamos que el resumen esta bastante bien y que no sabes lo que significa el fango en este contexto. Lo dicho si no te gusta el resumen puedes hacer tu uno, esperando estoy.

#73 No abrazo la manipulación, agradezco que me haya respondido, eso no quiere decir que esté de acuerdo con su explicación.

#10 Gracias

#10 Hombre ese "comentario soez" si te lo hacen sobre tu hijo recién nacido igual también la lías, si tienes sangre en las venas claro.
El "par de hostias" han sido más bien una bofetada decente y otra tirando a suavecita. Eran más con intención de humillar que de hacer daño físico, creo yo.
Lo de las amenazas de muerte viendo el historial del sujeto y las barbaridades que ha llegado a soltar pues tampoco deberían amedrentarle a estas alturas, no? Tampoco he visto pruebas de ello, sólo un tweet diciendo que le estaban amenazando. Le aconsejaría en cualquier caso que fuera a la policía a denunciar esas amenazas, por pedir perdón no creo que ningún zumbado que quiera hacerle daño de verdad vaya a cambiar de idea.
Y sí, ha acabado pidiendo perdón a un padre tras decir auténticas barbaridades de su hijo recién nacido. Algo que toda persona decente debería condenar. Y el otro le ha aceptado las disculpas, yo particularmente no lo hubiera hecho.

Si uno es humorista y el otro neonazi ya no lo sé, que hasta hoy no conocía a ninguno de los dos.

#10 decirle a un padre que su bebé de 3 meses puede hacerse mayor y chupar pollas de negro. Que no fue un chiste lanzado al aire, fue una respuesta a una foto del nazi con su hijo de 3 meses.

Por no hablar de sus otros highlights como reírse del aborto que sufrió ayuso, o meterse con la madre del negro de vox...

insisto en lo que he dicho ya a varios.
La bonita historia del buen padre que defiende a sus hijos de los ataques de un malvado tuitero deja de ser bonita cuando ves tuits del buen padre como este de la foto.
Que tendría que hacerle a él el padre de ese chiquillo?

#_41 me tiene en el ignore, me cuelgo de #46

#115 acaso le ha mandado ese comentario repugnante a su padre?

#153 me chupa un huevo a quien se lo haya mandado. Alguien que hace ese comentario sobre un chico al que acaban de asesinar no tiene legitimidad moral para enfadarse porque comenten no se qué mierdas de su hijo.
Que es eso de presentarse como "un padre que defiende a su hijo" cuando es capaz de vomitar semejante basura de comentarios sobre el asesinato de un chiquillo?
La escoria nazi tiene lo que se merece

#157 pues debería importar.

No es lo mismo decirle a alguien a título personal que su hijo es ésto o lo otro. A hacer un chiste de pésimo gusto sobre el hijo de quien sea en su jeta.

De hecho lo de caravaca si lo hubiera puesto como un chiste sin ser una contestación directa al nazi me parecería hasta gracioso.

#159 pues a mí no me importa, si alguien es capaz de hacer ese comentario con la foto de un chiquillo asesinado, lo único que merece es desprecio, asco y que toda su mierda se vuelva contra él. lo que le dijo Caravaca no es mi la milesima parte de lo que merece esa escoria

#10 #6 Un humorista ha hecho un comentario repugnante respecto del hijo de un neonazi, burlándose de la homofobia del mismo y haciendo chistes racistas encima.
El neonazi le respondió por X y el otro siguió con la broma.
El neonazi ha ido y le ha dado un par de hostias.
El humorista ha dicho que no va a denunciar porque está recibiendo amenazas de muerte y se ha dado cuenta de los gilipollas que es, poniendo comentarios iguales a mucha gente, riéndose de abortos y demás mierdas.
El humorista ha acabado pidiendo perdón al neonazi con toda la razón, una hostia a tiempo arregla muchas cosas.

de nada

#10 solo por concretar lo que se ve en el video: es una hostia, no un par.

#75 luego es otra

#64 Ah, que tengo que escribir en todas las noticias de Menéame. Qué tontadas hay que leer, pardiez.

#64 #24

#2 para ese volumen de hijos en estos tiempos solo hay 2 opciones, esa es una, para la otra los apellidos no cuadran.

Y ya si ves alguna foto las dudas desaparecen 100%.

#2 que eran del opus ni cotizaba en las apuestas.

#16 la apuesta era si estaban relacionados por parentesco con las flosmariae o con el palmar de troya

#2 No hace falta mucha búsqueda: esos pelazos que se gastan los varones ya les delatan

#6 Polonio es de viejunos ... lo que se lleva ahora es una tacita de Novichok

.

#19 yo solo veo un par de minutos , pero creo que algunas no son tan malas