#5 Meternos en una guerra contra Rusia e Irán es lo que necesitamos, sí.
#22 A eso me refiero. Si esta mujer te despierta tal odio por sus ideas feministas que te ves en la obligación de saltar a insultarla incluso cuando estas de acuerdo con lo que dice, si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están y estas de acuerdo con la derecha... Pues no sé, tal vez seas más inteligente, o tal vez dentro de un tiempo descubras algo.
#35 si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están
Este comentario es parodia verdad? Dime que si....
#44 Roberto Vaquero no cuenta ni como izquierdista ni como intelectual. No sabría decirte de cuál de las dos lo veo más lejos.
#35 Si lo vuelves a leer con detenimiento podrás ver que yo escribí "su versión del feminismo" es un matiz importante. También voy a negar eso del odio, yo a Montero no la odio, no la conozco de nada. Simplemente no comulgo con sus posiciones en algunas cosas.
#54 ¿Qué cosas?
#56 ya lo he dicho, su versión del feminismo
#18 ¿Entonces por qué sacas ese tema?
No hace falta que respondas, que ya me lo imagino.
#20 Lo saco para destacar que no todo lo que hay en esa cabeza es una mierda. Y que Podemos cuando se olvida de las chorradas, es ideologia de izquierda muy potable.
#22 A eso me refiero. Si esta mujer te despierta tal odio por sus ideas feministas que te ves en la obligación de saltar a insultarla incluso cuando estas de acuerdo con lo que dice, si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están y estas de acuerdo con la derecha... Pues no sé, tal vez seas más inteligente, o tal vez dentro de un tiempo descubras algo.
#35 si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están
Este comentario es parodia verdad? Dime que si....
#44 Roberto Vaquero no cuenta ni como izquierdista ni como intelectual. No sabría decirte de cuál de las dos lo veo más lejos.
#35 Si lo vuelves a leer con detenimiento podrás ver que yo escribí "su versión del feminismo" es un matiz importante. También voy a negar eso del odio, yo a Montero no la odio, no la conozco de nada. Simplemente no comulgo con sus posiciones en algunas cosas.
#54 ¿Qué cosas?
#56 ya lo he dicho, su versión del feminismo
#12 Dentro de un tiempo seguramente te des cuenta de que tenía razón en eso que ahora llamas "gilipolleces".
#16 Ya te digo yo que no. La versión del feminismo de esta señora no hay por donde cogerla. Pero este no es el tema de la noticia, son las armas y nuestras relaciones con Israel.
#18 ¿Entonces por qué sacas ese tema?
No hace falta que respondas, que ya me lo imagino.
#20 Lo saco para destacar que no todo lo que hay en esa cabeza es una mierda. Y que Podemos cuando se olvida de las chorradas, es ideologia de izquierda muy potable.
#22 A eso me refiero. Si esta mujer te despierta tal odio por sus ideas feministas que te ves en la obligación de saltar a insultarla incluso cuando estas de acuerdo con lo que dice, si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están y estas de acuerdo con la derecha... Pues no sé, tal vez seas más inteligente, o tal vez dentro de un tiempo descubras algo.
#35 si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están
Este comentario es parodia verdad? Dime que si....
#44 Roberto Vaquero no cuenta ni como izquierdista ni como intelectual. No sabría decirte de cuál de las dos lo veo más lejos.
#35 Si lo vuelves a leer con detenimiento podrás ver que yo escribí "su versión del feminismo" es un matiz importante. También voy a negar eso del odio, yo a Montero no la odio, no la conozco de nada. Simplemente no comulgo con sus posiciones en algunas cosas.
#54 ¿Qué cosas?
#22 Recordemos el momento por el que Oscar Puente dijo aquello:
No digo que estuviera bien decirlo, es por contextualizar.
Que triste ver cómo las instituciones aragonesas rinden pleitesía a los Borbones, una familia que ha sido un cáncer para Aragón. Recordemos que eliminaron los fueros de Aragón y llevaron a cabo un genocidio en esta tierra.
#1 eso nos pasa a los aragoneses por votar a partidos nacionalistas madrileños.
#3 Revisa la historia del PPartido ladrón. Igual votais partidos nacionalcatólicos gallegos o fundados por nazis gallegos. Disfruta.
#10 el punto de origen del partido es mucho menos importante que sus decisiones políticas.
Está claro que el supuesto patriotismo español de partidos como PP y vox solo es una distracción de su nacionalismo madrileño.
#12 Pos vale oye. Un nazi gallego y otro vasco desde Madrid. Ojalá se hubieran quedado en sus respectivos pueblos.
#1 El decreto de nueva planta y sus consecuencias han sido un desastre para la unidad de España
#1 los Borbones. En especial desde Fernando VII el mastuerzo traidor, han sido un cáncer y un lastre para el progreso de España
Si España está retrasada frente a Europa hay que agradecerselo a esta estirpe de corruptos, traidores y vividores.
Desde ahí, ni un solo Borbón reinó sin tener que huir de España. Y volvieron solo por golpes militares.
Y ahí sigue la clase alta lamiendoles el culo para mantener sus contactos corruptos y sus privilegios para estar recursos del pueblo.
#22 escuchas a nieves concostrina?
#69 es genial, la verdad.
#64 Es casi una transcripcion de su boca, se nota que lo hace si
#22 eh eh, que al menos alfonso xiii mandó rodar pelis porno! Poco pero algo hizo!
#22 ¿llego tarde al grupo de adictos a concostrina?
PS: a algún Borbón le bastó con el blanqueamiento que le ofrecieron los medios de comunicación para poder volver, no todos fueron con golpes.
#1 ¿Qué genocidio?
#25 después de la guerra de sucesión, en el Aragón oriental, la cual se había posicionado a favor de los Austria, descendió su población entre un 20% y un30%. En los archivos de la corona de Aragón hay escritos que relatan las ejecuciones llevadas a cabo por los Borbones en esa zona de Aragón, pero no se nombra que hubiese un éxodo de población o ninguna hambruna que justifique esa reducción de población.
#51 O sea, sacado de la manga tras una guerra civil que duró años.
Vale, el lloriqueo regionalista de siempre .
#1 Las instituciones están para eso: para ser utilizadas en beneficio de quien las controla/dirige.
Otra cosa es ingenuidad.
#1 A callar, vasallos. Vuestro deber es hacer que vuestros hijos pasen hambre, pobreza y precariedad para que Leonor pueda ser rica y tenerlo todo regalado sin dar un palo al agua. ¿Conseguís alguno de vosotros que los ciudadanos de algún país hagan todo eso por vosotros? Pues ya tiene Leonor un mérito que vosotros no tenéis. Así que a agachar la cabeza y a seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#1 Hay que tragar con entereza... todo lo que salga de una bragueta
#6 con la cabeza tocada; literalmente
Será figuradamente
#11 alguien le habrá tocado la cabeza, aunque sea su peluquero.
#15 No todos los héroes llevan capa.
#11 Solo hay que tener dos neuronas activas para verlo ... ¿ a ti te parece racional lo que está haciendo este tío?...
Vivimos en una época en que millones no saben distinguir la realidad del universo Youtuber ... Así no va.
#23 Solo señalaba el uso erróneo de la palabra "literalmente" (un mal muy extendido). No entré a valorar las capacidades mentales del individuo en cuestión ni a juzgar el consumo de sustancias psicotrópicas.
#37 creo que el uso de “literalmente” suele ser para exagerar en muchos casos. Si hubiera dicho “figuradamente”, se pierde ese significado. O así lo interpreto yo. Pero es cierto que eso va a terminar cambiando el significado original de “literalmente”.
De hecho creo que salió una noticia sobre eso por aquí, no hace mucho.
#37 Tranqui ... todo claro.
#11 No le pidas a un meneante con ese discurso que entienda el significado de la palabra "literalmente".
#18 es que no quiero conversar con alguien que me toma por imbécil.
Estamos en una noticia de Yolanda Díaz y la ley rider , un cibervoluntario de la derecha sale con la historia de Echenique de hace años. Y si se lo recriminamos tú respuesta es "...todos sabemos que la izquierda lo hace todo bien y nadie en sus cabales puede estar en desacuerdo o señalar cuando hacen algo mal.
No, cuando la izquierda hace algo mal, tb se dice. Ahi tienes por ejemplo a Harkon , que mete ostias a la izquierda,pero con la mano abierta. O toda esa gente de izquierdas que ha criticado a podemos miles de veces.
Pero estar todo el puto día machacando con la izquierda,sacando noticias de Echenique de hace 10 años para atacar a la izquierda, o la barbaridad que te he puesto en esa foto de el mundo y ABC es absurdo y solo responde a una táctica de acoso y derribo que esta utilizando la gentuza de derechas.
Así que no, no necesito conversar contigo para que me tomes por imbécil
#19 Es el 8º que pillan en lo mismo y hasta ahora no han mostrado ni un documento que les conceda haberlo hecho legalmente en ningún caso. Así que jugando con las mismas reglas, no necesito una confirmación de delito para presuponerlo. La diferencia es que ellos sí que han hecho un juramento de respeto a las leyes.
No hago más que leer "35.000 muertes" y me da a mí que la cifra de asesinados tiene que ser mucho, mucho mayor, porque eso no para de crecer
#4 No se cuentan los desaparecidos, que son la gente que está bajo los escombros o que está simplemente desintegrada por alguna explosión y no queda de ellos más que un charco en el suelo. Eso no hay forma de contabilizarlo, sobretodo cuando tu Administración pública está en la misma situación que tú, es decir bajo fuego enemigo, y no se trata de un "atentado terrorista" donde la policía puede ir al censo, hacer llamadas a familiares... y finalmente deducir que una persona que trabajaba en determinado edificio está definitivamente muerta, como por ejemplo pasó en las Torres Gemelas, que muchísimas víctimas ni se encontraron.
#4 #5 Las cifras son sólo estimaciones. Sí se cuentan los desaparecidos. Sobre todo se basan en la habitabilidad de las zonas atacadas y en censo por registro de familias, pero es complicado teniendo en cuenta que atacan zonas saturadas de civiles.
El problema está en cuando atacan zonas o edificios presuntamente deshabitados según el propio gobierno de Gaza, y de ésto vamos a ver mucho si es que alguna vez para la "guerra". Montones de cadáveres en edificios bombardeados en los que se supone que habría cuatro gatos, y sin embargo habría muchísimos palestinos refugiándose.
Ya pasaba incluso antes de octubre, con el roof knocking: edificios que deberían estar abandonados después del aviso de bombardeo, pero que bien por no valorar la amenaza, por no enterarse o por no tener tiempo de salir del edificio acabaron parte de sus habitantes sepultados entre los escombros.
#9 Por favor, no insultes a mi inteligencia y ten tú también un poco de dignidad. Leer propaganda sionista y luego venir a repetírmela a mí a Menéame no te va a funcionar. Y aquí termino ésta conversación.
#16 ¿Propaganda sionista? ¿Acaso has leído lo que he escrito? ¿O te has confundido de comentario?
Es imposible saber el número de muertos de un conflicto armado desequilibrado como es éste, con un gobierno en ruinas y los civiles asediados. Israel tira a matar sin importar quién sea. Propaganda sionista sería decir que Israel sólo ataca a miembros de Hamas o a sus infraestructuras.
#17 Lo he leído entero. Propaganda sionista. Que si "se quedan dentro de los edificios cuando les avisan con el roof-knocking". Lo siento, estoy demasiado sensible con este tema últimamente. Es demasiado crimen contra la Humanidad que se va a ir de rositas y sin consecuencias mientras mis líderes hacen entre cero (España) y menos veinte (USA) para evitarlo.
El roof knocking es basura sionista. "Les tiramos un petardo para avisar, para que desalojen el edificio antes del bombardeo" La primera vez que leí ese término fue a una israelí en 2012, mujer de un compañero de curro, y me quedé helado de ver el grado de cinismo que se gastaba. O sea que si mi vecino de Valencia es un etarra, ella ve bien que pase un F-18 del Ejército del Aire, me tire un petardo gordo en la azotea "para avisar" y en cinco minutos me suelte un pepinazo que eche abajo todo el bloque entero con sus 28 viviendas familiares y todo lo que haya dentro incluyendo seres humanos, "porque el terrorista (habría que ver si eso es verdad) se escondía en el segundo piso puerta 5 y en verdad todo esto es culpa suya porque os ha usado de escudos humanos". Mil veces hija de puta, eso es tener el seso sorbido, incapaz total de percibir la diferencia entre el bien y el mal siempre que fueran sus soldaditos los que abrieran fuego. Y siguió con el discurso en RRSS, en el cual yo me abstuve de partiicpar por motivos obvios, defendiendo no sé qué movidas que había hecho USrael. Quise pensar que estaba ante una radical, pero éste año he visto que prácticamente son todos así. Educados desde la cuna en propaganda y adoctrinamiento sectario.
#18 No estoy nada de acuerdo con el roof knocking, porque más allá de ser una salvajada, tiene sus fallos lógicos:
- Un vecino no puede saber a ciencia cierta si es su edificio el que ha sido "llamado".
- No tienen por qué enterarse si están durmiendo o están haciendo actividades ruidosas.
- No da tiempo a abandonar el edificio, sobre todo si es un edificio alto, o si se tienen niños pequeños o ancianos a cargo.
Es decir, que no se quedan dentro del edificio por voluntad propia; ni siquiera por voluntad de terceros. Lo siento si lo has interpretado así.
Por otra parte, hay palestinos buscando tejado donde pasar la noche. Es imposible que sepan qué estructuras cree Israel que están relacionadas con Hamas, y lo que puede parecer un refugio inocente a lo mejor al rato lo revienta un pepino israelí. Hace poco tiempo volaron en Deir al Balah una manzana de edificios; en realidad quisieron volar un túnel subterráneo, pero como se la suda todo, pusieron explosivos para reventar toda la zona. ¿Consecuencia? Palestinos que estaban refugiados en edificios cercanos aplastados por techos y cascotes al colapsar parte de las estructuras debido a la fuerte explosión.
Y ésos son especialmente los más difíciles de contabilizar como víctimas, porque o ni se sabe que estaban allí, o con los ínfimos medios de búsqueda y rescate de los que disponen no se encuentran los cuerpos cuando hacen batidas.
#13 ¿Sabes que la mayoría de la gente no tiene asesoría, no?
#8 La realidad de los clientes de tu asesoría.
Para # 4, durante el referéndum de Grecia Varoufakis defendió férreamente la necesidad no solo de permanecer en Europa, sino de reformarla.
A sus ojos, lo que hay fuera de Europa no es mejor, en Grecia tienen a Turquía como referencia.
No creo que haya cambiado de opinión, sino no empeñaría su tiempo en denunciar al Estado alemán.
La famosa paradoja vasca
#2 Las huelgas no sirven para nada. Ehh, espera un momento…
#10 Y tienen razón, las huelgas de 1 día y con "servicios mínimos" no sirven para nada. Las huelgas hay que hacerlas los días que sean necesarios y sin mínimos, lo que llaman "huelga salvaje" que lo llaman así en feo para que te asustes, pero son las que realmente funcionan.
Al País Vasco no le va demasiado bien, al contrario de lo que pensáis algunos.
Y posiblemente sea por la conflictividad laboral, porque pagan menos impuestos que la media (eso es fácil de demostrar) y no ponen un duro para el resto, al contrario de lo que hacen Madrid y Cataluña (menos)
La CAV Han perdido 1,65 puntos de PIB español en 40 años, lo que para una comunidad tan pequeña como el PV es una burrada.
A PIB español de 2024 eso son casi 24.000 millones de euros, lo que para una población tan pequeña como de 2,22 millones son 10.800 euros por vasco de renta per capita.
10.800 euros por vasco (la mitad de esa cantidad se va a salarios).
Es decir, que suponiendo que la mitad se vaya a salarios, una familia de 4 ha perdido 21.600 euros brutos al año.
Y eso como digo que no ponen un duro para el resto (no sólo eso sino que el resto les pagamos el déficit de las pensiones, el año pasado 2000 millones de €€€ de nada, que no están incluidas en el cupo vasco.
Pues nada. Que sigan haciendo huelgas. Seguro que hay quien se beneficia de ello
Euskadi aportaba en 1981 el 7,54% del PIB de España. Cataluña (18,78%) y Madrid (14,76%) completaban el triángulo del desarrollo económico auspiciado por el franquismo. Desde entonces, la aportación a la economía española de Euskadi ya descendido mientras que Cataluña y, sobre todo Madrid, han seguido desarrollándose. En 2021, el PIB vasco representaba el 5,9% del conjunto de España. Madrid estaba ya en el 19,4% y Cataluña llegaba al 19%.
#40 Madrid en 1981 no era ni parecida a lo que es ahora, y también era la capital.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/12/09/6574587221efa094228b45bd.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #60 #61 #62 #8 #9 #10 #12 #13 #49 #15 #16 #20 #58
#63 Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid, y a su dumping fiscal. Según los datos que indicas, Cataluña ha crecido un 0,22% en 43 años, con un aumento significativo de población, o sea que también ha descendido.
Aquí de lo que se está hablando es de condiciones laborales y bienestar, y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022), y van segundos en el ranking de IDH.
¡Y todo eso pagando menos impuestos, según dijiste! Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.
A mí me importa cómo vive la mayoría de gente, que tengan sueldos dignos, que tengan sanidad y educación, un respaldo de la administración mediante el gasto social. El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.
#69 Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid
Ah, que eso no ocurría en 1981
y a su dumping fiscal
El PV tiene menor presión fiscal que Madrid
y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022
Te digo por qué: Madrid tiene la renta per capita más alta pero el PV no pone un duro para el resto, al contrario que Madrid, que es de largo la que más pone, así que al final sus sueldos son más altos
Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.
Normal: no ponen un duro para el resto. Por cierto, el déficit de las pensiones también se lo pagamos el resto porque no está incluido en el cupo vasco.
Así yo también.
El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.
Complemente falso: los salarios son una parte del PIB, aproximadamente el 50% por lo que cuanta más renta per capita, más salarios
De ahí que en Estados Unidos los salarios sean dos o tres veces los españoles.
No está mal que te informes. Y el resto, también:
cc #1 #2 #3 #4 #5 #60 #61 #62 #8 #9 #10 #12 #13 #49 #15 #16 #20 #58
#70 No estaría mal que tú bajes los humos y aumentes la coherencia, porque no has respondido a las cosas que yo he dicho, tan solo has repetido lo que ya dijiste y haces cherry picking de datos sueltos para montar argumentos. Y todo esto para montar un debate que nada tiene que ver con lo que trata el artículo de este meneo.
Según tú, en Euskadi se vive mejor que en Madrid exclusivamente porque no participan en el fondo solidario, a mí ese argumento me parece extremadamente vago y sacado del escroto. Y dices que en EEUU están de puta madre, pues perdona pero tienen unos niveles de miseria y una esperanza de vida media tercermundistas. Pero claro, solo soy un ignorante desinformado que requiere de tu condescendencia y de ser iluminado por tu sabiduría. Te agradezco mucho que intentes compartir tu sabiduría desinteresadamente...
Yo lo que veo de todo esto es que se puede recaudar menos impuestos y ofrecer mejores servicios a la población y mejores sueldos. Y eso es un hecho en Euskadi. Y de eso habla este meneo. Y a ti te parece que eso no tiene nada que ver con su historial huelguista y reivindicativo, cuando todos los hechos históricos apuntan a que sí es así...
¿Qué intereses tienes para insistir en desviar el debate?
editado:
Añado info para que también tú te informes mejor con la información que me gusta a mí:https://www.eldiario.es/madrid/aguirre-ayuso-20-anos-dumping-fiscal-madrid-costa-servicios-publicos_1_8989680.html
#71 Yo lo que veo de todo esto es que se puede recaudar menos impuestos y ofrecer mejores servicios a la población y mejores sueldos.
Sobre todo cuando no pones un duro para regiones más pobres.
No sólo eso, cuando el resto te pagan el déficit de la seguridad social de las pensiones porque con lo que tú recaudas no habría suficiente.
Ventajas de la foralidad
#70 Según tu perfil acabas de llegar a Menéame, por eso te explico esto: ya me has contestado en un mensaje, si lo vuelves a hacer en un hilo como este sin que yo te haya respondido nada es una forma de abusar del sistema de respuestas. Por ello, normalmente te habría puesto un negativo, no lo hago porque aparentemente eres nuevo.
#32 Sí, hay mucho bulo, mucha desinformación, mucha manipulación, mucha censura... Y me pregunto por qué tú apoyas y replicas eso.
#10 Se investiga todo, no es necesario que manipules, pero que sea violencia machista es relevante para determinar las causas, los riesgos asociados, protocolos de actuación y demás.
#14 Claro, como pasa a veces.
Si hombre pega a mujer por celos -> Violencia Machista
Si mujer pega a hombre por celos -> Ataque de celos
Si esta clarisimo por donde van las cosas, eso de soltar que se miran igual las cosas... es querer tomar a la gente por gilipollas
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2022/04/28/detenida-acuchillar-pareja-celos-coruna/00031651134305179243855.htm
#14 ¿Pues si se estudia todo, donde esta eso reflejado en los discursos políticos y desarrollos legislativos?
Porqué cuando uno se lee las leyes y especialmente las principales de igualdad, violencia de género etc... Se ignoran todos los factores biológicos, ambientales y sociales. Y se resumen únicamente al factor social llamado "machismo".
De hecho, el machismo se ha convertido en una palabra que actúa como un cajón de sastre en el que se engloba todo. Todo es causa del machismo, y como tal la solución es luchar contra el machismo. En una lucha contra el eterno retorno de Nietzsche.
Luego le enseñas casos de agresiones o de maltrato psicológico de mujeres hacia los hombres, celos, uso pernicioso de los hijos como arma arrojadiza u otro motivo similar a muchos crímenes machistas. Y te responden que la culpa es del machismo, el "amor romántico" o el heteropatriarcado.
#8 Ignoramos las causas entonces, toda violencia es lo mismo.
#9 justamente lo que pasa ahora? Que todo es violencia machista sin investigar que puede pasar?
Que se investigue todo ignorando si tiene pene o vagina.
#10 Se investiga todo, no es necesario que manipules, pero que sea violencia machista es relevante para determinar las causas, los riesgos asociados, protocolos de actuación y demás.
#14 Claro, como pasa a veces.
Si hombre pega a mujer por celos -> Violencia Machista
Si mujer pega a hombre por celos -> Ataque de celos
Si esta clarisimo por donde van las cosas, eso de soltar que se miran igual las cosas... es querer tomar a la gente por gilipollas
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2022/04/28/detenida-acuchillar-pareja-celos-coruna/00031651134305179243855.htm
#14 ¿Pues si se estudia todo, donde esta eso reflejado en los discursos políticos y desarrollos legislativos?
Porqué cuando uno se lee las leyes y especialmente las principales de igualdad, violencia de género etc... Se ignoran todos los factores biológicos, ambientales y sociales. Y se resumen únicamente al factor social llamado "machismo".
De hecho, el machismo se ha convertido en una palabra que actúa como un cajón de sastre en el que se engloba todo. Todo es causa del machismo, y como tal la solución es luchar contra el machismo. En una lucha contra el eterno retorno de Nietzsche.
Luego le enseñas casos de agresiones o de maltrato psicológico de mujeres hacia los hombres, celos, uso pernicioso de los hijos como arma arrojadiza u otro motivo similar a muchos crímenes machistas. Y te responden que la culpa es del machismo, el "amor romántico" o el heteropatriarcado.
#10 Se nota que he dado en hueso visto los votos de los susodichos meneantes.. antes lo comentamos el otro dia...
#10 Tú sabes que la gran mayoría de la violencia hacia los hombres también es violencia machista de la cual muchos de los agresores son también hombres.
#138 No, eso no es violencia machista actualmente, ya quela violencia machista es la ejercida de un hombre a una mujer.
Y tienes el dato de respalde lo que afirmas?
#28 No es comparable a OKdiario y es un medio relativamente fiable (sabiendo de dónde viene, como con todos).
Creo que eres un bulero y un propagandista.
#29 mucho bulero veo por aqui entonces.
Busqueda rt disinformation
https://www.google.com/search?q=rt+disinformation
#32 Sí, hay mucho bulo, mucha desinformación, mucha manipulación, mucha censura... Y me pregunto por qué tú apoyas y replicas eso.
#25 Realmente, analizando lo que estás diciendo, el bulero eres tú.
#25 Los medios occidentales llevaban meses o años alertando de la inminente invasión. ¿Eso no era un bulo?
Es normal que los periodistas rusos se tomasen ya a cachondeo eso, porque EEUU estaba tensando la cuerda para provocar la invasión, eso es así y el que te diga lo contrario mételo en tu lista de buleros. Esos periodistas no tenían por qué saber nada de la invasión, y en el caso de que alguno lo supiese tiene sentido que lo ocultase porque es un medio público, responde a los intereses del país.
Creo que lo tuyo es echar mierda simplemente porque no quieres que la gente lea RT.
#26 a mi me da igual lo que lea la gente pero que sepan que rt es un medio bulero entre los buleros, estaria al nivel de okdiario pero con mucho mas impacto por su dimension. Y porque es como que la gente usase el boletin del 3er reich para informarse de los judios y los nazis. O las notas de presidencia de Netanyahu para informarse de lo de gaza.
https://www.google.com/search?q=russia+desinformation+ecosystem
#28 No es comparable a OKdiario y es un medio relativamente fiable (sabiendo de dónde viene, como con todos).
Creo que eres un bulero y un propagandista.
#29 mucho bulero veo por aqui entonces.
Busqueda rt disinformation
https://www.google.com/search?q=rt+disinformation
#32 Sí, hay mucho bulo, mucha desinformación, mucha manipulación, mucha censura... Y me pregunto por qué tú apoyas y replicas eso.
#13 ¿Bulero por qué?
¿Más que otros que salen por aquí a diario como El Mundo, Atresmedia, La Razón... ?
#21 por mentiras muy gordas, (mas aun que las de esos otros medios que indicas) de guerra como decir que las tropas rusas solo estaban de maniobras cerca de ucrania dias o semanas antes de la invasion. En todo hay grados y este los ha superado todos en cantidad y calidad. Si hubiera un ranking de medios por lo mentirosos y buleros que son estaria muy alto (cuanto mas alto mas bulero) lo mismo que rusia esta bajo (cuanto mas bajo peor) en comparacion en el ranking de democracia del economist y tambien esta bajo en el ranking de libertad de prensa de rsf. Los indicadores no son perfectos pero sirven de referencia.
Cuando la agencia estatal rusa RT en español negaba o ridiculizaba la invasión a Ucrania: "histeria", "teorías de la conspiración", "tremendismo"
https://maldita.es/malditahemeroteca/20220228/rt-ucrania-rusia-invasion/
Mentiras rt invasion ucrania
https://www.google.com/search?q=mentiras%20rt%20invasion%20ucrania
#rtmiente no importa cuando leas esto.
A veces dice la verdad, como un reloj parado que da bien la hora 2 veces al dia.
#25 Los medios occidentales llevaban meses o años alertando de la inminente invasión. ¿Eso no era un bulo?
Es normal que los periodistas rusos se tomasen ya a cachondeo eso, porque EEUU estaba tensando la cuerda para provocar la invasión, eso es así y el que te diga lo contrario mételo en tu lista de buleros. Esos periodistas no tenían por qué saber nada de la invasión, y en el caso de que alguno lo supiese tiene sentido que lo ocultase porque es un medio público, responde a los intereses del país.
Creo que lo tuyo es echar mierda simplemente porque no quieres que la gente lea RT.
#26 a mi me da igual lo que lea la gente pero que sepan que rt es un medio bulero entre los buleros, estaria al nivel de okdiario pero con mucho mas impacto por su dimension. Y porque es como que la gente usase el boletin del 3er reich para informarse de los judios y los nazis. O las notas de presidencia de Netanyahu para informarse de lo de gaza.
https://www.google.com/search?q=russia+desinformation+ecosystem
#28 No es comparable a OKdiario y es un medio relativamente fiable (sabiendo de dónde viene, como con todos).
Creo que eres un bulero y un propagandista.
#29 mucho bulero veo por aqui entonces.
Busqueda rt disinformation
https://www.google.com/search?q=rt+disinformation
#32 Sí, hay mucho bulo, mucha desinformación, mucha manipulación, mucha censura... Y me pregunto por qué tú apoyas y replicas eso.
#25 Realmente, analizando lo que estás diciendo, el bulero eres tú.
Tras la eliminación del Premio Nacional por Tauromaquia, el dinero y la sed de sangre es el único incentivo que les quedan a los toreros para seguir toreando
elmundotoday.comEl Premio Nacional de Tauromaquia no se entregará este año y el Ministerio de Cultura, dirigido por Ernest Urtasun, de Sumar, ha iniciado los trámites para su anulación definitiva, lo que deja a muchos toreros sin incentivos para seguir toreando, excepto por el deseo mismo de matar a un animal inocente. “Si no fuera porque soy un psicópata, no seguiría con esto, se te quitan las ganas”, afirma a El Mundo Today el torero Fermín de la Puebla.
Muerte del ‘rider’ Mario en Madrid, arrollado por un taxi de madrugada
elpais.comEn los últimos cinco años han fallecido cinco ciclistas en accidentes de tráfico sin contar a Mario Clemente, que murió el 20 de abril mientras estaba trabajando. Mario cumplía 30 años este lunes. Llegó en agosto a Madrid, donde vivía con su hermana. Trabajaba como ‘rider’, cobrando por entregas. La madrugada del 20 de abril, un taxi lo atropelló y murió antes de cumplir la promesa de traer a su madre de Venezuela.
#44 Roberto Vaquero no cuenta ni como izquierdista ni como intelectual. No sabría decirte de cuál de las dos lo veo más lejos.