chiquiflautro

#49 Pero imagina que lo que recibes es una propieda o una finca de monte como dice #45 . Te toca pagar primero, dinero que a lo mejor no tienes, antes de que te de tiempo a vender dicha propiedad. Propiedad de la que a lo mejor no sacas el dinero por el que hacienda lo tasó.
Le pasó algo similar a mi padre y a mi tía, recibieron de herencia de su tía un préstamo a una empresa (a pagar cuando la empresa pudiese). Y hacienda les crujió una cantidad significante de dinero. Basándose en la devolución de un préstamo que no habían recibido todavía, y que no han recibido aún después de casi 10 años.

bonobo

#1 Algún@admin que me cambie el enlace , gracias

chiquiflautro

en la inauguración de Biden había un montón de gente llevando dos mascarillas, una que parecía fp2 por debajo y otra de tela por encima

k

#3 La de tela es por estética. Ya se venden mascarillas FFP2 con diversos motivos decorativos.

chiquiflautro

Puesto: desarrollador de software (básicamente full stack web developer)
Experiencia: 4 años
Sueldo bruto: £40k (en Reino Unido)

chiquiflautro

Puedo estar equivocado, pero juraría haber visto este video hace meses, sino más tiempo. Estaban viendo otra demostracion pro-trump. No doy encontrado la prueba. Tanta gente junta sin mascarillas podría demostrarlo, salvo que con los pro-trump eso no indica nada...

editado:
Acabo de ver #24 que parece que fue el propio hijo de trump el que compartió el vídeo. Aunque tampoco encuentro el link que lo demuestre. No sé, quizás había visto un vídeo parecido con la misma canción.

D

#25 Seran fans de "Gloria"

Lo debio poner en las redes, pide que la gente le siga, pero lo habra quitado.

chiquiflautro

#1 Yo lo compararía más con Jordi Hurtado, ya que Trebek seguía presentando Jeopardy, mientras que el 1, 2, 3 no está ni en antena.

chiquiflautro

Lo mismo que con el Castor y tantos otros casos. ¿No hay manera de hacer responsables a los que tomaron esas decisiones?

chiquiflautro

Lo mismo que con el Castor y tantos otros casos. ¿No hay manera de hacer responsables a los que tomaron edad decisiones?

blockchain

#6 el caviar va a parte, los 885 son al bolsillo

chiquiflautro

#1 mi abuelo, que ahora tiene 92 años siempre me contó que de pequeño ponían velas dentro de calabazas en el "día das ánimas/almas". Mi padre también. Esto es en las Rías Baixas. Lo que nunca habían oído hasta recientemente es la palabra Samaín. A mi me suena también un poco a que esta palabra (si es que estaba en uso en alguna parte de galicia) se está ensalzando o reivindicando por motivos nacionalistas o diferenciadores. Pero, el hecho de que existía tal tradición, con el nombre que sea, es indiscutible. Personalmente, yo prefiero "día das ánimas".

Xtampa2

#10 Mi padre de 82 y de Asturias me ha contado lo mismo, velas dentro de calabazas en este día. Lo que no recuerdo es cómo lo llamaba.

mosayco

#14 Yo misma de niña he vaciado calabazas para "los difuntos", era típico hacerlas en los pueblos, las colocábamos en las puertas de los vecinos que nos caían mal, colgadas de árboles y en los "caleyos", el objetivo era asustar. Tambien se hacían magüestos.

D

#23 ¿De donde yes? aquí decimos caleyas y amaguestu.

mosayco

#37 zona central

D

#38 Pues yo de Mieres ¿? curioso.

mosayco

#40 La otra cuenca lol

blockchain

#10 no hablo del día de Difuntos hablo de el querer forzar que sea “más diferente” llamándolo “samain”

Thelion

#10 En Mallorca, en los pueblos, lo de las velas en las calabazas y salir a las calles a asustar también se hacía y de tradición celta, poca. No sé si se está recuperando, son costumbres antiguas que luego se perdieron y ahora, bueno, pues eso, truco o trato.

chiquiflautro

La traducción del titular es errónea (son células derivadas no extraídas) y el original es semi-sensacionalista. No son derivadas de fetos abortados, sino de un solo feto abortado en 1985.
Por otro lado no se explica (porque se desconoce) la razón y el momento del aborto.
No deja de ser irónico que Trump, apoyado por muchos antiabortistas, use células derivadas de un feto. Pero hay que puntualizar los matices anteriores.

chiquiflautro

Lo que deberían hacer si hay superávit es bajar los impuestos, no mantenerlos y gastar más porque sí.

D

#2 hay mucha deuda, tiene sentido dedicar superávit en disminuirla, para tener luego menos gasto en pago de intereses y mayor capacidad de endeudamiento cuando haya crisis.

Que puedes decir que a nivel local esa no es la situación, pero existe la solidaridad institucional porque al final los problemas de uno repercuten en el resto.

c

#5 Cuando haya crisis? Eso no es ahora?

D

#30 ¿dudas que la deuda vaya a subir? Aunque nuestra capacidad de endeudamiento sea horrible.

c

#33 No. No lo dudo.

Dudas que sea necesario?

D

#34 ¿lo preguntas después de haber puesto que es necesario bajar la deuda para cuando llegan las crisis?

No entiendo a donde quieres llegar, parece que solo quieres molestar.

perrico

#2 Pues yo no. Porque prefiero que el dinero se gaste en servicios públicos y financiar a servicios sociales que en cambiar de iphone.

tdgwho

#6 En ambos casos se gasta en servicios públicos.

Supongamos que los servicios cuestan.. 1000 unidades, y sin poder usar el remanente, esos 1000 se ponen a base de impuestos.

Ahora que pueden usarlo, van a recaudar 1000 en impuestos, y van a usar los 1000 para pagar los servicios, por lo que a la gente en si, les sigues metiendo en un apuro económico.

Si en lugar de eso, bajas los impuestos y recaudas... 500. Sigues generando un saldo positivo, pero metes menos presión a la gente.

cc #2

D

#6 Si bajan los impuestos tú cambias de iPhone
Si les permiten gastar el superavit los políticos cambian de iPhone.

En mi opinión no deberían bajar los impuestos, sino ayudar a reducir el déficit general del país.

chiquiflautro

#152 Desde luego, si él es consciente y lo dice aún así quedaría muy mal si alguien le enseñase esos agujeros de planteamiento en directo. Y así deberían ser todos los debates, no chillando como se hace mucho ahora. De esta forma se forzaría a todas las partes a tener sus argumentos y contra-argumentos bien formados y preparados a prueba de balas. Pero bueno, soy un idealista, eso no pasa ni en las mejores democracias... 😔

tdgwho

#155 Siempre encuentras a alguno como #153, al que le parece superobvio que los bares de al lado de las fábricas no deberían existir, y que la clave de todo está en menos empresarios. lol

tdgwho

#155 El problema es que pocas veces, por no decir nunca (y el video, a no ser que esté cortado por donde interesa hace lo mismo) no se contraargumenta. Yo muchas veces me he imaginado debatiendo con Iglesias por ejemplo, y te digo yo que lo iba a amarrar corto, porque tiene cada frase y cada argumento que es para caerse de culo, y no se lo rebaten, que es lo que me choca.

chiquiflautro

#143 Sí, sus argumentos (en este y otros muchos casos) tienen lagunas y puestos a examen pueden hacer agua. A mi lo que me gusta de él no es tanto su ideología como su manera de expresarse. Y me gustaría que todos los políticos fuesen capaces de entenderse de una manera calmada y razonada como esa.

tdgwho

#149 No se puede negar, pero si te fijas, puedes encontrar lo mismo en Fraga, Felipe Gonzalez, Aznar, No hablaban (en entrevistas) con improperios, sabían explicarse, como este.

Incluso Rajoy era "un señor" expresandose.

Es algo que va con la época, ahora gana mas el que mas chilla.

tdgwho

#149 La pregunta es... son errores? o sabe que están ahi, pero le da igual? yo me he dado cuenta de esos fallos, dudo que él no, por tanto... le deja en muy mal lugar.

chiquiflautro

#152 Desde luego, si él es consciente y lo dice aún así quedaría muy mal si alguien le enseñase esos agujeros de planteamiento en directo. Y así deberían ser todos los debates, no chillando como se hace mucho ahora. De esta forma se forzaría a todas las partes a tener sus argumentos y contra-argumentos bien formados y preparados a prueba de balas. Pero bueno, soy un idealista, eso no pasa ni en las mejores democracias... 😔

tdgwho

#155 Siempre encuentras a alguno como #153, al que le parece superobvio que los bares de al lado de las fábricas no deberían existir, y que la clave de todo está en menos empresarios. lol

tdgwho

#155 El problema es que pocas veces, por no decir nunca (y el video, a no ser que esté cortado por donde interesa hace lo mismo) no se contraargumenta. Yo muchas veces me he imaginado debatiendo con Iglesias por ejemplo, y te digo yo que lo iba a amarrar corto, porque tiene cada frase y cada argumento que es para caerse de culo, y no se lo rebaten, que es lo que me choca.

chiquiflautro

#2 Totalmente de acuerdo. Independientemente de que te gustase o no su ideología, la manera razonada y argumentada de hablar de Anguita era admirable. Luego, si quieres puedes buscarle puntos flojos a sus argumentos, pero al menos los discutía de manera sosegada y razonada. Al contrario que casi todos los políticos de hoy que parece que lo único que dicen es "mis ideas son buenas, las tuyas son el demonio".

Lo que más me sorprendió es lo de la obsolescencia programada, pensé que era una terminología más moderna.

cricri17

#35 eso mismo me pregunté hace tiempo (el término de obsolescencia programada), cuando pasaron un documental en La 2, e investigando un poco, si no recuerdo mal de eso hablaba Serge Latouche a finales de los 80. Tiene un par de libritos finos relacionados con la sociedad de abundancia frugal que son muy interesantes...

L

#35 los políticos siempre han sido así, unas hienas. Después hay alguno con sentido común que dice cosas con fundamento y eso llama la atención.
El problema es que cada vez la gente es más agresiva con temas políticos y lo lleva a un extremo que no es sano, y esto va por ambas direcciones e incluso el centro.

tdgwho

#2 #35 Pues yo he visto 2 errores como mínimo en ese video.

Dice: "En la zona donde vivo, hay fábricas, y la gente va a comer a los bares de al lado, con una jornada de 6 horas eliminamos ese gasto"

Y los bares? están al lado de las fábricas precisamente porque los trabajdores van a comer allí, si no van, cierran, y al paro que van. Lo mismo para los autobuses, o la bajada en recaudación en gasolina si vas en coche.

Y luego la obsolescencia... fabricar productos mas robustos para que no haya que comprar tantos. Entonces el empresario, no necesita fabricar tanto, porque no va a vender tanto... entonces como sostenemos que pueda contratar a mas personas ingresando menos dinero por ventas? subiendo el precio del producto? entonces la robustez con motivo de "gastar menos" en fallos y demás, igual se pierde...

Y mientras escribo, se me ocurre otra cosa generalizando las anteriores. Pensiones, una bajada de 1/8 en el salario, baja tu base de cotización, pero, es que ahora en lugar de una persona cobrando 1000€ tenemos dos cobrando 800€ que duplican las pensiones dentro de X años.

Y añado, una reducción de 8 a 6h, solo son 2h, es decir, por cada nuevo en la empresa, tienes que recuperar 6h (para poder pagarle un sueldo completo) es decir, que aumentaríamos la tercera parte de trabajadores. hay 19 millones de trabajadores ahora, la tercera parte que se agregarían, serían 6,3 millones. No los hay.

Veo muchas lagunas.

chiquiflautro

#143 Sí, sus argumentos (en este y otros muchos casos) tienen lagunas y puestos a examen pueden hacer agua. A mi lo que me gusta de él no es tanto su ideología como su manera de expresarse. Y me gustaría que todos los políticos fuesen capaces de entenderse de una manera calmada y razonada como esa.

tdgwho

#149 No se puede negar, pero si te fijas, puedes encontrar lo mismo en Fraga, Felipe Gonzalez, Aznar, No hablaban (en entrevistas) con improperios, sabían explicarse, como este.

Incluso Rajoy era "un señor" expresandose.

Es algo que va con la época, ahora gana mas el que mas chilla.

tdgwho

#149 La pregunta es... son errores? o sabe que están ahi, pero le da igual? yo me he dado cuenta de esos fallos, dudo que él no, por tanto... le deja en muy mal lugar.

chiquiflautro

#152 Desde luego, si él es consciente y lo dice aún así quedaría muy mal si alguien le enseñase esos agujeros de planteamiento en directo. Y así deberían ser todos los debates, no chillando como se hace mucho ahora. De esta forma se forzaría a todas las partes a tener sus argumentos y contra-argumentos bien formados y preparados a prueba de balas. Pero bueno, soy un idealista, eso no pasa ni en las mejores democracias... 😔

tdgwho

#155 Siempre encuentras a alguno como #153, al que le parece superobvio que los bares de al lado de las fábricas no deberían existir, y que la clave de todo está en menos empresarios. lol

tdgwho

#155 El problema es que pocas veces, por no decir nunca (y el video, a no ser que esté cortado por donde interesa hace lo mismo) no se contraargumenta. Yo muchas veces me he imaginado debatiendo con Iglesias por ejemplo, y te digo yo que lo iba a amarrar corto, porque tiene cada frase y cada argumento que es para caerse de culo, y no se lo rebaten, que es lo que me choca.

D

#143 Que simple el primer analisis. Obvio que no habria tantos bares en ese lugar y es que de hecho no tiene que haberlos. Repartiendo el trabajo habria de sobras para esa gente. Respecto a lo segundo la respuesta es obvia tambien. Un sector fuerte de reparaciones y mantenimiento y menos fabricas de construccion de productos y por ultimo y aunque no se dice menos empresarios y mas cooperativas.

tdgwho

#153 Todo el mundo sabe que con 45 años y siendo camarero, puedes cerrar el bar e irte a...fabricar lavadoras. Y supongo que no estás contando no solo los bares, si no las empresas que llevan los alimentos y bebidas a esos sitios, que también verían mermadas sus ganancias, también los ponemos a fabricar lavadoras?

Y las embotelladoras? igual te piensas que el fabricante de botellas, o el que las envasa tiene su nicho en la gente, y no en los bares. También los ponemos a fabricar lavadoras no?

Y lo mismo para lo segundo, una fábrica como citroen, que tiene unos robots, una cadena de montaje de coches que está estudiada y pagada, la vamos a cambiar por una de reparaciones.

Precisamente, tiene que haber mas empresarios, Anguita y tu proponéis repartir las migajas, yo propongo crear mas empleo con mas empresas, y por ende, mas empresarios.

Hay que ser menos "obvio" y mas sesudo.

chiquiflautro

#1 son libros sobre Trump (a favor, en contra, etc.) no "escritos" por el. Yo creo que la traducción del titular no le refleja claramente. #0

Elisa.AD

#21 Quizá sería más acertado "los libros sobre Trump", pero el tiempo de edición ya se acabó. Gracias por la sugerencia

chiquiflautro

#12 una amiga mía lo toma y cuando la trae a la cocina del trabajo apesta, pero, oye, a ella le encanta

chiquiflautro

#2 Mi cuñada terminó el año pasado sus estudios, que los hizo en Lund, al lado de Malmo, y nos contaba que ella y sus compañeras de clase tenían miedo por las noches ya que habían tenido lugar varias violaciones por parte de población inmigrante. Y según ella había zonas de Malmo que la policía las daba por perdidas. La verdad es que yo, durante el día, vi tanto Lund como Malmo bastante normales, con mucho inmigrantes, pero sin problemas.
Lo que sí me sorprendió es que en el tren de Malmo a Dinamarca pasase la policía fronteriza (pese a ser Schengen) a controlar que no haya nadie ilegal.

D

#9 hombre , es que no son todos delincuentes y seguramente, muchos de esos que viste tan normales y pacificos, luego salieron a quemar la ciudad.

El problema con estas " culturas" es que son hegemonicas, y no son tolerantes.

Solo le svale su ley. Al final entras en la trampa de la tolerancia, y te revientan. Son pacificos mientras no les digas a sus mujeres que pueden ser libres de verdad, que no tienen que estar sometidas al marido, y que son libres de vestir como los hombres.

Pero al parecer eso es racista y muchas cosas nazis.

Rembrandt

#25 Han salido a la calle en contra de unos nazis . Que ya vemos a quien salís a defender los voxeros siempre ... como no...

El delito específico de blasfemia desapareció del ordenamiento jurídico español en 1988

Si hubiera un día anti-católicos y quemando biblias ... seguramente también habría incidentes en Sevilla . Los hay cuando pierde el Betis.....

Seguro que cuando hay incidentes por un partido también sueltas esa mierda racista sobre los andaluces y su cultura.... verdad?

D

#108 por alguna razon te crees que voto a vox o cualquier partido de la derecha.

Y si, suelto mierda sobre los incultos del sur.

Pero si lo que quieres comparar es un problema estructural donde no se respetan derechos y libertades que nos ha costado sufor y sangre en conseguir, con unos hooligans de futbol...pues tienes un enorme problema de prespectiva y de comparacion

Rembrandt

#131 un problema estructural donde no se respetan derechos y libertades que nos ha costado sufor y sangre en conseguir

¿Hablas del racismo, la xenofobia y la ultraderecha? Pues si, justamente los hoolingans de futbol suelen ser de ese palo.

La ultraderecha crece en Suecia y en España. Y el odio crece en esos países mientras palmeros están estáis todo el día señalando al extranjero... (y si, no solo son voxeros , razón llevas en eso)

D

#136 es que no tengo que tolerar el.racismo, la xenofobia, el machismo o la homofobia. Yo tengo claro la sociedad donde quiero vivir, para mi la tolerancia, si nones para garantizar esos derechos y libertades, no sirve de nada. Rstare siempre en contra de ello, y si eso implica estar contra religiones y culturas atrasadas, que asi sea.

El problema que teneis es que no podeis con tanto virtusismo, y estais una constante lucha contra todo lo que huela a noconvencional.

No, defender a esos anifestantes es defender al debil, es defender al que quiere destruir eso que tamto defiendes.

Rembrandt

#143 Estamos hablando de unas protestas contras unos nazis de ultraderecha.

Deniroandaluz

#108
Si hubiera un día anti-católicos y quemando biblias ... seguramente también habría incidentes en Sevilla . Los hay cuando pierde el Betis.....

No sé en qué país vives, pero en España se ha normalizado la denigración de símbolos religiosos, y que yo sepa nunca se han quemado las calles.

Ejemplo:
https://elpais.com/sociedad/2012/05/26/actualidad/1338051427_175989.html

Y el de arriba no es precisamente un caso aislado en España.

Rembrandt

#144 Hombre, tuvo que ir a juicio... obviamente no estamos como en países musulmanes, pero como ponía, hasta hace 4 días era delito y ese señor tuvo que ir a Juicio hace nada.

No estoy diciendo que estemos igual... pero hablar de superioridad cultural cuando hace cuatro días se hacía lo mismo y hoy la iglesia en España sigue teniendo muchísimo poder.

Deniroandaluz

#150 No. En España no se hacía lo mismo hace cuatro días como dice usted.

No es lo mismo quemar una ciudad que interponer una denuncia en un juzgado porque alguien haya ofendido tus sentimientos religiosos. De hecho son complemente contrarias: la primera es una forma bárbara de afrontarlo, y la segunda es civilizada.

Por cierto, ¿cuándo fue la última condena a cárcel en España por delito de blasfemia?

Rembrandt

#157 Era delito cuando tu ya vivías.

Y en cierto modo, sigue siendolo :

En España -bajo la denominación de ofensas a los sentimientos religiosos- pervive la tipificación de blasfemia. El actual artículo 525 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal establece que: "1: Incurrirán en la pena de multa de ocho a 12 meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican. 2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna".

Y por supuesto que han denunciado en España por este motivo. Puedes buscar lo de Willy Toledo que eso si fue hace 4 telediarios.

https://www.europapress.es/sociedad/noticia-willy-toledo-ira-juicio-17-febrero-delito-ofensa-sentimientos-religiosos-20200211114042.html

D

#108 ahí está la trampa. Dejas a unos totalitarios a manifestarse contra unos nazis. Y piensas que lo hacen por amor a libertad y contra el fascismo, pero en realidad lo hacen para que gane SU fascismo.

Ya pasó con la primavera árabe, cómo nos la colaron, eh.

Rembrandt

#224 Osea los 1800 millones de musulmanes y otros cientos de millones de inmigrantes que ni son musulmanes... más los suecos que salen a protestar contra los nazis... son totalitarios. Claro hombre, claro.

La primavera árabe se la colaron a quien eh??? Será a las sociedades árabes que se levantaron y que muy pocas pudieron conseguir algún cambio. Ellos pelearon, ellos sufrieron por ello y ellos perdieron. Claro que mucho apoyo de occidente no tuvieron, al contrario.

D

#25 el problema es que su religión mezcla política y fe.
De hecho tienen hasta su propia policía, donde lleva esto que su fe esta por encima del.estado por lo que da igual las leyes que ponga la democracia ya que su imán podrá imponer lo contrario.

caviar4all

#25 #25 Pero al parecer eso es racista y muchas cosas nazis.

Eso no es así. Se pueden criticar actitudes y creencias, pero no es conveniente hacerlo sobre colectivos enteros. Dentro de los musulmanes los hay más y menos radicales, igual que por ejemplo los católicos. Creo que no hace falta que haga un repaso de los católicos radicales que hay por aquí para que se entienda esto.

Por otro lado, el tema de la tolerancia viene de largo, como demuestra la paradoja de la tolerancia de Popper: https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia