#81 Sí, los nazidos en el 88. 
Menudo mundo libre nos gastamos, y eso que el eje del mal era Irak, Corea del Norte e Irán
#2 Menudas grietas nos están saliendo, alguno se llevará luego las manos a la cabeza cuando nos caigamos en ellas.
#4 esto es muy mal precedente para occidente, en estos pocos años hemos visto como se revienta un gaseoducto y nadie investiga el hecho aunque todos apuntaban la autoría y que iba a ser castigado, han pasado años y seguimos sin saber la autoría, permitimos un genocidio de uno de nuestros aliados, ahora esto…
#21 Claro, claro, mira si te tomaste la medicación anda 
#10 No olvidemos que el resto del planeta que no es occidente), está tomando buena nota de ello. Así que la próxima vez que les intentemos meter en cintura por ser el faro de luz, libertad de derechos y blablablabla, nos ascarán el dedo índice y nos dirán que montemos en él y pedaleemos.
El eslógan de que fuera de occidente sólo hay selva y gente en taparrabos, se terminó hace mucho y ahora vemos que nosotros tambien estamos en la selva como el resto del mundo.
Me da vergüenza ajena hasta hacer click para ver qué le han escrito.
#3 #6 efectivamente, lo he leído y es totalmente ridículo con un estilo de quinceañero impropio de una política de adultos. Este imbécil no tiene a nadie que se lea estas cosas antes de publicarlas. Solamente tiene "yes men" como el bombilla falangista que le hacen la pelota.
Vergüenza ajena se queda corto.
#1 creo que Abascal no le ha escrito, tiene tanta mierda despues de su viaje de la semana pasada que creo que le ha escroto.
#3 incluiría a Inglaterra, pero toda la razon
Como ya dije en muchas ocasiones, nuestro enemigo y del mundo es EEUU.
Gran manera de banaizat el terrorismo y reírse de las víctimas.
Nada de lo que diga ya Biden, Trump o EEUU importa una puta mierda ya. Están desquiciados, solo les queda desaparecer.
#3 Así es. Debemos soltar amarras con estos psicópatas gobernardos por psicópatas títeres de empresas de armamento, al borde del colapso, y buscar nuestro sitio tratando de llevarnos bien con nuestros vecinos y proveedores.
#27 Yo no
#7 Con vecinos y proveedores a quien te refieres? China? Rusia? Es que tampoco es que me parezcan mucho mejores.
Europa ha perdido la oportunidad de arreglar África, apoyarla económica y socialmente y acercarla a los estándares de países democráticos que respeten los derechos humanos.
En vez de eso nos hemos aprovechado de ellos y se han convertido en nichos de pobreza que provocan tsunamis de inmigración, y donde China y Rusia han aprovechado para acercarlos a sus intereses.
#39 China serán capitalistas, malvados y todo lo que tú quieras, pero al menos no son gilipollas perdidos.
Si tengo que servir a una potencia extranjera al menos que sirva para algo.
#45 En los billetes de dolar pone "In god we trust"
#46 Poca cosa, comparada con dedicar alas de hospital u hospitales enteros a pseudoterapias como la acupuntura o dosis de veneno de abeja.
http://en.thnet.gov.cn/2022-01/19/c_699808.htm
#41 Cuanta razón tienes hermano. Servir a los gilipollas es lo más espantoso.
#41 mejor que hagamos de la UE una potencia y tengamos acuerdos puntuales con USA, China y quien se tercie
#41 A ver, yo no defiendo el tema de servir a los EEUU, pero el problema con ellos es que cada vez son más un estado autoritario, pero no es precisamente eso también China y Rusia, vamos que la ONU, OMS y FEM a chinos y rusos les importa igual o menos que a EEUU, vamos que no veo yo la ventaja de cambiar un abusón por otro, lo que tendríamos que hacer es mirar de no tener que depender de ninguno.
#72 autoritario no son ninguno de los dos, en uno puedes elegir entre dos opciones lamentables y en el otro puedes elegir representantes pero de un único partido.
La diferencia es que unos son unos tarados que hacen y deshacen donde les da la gana y otro está preocupado en crecer y mejorar su economía mediante industriavy no guerra.
#39 Sí, Rusia, África, China, los países del Golfo Pérsico y en menor medida EEUU y UK...
#39 Europa, conjuntamente o por separado, ha hecho mucho por África en las últimas décadas: préstamos y quitas, ayudas al desarrollo, proyectos de alfabetización y sanitarios, infraestructuras y un largo etcétera...
Pero muchos problemas estructurales de África no tienen solución sencilla.
Rusia y China están metiendo mucho dinero, pero muchas de las críticas que se le hacen a occidente también se le aplica a ellos: Rusia ha montado golpes de estados en países africanos con la ayuda de los Wagner.
Y China está adueñándose de tierras y recursos naturales de África.
#68 Yo creo que muchas de las ayudas que dices se deben más a ONG's que a estados, y precisamente eso último es lo que critico, Europa por activa o por pasiva a permitido que Rusia y China se adueñen de Africa, si de verdad se les habría ayudado, y se hubiera invertido como se tendría que haber hecho no estaríamos así, en vez de eso nos hemos llevado los intereses estratégicos a Asia, y ahora estamos pagando las consecuencias.
#3 Ahora sabemos que la película idiocracia era una profecía. Y también sabemos que país será el primero en adoptarla.
#28 Más que una profecía yo lo veo como una sencilla utopía donde los tontos viven sus vidas en alegre ignorancia.
Lo que nos va a quedar a nosotros es una distopia de tontos fanáticos que querrán que todo el mundo piensen como ellos, cosa que no debería afectarnos mucho si no les dejamos cruzar el charco, pero entre los comepollas de los politicos europeos y que tienen armas nucelares y cualquier día deciden hacer un reset... en fin, que ríete tu de los electrolitos esos...
#3 incluiría a Inglaterra, pero toda la razon
#3 Son claramente la mayor enfermedad de este planeta desde hace ya muchas décadas. Terrorismo y matonismo lavado de blanco.
#7 Es que el hermano de Irene Montero no es un ex-skin head metido en chanchullos de drogas.
Si lo fuera, pues lo diría.
Iba a decirte algo de la libertad de expresión pero paso de alimentar a troles.
#16 se habla de fusiles automáticos y bastantes disparos, en su propio coche y en las afueras de Madrid. Además de detalles muy chungos que no voy a comentar.
Está claro a lo que huele. Ajuste de cuentas y mafia.
Independientemente de quién sea hermano.
#63 Cuenta los detalles chungos
No nos dejes así
#63 no nos dejes en ascuas, que estamos en la periferia
#63 estás tú metido en el ajo o qué? Que sabes tú que no sepa la prensa?
#63 No creo que sean múltiples impactos si apuntan a la cabeza, más bien serían unos pocos de un tirador selecto que no va a disparar a ráfaga.
#160 Dicen que un rifle de caza...
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/d8340/06/24/Ultimas-noticias-de-la-muerte-del-hermano-de-Begona-Villacis-en-directo.html
Ya han detenido a una mujer.
#7 Del Imparcial
El asesinato ha tenido lugar sobre las 12:30 de este martes en el kilómetro 6 de la carretera de Fuencarral-El Pardo, la M-612 y se investiga, en principio, como un ajuste de cuentas, han precisado a EFE fuentes próximas a la investigación.
Inicialmente se ha informado del fallecimiento de un hombre de 43 años y nacionalidad española tiroteado desde un coche que se ha dado a la fuga en el distrito madrileño de Fuencarral-El Pardo.
Poco después, fuentes policiales han añadido que se trata de Borja Villacís, conocido por ser miembro de UltraSur -los hinchas radicales del Real Madrid- y por haber sido condenado a seis meses de prisión por agredir en 2004 a dos hombres que defendieron a una chica a la que estaban profirieron insultos racistas en el Metro.
#16
#90 Siempre se van los mejores
#16 Si algun familiar de Irene Montero tuviera algun problema con la justicia una decima parte de la gravedad es este, estaria abriendo noticieros dia si y dia tambien.
#16 aqui ya todos saben que era un narco y un nazi y por lo cual no pasa nada si muere.
Lo que me sorprende es que sea noticia la muerte de un ser humano asi. yo pensaba que solo es noticia cuando muere un delincuente yonki.
#7 Esto es meneame, por desgracia está dominado por fanáticos de extrema izquierda.
#14 hahaha SUBNORMAL
#29 Se dice suNNormal.
#7 Borja Villacís era un neonazi de ultrasur condenado por agresión e imputado actualmente por narcotráfico:
https://www.eldiario.es/madrid/hermano-begona-villacis-asesinado-durante-tiroteo-madrid_1_11421225.html
Borja Villacís estaba imputado en una causa por narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala en el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. Era conocido por ser miembro de UltraSur –los hinchas radicales del Real Madrid– y por haber sido condenado a seis meses de prisión por agredir en 2004 a dos hombres que defendieron a una chica a la que estaban profirieron insultos racistas en el Metro.
cc #14
#7 Hombre, si le pegaran un tiro al hermano de Irene Montero probablemente sería porque a un nazi o a un incel asesino con carné de la policía se le ha ido la pinza. Cualquier otra predicción sería absurda.
En el caso que nos ocupa, se sabe que la familia de Begoña Villacís mueve dinero y gusta de la corrupción, y prácticamente siempre que alguien se para al lado de un miembro de este tipo de familias para tirotearlo es por cuestion de negocios turbios y ajustes de cuentas. Ponerse a hacer aspavientos porque alguien haga esa predicción en este caso es un poco cogérsela con papel de fumar y ser un jodido hipócrita.
PS: a #101 no le vas a responder, claro... Qué bien has quedado.
#184 E imputado actualmente por narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala; veo que te saltas esa parte, que es precisamente por lo que respondo a #7 indicando la relevancia del comentario de #2 ante el que se indigna como si fuera una difamación.
Dicho de otro modo, ¿quién crees que le ha pegado cuatro tiros?
A) Un mena para robarle las zapatillas
B) Un okupa que quería quitarle la casa
C) Alguien relacionado con esos asuntillos de narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala.
#14 no como los tiroteos de bien, que están siempre dominados por exceletisimos nazis y traficantes
#165 Pues mira hasta hace no mucho en este país los tiroteos estaban dominados por Otogi, personaje que hoy pacta con el gobierno.
#171 y un poquito más para atras, por los de tu cuerda que fusilaban gente y no poca con excusas variopintas. O ejecutaban gente que "saltaba por las ventanas".
#176 No tienes ni la menor idea de quienes son los de mi cuerda. Pero por criticar el pensamiento único de meneame ya entro directamente en puestos "facha"
#182 bueno, los hechos son los hechos, y a pesar de lo que tu pienses que tu eres el aladid del pensamiento crítico, yo si se leer y comprender lo que leo.
Y con esos datos y hechos contrastables, mi opinión documentada es que sí, eres un puto facha
#188 El insulto, el último recurso de aquel que se queda sin argumentos.
#14 pues ya sabes. Si no te gusta, vete de aquí.
#58 no tenía ni puta idea de quien era. Y de primeras soy mejor que un nazi, de ahí mi comentario
#70 Ya, hombre, supongo que no lo sabías. Es lo normal cuando muere una persona. Pero es que esta gente no se merece ningún respeto y me enervo.
#70 Fue detenido, como miembro del grupo radical Ultrasur, hace 20 años, por apalear a un joven en Moncloa.
2004 Detenidos cuatro 'ultrasur' por apalear a un joven en Moncloa
Uno de los arrestados fue un dirigente del grupo radical
https://elpais.com/diario/2004/09/22/madrid/1095852270_850215.html
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20240604/9704258/hermano-begona-villaces-muere-asesinado.html
#58 ¿Nazi de hail Hitler con el brazo en alto? pregunto desde la ignorancia.
Sea como sea, también era un ser humano, y me jode que las calles Españolas se parezcan a Medellín en los 90. DEP
#74 estaba metido en ultrasur y había participado en alguna paliza.
#88 y condenado por narcotrafico.
#74 Por lo visto era neonazi. Un nazi no es un ser humano, es un pedazo de mierda con ojos. Me producen asco y no me dan ninguna pena.
#89 Un nazi no es un ser humano
eso mismo decían los nazis de los judíos... ten cuidado, no vaya a ser que te parezcas más a un nazi de lo que piensas...
#89 Un nazi no es un ser humano
Es un grave error caer en esa falacia.
#89 No te pongas a su nivel. Ese ser tendría que estar en la carcel, no muerto.
#89 Entiendo que estas a favor de la pena de muerte y los genocidios?
#89 los nazis son seres humanos y no merecen morir solo por ser retrasados. La educación funciona mejor.
#89 LUCHA KARNIKA !!!
Lo pillé en -4 y lo dejé en 5 (con premio, por qué no)
#109 Tío eso es demagogia, obviamente es una hipérbole, no es él quien decide qué es un ser humano. Es como lo de ser intolerante con los intolerante... pues claro que hay que serlo, es de cajón.
Secuestrar es malo pero metemos a la peña en la cárcel por robar gallinas, la intolerancia es mala, odiarla no.
#74 Pues por lo visto era una joya....
https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/begona-villacis-hermano-ultrasur-ataca-barca-caso-negreira_988392_102.html
#74 Es que no sé parecen ni por asomo. Mira los índices de criminalidad.
#96 Ademas que la coca tampoco está al mismo precio
#96 Digo yo que no, era una expresión de asombro
#58 La bajeza moral de algunos en meneame es vomitiva. Vosotros si que sois nazis ideológicos. ASCO
#99 "nazis ideológicos"
¿¿¿Pero esto qué es??? 
#58 así se te quita toda la razón democrática.... y das alas a los demás.
Felicidades.
era un ser humano; aunque fue una pantomima, hasta a los verdaderos nazis se les paso por un juicio antes de ejecutarlos.
#111 Pantomima de juicio, por un lado, y operación Paperclip por otro.
#58 No sabía que era el nazi, pensaba en el inmobiliario
#58 El respeto es lo que nos diferencia de los nazis narcotraficantes.
Bueno, eso y el no morir en una cuneta con una bala en la cabeza.
#58 Si muere un nazi el DEP es para el resto de nosotros.
#6 nos ha jodido, con la cámara delante...
#3 Comunicacion: Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque.
¿No es de risa que un autócrata fascista, cuyos seguidores se comportan como fascistas, se queje de que su país es un estado fascista?
La derecha española a favor de la violación de los derechos humanos, lo de siempre, tienen el alma negra.
Es lo que más le gusta a los liberales ultaderechistas : El rico masacrando al pobre para imponer su ideología criminal.
En el caso de los fascistas liberales españoles es un win/win: Defienden al rico, llenan todo de fango y hacen oposición al gobierno de España y a su ciudadanía. No saben arañar votos de otra forma que no sea a través del odio. Todos sus votantes son unos delincuentes, cómplices de lo peor de la política... Con sus votos legitiman a criminales, a genocidas, a defraudadores de impuestos, a mafiosos..
Saben bien a quién se tienen que arrimar para recibir dinerito y apoyos, éstos miserables. España da igual y la vida humana da más igual todavía. Lo que importa es pillar asiento y gestionar, que hay muchas comisiones que cobrar y los rojos no saben de negocios.
Y así cien años llevamos.
#95 como Abascal, quiero ser
#158 Yo no. Pero adelante con ese proyecto vital: De ETA y su legado, viven muchas familias como me dijo un policia nacional cloaquero.
Y de telonerosss!!!! Psicomongolic!!!!!!
#2 no sin llamar antes a misa
Juegazo impresionante, para mí fueron millones de horas en pc, y a día de hoy lo juego en ps vita
#1 Benditos sean los del port Free Heroes 2
Web https://ihhub.github.io/fheroes2/
Repositorio https://github.com/ihhub/fheroes2
#3 😱 😱 😱 😱 😱 😱 😱 😱 😱 😱 😱 😱 😱
GRACIAS
#10 De nada, aún estoy esperando que añadan el editor de mapas al port. Se espera en la próxima versión pero va para largo.
#11 Yo estoy planteándome si bajarlo ahora o esperar al verano, la última vez que jugué al original aún estudiaba y suspendí un par de asignaturas
Siempre preferí a los discolapios... Esa gente sabe divertirse...
Por eso no jugaba vóley-playa...
#1 No hombre, no.
La razón de que no se uniera a la segunda guerra mundial España, fue porque Franco pensó que ya habíamos sufrido demasiado con la civil... Pero.... Peroooooo...
#1 Del texto:
A ninguno de estos españoles se les pasaba por la cabeza volver a sufrir el infierno que habían padecido poco antes en la Guerra Civil. Esa fue la razón por la que Franco se había declaró neutral en el conflicto mundial
#2 eso que dice el texto es mentira. No beligerante, que no neutral. Se han publicado documentos diplomáticos donde franco decía a EEUU que veían tres guerras; nazis contra la URSS, España de parte de los nazis, aliados contra nazis, España neutral, y aliados contra Japón, de parte de los aliados (franco fantaseó con entrar en guerra contra Japón porque misionero español que pillaban misionero que se cepillaban). Y eso sin contar que se mandó gente a luchar contra la URSS y que teníamos listo un polvorín lleno de minas por si Alemania llegaba al canal de Suez poder minar el estrecho y dominar el Mediterráneo por dos partes.
Cc #1
#8 abajo te dejo un tocho que he encontrado rápido, la teoría de las tres guerras. Seguro que encuentras más info fácil con ese término.
Sobre mandar a la división azul a luchar contra los comunistas no creo que haga falta profundizar.
Sobre cerrar el estrecho, esto acabó ocurriendo, también había planes para recuperar Gibraltar https://es.m.wikipedia.org/wiki/Explosi%C3%B3n_de_un_polvor%C3%ADn_de_la_Armada_en_C%C3%A1diz_de_1947
El tocho:
Con el fin de justificar su acercamiento al Eje y evitar represalias aliadas, a partir de 1942, Franco esgrimió una peculiar teoría según la cual la Segunda Guerra Mundial se subdividía en tres enfrentamientos, ante los que mantenía posturas distintas.
En mayo de 1942, cuando el nuevo embajador norteamericano, Carlton J. H. Hayes, presentó sus cartas credenciales ante Franco en el palacio de Oriente de Madrid, se vio sorprendido por las revelaciones de Franco un una primera conversación “íntima”, celebrada tras el acto oficial. Para Franco no existía una guerra mundial única, sino que ésta estaba formada por tres conflictos distintos, hacia cada uno de los cuales España mantenía una actitud distinta. En el conflicto que enfrentaba a Alemania con Inglaterra y EEUU, España se había mantenido siempre estrictamente neutral. En la guerra de Alemania contra el comunismo soviético, España era moralmente beligerante y, para ser consecuente con su anticomunismo, había enviado a la División Azul para combatir en el este. En el tercer conflicto, la guerra del Pacífico, España deseaba el triunfo de EEUU sobre Japón.
El embajador Hayes quedó sorprendido por el atrevimiento que suponía mantener tres posturas distintas para lo que generalmente se entendía como un mismo combate mundial de las democracias contra el fascismo, pero reconoció el aspecto práctico de la ingeniosa teoría de Franco: permitía justificar a posteriori la sinuosa y sospechosa política exterior de Franco en los tres años anteriores. Hayes y los aliados sabían perfectamente que el dictador solamente trataba de camuflar y justificar sus coqueteos con el Eje, que en 1940 habían estado a punto de conducirle a entrar en guerra contra Inglaterra.
Hayes también estaba informado de que la neutralidad de España en la guerra Alemania-Aliados no había sido tal, pues bajo la cobertura de la no beligerancia, se había practicado en secreto desde Madrid una política de amistad y múltiples servicios al Eje, como el abastecimiento de submarinos en puertos españoles ola permisividad con el espionaje alemán desde la península.
Naturalmente, el recién llegado embajador se guardó de exponer estos razonamientos para no indisponer a Franco. Su misión era precisamente la que dejaba entrever Franco con sus comentarios: conseguir un progresivo alejamiento español del Eje y un acercamiento a los aliados sobre la base de mantener la neutralidad. Tengamos en cuenta que en el otoño de 1942 se iba a producir el primer desembarco anglo-americano en el Norte de África, para en confluencia con el avance de Montgomery desde Egipto, expulsar a las fuerzas germano-italianas de Libia y Túnez. Por ello interesaba una España tranquila y complaciente, que no reaccionara ante la presencia de tropas aliadas, en la frontera de su zona marroquí, ni dejara pasar a los alemanes por la península para desbaratar la operación.
El ánimo aliado era mejorar las relaciones con España, al menos temporalmente, hasta que los triunfos aliados permitieran mayor dureza con Madrid. Este plan se cumplió prácticamente al detalle: a Franco se le remitieron, horas antes del desembarco, sendas cartas tranquilizadoras de Roosevelt y Churchill y se consiguió que España no planteara problemas ni antes ni después de esa operación.
La fría reacción aliada ante las elaboradas teorías exculpatorias de Franco no desanimó a éste, para seguir repitiendo su “teoría de las tres guerras” a cada momento en que tuvo ocasión. Así, en junio de 1943 se la repitió, algo más elaborada, a Hayes, esta vez en una audiencia en el pazo de Meirás, y pocos días después, con ligeras variaciones, al embajador británico Samuel Hoare.
Aunque esta oportunista teoría no engañó a los aliados sobre la poco neutral política española de 1940-1941, que había apostado abiertamente por la victoria del Eje, tuvo la virtud para los españoles de permitir marcar distancias entre aquella etapa y la que se iniciaba a partir de 1943. Es el llamado giro hacia una neutralidad genuina, incluso favorable en algunos aspectos a los aliados, que impulsó el nuevo ministro de Exteriores, Francisco Gómez Jordana, sustituto del denostado Serrano Suñer.
Según avanzaba 1943, el curso de la guerra permitía vislumbrar la derrota de Alemania, Italia y Japón. Por lo tanto, era necesario un cambio de rumbo que permitiera a la España de Franco congraciarse con los seguros vencedores y situarse para sobrevivir en el futuro. En octubre de 1943, coincidiendo con las festividades del día de la Hispanidad, Franco y Jordana, en una estrategia perfectamente medida y concertada, anunciaron en sendos discursos una nueva política de neutralidad estricta. Esta nueva etapa de la diplomacia española se fue asentando, aunque a un ritmo lento y pausado, con toda una panoplia de gestos: mayor ecuanimidad en la prensa, enfriamiento de las relaciones con Japón, embargo de wolframio a Alemania bajo presión aliada desde mayo de 1944, etc. El resultado, aunque bien intencionado, distó mucho de satisfacer a los anglo-americanos. España siguió siendo para ellos el neutral más difícil de tratar y del que más desconfiaban. La sombra de su pasado pro-nazi y pro-fascista fue difícil de extirpar, aunque Franco esgrimiera la teoría de “las tres guerras”.
#12 Y no era solo cosa de Franco lo de las 3 guerras.
EEUU habia puesto a Franco en el poder a traves de texaco como si texaco fuera una mezcla de wagner y gazprom.
#8 Supongo que algo habrás oído de la División Azul, por ejemplo.
#2 Que muchos generales fueran empapelados por los servicios de inteligencia britanicos tambien ayudo:
Articulo del Pais pero no lo encuentro en castellano:
https://english.elpais.com/elpais/2013/06/03/inenglish/1370283643_748941.html
#17 Sí, eso es conocido, además había intereses mineros por medio. El banquero March, cómo no, actuó de intermediario y comisionista.
-> https://www.zona-militar.com/foros/threads/desclasificados-los-papeles-sobre-sobornos-del-mi6-brit%C3%A1nico-a-militares-de-franco.29936/
#2 Menuda miera de articulo manipulador "A ninguno de estos españoles se les pasaba por la cabeza volver a sufrir el infierno que habían padecido poco antes en la Guerra Civil. Esa fue la razón por la que Franco se había declaró neutral en el conflicto mundial, a pesar de los intentos de Hitler porque le apoyara. "
¿Alguien se va a tragar esta mierda, en serio?
#24 Gracias por el análisis y tus aportaciones.
Arriba CGT no me cansaré de decirlo!
#7 también es muy probable, que cuando cambiemos de presidente, está noticias te la empiecen a sudar
¿De verdad queda alguna duda?