c

#31 Pues probablemente ninguna. Estará por estar.

c

#23 gracias!

c

#20 Una búsqueda por imagen dice que es un alfabeto rúnico.

c

#22 gracias. Y su relación con el alfabeto romano?
Porque alguna tendrá que haber, dado que ilustra el artículo...

c

#31 Pues probablemente ninguna. Estará por estar.

c

Hace poco llegó a portado un artículo sobre la relación directa entre la tipografía elegida en una cultura y el soporte mayoritario en que se escribía (piedra para el alfabeto latino, arcilla o tela para otros alfabetos orientales).

¿Alguien puede ponerme el link?

c

#23 gracias!

c

#2 En ''El infinito en un junco'' se explican algunas de esas cosas. Libro recomendable, aunque innecesariamente largo.

c

#12 Si es que uno se pone a rascar y sólo sale mierda. Debería escribirse un libro contando todas esas paradojas.

c

Según la leyenda, cuando los alemanes ordenaron a los judíos ponerse la estrella amarilla durante la IIGM, la familia real danesa fue la primera en ponérsela. No es verdad. Pero sí es cierto que los daneses organizaron una fuga masiva para salvar a todos los judíos posibles.

S

#2 al final el único que resistió al nazismo con eficacia fue la URSS. El RU tenía un partido fascista legal, ojo. 

Noeschachi

#2 Cientos salvados gracias a Folke Bernadotte, diplomático sueco que pocos años mas tarde fue asesinado por sionistas.

c

#12 Si es que uno se pone a rascar y sólo sale mierda. Debería escribirse un libro contando todas esas paradojas.

x

#2 prefiero la revolución del clip de los noruegos.

tusitala

#10 Y la copia de la odisea de Alejandro Magno comentada por Aristóteles.

c

Parece paradójico, pero no lo es.

Aquí mi teoría:

El fascismo no se caracteriza por tener una fobia social concreta, sino por tener una fobia social, sin adjetivos. No es antisemita per se. Si quieres identificar al fascista tienes que aplicar una regla: el fascista ataca al débil y se pode de parte del fuerte.

¿Quiénes son los débiles? Los palestinos. Los pobres. Los inmigrantes. Da igual quién sea, mientras sea débil y minoría. Por eso el facismo dirige hacia ellos su mecanismo emocional de captación de pardillos. El pardillo caerá en la trampa sólo por no parecerse al débil. El obrero, el trabajador asalariado, el pensionista, el parado, odiarán al débil si caen en la red cazapardillos del fascismo. Y votarán fascismo, porque el fascismo se presenta a las elecciones, ojo.

¿Quiénes son los fuertes ahora? Los abusones del patio. Israel y su pandilla basura. Por eso la ayusada, la feijoada y la abascalada están de parte del sionismo. Ya no son antisemitas. Pero si en el futuro les hace falta serlo, lo volverán a ser.

Por eso se puede ser judío, sionista, y fascista. No pocos judíos llegaron a votar al NSDAP, y a hacer tratos con la cancillería del III Reich.

PD: Es importante recordar que se puede odiar al débil y estar de parte del fuerte sin ser fascista, pero no se pude ser fascista sin odiar al débil y ponerse de parte del fuerte. Es una seña de identidad del fascismo como fenómeno ideológico.

c

#27 Cuando se pretende hacerlo contra un partido se va a por su cabeza visible, no contra el partido en sí mismo.

Llamar lawfare a la prohibición del acoso callejero por parte de escuadristas ultras es una maniobra tipica de la nueva extrema derecha. El blanco es azul, el verdugo es una victima, el acosador es acosado, dos y dos son cinco.

s

#33 te refieres contra los miembros de una asociación?

c

#8 Pues no lo es. El lawfare tiene como objetivo a personas concretas. ¿A qué persona concreta va dirigida esta norma?

s

#20 puedes decirme de donde te sacas que no pueda ser un partido, asociación...

c

#27 Cuando se pretende hacerlo contra un partido se va a por su cabeza visible, no contra el partido en sí mismo.

Llamar lawfare a la prohibición del acoso callejero por parte de escuadristas ultras es una maniobra tipica de la nueva extrema derecha. El blanco es azul, el verdugo es una victima, el acosador es acosado, dos y dos son cinco.

s

#33 te refieres contra los miembros de una asociación?

Gerome

#13 Los gobiernos no quieren que estés informado. Menos aún los gobiernos totalitarios.

c

¿Que tiene que ver Israel aquí? El Edén siempre se localizó entre en Tigris y el Eufrates.

m

#8 no se lo recuerdes, que se van a colonizar irak

c

#2 Luis Bonaparte, no Napoleon.

c

#5 Otro que nació el 7 de octubre.

Fernando_x

Con eso no va a parar la masacre, no seas ingenuo. Me tiene ignorado. copio a #7

domadordeboquerones

#7 No me he enterado de nada

MirandesOnline

#23 si supieras:

- los beneficios que saca la farmacéutica privada, insultantes, es de los mercados con mayor margen. De entre el 85% y el 65%. Sí, insultante.
https://es.statista.com/estadisticas/638115/margen-bruto-anual-de-las-empresas-farmaceuticas-lideres/

- es falso que las empresas públicas no sean eficientes. Hay infinitos ejemplos de lo contrario cuando son gestionadas bien. Y hay infinitos ejemplos de empresas privadas que se van a pique
- la mayoría de la investigación inicial es pagada con impuestos de todos (en Europa y en usa) y solo la fase final es dirigida por farmacéuticas privadas. Te pongo este dato de US, el mercado neoliberal por excelencia en el que el gasto público es mayor que el privado
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10148199/

Pero seguro que aún así no piensas que puede haber espacio a pensar diferente ¿verdad? Mejor mantenerse en tus trece y sentirse más listo que nadie estando equivocado.

Cc #21 #22

granuja

#21 #22 #23 #24 #25 Siempre que sale el tema de las farmacéuticas, siempre, sale el tema negocio. Como si el resto de empresas en las que compramos fueran ONGs para productos caprichosos. Hablo de industrias que venden productos de alimentación, higiene, alojamiento... Y todas, todas, son un negocio. Pero no, sólo cuando sale la palabra farmacia (que lleva un trabajo de investigación por detrás terrible), salen las cuentas. Lo que ganan o dejan de ganar (farmacéutica = negocio), se cuestiona todo lo que se receta...

Y os recuerdo que, si no fuera por la industria farmacéutica, gran parte de la población estaría muy enferma o muerta.

Y sí, es un negocio, pero otros productos necesarios también lo son.

SirMcLouis

#32 te recuerdo que la mayor parte de la investigación farmacéutica y casi de cualquier otra cosa va a cargo del erario público. Desde la formación del investigador hasta la investigación mismamente. Normalmente las farmacéuticas hacen la parte final de la investigación, industrialización y comercialización… que no es poco. Pero a veces se nos olvida de donde sale la investigación. El mayor gasto de la industria farmacéutica es marketing

granuja

#34 Es que si no, deberían costar aún más. Si no, ¿quién paga ese trabajo? Porque nosotros queremos nuestro sueldo pero la gente que investiga también. A veces ese trabajo no va a ninguna parte pero hay que pagarlo.

Por cierto, a otros sectores también van ayudas y nadie habla en los mismos términos.

SabenQueNoHayCaso

#25 los beneficios de las empresas farmacéuticas son insultantes porque si no fuera por el régimen de monopolio con el que operan en 10 años (si no me equivoco) no investigaría ni dios, ni se obtendrían nuevos fármacos

La idea es: "yo investigo. Si consigo buenos resultados con alguno me dejas poner durante un tiempo el precio que me de la gana, ok???"

No me parece mal. Así es como avanza la investigación médica, que es carísima

Empresas públicas puede haber algunas que funcionen, no lo niego (especialmente los monopolios), pero en general son un desastre

Yo mismo trabajé en una que trabaja con precios muy superiores a la competencia (imposible que en condiciones normales pudiera competir), pero que obtiene sus clientes a través del estado por una "encomienda de gestión". Todo legal

Vaya morro.

En esa misma empresa el curro lo hacen los curritos que tienen fama de ganar poco, o menos que la media, en el sector, pero está llena de directivos que cobran una pasta

Ejemplo de empresa pública "de éxito". Tú dirás roll

cc #21 #26 #32 #38 #34 #37

Arkhan

#40 ¿Entonces tenemos que pagar entre toda la ciudadanía la preparación de las personas que hacen esas investigaciones que aportan tantos beneficios sin tener ninguna contrapartida? Ya tienen suficiente con mantener la patente durante los años que la tengan que tener para rentabilizar el proceso de investigación.

SabenQueNoHayCaso

#42 o de cualquier otro licenciado o ingeniero, si te pones así, no???

SirMcLouis

#40 #41 Yo creo que no hace falta contar cuentos chinos, lo de la obtención de moléculas no se si será más barato o no, pero tienes que pensar que en la factura también va toda la ciencia de base, así como la formación del personal, que a veces se nos olvida que la universidad es gratis, o prácticamente gratis, porque el estado paga la factura. Y si podemos poner muchas crítica al sistema universitario, pero ahora no es la conversación. El tema es… que la industria farmacéutica es necesaria, no hay por que nacionalizar todo, pero como en todas las industrias, hay muchos lloros y llorones, porque saben que el que no llora no mama. Eso no quita para que haya una empresa pública que se dedique básicamente al desarrollo de genéricos y nuevos medicamentos desarrollados por las farmacéuticas y centros de investigación. Y esto no debería de ser a nivel de España, sino a nivel Europeo, y en conjunto con todas las universidades Europeas.

Tengo claro, que la puesta en producción de un medicamento, no es barata, y necesita mucho Know-How, por algo, en el tema de la vacuna COVID en el fondo se recurrió a empresas privadas para hacerlo. La realidad es que, la Sra. Ministras, tenía razón y mucha lógica, aunque aquí y en Podemos (haciendo el juego a la derecha) le echaron los perros. Pero tener razón y lógica en política no cuenta, porque a la gente eso le da igual.

El tener una empresa que desarrolle y comercialice medicamentos de forma pública, no quita para que haya empresas privadas que desarrollen también otros medicamentos. Creo que no hay que confundir el culo con las temporas.

#38 entiendo que el CEMILFARDEF no produce nada, no? solo es como el boticario mayor del ejercito.

F

#56 que yo sepa, si que producen, ahora más allá de cosas muy genéricas o muy específicas para las fuerzas armadas... No creo que hagan mucho más.

SabenQueNoHayCaso

#34 te recuerdo que la mayor parte de la investigación farmacéutica y casi de cualquier otra cosa va a cargo del erario público.

No, no es cierto, ni siquiera es cierto que el estado regale sus patentes.

Además, la fase inicial (que es la de obtención de moléculas posibles candidatas y la que podría hacer el estado) es de largo la más barata

Sin olvidar todos los fármacos que se deshechan

https://www.sofpromed.com/es/cuanto-cuesta-hacer-un-ensayo-clinico

MirandesOnline

#32 esto es por dos cosas:

- desorbitantes márgenes de beneficio
- lobby’s anti-ciudadanía (pro-ciudadanos enganchados, mejor que curados)

m

#32 la industria farmacéutica debería ser pública

garnok

#22 por favor, mantenga la compostura y las formas, se dice social-comunista-bildu-etarra

c

¿Alguien ha identificado la comarca gallega en la que tuvo lugar la operación?

elmakina

#3 ¿y dónde va a ser? En el Salnés, evidentemente.