c

Juegazo. A mí que siempre me han gustado los juegos de coches me sorprendió que se pudiese jugar con volante perfectamente cuando cogías coches. Yo jugaba con un g25 e incluso el pedal del embrague funcionaba y el selector de marchas en H funcionaban!
Al GTA era imposible jugar con volante

D

#25 Nunca lo había pensado, pero joder, es una pedazo de experiencia porque hace lo mismo que el personaje, agarrar un volante y andar metiendo marchas y bajarse.

c

#4 me pasó parecido. Veía sus videos hasta que vi el de las itv, que parte de razón tendrá, pero parecía que tenía una pataleta de niño pequeño

D

#90 ese no lo he visto, tengo curiosidad, voy!

(El de los eléctricos fue de vergüenza ajena, los argumentos de cuñado que usaba eran de pena)

c

#58 lo de la 6... Habla de número de accidentes y velocidad media y se olvida del número de vehículos que circulan por cada una de esas vías

c

#4 el problema que le veo es lo que contaminan esos camiones diesel tan antiguos y encima en zona urbana.

Tienes razón en que hacer uno nuevo y destruir uno viejo será más contaminante en su totalidad, pero yo creo que se debería incentivar el cambiar únicamente el motor (seguramente ahora haya muchas trabas).
Así podrían ponerle un motor eléctrico/glp/otra cosa más ecológica y seguir usando el resto del camión que funcionara perfectamente.

Far_Voyager

#23 Se supone que se puede adaptar el motor para que usara gas licuado del petróleo. Se supone, que no sé qué pasaría con un vehículo tan antiguo.

Alt126

#35 No se si sale mas a cuenta quitar el motor y meterle uno de menos de 15 años directamente, antes que hacer ese cambio a glp/gnc

yopasabaporaqui

#62 Gasóleo a GLP no puedes. En el caso del gasóleo, sí puedes incorporar filtros antiparticulas.

#23 Lo mismo pasa con la EMT de Valencia. Mucha ecología y mucho tal pero hay unos autobuses en servicio que tendrán más de 20 años seguros. Cada semáforo es una nube negra horrible ¿Eso no contamina? Los particulares tenemos que tirar el coche a la basura, o jodernos, pero las AAPP no predican con el ejemplo

Borbone

#23 Totalmente, pero ya se encarga el lobby automovilístico de que las leyes no te permitan hacer esto, que sería la mejor opción sin duda alguna.

Especialmente la legislación española es extremadamente restrictiva, lejos de la francesa y no digamos de EEUU.
Yo he estado mirando para ponerle un motor gasolina con glp a mi antigua furgo y es imposible conseguir pegatina ambiental. Eso sí, un 4x4 "hibrido" de 400cv nuevecito le dan la eco.

yopasabaporaqui

#23 Exacto. O incorporarle filtros nuevos o catalizador si es gasolina. En Alemania lo hacen y sólo es un trámite. Aquí solo copiamos lo malo.

DangiAll

#23 Con que dejasen actualizar los catalizadores y FAPs de coches viejos se reduciria bastante la contaminacion sin suponer un derroche economico por parte de los ciudadanos ni un derroche energetico construyendo nuevos vehiculos y destruyendo viejos vehiculos.

Pero no interesa.

c

#58 normalmente los empleados no son también dueños del local ni ganan en función de los beneficios que tengan... Si sube el precio de la luz y hacer un helado te cuesta más, no debes repercutirlo en el sueldo de los empleados... Simplemente sube el precio que la gente lo entenderá... Y sino es que no son tan buenos.
Un ejemplo real de este verano es de dos heladerías muy cercanas, la que era más cara tiene unos helados que están buenísimos. La que es más barata helados que están buenos pero sin más... Pues bien, la "cara" siempre tiene cola y la otra muy poca gente esperando

D

#276 Lógico. Un empleado tiene que cobrar una cantidad fija. Si el empresario tiene pérdidas, muchos de los que escriben aquí, no les importa.
Sí, pero para hacer esos helados carísimos, aparte de conocimientos, también se utilizan ingredientes de calidad suprema que son más caros. Eso redunda en el precio. Pero es que hay otro problema, normalmente, este tipo de negocios familiares, el que controla de heladería suele ser el dueño. Los empleados en el mejor de los casos, hacen labores de forma mecánica, no suelen ser heladeros artesanos por cuenta ajena. Les dicen: tanto de azúcar, tanto de leche, tanto de nata, tanto de este ingrediente y arreando.

c

#41 si quieres subir fotos de tus hijos o das el consentimiento a terceros (abuelos) para que lo hagan muy bien.
El problema es cuando alguien que no es su progenitor/tutor legal lo hace sin consentimiento por muy abuelo que sea

TyrionGal

#42 Has comentado literalmente que subir una foto a RRSS de tus hijos es como imprimir 100.000 copias e imprimirlas por toda la ciudad, como si fuese algo supergrave. Y no, no es per se incorrecto o grave compartir imágenes en las que sale tu hijo en un contexto público y normal en tu perfil de RRSS. Sí lo es compartir imágenes de los hijos de los demás sin su permiso.

Lo mismo digo a #43, #48: me refiero a los comentarios que hablan de lo grave que es compartir una foto en RRSS, no al caso en concreto de la noticia, en el cual estoy de acuerdo en que deben ser los padres los que tomen la decisión.

Ovlak

#59 No, he dicho que utilizo ese símil para que una persona mayor sea capaz de entender qué supone publicar fotos en sus redes sociales para no necesitar llegar al enfrentamiento y la prohibición. Es una forma de visualizar el alcance comparándolo con un ejemplo físico al que cualquiera con dos dedos de frente respondería no a la pregunta de si lo haría.

c

#6 Me comento una vez una recruiter que eso denunciable.
Si no les sirves lo saben antes del último día del periodo de prueba. Si esperan al último día es porque quieren aprovecharse y echar gratis.

c

#80
A nivel estatal las retenciones van por tramos, x% los primeros 12.000€, otro % mayor de 12.000 a 25.000, etc (me invento los números porque no me acuerdo cuales son exactamente)

Mi duda es... Es el 0.5% aplica solo al primer tramo (y por lo tanto a todo el mundo por igual) o sobre el total de los ingresos?

Ivan_Alvarez

#93 sobre el total

N

#93 Buena pregunta, yo lo entiendo como medio punto en todos los tramos.

U5u4r10

#93 a todos los tramos

c

#9 En parte tienes razón, y en parte creo que se lo han buscado ellos solos...
Nunca les he votado, pero la impresión que tenía de Ciudadanos es que era un partido de derechas (no tanto como el PP) que estaba ahí para acabar con la corrupción del PP y PSOE, o al menos tenerles un poco más controlados al entrar uno más en juego.

Yo creo que el problema vino cuando se fueron más a la derecha y eran prácticamente una copia del PP intentando reemplazarles... la gente ahí seguramente diría: para votar a una copia, voto al original (mientras perdían los votantes mas centristas)

Y luego está la vicepresidencia de Aguado... ¿qué ha hecho? le ha permitido absolutamente todo a Ayuso, le ha ninguneado hasta el infinito y ahí seguía... Así que en estas elecciones más de lo mismo.. ¿para qué votar a Ciudadanos si van a acabar apoyando a Ayuso y no van a tener la más mínima influencia?
Al menos yo lo veo así...

c

La verdad es que no sé como será ahora, pero yo trabajé hace 10 años en Media Mark y en ese momento si no recuerdo mal a final de mes te daban X dinero por cada seguro contratado en función del importe del producto. Creo que entre 5 y 15€.
Lo mismo con las financiaciones, me parece que era un 1% del importe financiado.
A mí la verdad es que me daba igual y simplemente comentaba la opción por si el cliente quería cogerlo pero para nada se lo intentaba colar (de hecho nos decían que siempre hay que ofrecerlo pero no recibíamos presión por parte de los responsables), en cambio otros compañeros eran más insistentes a la hora de ofrecerlo

D

#43 Pues eso, tío, ahora dicen que las condiciones han cambiado.

c

Enfoque de Madrid? Fortalecer Madrid?
España no es Madrid! Y lo digo yo que soy Madrileño... Que la capital este aquí no quiere decir que esto se resuma a Cataluña contra Madrid...

ny80

#61 Entiendo que por "Madrid" se refieren al Gobierno Central, que está en Madrid, no a la ciudad en sí. Igual que hablan de "Washington" cuando en realidad se están refiriendo a la Casa Blanca. Es una expresión muy americana la de usar la ciudad para referirse al Gobierno.

c

Me vais a freir a negativos, pero en parte estoy de acuerdo con Mercadona.
Me explico:
Si no estoy equivocado, los supermercados tienen que tirar los productos con algo defectuoso, para evitar que así los dañen aposta y obtenerlos gratis o más baratos, al igual que los caducados para evitar hacerse responsables de que estén en mal estado.

Así que por un lado, la política de mercadona establece que ese producto no estaba apto para la venta (que se pudiese aprovechar o no es otro tema), y la empleada aun así lo regala, y lo da como empleada de mercadona, no como "Pepita".
Si por algún motivo, la clienta, por muy regalo que sea, se pone mala debido al pescado, o cualquier otro cosa, y decide denunciar a mercadona por haberle dado ese producto alegando que le ha sentado mal, posiblemente gane el juicio.
Solemos pensar que las empresas son muy malas (que algunas lo son), pero muchas veces hacen ese tipo de cosas para protegerse de denuncias posteriores de usuarios

Ahora, otro tema aparte es el que se tire la comida... ahí si que no estoy de acuerdo. Creo que los supermercados deberían estar penalizados por cada Kg de comida que tiran y así según se acerca la fecha de caducidad bajarían los precios, o incluso lo regalarían, pero nada de esperar a que esté ya mal para tirarlo y un día antes intentar sacarle beneficio...

c

Sacado de los comentarios de la noticia, según dice no se refería al dinero.



Sea lo que fuere, un poco sobrada si que ha sido

c

Aparte de que esté bien o mal la caza, yo me pregunto... quién coño le dió la licencia de armas a este tío?
En la noticia no dice si el disparo accidental fué debido a que le disparó confundiendole con algún animal (habría que ser gilipollas para disparar sin estar seguro de a qué estás disparando) o si fué debido a que el arma se le disparó por accidente (en ese caso gilipollas también porque las armas llevan un seguro que hay que quitar antes de disparar precisamente para evitar esos accidentes...)
En fin. DEP

c

Por desgracia así es como piensan muchos de los empresarios españoles, cuando realmente el favor es mutuo.
El empresario está dando trabajo al trabajador, y el trabajador está haciendo que el empresario gane dinero.
En una empresa, si de repente se van todos los trabajadores (y no vienen nuevos)se va al carajo... lo que pasa es que juegan con que los trabajadores en general son peones facilmente remplazables...

Por ejemplo, yo soy uno de esos españoles trabajando en el extranjero y cuando hice la entrevista me pagaron el vuelo y una noche de hotel. Cuando finalmente vine contratado me pagaron el vuelo y un mes de alojamiento mientras encontraba un sitio donde vivir a partir del primer mes. Dudo mucho que eso lo hagan empresas españolas en España