#17 #42 Pequeño recordatorio de que la mayoría de encuestas antes de las pasadas elecciones daban mayoría al bloque de la derecha.
#10 ¿De donde sacas este cálculo?
#14 En EEUU se van liberando las obras una a una pasados X años a partir del año de publicación, en España es a lo loco, se libera toda la obra después de 80 años de haber fallecido... va a ser una fiesta en España en 2047 
https://www.elperiodico.com/es/ocio-y-cultura/20220707/disney-perdida-derechos-mickey-mouse-2024-14023547
#18 Y otras que se han doblado y redoblado. Por ejemplo, el doblaje en español de España de Blancanieves es de 2001.
![El tribunal supremo de Colorado dictamina que Trump está inhabilitado de presentarse en la papeleta electoral del estado [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/56/media_thumb_2x-link-3888889.jpeg?1703036046)
El tribunal supremo de Colorado dictamina que Trump está inhabilitado de presentarse en la papeleta electoral del estado [ENG]
themessenger.comSegún la opinión de la mayoría del tribunal: "No llegamos a estas conclusiones a la ligera [...] Somos conscientes de la magnitud y el peso de las cuestiones que ahora tenemos ante nosotros. También somos conscientes de nuestro solemne deber de aplicar la ley, sin temor ni favoritismo, y sin dejarnos influir por la reacción pública a las decisiones que la ley nos obliga a tomar." La cláusula de inhabilitación de la 14ª Enmienda prohíbe a toda persona que haya prestado juramento de su cargo haber "participado en insurrección o rebelión"
Importante clarificar (que se me había olvidado) que esto es para las elecciones siguientes en Colorado, es decir; el proceso de primarias para elegir el candidato republicano y el candidato demócrata que ocurrirán en Marzo. Aunque es evidente que la resolución debería ser la misma para las generales de Noviembre.
#5 #11
themarquesito un paso más hacia la inhabilitación o que no pueda presentarse
#39 Para los suyos: Un paso mas para convertirlo en mártir.
No se si es la mejor opción, si pierde no puede decir nada pero si le prohíben presentarse ya tienen el discurso escrito.
#39 Lo he visto. Ahora queda ver qué hace el Tribunal Supremo al respecto.
Recordemos que el respetadísimo juez conservador retirado J. Michael Luttig opina que ni siquiera tendrían que intervenir los jueces en este caso, ya que la enmienda es de aplicación automática. Es decir, que si decide presentarse, los secretarios de estado tienen que rechazar su candidatura por haber causa legal que le impide concurrir.
#44 El tribunal de Colorado no está decidiendo sobre un delito federal sino sobre que una persona puede o no presentarse a las elecciones.
#45 cada día se pone más entretenido todo
Por cierto
Si la cofundadora de Moms for Liberty tuvo relaciones sexuales con una mujer, ¿por qué ataca a los gays?
#55 Ostia, si fuera algo especial las tias que han catado el rollo bollo y luego han ido por via hetero el resto de su vida...
#39 Pues no... hoy he leido la resolucion. No han determinado que hubiera un crimen, asi que se lo van a echar para atras.
#5 Esto es una pantomima, ya que Trump no se iba a presentar en Colorado. Llamar la atencion y demas, pero ojo, por que el R que se presente sera seguramente con endorsement de Trump... Para las presidenciales esto no tiene recorrido, por varias razones, pero la importante no es la legal.
#72 Trump se iba a presentar a presidente en todos y cada uno de los estados, como es normal en unas elecciones presidenciales.
El caso es que las eleccciones presidenciales no son una realidad unitaria a nivel nacional, sino un conjunto de elecciones, y en cada estado se produce una elección presidencial. Si este veredicto se mantiene, Donald Trump no sería candidato a presidente en 50 estados más el Distrito de Columbia, sino en 49 estados más el distrito de Columbia.
#76 Ya, el coñegio de electores y tal y cual. No es asi en la practica, ya te digo que Colorado dira misa pero eso no va a evitar a Trump presentarse. Este y otros lawfares... bueno, al tiempo, si no quieren guerra civil haran lo que se debe.
Se calienta la cosa para las elecciones generales del 2024.
No tengo ni idea de que proceso se aplica para leyes electorales estatales pero me imagino que se meterá de por medio el tribunal supremo nacional (prácticamente elegido a placer por el partido republicano) para evitar esto.
#1 .. no ... lo de elegir a los candidatos es una tema estatal. EEUU es una republica federal. Los estados hacen lo que le sale de la polla, a menos que colisionen con las competencias federales, que estan en la Constitucion y tienen una jurisprudencia que es vinculante.
En resumen: el Tribunal Supremo no se puede meter, porque ademas hay jurisprudencia al respecto.
Pero va a ser divertido.
#11 El Tribunal Supremo de EEUU se puede meter 100%. La decisión se basa en su interpretación de la constitución de EEUU, específicamente de la sección 3 de la enmienda 14. Resumiendo, dice que cualquier oficial de un estado o federal que haya participado en una rebelión o insurrección no podrá acceder a cargos públicos. De hecho, el Tribunal Supremo de Colorado ha dicho que pone su decisión en pausa hasta que el Tribunal Supremo de EEUU ratifique (o no) su decisión, o se llegue al 4 de Enero, ya que es la fecha límite para incluir candidatos en las primarias. Ahora bien, teniendo en cuenta las fechas y la carga de casos del Tribunal Supremo, me sorprendería mucho que se llegara a una decisión antes del 4 de enero, pero nunca se sabe.
Fuente: https://apnews.com/article/trump-insurrection-14th-amendment-2024-colorado-d16dd8f354eeaf450558378c65fd79a2
#14 Pues si su Tribunal Supremo funciona como nuestro Tribunal Constitucional a mi no me sorprendería.
20 años para decidir sobre las parejas del mismo sexo, 16 días sobre la convocatoria de referéndum del 1 de octubre en Cataluña. Y porque se lo tomaron cin calma.
Quiero decir, que para algo que es rápido y que afecta a los derechos fundamentales de una persona importante seguro que lo priorizan. Teniendo en cuenta la mayoría 6 a 3 de republicanos sobre los demócratas en el supremo diría que si determinarán s tiempo que la sentencia del Tribunal Supremo de Colorado es nula.
#14 Todo el mundo está pendiente de esa decisión del Supremo, pero a diferencia del de aquí, allí creo que se daran prisa. Por cierto: "officer" se traduce, en este contexto, por funcionario. Public officer -> Funcionario (público).
#14 Pero tambien esta la doctrina que el Supremo no se meter en leyes estatales.
#11 Senserrich ha escrito sobre el tema hace un rato y leo que sí pueden:
"Así que el siguiente paso para Trump es, obviamente, un recurso al tribunal con el deber de unificar doctrina, el supremo de los Estados Unidos. La corte tiene una clara mayoría conservadora, con tres jueces que fueron nombrados por el propio Trump, así que lo que todo el mundo espera es que admitan el recurso y se inventen algún razonamiento jurídico más o menos creativo que mantenga al expresidente en la papeleta."
https://4freedoms.substack.com/p/mentirosos-y-campanas-electorales
#38 ¿no debería estar inhabilitado un juez que fue nombrado por la persona que está siendo juzgada? ¿No hay ahí un claro conflicto de intereses?
#51 en realidad el TS lo que haría sería pronunciarse sobre la sentencia en sí ya que se elevaría un recurso sobre ésta.
#5 #11themarquesito un paso más hacia la inhabilitación o que no pueda presentarse
#39 Para los suyos: Un paso mas para convertirlo en mártir.
No se si es la mejor opción, si pierde no puede decir nada pero si le prohíben presentarse ya tienen el discurso escrito.
#39 Lo he visto. Ahora queda ver qué hace el Tribunal Supremo al respecto.
Recordemos que el respetadísimo juez conservador retirado J. Michael Luttig opina que ni siquiera tendrían que intervenir los jueces en este caso, ya que la enmienda es de aplicación automática. Es decir, que si decide presentarse, los secretarios de estado tienen que rechazar su candidatura por haber causa legal que le impide concurrir.
#44 El tribunal de Colorado no está decidiendo sobre un delito federal sino sobre que una persona puede o no presentarse a las elecciones.
#45 cada día se pone más entretenido todo
Por cierto
Si la cofundadora de Moms for Liberty tuvo relaciones sexuales con una mujer, ¿por qué ataca a los gays?
#55 Ostia, si fuera algo especial las tias que han catado el rollo bollo y luego han ido por via hetero el resto de su vida...
#39 Pues no... hoy he leido la resolucion. No han determinado que hubiera un crimen, asi que se lo van a echar para atras.
#1 Te diría que sin el "prácticamente". Seis de los nueve magistrados fueron nombrados por presidentes republicanos: Alito, Thomas, Roberts, Gorsuch, Kavanaugh, y Coney Barrett
#1 Senserrich ha sacado un post en el que habla de eso. A ver qué pirueta jurídica hace el supremo porque van a tener que hacer un triple mortal con doble tirabuzón para justificar eso.
#16 Eso es lo que pone en el titular.
"El domingo por la noche, en un mitin en Reno, Nevada, clave para el Partido Republicano, Trump afirmó, sin pruebas, que los inmigrantes provienen en gran medida de prisiones e instituciones mentales. Y se preguntó, nuevamente sin pruebas, si los inmigrantes chinos que cruzan la frontera están destinados a ser parte de un ejército invasor. Trump prometió reorientar al gobierno estadounidense para purgar a los inmigrantes. Afirmando que Estados Unidos es ahora un “refugio para criminales sedientos de sangre”, dijo que invocaría la Ley de Enemigos Extranjeros, una ley de 1798, para expulsar a los inmigrantes del país."
Más pirado imposible. Carne de maniatado en un psiquiátrico.
#37 Hablando de "peor ministro de la democracia" cuando hay múltiples condenados por corrupción y/o involucrados en cosas más gordas como el terrorismo de estado. En fin, lo que hay que leer.
Disfruta los 4 años que te quedan.
Ya podría haberse muerto 40 años antes como mínimo ya que no le iban a juzgar nunca por su retahíla de crímenes de guerra y en contra de la humanidad.
Ale, que se pudra.
"No sabo kids", los latinos discriminados en Estados Unidos por no dominar el español
bbc.com“No sabo kid”. La expresión es usada por algunos latinos para referirse de forma despectiva a otros latinos que no hablan español. La mayoría de las veces son niños o jóvenes, hijos de migrantes de América Latina que crecieron con el inglés como idioma materno, por eso se habla de “kids” (niños). Y este fenómeno no es esporádico. Un estudio del Pew Research Center, institución que analiza cuestiones demográficas de EE.UU., indicó que el 40% de los latinos en el país han escuchado bromas o burlas de otros latinos por no hablar bien el español
En la noticia pone que parece ser una neumonía infantil y que " Por otra parte, también se detalla que “ningún adulto se haya visto afectado, lo que sugiere alguna exposición en las escuelas”." Puede ser gordo para los críos de allí, pero calma. Los niños no suelen viajar tanto como los adultos y son más fáciles de confinar en cuarentena.
Terrible terrible acto.
Ahora te digo, estoy viendo a algunos pretendiendo que esto tiene que ver con su oposición al pacto PSOE como si este señor tuviera alguna relevancia política desde hace años. Suena a ajuste de cuentas o pirado obseso de algún tipo.
"El ultranacionalista PiS gana las elecciones en Polonia pero no podrá gobernar: Tusk canta victoria "
Osea, que NO ha ganado las elecciones por que "ganar elecciones" para cualquier definición con significado real implica poder establecer un gobierno y su partido aparentemente no puede. No empecemos otra vez con esto.
Periodistas, basta ya de desligar ambos conceptos por que no podéis vivir sin titulares vistosos que hablan de victorias épicas y derrotas. Si queréis ponerlo en el titular hay un bonito término para ello: mayoría simple.
P.S: Enhorabuena a los polacos, por cierto.
Pero no puede ser, si ha ganado las elecciones. ¿Estáis seguros?
Por cierto, iros a tomar por culo los que estáis votando irrelevante.
#52 La proporción de negativos de cuando ganaron los chicos, es mucho mayor
Holanda 0 - España 1 - ESPAÑA gana su mundial en la final más dramática
#97 Si no digo que no haya pollaheridas de esos votando negativo, lo que digo es que no todos los que votan negativo tienen por qué serlo.
#58 No era su momento, ahora el fútbol mola.
#58 Holanda 0 - España 1 - ESPAÑA gana su mundial en la final más dramática
#135 Probablemente en #58 hayas mezclado con la Eurocopa de 2012
España campeona de la Eurocopa 2012
Pero como dice #101 y #77, tuvo mucha actividad ese meneo (no sé si realmente ha sido el más votado)
Y creo también que llegó al máximo número de comentarios que un envío aquí puede tener, #2718.
No creo que esto último ocurra para esta noticia...
#58 Mentira. Es de hecho el envío con más meneos de la historia.
Holanda 0 - España 1 - ESPAÑA gana su mundial en la final más dramática
#135 toma rabitos de pasa
#58 Bulo
#78 Desde una vista cenital parece que te has dado por aludido.
#78 voto la noticia irrelevante, solo por tu comentario
#182 confirmado entonces.
#78 A llorar a la lloreria
#127 pues debes ser un gorrino de los buenos cuando llevas 13 años retozando en este pozo de mierda
#25 ¿Cómo tú por aquí, Soto?
¡Saludos José Manuel!
#25 Es más correcta la forma idos. En cualquier caso, es agradable ver a "librepensadores" habituales de los negativos ideológicos votando positivo este comentario.
Debe ser que han visto la luz
#29 #25 #63 Llevo desde que estoy en Menéame votando irrelevante casi todo lo que tiene que ver con los resultados de cualquier deporte y me vais a llamar ahora pollaherida por ser coherente y hacer lo mismo esta vez
No os digo lo que me vais a comer porque me parece que no hace falta.
#59 Tal cual.
#25 ese tuit con información cero lo es
¡Enhorabuena España! Partido merecido para ellas.
#33
- "Ni tienen intención de hacerlo"
Gracias a Dios que tenemos en menéame a tan prolíficos lectores de mentes que nos pueden asegurar que estos pobres corderillos nazis leyendo y hablando sobre guerras raciales, apalizar homosexuales, negar el holocausto y la ejecución de rivales políticos son completamente dóciles.
#42 Si mi principal problema con ellos es precisamente que les veo más capaces de apalizar a homosexuales que de hacer lo que tienen que hacer.
Y encima son tan catetos que hacen cosas como negar el holocausto, que se cebó principalmente con un grupo demográfico que ha traído al mundo infinidad de avances sociales, tecnológicos y médicos.
Y lo primero es un problema gordo, porque no sé si te has fijado que, demográficamente, las minorías raciales están infrarepresentada en el colectivo LGB, por lo que las acciones negativas contra el colectivo LGB son doblemente negativas:
- Porque nos llevan hacia atrás en derechos.
- Porque afectan principalmente a personas de ascendencia europea.
Como la de prohibir el registro de bebés por gestación subrogada en Italia a mujeres homosexuales.
Y tú igual te crees que yo soy de los que defiendo a anormales como Meloni o a los casposos de VOX, cuando seguramente les tengo más asco del que les tienes tú.
Encuestas excepto el CIS: FRACASO
Empuje del bloque conservador-facha: FRACASO
Cibervoluntarios de aquí y de forocoches: FRACASO
Casi todos los medios de comunicación, presentadores y tertulianos: FRACASO
Ha tenido la derecha toda la pandemia del COVID en la oposición, la crisis de la inflación, la guerra de Ucrania, el péndulo político virando a la derecha en el mundo, todas las fábricas de bulos en redes sociales, todo el voto magufo y conspiranoico. Han dado su mejor envite y HAN FRACASADO.
Como he comentado antes, esto estaba para la derecha para ganar y aunque venga en poquitos periódicos esta es una derrota moral de la derecha española y más aún para los fachas de VOX que se desploman y van a acabar siendo los nuevos Ciudadanos en las siguientes.
El voto cuñado franquista conspiranoico vuelve a casa por Navidad.
Mi conclusión final de estas elecciones:
Sabe más Perro Sanxe por perro que por Sanxe
#237 Una proyección matemática es misa. Como mucho llegarán a 170, punto.
#217 Si pero tiene 12 escaños más pese a tener solo 100k votos más.
Vaya bonito sistema que tenemos de circunscripciones.
#221 Todo lo que quieras. El tema es que he dicho que el PP era la lista más votada, algo totalmente cierto, y me he llevado negativos por ello.
Es increíble lo de esta página.
#211 Por muy de derechas que sean los vascos y los catalanes le tienen una tirria increible (y perfectamente entendible) a Vox. Aparte las elecciones vascas ocurren en junio del año que viene. Tengo la impresión de que un apoyo de Junts o del PNV al bloque de derechas implicaría que desaparecieran en el futuro ya sea por votos o por ilegalización.
#212 Ya, ero eso es bajo la perspectiva de un gobierno PP-Vox. pero no tiene porque ser gobierno de coalición. Puede gobernar PP en solitario, con el apoyo de vox (sin formar este parte del gobierno) y el PP pactar con las distintas regiones como ha venido haciendo siempre.
Para lo que no hay esperanza es para un gobierno de coalición PPVOX, pero un gobierno del PP puede ocurrir perfectamente. ¿Os pensáis que siempre han gobernado con mayoría absoluta? A veces si, pero cuando no han llegado a pactos con distintos grupos.
Y para el PSOE lo mismo, eh, monto coalición porque Podemos no le daba apoyo si no, pero si consiguen apoyos... Lo de la coalición ha sido la excepción, no la norma, la norma han sido siempre los pactos con gobiernos en solitario y ahí todo cabe.
Un señor matemático del Pais ha hecho la proyección estadística de que el bloque PP+Vox se quedará en 169 escaños.
Final del partido.
#205 Cuidao con el tiempo de descuento, que lo que ayer era ETA mañana es un socio perfectamente valido.
A ver, que entiendo que muchos ven que PP y VOX "están solos" pero pactos raros siempre hemos tenido, y eso tampoco garantiza que PSOE+Sumar formen gobierno porque igual los nacionalistas se ponen tontos y nos toca ir a los penaltis en unos meses.
#211 Por muy de derechas que sean los vascos y los catalanes le tienen una tirria increible (y perfectamente entendible) a Vox. Aparte las elecciones vascas ocurren en junio del año que viene. Tengo la impresión de que un apoyo de Junts o del PNV al bloque de derechas implicaría que desaparecieran en el futuro ya sea por votos o por ilegalización.
#212 Ya, ero eso es bajo la perspectiva de un gobierno PP-Vox. pero no tiene porque ser gobierno de coalición. Puede gobernar PP en solitario, con el apoyo de vox (sin formar este parte del gobierno) y el PP pactar con las distintas regiones como ha venido haciendo siempre.
Para lo que no hay esperanza es para un gobierno de coalición PPVOX, pero un gobierno del PP puede ocurrir perfectamente. ¿Os pensáis que siempre han gobernado con mayoría absoluta? A veces si, pero cuando no han llegado a pactos con distintos grupos.
Y para el PSOE lo mismo, eh, monto coalición porque Podemos no le daba apoyo si no, pero si consiguen apoyos... Lo de la coalición ha sido la excepción, no la norma, la norma han sido siempre los pactos con gobiernos en solitario y ahí todo cabe.
#211 Estos del PP? Son capaces de tatuarse ETA en la frente solo para gobernar.
#258 Si cualquier partido vasco o catalán pacta con vox está acabado. Así de facil.
Pero eso es bajo la suposición de un gobierno PP-Vox, pero también podría haber un gobierno del PP en solitario, con el apoyo de vox. Y el pp ha pactado múltiples veces en el pasado.
Todos damos por sentado que un gobierno PP-VOX era lo más fácil, pero viendo como esta la situación y viendo todo lo que vox ha perdido pueden perfectamente facilitar un gobierno del PP sin formar parte de él y el PP pactar con otros grupos como toda la vida.
#273 Sería lo sensato, pero hemos visto que van a por los sillones y subirse las paguitas lo máximo posible.
#273 Después de los piolines? Difícil, ni junts ni erc pueden pactar con el pp.
Ese puente lo quemó el pp a golpe de porra cuando quisimos votar.
Leyenda del manga. Tan influyente que fue de los más mportantes en conseguir elevar manga y anime a arte y contenido de clase mundial.
La mayoría pensará aquí en Dragon Ball pero también fue responsable de buena parte del arte en la mítica saga de JRPGS en Japón que es Dragón Quest y la joyita que fue Chrono Trigger.
Que en paz descanse.