#42 Bueno, parece que del 29% al 57% y subiendo hay un trecho no?
https://elpais.com/argentina/2024-03-13/la-pobreza-infantil-en-argentina-crecera-del-57-al-70-si-las-condiciones-no-cambian-segun-unicef.html

Por cierto:
La tasa de pobreza infantil hace referencia al porcentaje de menores de 18 años que vive en hogares cuyos ingresos equivalentes están por debajo de un determinado umbral. En general, suele usarse el umbral de pobreza relativa, que se sitúa en el 60% de la mediana de ingresos equivalentes.

Por lo que la pobreza infantil en españa dista MUCHO de ser equivalente a la pobreza infantil en Argentina.

#58 a mi es que la pobreza de Argentina me importa 3 cojones, lo mismo que la de Venezuela hace unos años.
Aquí yo veo varias opciones, una es que cobráis por hablar de esos países cuando os conviene por orden de otros. Y dos, sois tan retrasados que les seguís el juego.

#60 Vaya, cualquiera diria que estamos comentando en una noticia sobre España.

#60 con los balbuceos no se te entiende nada

#155 que tal en el trabajo, llegas al smi?

#156 sí y a cartones de racionamiento social comunistas también

#58 Que un 29% te parezca poco dice bastante de ti y de esos 6 que te votan.

De todos modos, piensa que los kirchneristas estuvieron gobernando argentina desde 2003 hasta finales de 2023, algo más de 20 años. Pedro Sánchez aún no ha cumplido los 6 años en el cargo…

#157 Lee el comentario entero si te intereasa e intenta comprenderlo si te ves capaz.

#158 Ya te digo, para poder hacer una comparación de cuál es peor necesitaríamos los datos de argentina en 2009. Con tantos años de diferencia el socialismo argentino juega en clara desventaja.

#157 te dejas bastante intencionadamente el periodo de 2015 a 2019 donde gobernó Macri , de ideas similares a Milei con menos grito y sin hablar con perros muertos .
Imagínate si lo hizo mal que volvieron a votar kirchner 

#42 España está tan mal que no se ha venido ningún argentino desde que empezó la dictadura social comunista.

#69 Algo de contexto para prevenir la ley de Poe:

Migrante argentino en España: “Con cada crisis argentina hay una nueva oleada” (cnn.com)
https://cnnespanol.cnn.com/2024/01/22/migrante-argentino-espana-crisis-oleada-migracion-orix/

#42 Ya le gustaría a milei estar tan mal como está España

#135 eres argentino?

#1 segunda frase de aquí:
“Todos los países que apoyan a Ucrania son conscientes de que pueden ser objetivo de la inteligencia rusa. Sin embargo, en España los esfuerzos parecen estar más destinados a contribuir a la desinformación a través de medios de comunicación en español que a sabotajes”

#3 Es que en este reino bananero lo burdo en ciertos medios de enfangado funciona muy bien.

#4 el mundo me puede gustar más o menos (como casi todos al final)
El caso que leyéndolo no he votado nada porque no le daba mucha credibilidad
La raya esa de la foto ha salido por mis dedazos

#16 entonces, la sopa de ajo...
La hacemos sin pan

#17 También como la tortilla con pan. Eso es acompañamiento, al igual que la bebida, etc. No confundamos cosas.

#6 cuando está poco cuajada y calentita no le hace falta cebolla ninguna.
La cebolla bien frita sirve para mejorar las tortillas muy cuajadas y frías.

#4 A los listos, les enseñaría a hacer una tortilla de cebolla sin patatas, pero prefiero que practiquen porque son difíciles de hacer.

#16 te olvidas de la sal ( y del aceite)

_{Hala, ya tenéis un criterio para el empleo de la cebolla en la tortilla española.}

#16 te equivocas:

Tortilla de patata = huevos + patatas.+ Cebolla
Tortilla de patata sin cebolla = huevos + patatas.

Tortilla de patata sin huevo = patatas + cebolla

#30 El sin y el con va implícito a lo que lleva la tortilla. Por lo tanto, quién se equivoca eres tu. Tortilla con/sin implica patatas + huevos +/- algo.

#2 Para salvarnos de los enemigos de España cabía la opción de que los herederos de los franquistas, los herederos de los que perpetraron 40 años de asesinatos y dictadura permitieran gobernar a Sánchez, pero prefirieron la otra opción. Aquí nadie se libra pactar con los herederos de algo nauseabundo.

#2 Y revuelve las tripas ver como a día de hoy esos "herederos de quienes pusieron la bomba" como llamas estén haciendo más por el país que la oposición.

#2
2023, España, sanidad pública, gasto total en medicamentos: 27.730 millones de euros (+5,1% respecto a 2022).

Así que 138,7M en toda España por un solo medicamento sin genérico de tratamiento y prevención de algo tan común como la trombosis y la embolia … sí, tiene sentido.

La sanidad mueve cantidades insultantes de dinero.

Cc #4

#17 con ese dineral se podrían plantear crear una empresa farmacéutica publica

#21 Comunista!!

#23 si supieras:

- los beneficios que saca la farmacéutica privada, insultantes, es de los mercados con mayor margen. De entre el 85% y el 65%. Sí, insultante.
https://es.statista.com/estadisticas/638115/margen-bruto-anual-de-las-empresas-farmaceuticas-lideres/

- es falso que las empresas públicas no sean eficientes. Hay infinitos ejemplos de lo contrario cuando son gestionadas bien. Y hay infinitos ejemplos de empresas privadas que se van a pique
- la mayoría de la investigación inicial es pagada con impuestos de todos (en Europa y en usa) y solo la fase final es dirigida por farmacéuticas privadas. Te pongo este dato de US, el mercado neoliberal por excelencia en el que el gasto público es mayor que el privado
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10148199/

Pero seguro que aún así no piensas que puede haber espacio a pensar diferente ¿verdad? Mejor mantenerse en tus trece y sentirse más listo que nadie estando equivocado.

Cc #21 #22

#21 #22 #23 #24 #25 Siempre que sale el tema de las farmacéuticas, siempre, sale el tema negocio. Como si el resto de empresas en las que compramos fueran ONGs para productos caprichosos. Hablo de industrias que venden productos de alimentación, higiene, alojamiento... Y todas, todas, son un negocio. Pero no, sólo cuando sale la palabra farmacia (que lleva un trabajo de investigación por detrás terrible), salen las cuentas. Lo que ganan o dejan de ganar (farmacéutica = negocio), se cuestiona todo lo que se receta...

Y os recuerdo que, si no fuera por la industria farmacéutica, gran parte de la población estaría muy enferma o muerta.

Y sí, es un negocio, pero otros productos necesarios también lo son.

#32 te recuerdo que la mayor parte de la investigación farmacéutica y casi de cualquier otra cosa va a cargo del erario público. Desde la formación del investigador hasta la investigación mismamente. Normalmente las farmacéuticas hacen la parte final de la investigación, industrialización y comercialización… que no es poco. Pero a veces se nos olvida de donde sale la investigación. El mayor gasto de la industria farmacéutica es marketing

#34 Es que si no, deberían costar aún más. Si no, ¿quién paga ese trabajo? Porque nosotros queremos nuestro sueldo pero la gente que investiga también. A veces ese trabajo no va a ninguna parte pero hay que pagarlo.

Por cierto, a otros sectores también van ayudas y nadie habla en los mismos términos.

#40 ¿Entonces tenemos que pagar entre toda la ciudadanía la preparación de las personas que hacen esas investigaciones que aportan tantos beneficios sin tener ninguna contrapartida? Ya tienen suficiente con mantener la patente durante los años que la tengan que tener para rentabilizar el proceso de investigación.

#40 #41 Yo creo que no hace falta contar cuentos chinos, lo de la obtención de moléculas no se si será más barato o no, pero tienes que pensar que en la factura también va toda la ciencia de base, así como la formación del personal, que a veces se nos olvida que la universidad es gratis, o prácticamente gratis, porque el estado paga la factura. Y si podemos poner muchas crítica al sistema universitario, pero ahora no es la conversación. El tema es… que la industria farmacéutica es necesaria, no hay por que nacionalizar todo, pero como en todas las industrias, hay muchos lloros y llorones, porque saben que el que no llora no mama. Eso no quita para que haya una empresa pública que se dedique básicamente al desarrollo de genéricos y nuevos medicamentos desarrollados por las farmacéuticas y centros de investigación. Y esto no debería de ser a nivel de España, sino a nivel Europeo, y en conjunto con todas las universidades Europeas.

Tengo claro, que la puesta en producción de un medicamento, no es barata, y necesita mucho Know-How, por algo, en el tema de la vacuna COVID en el fondo se recurrió a empresas privadas para hacerlo. La realidad es que, la Sra. Ministras, tenía razón y mucha lógica, aunque aquí y en Podemos (haciendo el juego a la derecha) le echaron los perros. Pero tener razón y lógica en política no cuenta, porque a la gente eso le da igual.

El tener una empresa que desarrolle y comercialice medicamentos de forma pública, no quita para que haya empresas privadas que desarrollen también otros medicamentos. Creo que no hay que confundir el culo con las temporas.

#38 entiendo que el CEMILFARDEF no produce nada, no? solo es como el boticario mayor del ejercito.

#56 que yo sepa, si que producen, ahora más allá de cosas muy genéricas o muy específicas para las fuerzas armadas... No creo que hagan mucho más.

#32 esto es por dos cosas:

- desorbitantes márgenes de beneficio
- lobby’s anti-ciudadanía (pro-ciudadanos enganchados, mejor que curados)

#32 la industria farmacéutica debería ser pública

#22 por favor, mantenga la compostura y las formas, se dice social-comunista-bildu-etarra

#23 Si, todas un pozo de pérdidas e imposibilidad de ser rentables. Mira cómo ha costado vender siempre las empresas públicas estatales.

#21 #23 #24 ya existe, es el CEMILFARDEF.

#38 no exactamente "El Centro Militar de Farmacia de la Defensa (CEMILFARDEF), es el organismo de la red sanitaria de la Defensa de España, responsable de la producción, abastecimiento y conservación de medicamentos y otros recursos médicos, destinados a la red sanitaria y otras organizaciones de las Fuerzas Armadas." #23 #24

#21 y eso no es lo que estaba insinuando la ministra el otro día y se le llamó de todo? Colaboración público privada en farmacia…

#4 Lo mismo es que llevaba mordida ese juez.

#4 Algún topillo está cagau de miedu.

#1 Deja a los animales en paz.

#6 sería una pollada solo hiciera también la izquierda , que estamos hablando de 120.000 € y sin consenso ciudadano

#5 #6 " tras un fallido intento de crowdfunding popular, ya se cuentan los días para su presentación oficial"
No será una figura ni tan conocida ni tan querida cuando la gente no ha puesto voluntariamente dinero en el crowdfunding. Creo que ahí la voluntad popular ha hablado. El pueblo no quiere esa estatua. Y tampoco quiere que le obliguen a pagarla vía impuestos.

#8 huyy lo que me ha dicho , que Quini no era conocido y querido ? Quini ye como Messi o Cristiano, otra cosa ye que queramos pagar por una estatua, preferimos gastarlo en sidras

#9 Tu lo has dicho, como Cristiano o Messi. Hay vida fuera del futbol.