#7 Eres un trol bastante patético. Sin acritud.

#8 Oh, cariño, entiendo que te sientas frustrado, pero eso suena más a proyección que a crítica. No te preocupes, yo seguiré aquí siendo fabuloso, incluso si eso te molesta un poco. Sin acritud, claro está.

El Principado de las mutuas: cómo ha crecido la privatización de la sanidad en Asturias

La noticia es del 8 de mayo, antes del comentario de Ayuso que fue el 17:

No obstante, el informe llama la atención sobre las que han experimentado el incremento más llamativo: Cantabria, que aumenta 6 puestos; Murcia y Aragón, que escalan 4; Asturias (3), Andalucía y la Comunidad Valenciana, que suben 2, y Baleares y País Vasco, que aumentan 1.

Las mutuas cubren de media al 3,61 % de la población, pero Asturias lidera la lista con casi el doble (6,3 %), seguida de Andalucía (5,7 %) y Aragón (5,1 %). En el otro extremo están Navarra (0,7 %); País Vasco (1,4 %) y Cataluña (1,5 %).

https://www.google.com/amp/s/www.lavozdeasturias.es/amp/noticia/asturias/2024/05/08/principado-mutuas-crecido-privatizacion-sanidad-asturias/00031715168764350567422.htm%3futm_campaign=amp

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10

#16 toma que se te cayó esto, A los conciertos se fue el 6,31 % del gasto sanitario, aunque en Cataluña se disparó al 22,6 % y en Madrid al 12,3 %, mientras que Castilla y León se quedó en el 2,9 % y La Rioja en el 3,4 %.

Por cierto creo que en Asturias se dedica un 6,31%más de lo que se debería de dedicar.

#28 pero vamos, que un gobierno tan socialista como Asturias también privatiza la sanidad.

#16 Y esto invalida mi comentario porque PATATA

#16 Yo solo señalaba que en el artículo no decia mentir sino faltar a verdad, retórica, aunque dicho sea de paso yo de Isabel no me creo nada.

Y de la sanidad que me quejo es la catalana, que se está yendo a la mierda gracias a la colaboración público-privada que es una estafa para el votante.

#35 que se está yendo a la mierda gracias a la colaboración público-privada que es una estafa para el votante.

No, se está yendo a la mierda porque en Cataluña cada vez hay más viejos que están todo el día en el médico

Si ves las pastillas que tenía mi abuela hace 20 años alucinas

Luego se murió de repente, a pesar de las mismas.

#38 Sí y no. Pero que hay cada día más viejos no es un problema exclusivo de Cataluña.

La público-privada hace un my buén negocio con los viejos.
Y el problema es muy sencillo, desentenderse de la pública para que haga el negocio la privada.

Que suerte tuvo tu abuela de morirse de repente.

#40 el estado también hace negocio con los impuestos.

Y qué negocio

#41 Pero las ganacias del negocio que haga el estado exijo o reclamo que repercutan en mí que para eso pago impuestos, no para que se lo lleve calentito ningún "isto".

#26 Insulto=adios

#7 Un regalo hecho por un presidente de Colombia sin consultar antes a los colombianos. A la altura de los "regalitos" que les hacían a los Franco.

#8 ya veo por donde vas, buenas tardes.

#8 ¿Tenía este presidente colombiano la capacidad de hacer este regalo? Si la respuesta ves sí, no hay que devolver nada, si la respuesta es no, se puede estudiar y yo abogaría porque sí se devolviese.

#2 gran idea!!! Pensando diferente!

#2 A mi me ha venido a la mente limpiar Castelló con el #OrtolàCaraculo

#2 Y luego, cuando ya esté limpio se pinta el 7291 con nitrato de plata.

Una de las historias más conocidas fue la condena a ocho años de cárcel a Claudio Sánchez Albornoz y Manuel Lamana, acusados de pintar en la fachada de la facultad de Filosofía un lema imborrable -escrito con nitrato de plata- que decía «¡Viva La Universidad Libre! ¡Abajo el fascismo! ¡Libertad!».

#7 ocho años de cárcel ?
Joder huele a democracia plena que da gusto

#13 estamos hablando de 1947, mucha democracia no había, no..

#7 me pica la curiosidad porque el nitrato de plata es imborrable. Ni pintando encima?

#2 Son expertos en blanquear, así que no les supondría ningún problema.

#2 Y te ponen una multa.

#2 ¿Ese número qué es? ¿Los votos que recibe la izquierda en las elecciones?

#21 El número de veces que los bocsetos malpagados de por aquí que le comen los huevos a pagascal, por semana.

#49 pido perdón por ser algo cortito...

#61 algunos días estamos más espesos que otros

#26 No, simplemente pensaba que no tenían nada que ver uno con otro.

#21 #16 No te digo que no, pero lo más posible es que hayan leído y por eso saben.

#20 bueno, das una versión que jamás he escuchado ni volveré a escuchar me da a mí porque es algo raruna. El Reino de León es el Reino de Asturias al cuál se le cambió el nombre cuando la Corte se trasladó de Oviedo a León. Y fue bajo el nombre de Reino de León o Imperio de León cuando llegó a ocupar la mitad de la Península allá por el 1095, llegando a sitios como buena parte de Portugal y bastante territorio andaluz (me río yo de lo del cole de "el Reino de León es León, Zamora y Salamanca"). No sólo eso sino que varios reyes suyos fueron nombrados reyes de Hispania, en especial Alfonso VII que fue nombrado Imperator totius Hispaniae acudiendo todos los reinantes de los demás reinos de la Península, tanto moros como cristianos, dando a entender la superioridad de León a modo de pleitesía

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Imperator_totius_Hispaniae

Asturias fue el germen, el niño. Pero al que no le tosía nadie fue León, el hombre. Si no llega a haber esos rollos familiares, dignos de Juego de Tronos, partiéndose el Reino en 3 y demás tendríamos que cambiar Castilla por León en todos los acontecimientos Históricos.

#39 home, lo mío fue un resumen usando algo de humor

#49 pido perdón por ser algo cortito...

#61 algunos días estamos más espesos que otros

#39 Lo de Castilla fue consecuencia lógica de estar en un territorio que requería más castillos por no contar con una lata cordillera para defenderse y tener capacidad de respuesta mas rápida y autónoma para enfrentar los ataques de otros reinos y taifas.

#60 bueno, si no hubiesen partido León en 3 se podría haber hecho lo mismo que hizo Castilla pero siendo León el que lo hiciera o sus condados, entre ellos Castilla, que no debería haber pasado nunca de eso: un condado

#62 En el momento que Castilla acumuló más poder militar era un destino inevitable esa separación.

#17 ¿El Reino de Asturias fue heredero del Reino de Toledo?

#23 Según los escritos así se consideraban, ¿tienes algo que indique lo contrario?

#26 No, simplemente pensaba que no tenían nada que ver uno con otro.

#17 Si se usa un término inexacto no sé cuan correcto se puede considerar algo

#17 si es una expansión no es una reconquista y si son los herederos (que es un término muy ambiguo) es que no son los originales.
El asunto es que el reino de Asturias no es heredero del de Toledo, ni en un sentido dinástico, ni población, ni organización, ni eran godos.

#27 El reino de Toledo era un reino cristiano, como lo era el reino de Asturias y el territorio se reconquistó para la Cristiandad

#38 entiendo que tu simplismo maniqueo te impide entender cosas complejas, pero no es así. La cristiandad de 711 no tenía nada que ver con la de 1212 o la de 1492.

#44 simplismo maniqueo el de quien ve la foto de un bebé y dice que no puede ser la misma persona que hoy es adulta porque son en apariencia muy diferentes.

Para los muy simples: en la analogía la persona es la Iglesia, el bebé su estado en los primeros siglos, el adulto su estado hoy

#46 ¿de verdad has puesto por escrito semejante chorrada en un debate sobre historia?

Sigue con la catequesis que a los adultos solamente nos haces perder el tiempo.

#50 ¿Chorrada? Es respuesta directa a lo que has dicho de que las cristiandad no es lo mismo en 711 que en 1492. Siento que no entiendas que el hecho de que una cosa evolucione no la haga diferente.

Con el debido respeto. Seguiré en lo que me de la real gana. Si tu no eres capaz de entender los argumentos de los demás o no eres capaz de argumentar respetuosamente tu opinión eres muy libre de abandonar la conversación pero no quieras mandarme callar porque eso es una cosa muy Fascista

#51 puedes seguir diciendo chorradas infantiles el tiempo que quieras, lo que no puedes es esperar que nadie tome ni medio en serio tus argumentos que harían pasar vergüenza a un adolescente medio. Lo único bueno que voy a sacar de esto es tu comentario #46 como ejemplo de las tonterías que se pueden llegar a leer en internet.

#28 había una motivación religiosa y de cruzada, conquistando para la cristiandad, pero no reconquistando. Pero no eran las únicas motivaciones, ya lo dice #17 responde más a una expansión que a otra cosa, de hecho tienen que inventarse que hay un apóstol enterrado en Santiago porque el arzobispo primado está en Toledo bajo dominio musulmán y ahí sigue encantado. Necesitan crear un contra poder dentro de la cristiandad para crecer. Incluso pensar en la cristiandad (o el islam) cómo un monolito en esta época es simplista.

Y por muy largo que sea tu comentario desde el sofá de tu casa es una explicación más simple que un libro de primaria para un proceso extraordinariamente complejo que lleva más de 700 años donde obviamente el tiempo sí importa y las motivaciones cambian y evolucionan.

#31 entonces, recapitulando:

Había un reino que era Cristiano.

Llegaron los musulmanes con el islam, conquistaron lo que era un reino cristiano, destruyendo todo tipo de reliquias y arte religioso.

Se organizó una cruzada con el afán de volver a conquistarle al Islam lo que antes era Cristiano para que volviera a ser cristiano.

Y por eso es que se llama reconquista

#33 recapitulando, para ti la historia es lo más simple del mundo y solo tiene una variable que es la religión y encima esa religión es tan simple que no tiene evolución, cambios ni cismas.

#33 ¿Se organizó una cruzada?

De verdad crees que Pelayo estaba pensando en Granada cuando se enfrentó por primera vez a un musulmán?

#8 #4 y además que dice lo mismo que decía su partido justo antes de las elecciones.. Telita....

#8 De izquierdas no es el ni el PSOE. Lo de "delincuentes" da un poco la risa. Son oportunistas, jetas y engañando a sus votantes, como muchos otros partidos a los que no tildas de delincuentes.

#18 Estoy de acuerdo que los parásitos políticos son todo los que les llamas pero en este caso, un numero definido de ellos, pasaron la linea y cometieron varios delitos, dejamos a parte de si fue o no fue un intento de golpe de estado, porque tengo mis dudas, pero si se puede considera un golpe palaciego. También hay que recordar que unos asumieron las consecuencias y fueron condenados, posteriormente les indultaron, cosa que se puede aplaudir, una democracia no es rencorosa, pero a los que huyeron como ratas engañando haciendo parecer que estaban en sus trabajos, a esos no hay que darles tregua y menos una amnistía que se eso es pedirles perdón por aplicar la ley.
Y no te preocupes, los delincuentes son delincuentes y si buscas un poco mas allá de la contestación veras que no tengo reparos en llamar hijo de puta al que se lo merece sin importarme detrás de las siglas que se esconda.

#8 no, no es de izquierdas porque no tiene esa ideología, lo ha demostrado sobradamente durante los años que gobernó en Aragón, es de derechas y muy escorado además.