#33 Claro que hay compras de particulares sin hipoteca y sin hipoteca en el acto. Y también hay compras de personas jurídica con hipoteca. Debe ser un número mucho mejor la compra por personas jurídicas en Asturias de las cuales habría que ver cuáles realmente quitan oferta del mercado de alquiler.

En 2019 consigo los siguientes datos:

https://es.statista.com/estadisticas/572212/viviendas-compradas-por-personas-juridicas-en-espana-segun-cc-aa/

#21 #23 #28 De nada. Por ampliarlo un poco y quedarlo más claro, el asesinato se castiga con entre 15 y 25 años de prisión. La tentativa también, pero se rebaja en grados, llegando a 15-20 años de prisión. Hay dos tipos de tentativa: la acabada y la inacabada. La acabada es cuando todo se lleva a cabo pero por motivos ajenos al acusado no tiene éxito, por ejemplo, un disparo que no mata milagrosamente al que ha recibido el disparo y sobrevive, o una bomba que no explota porque se mojó un cable; la inacabada es cuando falta un paso para el resultado buscado, por ejemplo, que el tirador no acertase a su víctima, o que las personas a las que iba destinada la bomba no estuvieran en la casa en la que se puso. Con la primera, se rebaja un grado; con la segunda, dos.

Pero claro, luego tienes los agravantes de atentado y banda terrorista y la pena se vuelve a disparar. Y, en este caso, multiplicado por dos.

Cabe decir que si el atentado hubiera tenido éxito, la pena habría sido de 25 años de prisión por cada asesinado. De los 38 que le han caído por tentativa a los 50 hay un trecho. Y eso teniendo en cuenta que se ha juzgado con el Código Penal anterior; con el Código Penal actual, se le habría sentenciado a los mismos 38 años por la tentativa, pero en el caso de que hubiera tenido éxito con el atentado y se juzgara con el Código Penal actual, la pena sería de prisión permanente revisable.

Así que sí, me parece proporcional.

#19 Todo eso que cuentas es de lo que no nos enteramos muchos y nos quedamos con "...por poner una bomba que ni explotó"

#21 #23 #28 De nada. Por ampliarlo un poco y quedarlo más claro, el asesinato se castiga con entre 15 y 25 años de prisión. La tentativa también, pero se rebaja en grados, llegando a 15-20 años de prisión. Hay dos tipos de tentativa: la acabada y la inacabada. La acabada es cuando todo se lleva a cabo pero por motivos ajenos al acusado no tiene éxito, por ejemplo, un disparo que no mata milagrosamente al que ha recibido el disparo y sobrevive, o una bomba que no explota porque se mojó un cable; la inacabada es cuando falta un paso para el resultado buscado, por ejemplo, que el tirador no acertase a su víctima, o que las personas a las que iba destinada la bomba no estuvieran en la casa en la que se puso. Con la primera, se rebaja un grado; con la segunda, dos.

Pero claro, luego tienes los agravantes de atentado y banda terrorista y la pena se vuelve a disparar. Y, en este caso, multiplicado por dos.

Cabe decir que si el atentado hubiera tenido éxito, la pena habría sido de 25 años de prisión por cada asesinado. De los 38 que le han caído por tentativa a los 50 hay un trecho. Y eso teniendo en cuenta que se ha juzgado con el Código Penal anterior; con el Código Penal actual, se le habría sentenciado a los mismos 38 años por la tentativa, pero en el caso de que hubiera tenido éxito con el atentado y se juzgara con el Código Penal actual, la pena sería de prisión permanente revisable.

Así que sí, me parece proporcional.

#19 Gracias por la explicación, no pretendía hacer ningún tipo de sarcasmo, simple y literalmente no entendía porque.

#19 Muchas gracias. Desde luego explicaciones así ayudan a mantener las reacciones emotivas a raya.

#10 #1 Se puede perder pero no siempre. en articulos decarademalo tienes una explicacion.
#19 Espero que con los petardos hagan un poco la vista gorda.

#30 Pues te voy a dar la razón sobre que he entrado como un elefante en una cacharrería en el hilo y que mi referencia a Ayuso realmente no venía a cuento, además te doy positivo porque la crítica que haces es educada y razonada (algo que es rara avis por aquí) se agradece, todos podemos equivocarnos en un momento y otro, y es bastante mas constructivo que se digan las cosas como las has dicho tú o #19 (con conocimiento sobre el tema además), a que entre el típico a llamarte proetarra o mierdas similares, por cuestionar una sentencia que no entiendes de primeras.

El motivo de mis respuestas vehementes en el envío, es la absoluta hartura y el nulo crédito que tiene para mí la justicia española, CGPJ okupa, personajes como García-Castellon actuando impunemente de manera más que cuestionable, el tema de Ayuso y las residencias, y en general como se presta en demasiadas ocasiones a bailarle el agua políticamente a la derecha, me cuesta mucho no entrar encabronado a cualquier noticia relacionada con la justicia española porque la vision que me queda de ella, es la de una institución corrupta, politizada y parcial, algo que considero muy grave ya que socava seriamente la democracia.

Y por si acaso alguno tiene dudas, para mí siempre es buena noticia que un terrorista sea condenado y acabe en prisión, mi abuelo estuvo muchos años amenazado por ETA y hasta tuvo dos intentos de atentado, uno de ellos yo mismo podría haber sido una víctima más (bomba lapa cuando era un recién nacido e iba en el mismo coche) y tampoco guardo ninguna simpatía por los nacionalistas (de cualquier tipo) asi que no me verás defender a ningún etarra... Lo que me chirriaba era que me daba impresión de falta de proporcionalidad y por el sesgo negativo que tengo sobre la justicia, asumí un uso instrumental politizado de la sentencia, pero esocarademalo lo ha aclarado estupendamente.

Un saludo.

#38 Una cosa es La Justicia, y otro el sistema judicial. Estamos de acuerdo.

Y sí, en vergonzoso cómo se hace todo a cara descubierto. Entiendo el cabreo.

#38 #39 Siempre digo que el problema de la justicia española no es la justicia per se, sino el sistema judicial. La justicia es muy buena, con penas adaptadas al delito, bastante proporcional, y con la posibilidad de multitud de recursos. Evidentemente hay penas que, a gusto de cada uno según la importancia que le de, deberían ser mayores o menores, pero eso es un debate constante. Una vez en juicio, la justicia es casi matemática: has hecho ésto, no has hecho ésto otro, paga por ésto.

El problema es el sistema judicial, cuando jueces y fiscales presionan para que se admitan o se archiven ciertas causas y pruebas, porque saben que una vez admitidas a juicio ya no hay marcha atrás. Rondando la prevaricación, presionando o dejándose presionar por las FF.SS. y los políticos. Causa directa de una independencia judicial incompleta o con juristas que anteponen sus ideales a la propia justicia.

Por eso la justicia está siempre bajo sospecha, aunque hay muchos más buenos juristas que manzanas podridas. Lo que ocurre es que, como igual pasa en muchas otras cosas, los más podridos suelen ser los que alcanzan mayores cuotas de poder y relevancia.

#12 Se nota que no has trabajado mucho por el sueldo mínimo.

#12 Es un robo mientras gobierne la izquierda, cuando está la derecha mágicamente ya no es robo.

#17 pero es que lo que dice es una mentira muy burda

#19 Eso ya lo sé.

#20 pues ese es el nivel.

#17 ¿Por qué dices eso? Es un robo, gobierne quien gobierne.

#32 Pero da la casualidad que el discursito este de los impuestos solo lo sacáis cuando gobierna la izquierda. Vete tú a saber porqué.

#35 porque suelen ser (que no siempre) los que suben los impuestos. Vale que pocas veces los otros los bajan luego (y cuando lo hacen les ponen a caldo), pero va en su filosofía.

otra paradoja son cosas como la ley mordaza, que se supone que lo pone un gobierno de derechas, pero el de izquierda (con sus aliados) lo mantiene , por mucho que lo criticasen en su momento.

#17 Son un robo gobierne quien gobierne. Me da igual que se gaste en las chochocharlas de Montero como si se gasta en la oficina Del Español de Toni cantó.

Y no estoy en contra de pagar impuestos para pagar sanidad, educación o carreteras. De lo que estoy en contra es de este auténtico expolio fiscal al que estamos sometidos los trabajadores para pagar chiringuitos, caprichos y favores de los políticos de turno... Y si, los de Abascal también que ha vivido toda la vida de estos chiringuitos.

#44 Claro que sí, pero la derecha siempre llega al poder con la cantinela de los impuestos, luego donde dije digo digo Diego y solo bajo los impuestos a los que menos les repercute, nos damos cuenta tarde y vuelta a empezar. Mientras tanto ese discurso de los impuestos solo repercute a las clases bajas, con menos servicios, menos pensiones, menos sanidad,...

PD: Y no me vengas a decir que los libertarios no son derecha, que me lo veo venir.

#49 Los libertarios en temas económicos están cerca de las ideas de la derecha y en temas sociales cerca de las ideas de la izquierda, aunque también hay libertarios conservadores, con los que yo no comulgó.
Y si, toda la razón.. la derecha de Rajoy es el gobierno que más subió los impuestos en este país. Y es que PP y PSOE son exactamente lo mismo socialdemocracia. La única derecha liberal auténtica en España es el P-Lib pero desgraciadamente ni juntando a todos sus votantes llenas un 600.

#50 Libertario y social en la misma frase lo veo muy atrevido. Esa gente se comería entre ellos si fuera necesario.

#51 Social me refiero a los aspectos del individuo. Yo como libertario abogó por la libertad sexual, el aborto libre, el derecho a la eutanasia, la gestación subrogada, la total separación de religion-estado y ya sea de paso una sociedad organizada en una republica, sin reyes y con un estado mucho más reducido. Muchas de estas cosas escandalizarían al votante medio español de derechas.

#44 Ciertas cosas básicas, como las que mencionas, deberían estar bajo el control estatal y que haga un mejor aprovechamiento de los recursos, sin duplicidades (cargos, instituciones, etc)

#12 Supongo que tambien pensaras lo mismo del obrero comparando lo que genera y lo que cobra por su trabajo no? Que le estan robando en el trabajo me refiero.

#22 El obrero firma su contrato con el empresario de forma voluntaria. El acuerdo con el Estado sobre la carga fiscal no es voluntario, si no obligado, y bajo amenaza y coacción. Es decir, si no pagas los impuestos, vas a la cárcel.
En cambio con el empresario, si ves que te roba, le puedes denunciar y por supuesto romper el contrato.
Esa es la mayor diferencia: voluntariedad vs imposición/coacción.

#33 #46 Es la definicion de impuesto.

#54 Totalmente.

#22 No hace falta ser asalariado, podemos hablar de un autónomo y el robo en impuestos es aún mayor.

#12 Ese 24% es para rentas bastante más altas que los 1000 euros que pones de ejemplo donde el IRPF, según variables (estado civil, número de personas a su cargo) no alcanzaría el 10%.

Es más, para tener esa retención del 24% en nómina, deberías cobrar nóminas con seis cifras

#34 ganando 1000€, no tienes obligación de presentar la renta, y si la calculas, te sale a devolver cualquier retención por IRPF que hayas tenido en la nómina.

#34 ¿seis cifras? Creo que te has pasado.

Según este simulador:

https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-irpf

Un soltero sin personas a su cargo que gane 57.000 ya paga:
24'12% en Andalucia
23'33% en Madrid

Con 100.000€ se pagaría un 32'4%

#56 https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/como-calcular-retenciones-irpf-nomina

#60 Creo que en esa web se olvidan del mínimo exento. Una persona que cobre menos del SMI (15876e) paga un 0%:

https://www.elindependiente.com/economia/2024/03/14/cuanto-irpf-me-tienen-que-quitar-de-la-nomina-segun-mi-salario/

Según el simulador de tu web:

https://www.bankinter.com/blog/economia/como-varia-sueldo-neto-funcion-salario-bruto-graficos

Para un sueldo de 57000€ soltero y en Andalucia:
Retención de IRPF anual
13.640,1 €
Tipo de retención
23,93%

#34 lo más habitual es alrededor del 17-18% en la nómina del trabajador, para intentar cuadrar la hipoteca y que salga a devolver/pagar 0 a Hacienda.

#12 Para ti una nómina debe ser un ente mitológico. Yo tengo algo menos del 20% de IRPF en una nómina de 3000€.
Me pregunto de qué vives para no haber visto una nómina ¿de rentas? ¿de papá y mamá?

#12 Te reporto por bulo. Tengo un neto de casi el triple después de los descuentos, y en irpf es poco más del 20%.

#70 ¿Bulo? Te adjunto la tabla de retenciones de hacienda para 2024. Tú hablas de tu caso particular, pero el IRPF luego varía dependiendo de la comunidad autónoma (ya que algunas comunidades lo tienen reducido), número de hijos, personas al cargo e incluso la edad. Los datos que te adjunto son los oficiales de la agencia Tributaria.

#70 ¿Bulo? Te adjunto la tabla de retenciones de hacienda para 2024. Tú hablas de tu caso particular, pero el IRPF luego varía dependiendo de la comunidad autónoma (ya que algunas comunidades lo tienen reducido), número de hijos, personas al cargo e incluso la edad. Los datos que te adjunto son los oficiales de la agencia Tributaria.

#85 No, desde ese día reciben latigazos a diario.

#3 Los taxistas, sobre todo en Madrid, suelen ser más fachas que los tirantes de Fraga.

#10 Exacto. Y nadie les ha jodido más, en los últimos años, que la derecha.

#11 Sarna con gusto...

#11 Por qué puede, son los suyos y se los folla como quiere

#10 Sobre todo en Madrid dice.

Fijate si son noticia que los taxistas que no son fascistas salen hasta en los medios.

#3 La pena es que lo veo a diario, sobre todo gente que cobra el salario mínimo y odia a los que se lo han subido

#27 hace no mucho había un video de argentina con una tipa que decía " si Milei me quita el bono de transporte no voy a tener ni para ir a trabajar" a lo que el entrevistador le pregunta , a quien piensa votar "a Milei,claro" respondió la tipa

#31 Eso venía a escribir yo

#3 Esa posición está muy extendida , entre la gente más limitada ha calado una imagen de la izquierda mucho peor que la de los ladrones y mentirosos ya conocidos del PP , y la gente tiene tal retardo que prefiere votar a su verdugo como presidente ...

#3 wyoming es un sectario que lee un guión lleno de bromas estúpidas con lo que tienen que pensar mañana los progreso.

#49 ¿Eres capaz de falsar algo de lo que ha dicho? ¿O atacas al mensajero porque sabes que el mensaje es 100% preciso?

#49 Salvo que en este caso está relatando un HECHO real.

#3 Es lo que hay y no dan para más

#2 #6 Es posible, lo que no veo ni ventanilla del Privacy Badger ni nada, y eso que desbloqueé todos los javascripts temporalmente por probar (eso sí, ahora veo tres bloqueos del uBlock, que suele bloquear la caca).

#4 #5 Gracias.

#6 Pero entonces, habría sido mejor NO poner el icono de "con vídeo" junto al titular, ¿no?

#72 hombre, hay un video, yo lo veo, si hay que atender a la configuración específica de cada uno... apaga y vámonos...

#7 Y los dientes, esos caros olvidados.

#18 Esto es un tema que jamas van a tocar.

#18 Los dientes ya se financian... Pero solo las extracciones.

#18 Eso es lo que más me rechina

#7 Y no son baratos precisamente

#21 Y ahora lo son aún mas. Desde la "crisis" de semiconductores han subido muchísimo de precio.

#59 4000 eurito le ha costado a un vecino sus audifonos y son una M por que cuando hay mucha gente escucha mas el ambiente general que las palabras que le diriguen

#85 Todos los audífono son por un estilo, yo he probado tres marcas diferentes, super caros y cuando voy a un restaurante escucho mejor la conversación de la mesa de al lado que la de mi marido que lo tengo enfrente.

#85 A mi me costaron 1500 el tipo que yo uso (solo uso 1) y ahora valen más de 2000.

#85 #88 El truco de los restaurantes y las muchedumbres es sentarse de espaldas a la pared. Así no te vienen sonidos por detrás. Es un problema, pero peor es no escuchar. La gente cree que con audífono escuchas igual que si no estuvieras sordo pero no es así.

#91 Los audifonos perfectos todavia no los han fabricado. Mi familia a veces me mira con extrañeza cuando digo ¿qué?, y les tengo que explicar que no es lo mismo las gafas que si corrigen la vista, que lo audífonos, oyes algo mejor pero te sigues perdiendo muchas cosas, a mi me han dado un 35% de discapacidad, a nadie con gafas se la dan.

#91 Gracias!, se lo voy a decir. son personas muy mayores y quizás no sabían de este truco

#85 Con ese precio supongo que pueden ser perfectamente unos Phonak de gama media que tiene adaptación ambiental regulable. Es decir, que con el móvil puedes cancelar ruidos ambientales o filtrar ciertas frecuencias con un toque. Otra cosa es que lo use.

#98 Se lo preguntaré, gracias. Son personas mayores y yo me encargo de todos sus papeleos y a veces de llevarlos al médico si tengo tiempo, pero de este tema estaba desconectado y me apena mucho ver como le afecta anímicamente cuando el no puede comunicarse por que no escucha nada. Así me entero para cuando me toque a mi, jajajaja (espero que dentro de muchísimos años)

#104 Mi mujer usa dos y con ellos oye mejor que yo, es calidad de vida. Además tiene virguerías como poder oír música o llamar por teléfono con ellos.

#7 A la gente trabajadora no le demos nada, no vaya a ser que esté satisfecha de pagar impuestos.

#7 asistente social del hospital de referencia maneja ayudas para eso